La elección de George Galloway muestra que el apoyo incondicional de los laboristas a "Israel" está fuera de contacto
Tom Fowdy - 1 Marzo 23:42
- 56 Visualizaciones
- 1 Compartidos
Aunque a los principales medios de comunicación británicos no les agrada Galloway por su incondicional defensa de Palestina, aceptaron que su victoria significa problemas para la posición de Keir Starmer sobre el tema.
La elección de George Galloway muestra que el apoyo incondicional de los laboristas a "Israel" está fuera de contacto
El jueves por la noche, George Galloway regresó a la Cámara de los Comunes británica después de obtener la victoria en las elecciones parciales de Rochdale en Greater Manchester.
Galloway, que es el crítico más distinguido y sin remordimientos del sionismo en la política británica, basó su campaña en la guerra de "Israel" en la Franja de Gaza, que ha matado a decenas de miles de personas, y en la oposición al Partido Laborista dominante que, bajo el liderazgo de Keir Starmer, ha ofrecido respaldo incondicional a la invasión ampliamente condenada y ha tratado de eliminar por completo de su partido las críticas a las acciones de "Tel Aviv".
No es de extrañar que, al ser elegido, Galloway declarara: "Keir Starmer, esto es para Gaza... has pagado y pagarás un alto precio por el papel que has desempeñado al permitir, alentar y encubrir la catástrofe que está ocurriendo actualmente. en la Palestina ocupada en la Franja de Gaza”.
Aunque a los principales medios de comunicación británicos no les agrada Galloway por su incondicional defensa de Palestina, aceptaron que su victoria significa problemas para la posición de Keir Starmer sobre el tema. Como admitió un titular de Sky News: “Sir Keir Starmer debería estar muy, muy preocupado después de la victoria de Galloway”. Aunque el Partido Laborista ha intentado restar importancia a su victoria afirmando que se produjo simplemente porque abandonaron a su propio candidato a mitad de campaña, esto no puede ocultar el sentimiento más amplio de que la posición del partido sobre el conflicto de Gaza no está en contacto con la opinión pública, y mucho más sorprendentemente en áreas que tienen importantes comunidades musulmanas que sienten que han quedado privadas de sus derechos debido a esto. Además, no se puede pasar por alto el hecho de que el actual gobierno británico es abismalmente impopular y que los laboristas todavía no lograron ganar, y John Curtice en la BBC finalmente reconoció este factor en su análisis.
Desde que Keir Starmer tomó el control del Partido Laborista, ha tratado de restablecer por la fuerza la política exterior del partido desde el enfoque izquierdista de Jeremy Corbyn a una posición neoconservadora, “blairista”, que efectivamente ha reflejado al gobierno conservador en todos los temas. Una parte integral de este esfuerzo ha sido la purga de toda crítica a "Israel" por parte de su partido bajo la narrativa del "antisemitismo"; una campaña que comenzó en los principales medios de comunicación en los últimos años.
El impacto más amplio de esta campaña ha sido silenciar y acabar con las críticas al sionismo en la política británica en su conjunto. Peor aún, Starmer tomó la decisión de ofrecer apoyo incondicional a "Israel" cuando estalló la guerra en Gaza, a pesar de una crisis humanitaria y un enorme número de muertos civiles. Esto ha incluido incluso oponerse a un alto el fuego.
Sin embargo, a medida que avanzaba la guerra, ha aumentado la oposición no sólo dentro del Partido Laborista sino también del público en general. Las estadísticas no mienten; según lo encontrado por Yougov Polling. El 74 por ciento de los británicos está preocupado por el impacto que la guerra está teniendo en los civiles, mientras que el 37 por ciento (la proporción más alta) cree que el Reino Unido debería ser un mediador neutral en la guerra en lugar de respaldar incondicionalmente a "Israel"; una opción que sólo ganó un 13 por ciento. De manera similar, el 66% del público británico cree que debería haber un alto el fuego, y sólo el 24 por ciento cree que la invasión de Gaza estaba justificada. De manera similar, ahora más británicos simpatizan con los palestinos (28%) que con "Israel" (16 por ciento); el primero está creciendo mientras que el segundo se está reduciendo.
Así, aunque Gran Bretaña es tradicionalmente muy pro-"Israel", los datos muestran que cuanto más dura esta guerra, más la opinión pública se vuelve contra ellos y reconoce que sus acciones en Palestina son inaceptables. Debemos suponer que esto es aún más abrumador en las comunidades de la diáspora británica, bangladesí y paquistaní. Por lo tanto, es una bomba de relojería política para la credibilidad de Keir Starmer continuar apoyando incondicionalmente a "Israel" e intentar silenciar las críticas al mismo en su partido. Si bien está protegido por la enorme impopularidad del gobierno británico, que según los observadores será una ventaja para él en unas elecciones generales, esto no significa que la cuestión de "Israel" vaya a desaparecer, aunque las consecuencias inmediatas de la victoria de Galloway conducirá a mayores conflictos internos dentro del Partido Laborista.
Por lo tanto, Starmer debe estar preparado para ceder en su respaldo incondicional a "Israel" o enfrentar desafíos a su liderazgo en un año electoral crítico, y al mismo tiempo privar de sus derechos y perder el apoyo de las comunidades musulmanas británicas que simplemente no votarán en absoluto. Ahora, con Galloway de vuelta en los comunes, el zorro ha vuelto a ser liberado en el gallinero, y utilizará su modo de debate incendiario para criticar a quienes continúan apoyando esta campaña asesina contra los palestinos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario