Análisis |
El golfo insalvable entre la retórica de los políticos israelíes y la realidad en Gaza. Mas o menos lo entiendo, como que el ejercito israelí , está comenzando a perder a guerra.
https://www.haaretz.com/israel-news/2023-12-22/ty-article/.premium/the-unbridgeable-gulf-between-israeli-politicians-rhetoric-and-the-reality-in-gaza/0000018c-8e1e-da31-adff-8e5eb1060000
El ejército israelí está planeando la tercera etapa de los combates, pero – inusualmente – no enfrenta ninguna presión para cumplir con un cronograma ■ Sinwar de Hamas no tiene prisa por cerrar otro acuerdo de rehenes
Existe una gran disparidad, casi insalvable, entre la comprensión de que las Fuerzas de Defensa de Israel ya están en medio del despliegue de la tercera etapa de la guerra en Gaza y lo que quienes toman las decisiones políticas proyectan hacia el exterior.
El primer ministro Benjamín Netanyahu declara con frecuencia que la guerra contra Hamás continuará eternamente, más o menos. Lo único que le falta es citar a su difunto amigo rival Yasser Arafat y decir que quien no esté de acuerdo con él está invitado a beber del mar en Gaza. Pero al mismo tiempo parece que los distintos puestos de mando de la Dirección de Operaciones del Estado Mayor, así como el Comando Sur, el Comando Norte y las divisiones pertinentes, ya se están preparando para un cambio significativo en enero.
'A los hutíes no les importan los palestinos. Están atacando a Israel para ganar apoyo'
0:00
-- : --
La necesidad de un cambio de imagen básico está relacionada con el despliegue en curso de cientos de miles de reservistas y, como consecuencia, la tremenda carga que se impone a la economía y a los soldados de reserva y sus familias. Las FDI no están abandonando la guerra, pero tienen una percepción clara del panorama emergente. Será necesario hacer una serie de ajustes y liberar a algunos de los reservistas para poder continuar la guerra en el nuevo formato.
Aun así, el ejército está planeando dar de baja a los soldados de algunas de las unidades con una orden de llamado a filas en la mano -en otras palabras, la notificación de un mes adicional de servicio durante el próximo año- sin ninguna certeza de que este sea el final del historia. Las reservas no habían tenido una carga tan grande desde la Guerra del Líbano de 1982.
En el marco de estos ajustes, la intención es desplegar esfuerzos para la creación de una zona de amortiguamiento en el interior de la Franja de Gaza , que alejará el peligro inmediato de las comunidades fronterizas israelíes, que todavía están abandonadas (y para muchas de ellas, pasará mucho tiempo). necesario reparar el enorme daño que Hamás causó en el ataque terrorista del 7 de octubre).
Al mismo tiempo, como ya se ha señalado en esta columna, el carácter de la actividad del ejército irá cambiando gradualmente. En lugar de controlar la mayor parte del área del norte de la Franja de Gaza y una porción relativamente pequeña del sur con cuatro divisiones, se implementarán operaciones que implicarán incursiones focalizadas, que serán llevadas a cabo por brigadas del ejército regular, contra los bastiones restantes de Hamás.
Cada operación de este tipo –y según el ejército, habrá muchas– irá acompañada de una densa capa de capacidades que proporcionarán el Estado Mayor, la Fuerza Aérea y la comunidad de inteligencia. Al mismo tiempo, los reservistas del Comando Norte aparentemente serán dados de baja y reemplazados por unidades regulares. Seguirán reforzando la frontera con el Líbano mientras no exista una solución para el enfrentamiento con Hezbollah allí.
- Ben-Gvir de Israel está fomentando un espíritu de pandillas desde los pasillos del poder
- El ejército israelí dice que ha tomado el control del barrio Shujaiyeh de la ciudad de Gaza
- La investigación sobre el asesinato de rehenes israelíes por parte de las FDI revela una serie de errores y fallas
El calendario según el cual se están preparando las FDI sigue siendo "flexible". Esto tiene que ver con las consideraciones políticas de Netanyahu, sobre las que volveremos más adelante, pero también con la lentitud con la que avanzan los combates. Bergantín. El general (res.) Moshe (Chico) Tamir coordinó la preparación de las unidades de las FDI para una guerra en Gaza en los últimos años, y en el momento en que estallaron las hostilidades , hace dos meses y medio, comenzó a formular los nuevos planes.
En 2005 publicó un libro que resumía los años de lucha contra Hezbollah en la zona de seguridad de Israel en el sur del Líbano. La tituló, en hebreo, "Guerra Iletrada" (oficialmente llamada "Guerra No Declarada" por el editor hebreo). En los puestos de mando de las brigadas alrededor de Gaza, los combates fueron descritos esta semana como una "guerra sin shin" (la letra hebrea para la directiva de ejecutar una misión en un momento determinado, como en el Día D).
El tiempo es un elemento crítico en todo plan militar, pero en Gaza las cosas están sucediendo de manera diferente. No existe una presión real desde arriba sobre las divisiones y brigadas para que cumplan un calendario rígido. Y en cualquier caso, como suele ocurrir en la guerra terrestre y especialmente en los combates en zonas urbanizadas, cada estimación de tiempo resulta ser una previsión optimista, cuando en la práctica la tarea lleva el doble o el triple de lo previsto en la planificación original. para.
La maniobra terrestre, como la denominan las FDI, en Gaza comenzó hace ocho semanas, pero en las últimas semanas la mayor parte del progreso de las fuerzas israelíes –marcadas en mapas con flechas azules– se ha limitado a movimientos menores. Esta semana comenzó una operación para tomar el control del área de Daraj-Tuffah en la sección noreste de la ciudad de Gaza, y la mayor parte de la actividad en otros dos puntos conflictivos en el norte de la Franja – el campo de refugiados de Jabalya y el barrio Shujaiyeh de la ciudad de Gaza – fue terminado. Sin embargo, las FDI se mostraron cautelosas a la hora de declarar su conquista, conformándose con un anuncio de que el ejército había obtenido el control de las zonas.
Con el mismo enfoque, el ejército habla casi desde el comienzo de la guerra de su objetivo de desmantelar las capacidades militares y gubernamentales de Hamás , y no pretende prometer la destrucción de la organización. Los logros son impresionantes, al igual que la determinación de los soldados. Pero el problema, una vez más, es la disparidad entre los florecimientos retóricos del discurso y la situación sobre el terreno, que no avanza al ritmo de las promesas de los políticos.
Hay varias razones para la lentitud: la preocupación por el gran número de víctimas, que obliga a avanzar con cautela; el foco en Khan Yunis en la persecución de las figuras más importantes de Hamás (un punto que las FDI han estado enfatizando públicamente en los últimos días) y el deseo de no hacer daño a los rehenes. Hamás mantiene todavía 129 cautivos , de los cuales unos 20 han sido declarados muertos por las FDI.
Se trata de una cifra enorme, que impide que Israel pueda realizar un seguimiento preciso de la ubicación de cada uno de ellos. La tragedia de Shujaiyeh hace una semana, cuando tropas de las FDI mataron a tiros a tres cautivos que habían logrado liberarse, también está provocando, últimamente, un comportamiento más cauteloso por parte de las fuerzas israelíes.
El resultado es un patrón de lenta pulverización, largas esperas y búsquedas adicionales, la mayoría de las cuales se centran en los cientos de pozos de túneles que se han localizado. Constantemente llega inteligencia adicional, lo que requiere búsquedas ampliadas. Algunas de las entradas a las áreas de los túneles encuentran una fuerte resistencia por parte de Hamas y están causando bajas a las FDI. Para Israel, el problema básico sigue siendo la división entre la "alta Gaza" y la "baja Gaza". El personal superior de Hamás y la mayor parte de las fuerzas de combate de la organización están relativamente protegidos en la red de túneles subterráneos.
No hay evidencia en las declaraciones de las FDI de que el ejército esté enviando tropas a lo más profundo de los túneles . Los soldados entran sólo en un pequeño número de túneles, que primero son escaneados y aislados meticulosamente. Se bajan perros y cámaras a los túneles y, al parecer, se dispara con armas desde lejos. Aun así, será muy difícil distinguir con seguridad entre atacar a los objetivos –las figuras más importantes de Hamás– y las capas de escudos humanos que sin duda se han colocado a su alrededor.
Esta semana, las FDI anunciaron que encontraron tres complejos de túneles de Hamás en la ciudad de Gaza que el ejército calificó de carácter estratégico. Cada día que pasa se hace evidente la brecha entre el conocimiento y la comprensión que Israel tenía antes de la guerra del vasto sistema subterráneo que se construyó en la Franja de Gaza, y la realidad.
Cada vez está más claro que Israel no tenía suficiente información sobre lo que estaba haciendo el enemigo. Esto resalta la ridiculez, que en retrospectiva se vuelve aún más exasperante, de la jactancia de Netanyahu y oficiales de alto rango de las FDI de que el ataque al "Metro", los túneles subterráneos de Gaza, en la Operación Guardián de los Muros, en 2021, provocó un cambio fundamental en el equilibrio de poder con Hamás.
El entonces jefe del Estado Mayor de las FDI, Aviv Kochavi, incluso se jactó a principios de este año, en una charla que dio en el Instituto de Estudios de Seguridad Nacional, de que "la gloria suprema [fue] la destrucción de 100 kilómetros de [túneles ] en el proyecto emblemático de Hamás. Ésa es su dimensión de combate. No es casualidad que instruyan a sus fuerzas especiales Nukhba: quédense en casa, no salgan.
Y hasta el día de hoy no saben qué hacer con este proyecto. Entienden que han pasado algunos años desde entonces y que seguimos recopilando información de inteligencia y que probablemente en la próxima guerra también atacaremos el proyecto terrestre que están tratando de rehabilitar". Durante la guerra, Hamás refutó todas las valoraciones. citados aquí, uno por uno.
El Estado y el ejército han aprendido algunas cosas desde entonces, en parte como resultado de la sorpresa de Hamás el 7 de octubre. Aún así, el portavoz de las FDI está haciendo un esfuerzo considerable para infundir confianza al público en los logros de la guerra, mediante una secuencia intensiva de anuncios emitidos durante la mayor parte del día, que emanan de los escenarios de la guerra. Sin embargo, el efecto sobre el público de esta campaña de sensibilización parece estar disminuyendo.
Los mensajes se repiten, los informes no hablan de un acontecimiento que pueda considerarse un "cambio de juego" en la guerra y, al mismo tiempo, en el frente hay un goteo constante de pérdidas diarias. Desde el punto de vista del ejército, con el tiempo el peligro es que el público pierda confianza en la confiabilidad de los anuncios y se muestre escéptico sobre el logro de los objetivos de la guerra.
Cuando se le preguntó a un alto miembro del Estado Mayor sobre el progreso medido de la guerra, dijo a Haaretz que se debe a la naturaleza compleja de los combates y a las muchas complicaciones que se derivan de una operación que implica el descubrimiento y destrucción de túneles. Señaló que la Operación Margen Protector (2014) en Gaza duró 51 días, y en ella las FDI ejecutaron sólo una maniobra terrestre limitada a unos 1,5 kilómetros de profundidad, adyacente a la valla fronteriza, en la búsqueda de túneles de ataque.
Añadió que incluso después de que se completara la toma de Shujaiyeh esta semana, los intentos de Hamas de atacar a las fuerzas israelíes continuaron, aunque con menor intensidad. Como en otros barrios, el ejército está desmantelando sistemáticamente calles enteras, una hilera de casas tras otra. No se trata sólo de eliminar los peligros inmediatos para las fuerzas israelíes, sino también de un esfuerzo por crear una nueva realidad física sobre el terreno, con vistas a la situación de posguerra. Al igual que con otras medidas que está ejecutando Israel, lo que ahora el público israelí acepta con un encogimiento de hombros no pasará tan silenciosamente en la comunidad internacional.
Atrapado en una trampa
La disputa sobre la forma correcta de continuar la guerra también implica una colisión entre las necesidades estratégicas y la realidad política. Aquí está surgiendo una brecha creciente entre Netanyahu y el Likud, por un lado, y los líderes del Partido de Unidad Nacional, Benny Gantz y Gadi Eisenkot, que se unieron al gabinete de guerra después de que Netanyahu les implorara que lo hicieran en la primera semana de la guerra.
Inicialmente, Netanyahu recurrió a la ayuda de los dos ex jefes del Estado Mayor de las FDI como voces de equilibrio en su gobierno de ultraderecha y confió en sus consejos en el pequeño foro del gabinete de guerra. Al igual que ellos, creía en atacar a Hamás y estaba en contra de un ataque preventivo contra Hezbollah el 11 de octubre, una medida que el ministro de Defensa, Yoav Gallant, y las principales figuras de las FDI habían recomendado. Gallant sigue criticando esa decisión cada vez que se menciona la situación en la frontera norte.
Pero en el tiempo transcurrido desde entonces, las circunstancias políticas han cambiado. Aunque Netanyahu comprende bien las limitaciones militares y diplomáticas, sus consideraciones de supervivencia política las superan. No pasa un día en el que Itamar Ben-Gvir, Bezalel Smotrich y, a veces, también algunos ministros del Likud, no exijan la continuación y la aceleración de la guerra. También amenazan con dimitir si el esfuerzo militar se ralentiza o si se menciona la posible participación de la Autoridad Palestina en los acuerdos de posguerra en Gaza.
La creación del gabinete de guerra hizo superfluo el gabinete de seguridad en general y lo convirtió en un foro para desahogarse, ante el cual los jefes de las organizaciones de seguridad son arrastrados contra su voluntad y pierden importantes horas de trabajo.
Aunque publican afirmaciones confiadas para el consumo público, los ministros del gabinete de seguridad están desconcertados por los planes que se les presentan. Ese fue el trasfondo de la tormentosa reunión de esta semana, en la que algunos ministros de derecha arremetieron contra el Jefe del Estado Mayor de las FDI, Herzl Halevi, quien en esta ocasión se apartó de la costumbre y respondió ferozmente.
Ben-Gvir , el Ministro de Seguridad Nacional, que puede estar considerando abandonar la coalición más seriamente que sus colegas de extrema derecha, gracias a encuestas de opinión relativamente halagadoras, afirmó en la reunión que Eisenkot fue consecuente desde el comienzo de la guerra en su deseo de reducir su escala. Eisenkot respondió: "Yo digo lo contrario. Es imposible hablar sólo con consignas. El principio debe ser el máximo uso de la fuerza en el mínimo de tiempo, y luego comprender que se necesitará alrededor de un año para lograr todos los objetivos".
Esto es lo que presentó aquí el ejército hace dos meses. Hay ministros aquí que están cautivos de una retórica militante que no tiene conexión con la aplicación de la fuerza. Se creó la falsa imagen de que sería posible llegar hasta los últimos Hamasniks en unas pocas semanas y desmantelarlos. Hay que reconocer que el jefe de gabinete explicó que esto no iba a suceder. La guerra contra el terrorismo es un proceso largo. Hay que gestionarlo con profesionalismo".
En la práctica, ha surgido una situación en la que el establishment político y de seguridad israelí está atrapado en una trampa a la luz de las expectativas infundadas de un rápido desmantelamiento y destrucción de Hamas, que nunca estuvo en la agenda, a pesar de las promesas de Netanyahu y otros. Segmentos del público israelí realmente creían que en unas pocas semanas las FDI derribarían los edificios de la Franja de Gaza y crearían un parque en la sección norte, frente a las comunidades israelíes que quedaron devastadas en la masacre.
En la práctica, las operaciones israelíes de hecho crearon destrucción a una escala sin precedentes en Gaza, pero hasta ahora no han quebrantado a Hamás ni han conducido a la imposición de un alto el fuego en términos deseables para Israel. La ambición de recuperar a todos los rehenes tampoco se está cumpliendo. Las negociaciones indirectas con Hamás fracasaron el 1 de diciembre tras la devolución de 110 rehenes, la mayoría mujeres y niños.
Los dirigentes de Hamás , en Gaza y en el extranjero, declaran ahora que no habrá intercambio adicional sin un cese total de la guerra y el regreso de todas las fuerzas israelíes a su territorio. El presidente estadounidense, Joe Biden, expresó el miércoles un optimismo cauteloso sobre un posible nuevo acuerdo provisional para la liberación de algunos de los cautivos a cambio de un alto el fuego relativamente breve.
Sin embargo, por el momento parece que el líder de Hamas, Yahya Sinwar, no siente ninguna amenaza inmediata a su vida o a la supervivencia de su organización, y no tiene especial prisa por llegar a un nuevo acuerdo.
En el fondo, el intenso enfrentamiento con Hezbollah a lo largo de la frontera libanesa se percibe ahora casi como una rutina. Los medios de comunicación israelíes lo informan casi con indiferencia, a pesar de que decenas de miles de personas de la zona fronteriza se vieron obligadas a abandonar sus hogares en octubre y el Estado no tiene idea de cuándo podrán regresar.
En la práctica, Hezbolá ha impuesto a Israel una zona de seguridad en territorio israelí y ha distanciado a todos los civiles israelíes de la zona fronteriza. Las FDI están matando a gran parte del personal de la organización y sus ataques han vaciado algunas de las aldeas chiítas en el sur del Líbano cerca de la frontera, pero el ejército no logra disuadir a Hezbollah de continuar con los ataques. Aquí se ha creado un agudo nudo gordiano, y no es nada seguro que los esfuerzos de la administración Biden por desatarlo pacíficamente vayan a funcionar. Sin la retirada de la Fuerza Radwan de Hezbollah al norte del río Litani, los residentes israelíes no regresarán a sus hogares cerca de la frontera.
A la luz de la sobrecarga en el sur y el creciente desafío en el norte, una transición a la etapa 3 de la guerra en Gaza parece ser una medida lógica en estas difíciles circunstancias. Pero el calendario previsto no es rígido, y Netanyahu, así como algunos oficiales de las FDI por sus propias razones, no tendrán especial dificultad en modificarlo.
El problema es que, con el tiempo, permanecer en el formato actual puede resultar costoso. No se trata sólo de que el precio se paga con sangre todos los días, que no es nada insignificante, sino que cuanto más dura una acción militar, mayor es el riesgo de que se produzcan enredos imprevistos. Estamos expuestos a enfrentar otro evento masivo de víctimas o cautivos, que afectará el curso de la guerra y su percepción por parte del público.
A veces, la verdad también es una opción. Pero parece que el primer ministro no tiene intención de presentar al público el panorama estratégico completo. Todavía está intentando ganar tiempo político, aunque el reloj está en su contra. Es imposible ignorar el sentimiento negativo entre el público sobre los errores que llevaron a la guerra. Esta semana Ben-Gvir, que es tan inmune a las críticas como Netanyahu, intentó hacer una visita furtiva al devastado Kibbutz Nir Oz con fines de relaciones públicas y se topó con una airada protesta de los residentes.
El propio Netanyahu sólo se reúne con audiencias cuidadosamente seleccionadas. Realiza visitas de condolencias a muy pocas familias, cuyas inclinaciones políticas suelen ser conocidas. Por el contrario, sigue visitando frecuentemente unidades de las FDI, pero casi siempre sólo a soldados del ejército regular, para evitar las críticas de los reservistas. Su posición interna es peor que la de Ehud Olmert después de la Guerra del Líbano de 2006. Es difícil verlo conversando libremente en el futuro con gente en un lugar que no ha sido esterilizado políticamente para él.
El jefe del Estado Mayor Halevi, que aparentemente ya ha comprendido el cambio de situación, tendrá que explicar a los dos gabinetes si, en su opinión, ha llegado el momento de pasar a la fase 3, más limitada de la guerra. Además de él, las otras figuras clave son Gantz y Eisenkot. El primero está encontrando últimamente ciertos puntos en común con Gallant y no tiene prisa por pasar a una nueva etapa.
Este último suena más decidido, con la tragedia de la pérdida de su hijo, el Sargento Primero. Gal Eisenkot, en los combates en el norte de la Franja de Gaza, al fondo. Esta ya no es sólo una cuestión militar profesional; A esto se le suma una capa emocional y moral, relacionada con la necesidad de traer de regreso a los cautivos restantes y salvaguardar las vidas de los soldados. La actual disputa podría acelerar la renuncia del Partido de Unidad Nacional de la coalición, si se retrasa el cambio en el carácter de los combates.
Netanyahu, por su parte, tiene algunos asuntos más que le preocupan. Esta semana dedicó un tiempo considerable a su iniciativa de cambiar el nombre de la guerra. Pero el verdadero estado de ánimo en la casa del primer ministro probablemente fue atestiguado por su hijo Yair, quien optó por darle un "Me gusta" a un tweet que acusaba al jefe de gabinete de organizar un golpe militar contra Netanyahu el 7 de octubre. cree que la guerra ha puesto fin a la feroz controversia política sobre Netanyahu no tiene idea de lo que está hablando.
.......................
https://seenthis.net/messages/1033409
[…] el efecto sobre el público de esta campaña de sensibilización parece estar disminuyendo.
Los mensajes se repiten, los informes no se refieren a un evento que pueda ser percibido como un “cambio de juego” en la guerra y, al mismo tiempo, hay un goteo constante de pérdidas diarias en el frente. Desde el punto de vista del ejército, con el tiempo el peligro es que el público pierda confianza en la confiabilidad de los anuncios y se muestre escéptico sobre el logro de los objetivos de la guerra.
[…]
Aunque Netanyahu comprende bien las limitaciones militares y diplomáticas, sus consideraciones de supervivencia política las superan. No pasa un día en el que Itamar Ben-Gvir, Bezalel Smotrich y, a veces, también algunos ministros del Likud, no exijan la continuación y la aceleración de la guerra. También amenazan con dimitir si el esfuerzo militar se ralentiza o si se menciona la posible participación de la Autoridad Palestina en los acuerdos de posguerra en Gaza.
[…]
En la práctica, ha surgido una situación en la que el establishment político y de seguridad israelí está atrapado en una trampa a la luz de las expectativas infundadas de un rápido desmantelamiento y destrucción de Hamas, que nunca estuvo en la agenda, a pesar de las promesas de Netanyahu y otros. Segmentos del público israelí realmente creían que en unas pocas semanas las FDI derribarían los edificios de la Franja de Gaza y crearían un parque en la sección norte, frente a las comunidades israelíes que quedaron devastadas en la masacre.
En la práctica, las operaciones israelíes de hecho crearon destrucción a una escala sin precedentes en Gaza, pero hasta ahora no han quebrantado a Hamás ni han conducido a la imposición de un alto el fuego en términos deseables para Israel. La ambición de recuperar a todos los rehenes tampoco se está cumpliendo. Las negociaciones indirectas con Hamás fracasaron el 1 de diciembre tras la devolución de 110 rehenes, la mayoría mujeres y niños.
Los líderes de Hamás, en Gaza y en el extranjero, están declarando ahora que no habrá intercambio adicional sin un cese total de la guerra y el regreso de todas las fuerzas israelíes a su territorio. El presidente estadounidense, Joe Biden, expresó el miércoles un optimismo cauteloso sobre un posible nuevo acuerdo provisional para la liberación de algunos de los cautivos a cambio de un alto el fuego relativamente breve.
Sin embargo, por el momento parece que el líder de Hamas, Yahya Sinwar, no siente ninguna amenaza inmediata a su vida o a la supervivencia de su organización, y no tiene especial prisa por llegar a un nuevo acuerdo.
En el fondo, el intenso enfrentamiento con Hezbollah a lo largo de la frontera libanesa se percibe ahora casi como una rutina. Los medios de comunicación israelíes lo informan casi con indiferencia, a pesar de que decenas de miles de personas de la zona fronteriza se vieron obligadas a abandonar sus hogares en octubre y el Estado no tiene idea de cuándo podrán regresar.
En la práctica, Hezbolá ha impuesto a Israel una zona de seguridad en territorio israelí y ha distanciado a todos los civiles israelíes de la zona fronteriza. Las FDI están matando a gran parte del personal de la organización y sus ataques han vaciado algunas de las aldeas chiítas en el sur del Líbano cerca de la frontera, pero el ejército no logra disuadir a Hezbollah de continuar con los ataques. Aquí se ha creado un agudo nudo gordiano, y no es nada seguro que los esfuerzos de la administración Biden por desatarlo pacíficamente vayan a funcionar. Sin la retirada de la Fuerza Radwan de Hezbollah al norte del río Litani, los residentes israelíes no regresarán a sus hogares cerca de la frontera.
A la luz de la sobrecarga en el sur y el creciente desafío en el norte, una transición a la etapa 3 de la guerra en Gaza parece ser una medida lógica en estas difíciles circunstancias. Pero el calendario previsto no es rígido, y Netanyahu, así como algunos oficiales de las FDI por sus propias razones, no tendrán especial dificultad en modificarlo.
El problema es que, con el tiempo, permanecer en el formato actual puede resultar costoso. No se trata sólo de que el precio se paga con sangre todos los días, que no es nada insignificante, sino que cuanto más dura una acción militar, mayor es el riesgo de que se produzcan enredos imprevistos. Estamos expuestos a enfrentar otro evento masivo de víctimas o cautivos, que afectará el curso de la guerra y su percepción por parte del público.
A veces, la verdad también es una opción. Pero parece que el primer ministro no tiene intención de presentar al público el panorama estratégico completo. Todavía está intentando ganar tiempo político, aunque el reloj está en su contra. Es imposible ignorar el sentimiento negativo entre el público sobre los errores que llevaron a la guerra.
No hay comentarios:
Publicar un comentario