Funcionarios y diplomáticos estadounidenses furiosos por la política de Biden hacia Israel
Los diplomáticos le dijeron a Al Arabiya English que las vidas israelíes se consideraban “más importantes” que las vidas árabes cuando se tomaban decisiones políticas en Estados Unidos.
Se suponía que el rápido viaje del presidente estadounidense Joe Biden a Medio Oriente lo llevaría a reunirse con líderes israelíes y árabes para mitigar y contener la violencia que ha estallado desde el ataque de Hamás del 7 de octubre. Sin embargo, Biden sólo se reunió con funcionarios israelíes después de que Jordania cancelara una cumbre a cuatro bandas entre su rey, Biden, y los líderes de Egipto y Palestina.
Algunos diplomáticos y funcionarios estadounidenses quedaron furiosos después de que se considerara que Biden empeoraba la crisis y daba luz verde a Israel para infligir aún más grandes pérdidas civiles a los palestinos como parte de su campaña militar contra Hamás.
Un alto funcionario del Departamento de Estado renunció en protesta a principios de esta semana, mientras que más funcionarios de la administración Biden se están preparando para hacer lo mismo, según fuentes, todas las cuales hablaron bajo condición de anonimato. Dijeron que la forma en que un sector de los funcionarios de la administración Biden mostró su entusiasmo por Israel y no consideró a los palestinos inocentes había frustrado a muchos que ahora están dispuestos a dimitir de sus puestos.
Varios árabes estadounidenses están sirviendo en la administración Biden y ellos también han expresado su decepción con el enfoque adoptado, dijeron fuentes a Al Arabiya English.
Altos funcionarios de la administración Biden se han reunido con colegas en los últimos días para discutir las posiciones de la administración. Las elecciones presidenciales estadounidenses del próximo año parecen haber sido el tema general de cómo y por qué Biden ha llegado a tomar sus decisiones.
El Huffington Post informó por primera vez sobre un “cable disidente” redactado por actuales diplomáticos y funcionarios del servicio de carrera estadounidenses, criticando la postura de Estados Unidos sobre Israel por ser demasiado unilateral.
Los diplomáticos dijeron a Al Arabiya English que las vidas israelíes se consideraban “más importantes” que las vidas árabes cuando se tomaban decisiones políticas. El veto de Estados Unidos contra la resolución de la ONU que pedía un alto el fuego humanitario en Gaza motivó aún más a algunos funcionarios de la administración Biden a considerar renunciar a sus funciones en el gobierno.
Pero quienes defienden el enfoque de Biden dicen que su firme apoyo a Israel le permitirá tener más influencia en la toma de decisiones sobre una posible invasión de Gaza. Biden también ha sido un partidario de Israel desde hace mucho tiempo, desde sus días como senador estadounidense.
“No es necesario ser judío para ser sionista”, dijo Biden desde Israel a principios de esta semana después de reunirse con las familias de las víctimas del ataque de Hamas.
No hay limitaciones a la respuesta israelí
El Departamento de Estado envió un correo electrónico interno a un pequeño grupo de funcionarios en los días posteriores al ataque, ordenándoles que se abstuvieran de utilizar frases como “desescalada”, “alto el fuego” o “restablecimiento de la calma”.
La noche del ataque, se eliminó una publicación en la Oficina de Asuntos Palestinos de Estados Unidos por instar a “todas las partes a abstenerse de la violencia y los ataques de represalia”.
Cuando se le preguntó por qué se eliminó la publicación, un Departamento de Estado dijo: “Los tweets que permanecen publicados en la plataforma X son los que reflejan con precisión la política estadounidense. Estados Unidos condena el ataque terrorista contra Israel y apoya inequívocamente el derecho de Israel a defenderse, como han dejado claro tanto el Presidente como el Secretario”.
El 8 de octubre, Blinken habló con su homólogo turco y dijo que animaba a Ankara a “defender un alto el fuego”. La publicación en X, que hacía referencia al alto el fuego, también fue eliminada rápidamente.
Estándares dobles
Además de los conflictos internos, los antiguos aliados de Washington en Medio Oriente, incluidos Jordania y Egipto, rechazaron al presidente estadounidense tras la explosión en el hospital árabe Al Ahli en Gaza. Los estados árabes han condenado y culpado a Israel, mientras que Estados Unidos dijo que tenía inteligencia para respaldar las afirmaciones israelíes de que se debió a un cohete errante de la Jihad Islámica Palestina.
Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos, Qatar y otros países árabes y del Golfo han criticado a Israel por sus continuos ataques contra civiles. Reuters citó a altos diplomáticos de África, Asia, Europa y Medio Oriente expresando su decepción con el veto de Estados Unidos en la ONU.
“Perdieron credibilidad con el veto. Lo que es suficientemente bueno para Ucrania no lo es para Palestina. El veto nos dijo que las vidas ucranianas son más valiosas que las palestinas”, dijo un diplomático africano.
Según se informa, un alto diplomático árabe dijo que el “doble rasero” era injusto y hacía que el mundo fuera más peligroso. "No podemos optar por invocar los principios de la Carta de la ONU para proteger a Ucrania e ignorarlos en favor de Palestina", dijo a Reuters el diplomático anónimo.
Josh Paul, el funcionario del Departamento de Estado de Estados Unidos que renunció esta semana, dijo que lo hacía debido al "continuo -de hecho, ampliado y acelerado- suministro de armas letales a Israel".
Paul fue director de asuntos públicos y del Congreso en la Oficina de Asuntos Políticos-Militares del Departamento de Estado y se unió a la oficina del Primer Ministro hace 11 años.
“Permítanme ser claro: el ataque de Hamas contra Israel no fue sólo una monstruosidad; fue una monstruosidad de monstruosidades”, dijo Paul en su carta de renuncia, que fue publicada en su página de LinkedIn.
También expresó su creencia de que la posibilidad de una escalada por parte de Irán o de los grupos que respalda, como Hezbollah del Líbano, sería una explotación cínica de la tragedia existente. Paul dijo que la respuesta israelí y el apoyo de Estados Unidos sólo conducirían a más sufrimiento tanto para israelíes como para palestinos.
“La respuesta de esta Administración –y también de gran parte del Congreso– es una reacción impulsiva basada en el sesgo de confirmación, la conveniencia política, la bancarrota intelectual y la inercia burocrática. Es decir, es inmensamente decepcionante y nada sorprendente”, dijo Paul.
El portavoz del Departamento de Estado, Matt Miller, se refirió a la renuncia de Paul y dijo que el Departamento aprecia las diferentes creencias políticas y personales sobre cuál debería ser la política estadounidense.
Cuando se le preguntó si la crítica de Paul era correcta, Miller dijo: "Pero diré, con respecto a esto, la crítica específica que se ha emitido, hemos dejado muy claro que apoyamos firmemente el derecho de Israel a defenderse".
Miller añadió: “Creemos que tienen el derecho –no sólo el derecho sino también la obligación– de defenderse contra estos ataques terroristas; Creo que cualquier país haría eso”.
La decepción entre algunos en el Departamento de Estado y dentro de la administración Biden por el apoyo incondicional a Israel contrasta marcadamente con la irritación que Al Arabiya English informó anteriormente sobre la frustración por la política de Biden hacia Irán. En ese momento, algunos diplomáticos vieron la política de Irán como demasiado indulgente, lo que llevó a varios funcionarios a abandonar el equipo de Irán previamente dirigido por Rob Malley. Desde entonces, Malley ha sido suspendido y su autorización de seguridad fue revocada en espera de una investigación del FBI y del Departamento de Estado sobre asuntos que el Departamento de Estado se niega a revelar.
Dos enviados especiales para el Cuerno de África también dimitieron, supuestamente debido a la frustración con el máximo diplomático estadounidense para África en el Departamento de Estado.
No hay comentarios:
Publicar un comentario