Fanáticos versus generales: la extraña ruptura israelí sobre Gaza
Las divisiones entre Netanyahu y sus principales generales tendrán consecuencias de gran alcance para la sociedad israelí, pero poco impacto en el destino de los palestinos asediados en Gaza.
Analista político senior de Al Jazeera.
El nuevo gobierno de “unidad” de Israel, formado a principios de este mes para supervisar una guerra total en Gaza, parece estar dividido en cuanto a estrategia y objetivos.
La tensión entre el primer ministro Benjamín Netanyahu y los otros dos generales destacados del gabinete de guerra, Benny Gantz y Yoav Gallant, está ampliando esta división y creando confusión sobre la tan esperada invasión terrestre del enclave palestino densamente poblado.
SIGUE LEYENDO
lista de 4 artículosIsrael realiza un segundo ataque terrestre al norte de Gaza con apoyo aéreo
Estados Unidos dice que "no hay pruebas" de que las fuerzas israelíes atacaran a Al Jazeera
Análisis: ¿La actitud de Estados Unidos hacia Gaza está dañando los lazos con sus aliados árabes?
¿Alto el fuego o pausa? Palabras sobre las que los miembros de la ONU no pueden ponerse de acuerdo para detener los bombardeos de Israel
La brecha está impulsada por desacuerdos personales, militares, políticos e ideológicos que surgieron mucho antes de que comenzara la guerra y que probablemente moldearán el sistema político israelí mucho después de que termine.
No hay amor entre Netanyahu y los generales, quienes se sintieron obligados a unirse a la coalición de emergencia del país en tiempos de guerra. Durante mucho tiempo han tratado al veterano primer ministro con sospecha y desprecio, especialmente desde que Netanyahu alió su partido Likud con los fanáticos religiosos de la extrema derecha y pasó a reescribir las leyes fundamentales del país, para satisfacer sus intereses y los de sus socios fanáticos.
Gantz sigue guardando rencor al primer ministro desde las elecciones de 2020, cuando el general se separó tontamente de su propia gran coalición para unirse a un gobierno de coalición liderado por Netanyahu, sólo para ser traicionado por un primer ministro traidor más confiado. Asimismo, Gallant sigue guardando rencor a Netanyahu, quien lo despidió como ministro de Defensa en marzo de 2023 por cuestionar la solidez de su fanática agenda legislativa y sus implicaciones para la seguridad nacional. Aunque Netanyahu revocó su decisión bajo presión pública unas semanas más tarde, los dos hombres no han enterrado el hacha.
Desde el punto de vista militar, los generales no confían la guerra a Netanyahu y sus seguidores fanáticos; especialmente no confían en sus motivos y objetivos que hacen que la guerra no sea más que la continuación de su política a través de la violencia. Consideran que Netanyahu, el primer ministro fallido convertido en líder en tiempos de guerra, está más preocupado por restaurar su legado que por garantizar la seguridad del país. Pero como estaban atrapados con él como primer ministro, los generales tuvieron que conformarse con excluir a sus ministros más fanáticos del gabinete de guerra.
Los generales y jefes de seguridad aceptaron la responsabilidad por el fracaso militar y de inteligencia del país el 7 de octubre y se espera que dimitan poco después de vengarse de Hamás y Gaza. De ahí que los generales quieran asignar objetivos militares claros para la guerra, en particular destruir las capacidades militares de Hamás y desmantelar sus estructuras administrativas y políticas.
Pero Netanyahu no ha aceptado su responsabilidad en el fiasco del 7 de octubre. Su plan, al parecer, es librar una guerra “larga y dolorosa” y permanecer en el escenario político como un héroe de guerra después de que el polvo se asiente sobre las ruinas de Gaza.
¿Delirante? Tal vez, considerando la cada vez más popular popularidad del primer ministro , incluso dentro de su propio partido. Pero la megalomanía de Netanyahu, que provocó el revés del 7 de octubre, es lo suficientemente grave como para que no dude en prolongar la guerra el tiempo necesario para cambiar la percepción pública y evitar la rendición de cuentas.
Asimismo, Netanyahu y sus aliados fanáticos, que profundizaron la ocupación de Israel e inflamaron la ira palestina, han aumentado las expectativas públicas sobre la guerra, insistiendo en la aniquilación total de Hamás y su liderazgo. Esto, por supuesto, es un objetivo tan poco realista como el de Estados Unidos de acabar con los talibanes en Afganistán, que sigue sin realizarse después de 20 años de guerra. Pero este objetivo poco realista facilitará que Netanyahu y compañía culpen a los militares por no haber cumplido con las aspiraciones nacionales cuando la guerra llegue a su fin.
Los fanáticos también han declarado su intención de reconstruir los ilegales y altamente problemáticos asentamientos judíos en Gaza de los que Israel se retiró en 2005: la pesadilla de todo general israelí, desde que el infame general y primer ministro, Ariel Sharon, decidió cambiar la posición israelí de ocupar directamente Gaza a asediarla a perpetuidad.
Estos desacuerdos sobre el final de la guerra han complicado aún más los ya complicados cálculos sobre la invasión y la consiguiente guerra urbana, que seguramente causará decenas, si no cientos, de miles de víctimas, y también puede abrir otro frente en el norte contra el Hezbolá libanés. , empujando a Israel hacia un escenario apocalíptico.
Ingrese a Estados Unidos y su diplomacia de cañoneras mediante el despliegue de dos portaaviones en el Mediterráneo oriental para proteger a Israel de cualquier repercusión regional mientras invade Gaza, lo que ha complicado aún más los cálculos y los cronogramas israelíes.
Agradecidos por su asistencia estratégica y técnica en la guerra urbana, tanto Netanyahu como los generales se han alineado desde entonces con la Administración Biden, que espera que acuerden objetivos claros y realistas y una estrategia viable para alcanzarlos, además de dar una oportunidad para diplomacia para liberar a más rehenes, antes de lanzar una ofensiva terrestre. Dado que ninguna de las partes desea enemistarse con Estados Unidos, se culpan mutuamente por la demorada ofensiva terrestre, que la mayoría de los israelíes apoyan, según encuestas recientes , aunque sin un final definido.
La brecha cada vez más profunda entre su formidable establishment militar y su campo religioso fanático y de extrema derecha tendrá implicaciones de largo alcance para la sociedad y el sistema político israelíes. Pero para los palestinos, no hay una diferencia real entre los generales belicosos de Israel que llaman a los palestinos “animales humanos” y sus fanáticos racistas, que piden su expulsión, especialmente de aquellos que son los receptores de los sádicos bombardeos y asedios de Israel .
Fascistas, fanáticos; tomate, tomate.
- Analista político senior de Al Jazeera.Marwan Bishara es un autor que escribe extensamente sobre política global y es ampliamente considerado como una autoridad líder en política exterior de Estados Unidos, Medio Oriente y asuntos estratégicos internacionales. Anteriormente fue profesor de Relaciones Internacionales en la Universidad Americana de París.
No hay comentarios:
Publicar un comentario