"Bien para los negocios": el asesor de Trump, Bolton, admite el interés de Estados Unidos en las "capacidades petroleras" de Venezuela
https://www.rt.com/usa/449982-john-bolton-oil-venezuela/
Hora de publicación: 28 de enero de 2019 16:33
Con la escalada de la crisis de Venezuela luego de la provocativa intervención de los Estados Unidos contra el líder electo Nicolas Maduro la semana pasada, los medios de comunicación pasaron por alto una admisión honesta por parte del Asesor de Seguridad Nacional, John Bolton: Se trata del petróleo.
El principal asesor de Trump, quien ha sido calificado como el halcón más ferviente en la administración, admitió que Washington está fuertemente invertido en resultados políticos en Caracas, en particular debido a las vastas reservas de petróleo sin explotar de Venezuela.
De hecho, resulta que Venezuela tiene las reservas de petróleo probadas más grandes del mundo.
The Trump administration isn't even pretending when you have Bolton literally say it's about oil. No American can legitimately support this coup. It's not about anything good. Just theft.
16 people are talking about this
Hablando con Trish Regan, presentador de Fox Business, Bolton dijo que EE. UU. Tenía "mucho en juego"en la crisis política de Venezuela, en particular, citando el petróleo del país y el beneficio económico que podría traer a los EE. UU.
Hará una gran diferencia económica para los Estados Unidos si pudiéramos hacer que las compañías petroleras estadounidenses inviertan y produzcan las capacidades petroleras en Venezuela.
"We're in conversation with major American companies now...It would make a difference if we could have American companies produce the oil in Venezuela. It would be good for Venezuela and the people of the United States." - John "Chickenhawk" Bolton, servant of Swamp King Trump.
277 people are talking about this
Durante una aparición por separado en Fox Business, Bolton fue menos explícito, y le dijo al anfitrión Stuart Varney que deshacerse de Maduro era primordial ya que estaba trayendo "países con intereses hostiles a los nuestros" al país y destituirlo sería un "gran avance potencial" ” Para oportunidades de “ negocio ” en la región.
Por supuesto, Bolton también repitió las líneas habituales, alegando que la intervención de los Estados Unidos en la política interna de Venezuela consistía en derrocar a un líder "autoritario" y proteger la democracia y los derechos humanos, pero los comentarios sobre el petróleo traicionaron lo que muchos han sugerido que es la razón subyacente y la fuerza motriz. Detrás de la interferencia de la casa blanca.
According to the CIA World Factbook, as of January 1st, 2017 Venezuela had the largest proven oil reserve estimate of any country, including Saudi Arabia. pic.twitter.com/JQ8Uz7S18E
403 people are talking about this
The real reason the US cares about “democracy” in #Venezuela summed up in 32 seconds.
40 people are talking about this
The USA has been destroying Venezuela for its oil, just like Iraq and have started a coup, trying to install their puppet regime under Guiada. The US sanctions are illegal under international law not endorsed by UN Security Council- Former UN Rappoarteur independent.co.uk/news/world/ame…
66 people are talking about this
Venezuela happens and people people fall for the usual auld left versus right crap as an opportunity to bang on about their political prejudices and gallop off on their hobby-horses.
Oil & money & who gets to get it is the reason for this situation, nothing else.
24 people are talking about this
El interés de Bolton en ver que la economía de los Estados Unidos se beneficie de los abundantes recursos naturales de Venezuela no debería ser una gran sorpresa. El propio Trump tiene una historia de argumentar a favor de cambios de régimen en países ricos en petróleo en todo el mundo ... pero solo si las empresas estadounidenses se benefician.
“Me interesa Libia si tomamos el petróleo. Si no tomamos el petróleo, no hay interés " , dijo a Fox en 2012 un mes después de la desastrosa intervención de la OTAN liderada por Estados Unidos que dejó a Libia en un estado fallido. "Le ayudaremos, pero queremos el 50 por ciento de su petróleo" , dijo sobre Libia en otra entrevista. Trump también ha abogado por una política de "tomar el petróleo" para Irak en el pasado.
Trump on Libya in 2011: We should “Immediately go into Libya and knock this guy out... We should’ve said we’ll help you, but we want 50% of your oil.“
Oh Trump, such a humanitarian guy
1,607 people are talking about this
Bolton no es el único que admite que el petróleo es un factor primario en las acciones de Estados Unidos en Venezuela. El senador republicano de Florida, Marco Rubio, tuiteó la semana pasada que refinar el tan buscado crudo pesado de Venezuela ya "apoya grandes empleos" para los estadounidenses en la costa del Golfo.
Biggest buyers of Venezuelan oil are @ValeroEnergy & @Chevron. Refining heavy crude from #Venezuela supports great jobs in Gulf Coast.
For the sake of these U.S. workers I hope they will begin working with administration of President Guaido & cut off illegitimate Maduro regime.
3,209 people are talking about this
A pesar de las claras admisiones de que el petróleo es un interés primordial para Trump y Bolton, ese aspecto de la crisis de Venezuela ha sido pasado por alto en su mayoría por los principales medios de comunicación en los Estados Unidos y Europa, y los periodistas, que suelen ser más hostiles a Trump, adoptan sin dudar la narrativa de que la intervención se trata de "democracia" en su lugar.
La semana pasada, Trump reconoció al político opositor venezolano Juan Guaido como presidente interino del país, declaró "ilegítima" la presidencia de Maduro y pidió un cambio de régimen. La Unión Europea, junto con los aliados de EE. UU. En el hemisferio occidental se alinearon rápidamente para respaldar la posición de Trump, mientras que los aliados de Rusia, China, Turquía y Venezuela en América Latina se manifestaron en contra de la medida.
El gobierno de Maduro ha acusado a los Estados Unidos de intentar diseñar un "golpe de estado" y emprender una "guerra económica" contra él.
No hay comentarios:
Publicar un comentario