Las chistosas y alucinantes predicciones económicas que erraron pero que algún día se harán realidad como el colapso económico mundial ,la caída del dolar, o el oro por las nubes.
Pronóstico para 2019: las predicciones serán incorrectas, aleatorias o peores.
https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2018-12-07/2019-forecast-predictions-will-be-wrong-random-or-worse
Cada año, los pronosticadores salen de la clandestinidad. Tienes que preguntarte por qué se molestan, dado su registro.
Estoy recibiendo un mensaje de "vender" desde más allá. No, es una "compra".
Fotógrafo: Bettmann / Getty Images
Esta es la época del año para los cálculos y predicciones anuales de los estrategas y analistas, que ilustran poco más que eso saben lo que complace a sus empleadores y que sus poderes de pronóstico son inexistentes. Y, sin embargo, llenos de bravuconería y confianza, explican qué acciones comprar, cuándo se producirá una recesión, qué va a hacer la Reserva Federal y cuándo va el mercado al mercado. (A decir verdad, la última es una predicción menor en estos días y más un caso de informes en tiempo real).
Estas previsiones son, en su mayor parte, ejercicios de futilidad.
Pero primero, un recordatorio: el problema con los pronósticos va más allá de su mera falta de precisión. Mi crítica es con las fallas cognitivas y filosóficas subyacentes que están asociadas con toda la industria del pronóstico: la falta de humildad, el supuesto de un conjunto de habilidades claramente no evidenciado, y el más condenatorio de todos, la falta de reconocimiento de la aleatoriedad del mundo en general. 1
Lo más insidioso son los pronósticos diseñados para separar a los retoños de sus dólares.
Entonces, para recordarle por qué debería ignorar los pronósticos de 2019, consideremos algunas de las predicciones más notorias de 2018:
Bitcoin : El espectro de predicciones se extendió de lo sublime a lo criminalmente negligente a lo absolutamente demente. Se puso tan mal que se creó un sitio web para rastrear todas las profecías de Bitcoin. Mi colega Nick Maggiulli señala que los sistemas caóticos no pueden predecirse, ya que están sujetos al problema de los tres cuerpos (y sus variantes ).
El pronóstico de Tom Lee de Fundstrat para 2018 de $ 25,000 Bitcoin se redujo el mes pasado a $ 15,000 para fines de año. (La criptomoneda recientemente se cotizó en alrededor de $ 3,650). Por tonto que parezca, fue modesto en comparación con el resto del asilo. Michael Novogratz pronosticó que " $ 40,000 era posible para fines de 2018 ". Kay Van-Petersen de Saxo Bank predijo que Bitcoin aumentaría de $ 50,000 a $ 100,000 para fines de este año. John McAfee, el excéntrico empresario de tecnología, ha pedido un Bitcoin de $ 1 millón para 2020. Al analizar criptografía a Internet, Tim Draper duplica a McAfee, llegando a $ 2 millones .
Todos estos son notables no solo por estar equivocados, sino por su absoluta imprudencia.
Política : Este año no debería haber sido tan difícil de pronosticar; El partido fuera del poder tiende a ganar en las elecciones de medio término. Con los índices de aprobación del presidente Donald Trump muy por debajo del 50 por ciento, un cambio en la Cámara de Representantes no fue del todo inesperado. Sin embargo, aún vimos pronósticos absurdos que decían que " la economía en auge de Estados Unidos derribará a los demócratas en 2018 ". En cambio, el swing de 40 asientos fue la mayor ganancia a medio plazo para los demócratas desde Watergate.
Otros hicieron pronósticos igualmente equivocados. Los editores de Fortune escribieron: "Los demócratas tendrán los números en las elecciones intermedias de 2018, pero predecimos que no será suficiente para que tomen la Cámara" . No.
A pesar de la creciente participación en las primarias, los demócratas también fueron advertidos de que "sus votantes no aparecerán" el día de las elecciones. Eso fue según Vox en septiembre. Vox también advirtió que los votantes más jóvenes podrían quedarse en casa en lugar de votar, y que "la Ola Azul se estaba estrellando". Al final resultó que ocurrió exactamente lo contrario .
Oro : antes de que todos los insectos dorados migraran a Bitcoin, el metal precioso estaba donde iban a hacer sus malos pronósticos . Peter Schiff ha estado pronosticando oro a $ 5,000 por onza desde al menos 2010, basado en su predicción de un enorme aumento en la inflación . (Ahora se cotiza a alrededor de $ 1,238). Ninguno ocurrió. 2 Jim Rickards , ex asesor general de Long-Term Capital Management , logró un precio objetivo de $ 10,000 . Para ser justos, dijo que lo mismo sucedería a finales de 2017 . Jim Rogers se unió a todos y declaró en agosto que "el oro podría convertirse en una burbuja ". No lo ha hecho. Pero al sol todavía le quedan otros 5 mil millones de años de hidrógeno, por lo que quizás algún día pueda hacerlo.
Mercados : las previsiones de acciones suelen provenir de estrategas de empresas más grandes, que cubren un rango modesto desde un poco demasiado alcista a un poco demasiado bajista. El riesgo de carrera tiende a mantener a los estrategas de capital más circunspectos que Bitcoin y la multitud de oro. Normalmente, estos pronósticos son para ganancias continuas o crecimiento sólido , o suavidad y correcciones modestas , pero eso es antes de que lleguemos a los valores atípicos.
Mis bielas favoritas están fuera de ese amplio rango. Hay demasiados para tener en cuenta, pero quizás el delincuente más notable sea el ex director de presupuestos de la Casa Blanca, David Stockman. Ha sido más que siempre bajista: predijo una caída del mercado en 2012 , 2013 , 2014 , 2015 , 2016 , 2017 , 2018 y 2019 . Una buena regla general: si hace la misma llamada el mismo año, incluso si finalmente se hace realidad, no obtendrá crédito por ello.
Mi consejo cuando vea un pronóstico: márquelo en un calendario o programa de recordatorio (uso la aplicación Followupthen.com ), luego vuelva a utilizarlo un año después. Esto te permite revisar si fue bueno o malo. Es un gran ejercicio de rendición de cuentas.
La mayoría de las veces, los resultados revelan por qué gastar demasiado tiempo prestando atención o haciendo previsiones es en su mayor parte un esfuerzo perdido.
- Todos estos están relacionados con el sesgo de exceso de confianza tan común en la inversión, combinado con el efecto Dunning-Kruger .
Esta columna no refleja necesariamente la opinión del comité editorial o Bloomberg LP y sus propietarios.
Para contactar al editor responsable de esta historia: James Greiff en jgreiff@bloomberg.net
No hay comentarios:
Publicar un comentario