Es difícil decir quién está más molesto con el Asesor de Seguridad Nacional John Bolton en este momento: su presidente, el presidente Donald Trump, o el presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan .
Al tratar de tranquilizar a Israel este fin de semana sobre el retiro de las tropas estadounidenses de Siria, Bolton agregó algunos matices que primero incitaron a Trump a tuitear que nada había cambiado y luego provocó la indignación de Erdogan, quien se saltó la reunión tranquilizadora que se suponía que Bolton tenía con él.
El secretario de Estado Mike Pompeo seguramente debe estar disfrutando de la perspectiva de su propia gira de limitación de daños en Medio Oriente, que acaba de comenzar.
Mientras tanto, en los alrededores algo más tranquilos de Texas, el Banco de la Reserva Federal de Dallas acaba de publicar la última edición de su encuesta trimestral de energía y citó a un ejecutivo petrolero anónimo diciendo esto:
"La falsificación de la cabeza de la administración con los saudíes con respecto a las sanciones contra Irán, seguida por el apalancamiento de Arabia Saudita con el asesinato de Khashoggi , ha comprometido la dinámica del mercado del precio del petróleo. La volatilidad en los mercados de productos básicos y de capital es perturbadora, junto con el desafío al liderazgo continuo del gobierno. por la mayoría demócrata en la Cámara de Representantes. La administración es nuestra mayor incertidumbre en nuestro negocio en este momento, ya que quieren precios bajos del petróleo y harán todo lo que esté a su alcance para ofrecer precios bajos del petróleo ".
Todas estas cosas no son ajenas.
El deseo de Trump de sacar a las tropas de Siria no debería ser un shock. La antipatía a los enredos extranjeros de EE. UU. Ha sido una de las posiciones más consistentes para este presidente y encaja con un cambio más amplio en el orden global que precede a Trump y que probablemente lo sobrevivirá.
Lo que realmente sorprendió fue la forma en que Trump tomó su decisión el mes pasado, seguida rápidamente por las renuncias del Secretario de Defensa James Mattis y Brett McGurk, el enviado de Estados Unidos que supervisa los esfuerzos para derrotar al Estado Islámico de Irak y Levante ( ISIL , también conocido como ISIS). La disonancia sobre lo que está sucediendo exactamente, cómo y cuándo solo ha crecido desde entonces.
Independientemente de si considera esto como un ajedrez tridimensional o un simple desorden, podemos estar de acuerdo en que se presenta como algo mercurial y crea uno de esos márgenes en los que puede florecer el malentendido.
¿Chivo expiatorio a la casa blanca?
La "falsificación de la cabeza" sobre las sanciones iraníes lamentadas por ese ejecutivo petrolero es un buen ejemplo de esto en acción.
La suposición generalizada de que Washington apretaría los tornillos a Irán de inmediato, en el otoño, avivó un rally de petróleo, incluso cuando Arabia Saudita aumentó la producción para compensar cualquier preocupación sobre el suministro. La concesión de exenciones por parte de Trump a varios países que importan petróleo iraní (con miras a la gasolina). antes de los exámenes parciales) socavó eso, coincidiendo con una caída acelerada de los precios . No es de extrañar que otro jefe anónimo del petróleo le dijera a la Reserva Federal de Dallas: "La mayor distracción para hacer negocios es la incertidumbre provista por el comportamiento errático y disfuncional de la actual administración presidencial".
¿Son de alguna manera chivos expiatorios de la Casa Blanca? Indudablemente. Señales de débil demanda y los swaps que luchan para reducir el riesgo de los libros de cobertura también estaban en juego en la venta del petróleo. Además, en la misma encuesta de la Fed de Dallas, casi la mitad de los encuestados dijeron que su objetivo principal en 2019 era aumentar la producción. Solo el siete por ciento priorizó el retorno de capital a los accionistas. Dada la relación rota de la industria con los inversores , esto es lo opuesto a obtener con el programa.
Aún así, la capa adicional de riesgo que emana de Washington, DC, es lo suficientemente real, y en realidad es algo novedoso. Hace unos años, los jefes petroleros se quejaron de esta o aquella regulación federal. Ahora, se preocupan por las bolas de curvas geopolíticas y las intervenciones directas en el mercado del petróleo, algo tradicionalmente asociado con miembros de la OPEP, no de los Estados Unidos.
Si es un sentimiento novedoso en las suites de Houston, imagínese cómo se juega en los palacios y ministerios de Medio Oriente . Una región donde virtualmente todos los estados confían en el apoyo de los EE. UU. (O lo considera un adversario confiable) ahora debe adaptarse no solo a un Washington más transaccional, sino también a uno con voces en conflicto y un conjunto de caras cambiantes. En resumen, el riesgo de que los gobiernos locales y los EE. UU. Hablen entre sí se ha incrementado en una región donde el espacio para el malentendido es muy pequeño.
La postura agresiva de Arabia Saudita
Es útil que el ejecutivo de E&P anónimo cite específicamente el asunto Khashoggi porque se encuentra en lo que puede ser el mayor y más inesperado riesgo de surgir. La reacción contra el asesinato del periodista Jamal Khashoggi sorprendió claramente a Arabia Saudita y su líder de facto, el Príncipe Heredero Mohammed bin Salman ( MBS ), con la guardia baja. En varios aspectos: la opinión pública, la libertad del Congreso de adoptar una línea diferente a la de la Casa Blanca, que no tuvo nada que ver con Trump en sí.
Pero a la luz de la estrecha aceptación de MBS por parte de la administración y de los grandes esfuerzos que hizo Trump para minimizar el incidente, es legítimo preguntar qué tan habilitado se siente el príncipe en la conducción de la política. Esto se debe especialmente a que la postura extranjera de Arabia Saudita se ha vuelto notablemente más agresiva, en paralelo con su estructura de poder que se transforma de una de las familias gobernantes hacia un modelo más autocrático.
La arruga añadida son los propios dolores de cabeza internos de Trump, como lo ejemplifica el actual enfrentamiento con una idea de la Casa de control demócrata sobre su muro. Es probable que estas presiones exacerben la inclinación de Trump por los movimientos dramáticos y las cruzadas populistas, y es probable que los precios de la gasolina y la política exterior sean grandes (no solo porque se encuentran fuera del alcance del Congreso).
Al igual que con las exenciones del año pasado para las sanciones iraníes, la interacción de la política interna de los EE. UU., Los mercados petroleros y los mensajes mixtos de la administración podrían hacer que muchos cometan un error de cálculo. Considere lo que podría suceder si, como Erdogan hoy, MBS hizo planes para un movimiento audaz asumiendo que el respaldo de los Estados Unidos resultó ser menos directo de lo previsto.
La relación entre Washington y Riyadh puede parecer más sólida de lo que lo ha sido en mucho tiempo. Ese podría ser su mayor problema.
Este análisis fue publicado originalmente por Bloomberg News.
FUENTE: AL JAZEERA
No hay comentarios:
Publicar un comentario