Lo que pasa en Polonia no es dificil de entender. Veamos.
Donald Tusk es el primer ministro de Polonia. Su coalición ganó las elecciones parlamentarias del 15 de octubre de 2023 y consiguió formar gobierno.
En Polonia los ciudadanos eligen por separado el Parlamento que con sus mayorías y sus alianzas y sus trueques de influencias permiten formar el Gobierno y elegir al primer ministro.
Pero tambien existe el presidente que si es elegido directamente por los ciudadanos y ejerce como jefe del Estado.
Por tanto, Tusk llegó legítimamente al Gobierno mediante una mayoría parlamentaria, no mediante una elección presidencial.
El Presidente de Polonia es Karol Nawrocki desde el 6 de agosto de 2025. Ganó las elecciones presidenciales del 1 de junio de 2025, en segunda vuelta, con el 50,9 % de los votos.
El Primer ministro Tusk y el Presidente Nawrocki tienen atribuciones diferentes que pueden generar situaciones como la que vemos ahora en las últimas horas y que es bastante grave.
Pero, quien es Donald Tusk que no fue elegido directamente por el pueblo polaco?
Es un adlater de Bruselas , profundamente europeísta. Favorece una mayor cooperación e integración europea. Tambien favorable a una mayor inmigracion segun los manuales de Bruselas aunque con control de fronteras y ciertas restricciones.
Liberal y "progresista" claramente pro-OTAN, proestadounidense y favorable al apoyo militar a Ucrania. Profundamente antiruso. Fue presidente del Consejo Europeo entre 2014 y 2019 y su trayectoria está muy vinculada a las instituciones europeas.
Ahora tenemos al Presidente de Polonia electo directamente por el pueblo polaco: Karol Nawrocki , nacionalconservador, soberanista y tradicionalista , Presidente desde agosto de 2025.
Promociona el proteccionismo selectivo y defensa de los intereses económicos nacionales. Es calificado como un euroescéptico. Defiende una Europa de naciones soberanas , frente a la inmigracion es profundamente restrictivo, especialmente frente a la inmigración irregular y las cuotas obligatorias, es un politico conservador, defensor de la familia tradicional y de los valores cristianos.
Tambien pro-OTAN y partidario de una defensa nacional fuerte, y mantiene una posición crítica respecto a determinadas aspiraciones de Ucrania.
El Presidente es muy cercano al partido PiS (Prawo i Sprawiedliwość, Ley y Justicia) que es un partido conservador nacionalista, patriótico y euroescéptico. Es uno de los principales exponentes de la derecha nacional-conservadora de Europa.
PEl PiS no quiere necesariamente sacar a Polonia de la Unión Europea; quiere una Unión Europea con menos poder sobre los Estados nacionales.
Este partido goberno en Polonia entre 2015 y 2023 y durante esos años realizó reformas judiciales que no fueron del agrado de Bruselas y fueron muy cuestionadas por la Unión Europea, que entre otras cosas acusó al Gobierno de interferir en la independencia de los tribunales.
El Tribunal Constitucional quedó en el centro de esa controversia.
Llega Tusk en 2023. Y como buen titere de Bruselas, promete restaurar la independencia judicial y desmontar las reformas del PiS.
Pero hay un problema: muchas instituciones judiciales siguen ocupadas por personas nombradas durante los gobiernos anteriores.
El presidente es cercano al PiS y se opone a las reformas de Tusk. Utiliza sus facultades presidenciales para bloquear iniciativas gubernamentales, entre ellas reformas judiciales.
Así se crea un bloqueo político: el primer ministro quiere cambiar el sistema judicial, mas favorable a las lineas que emanan desde Bruselas y el presidente se opone.
Aquí está el detonante de la crisis actual.
1. El Parlamento, controlado por la mayoría de Tusk, había elegido nuevos jueces para el Tribunal Constitucional.
2. Nawrocki se había negado a juramentar a tres de esos jueces.
3. El presidente del Tribunal, Bogdan Święczkowski, nombrado durante la etapa del PiS, se había negado a permitir que los nuevos jueces asumieran sus funciones.
4. El viernes 30 de octubre, varios jueces entraron en el Tribunal acompañados por agentes del Servicio de Protección del Estado.
5. La jueza Anna Korwin-Piotrowska asumió el control y se anunció la suspensión del presidente del Tribunal y de su vicepresidente.
Esta Jueza , Anna Korwin-Piotrowska el 13 de marzo de 2026 fue elegida por el Parlamento polaco (Sejm) para integrar el Tribunal Constitucional. y aquí aparece el primer problema: tomó juramento ante el Parlamento el 9 de abril, pero no ante el presidente de la República, Karol Nawrocki como indica la constitucion polaca.
El presidente no aceptó ese juramento como válido y se negó a reconocerla como integrante del Tribunal.
Sin embargo esta senora, cercana a Tusk y a sus ideas europeistas anunció que asumía la dirección del Tribunal y ordenó:
1. Suspender temporalmente de sus funciones al presidente, Bogdan Święczkowski.
2. Suspender también al vicepresidente, Bartłomiej Sochański.
3. Asumir la dirección administrativa del Tribunal durante un mes, bajo el argumento que ambos estaban obstaculizando el funcionamiento de la institución e impidiendo que los jueces elegidos por el Parlamento pudieran ejercer sus funciones.
¿Tenía autoridad legal para hacerlo? De acuerdo con las leyes polacas NO.
Lo que vemos aqui es un enfrentamiento entre un titrere de Bruselas y un nacionalista polaco, enfrentamiento que se produce por el sistema parlamentario que bajo el nombrete de "democracia" intenta introducir jueces favorables a los dictados de la elite globalista de Bruselas.
Hay enfrentamientos en las calles y disturbios . El pueblo polaco esta dividido, como siempre pasa, pero la mayoria apoya al presidente Nawrocki.
El miercoles la encuestadora IBRiS publica que el 32% de lospalacos apoya al Presidente y el 27.8% a Tusk pero el 32% a ninguno de los dos , lo que indica que Nawrocki tiene una base social considerable que respalda su defensa de la soberanía nacional y su oposición a las reformas de Tusk , Tusk conserva un electorado importante, especialmente entre los sectores liberales y europeístas, pero existe un cansancio considerable con la confrontación política: muchos polacos consideran que ninguno de los dos está actuando correctamente.
Hay algo que me parece especialmente significativo: Nawrocki no está defendiendo una posición marginal ni representa a una minoría insignificante. Tiene un respaldo popular comparable al de Tusk. Y eso hace que el conflicto sea mucho más delicado.
La próxima elección parlamentaria de 2027 será una prueba mucho más importante para determinar qué proyecto político quiere realmente la mayoría de Polonia.
Y tambien como siempre los intereses de las elites gobernantes no coinciden con los intereses de los pueblos. Y cuando hay un politico que es afin con esos intereses, siempre surge un operador, un adlater, un titere como Tusk que obedeciendo a sus manejadores trabaja incansablemente para destruir el pais y a su propia gente. Lo estamos viendo en Europa y lo estamos viendo en Canada ahora mismo. Es el signo de estos tiempos.
Pensar
Ver menos
Puede ser una imagen de una o varias personas. Puede ser una imagen de texto. Puede ser una imagen de una o varias personas y texto. Puede ser una imagen de una o varias personas y multitud. Puede ser una imagen de una o varias personas





No hay comentarios:
Publicar un comentario