Poder Judicial declara “ilegal” partido A.N.T.A.U.R.O y ordena el cierre de sus locales partidarios.. Creo están disolviendo y arrestando a los dirigentes de partidos politicos que son oposición al actual gobierno.
La Corte Suprema declaró fundada en parte la solicitud de la Fiscalía de la Nación y declaró la ilegalidad de la organización política Alianza Nacional de Trabajadores, Agricultores, Universitarios, Reservistas y Obreros
A través de la Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema de Perú, se ha declarado ilegal a la organización política Alianza Nacional de Trabajadores Agricultores Universitarios Reservistas y Obreros (A.N.T.A.U.R.O.), vinculada al etnocacerista Antauro Humala. Esta información fue difundida por el Poder Judicial en su cuenta oficial de X (anteriormente Twitter).
Esta decisión se tomó tras una demanda presentada por la Fiscalía de la Nación, que argumentaba que la organización promovía actividades antidemocráticas y atentados contra la integridad de las personas.
El tribunal dictó la disolución del partido y la anulación de su inscripción en el Registro de Organizaciones Políticas del Jurado Nacional de Elecciones (JNE). Asimismo, se ordenó el cierre de sus sedes partidarias y se prohibió su reinscripción en la organización.
“El tribunal precisó que una vez que quede firme la decisión, esta tendrá los siguientes efectos: la cancelación de la inscripción de la referida organización política, el cierre de sus locales partidarios y la imposibilidad de su reinscripción en el Registro de Organizaciones”, se lee en la publicación.
En la publicación se detalla que la decisión fue tomada por mayoría de votos de los integrantes de la Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema de Justicia.
No serán inhabilitados
Por otro lado, el tribunal indicó que no se inhabilitará a las personas responsables por la conducta antidemocrática cometida por el partido.
“Asimismo, declaró improcedente el pedido para que se declare la inhabilitación (como sanción jurisdiccional de carácter político) a los ciudadanos que integran la cadena de mando responsable, por la conducta antidemocrática cometida por la organización demandada”, se lee.
Origen de la denuncia y apelación
La demanda de ilegalidad fue impulsada por el Ministerio Público, que se basó en la Ley de Organizaciones Políticas para solicitar la disolución del partido. Esta acción se produjo después de varias apariciones públicas de Antauro Humala, quien, durante eventos del partido, cuestionó el sistema democrático peruano y promovió la ejecución de expresidentes, entre otras acciones controvertidas.
A pesar de la contundente decisión del tribunal, se ha señalado que la parte demandada aún tiene la posibilidad de apelar el fallo. Esta situación refleja las tensiones políticas en el país y el desafío que representa para las instituciones democráticas enfrentar movimientos que promueven ideologías extremas.
Infobae Perú se comunicó con Carmen Rosa Huidobro Espinoza, la abogada de Antauro Humala, quien declaró no tener conocimiento de la decisión. Sin embargo, anunció que apelarán la decisión del Poder Judicial por los medios correspondientes.
Posición de la Fiscalía
Según la resolución judicial, el Ministerio Público argumenta que el partido A.N.T.A.U.R.O., liderado por Antauro Humala, promueve una ideología antidemocrática. La ideología del partido se basa en principios etnonacionalistas y etnocaceristas, considerados excluyentes y contrarios a los valores de igualdad y respeto por los derechos humanos. Estos principios establecen un nacionalismo fundamentado en la “estirpe”, en el que la nacionalidad no se define por el DNI, sino por la sangre, excluyendo a personas extranjeras que no compartan una línea consanguínea con “lo autóctono” o que no posean una “descendencia histórica” en la nación.
Fiscalía señala que A.N.T.A.U.R.O. legitima y promueve la violencia para conseguir sus objetivos políticos, incluidas declaraciones públicas de Humala que justifican la pena capital para aquellos considerados “traidores”. También incentiva la exclusión de ciertos grupos, violando así el principio de no discriminación y constituyendo un riesgo para el orden público.
Por otro lado, se sostiene que los discursos de Humala en los que alienta la “violencia” y persecución de ciertas personas, lo cual representa un peligro real y tangible para la democracia. La documentación aportada, como publicaciones en redes sociales y conferencias, mostró un patrón constante de amenazas contra el orden democrático
Además, la parte demandante indica que a pesar de no ocupar un cargo formal, Humala es identificado como el líder de facto del partido. Sus discursos y mensajes representan la postura oficial, y la organización no se desvincula de sus declaraciones.
No hay comentarios:
Publicar un comentario