No hay riesgo adicional de Covid por vivir con niños, encuentra un estudio
- Vivir con niños no conlleva un mayor riesgo de contraer Covid-19, según un estudio en el Reino Unido
- Vivir con niños parece reducir el riesgo de morir por Covid-19.
- El estudio analizó a 9 millones de adultos en el Reino Unido menores de 65 años.
Si vives con niños, no corres un mayor riesgo de contraer Covid-19, según un gran estudio realizado en el Reino Unido .
De hecho, vivir con niños se asoció con un menor riesgo de morir por el coronavirus en comparación con aquellos que no vivían con niños, hallaron investigadores de la Universidad de Oxford y la Escuela de Higiene y Medicina Tropical de Londres.
Investigaron a 9 millones de adultos en el Reino Unido menores de 65 años entre febrero y agosto para ver si el riesgo de infección con Covid-19 y el riesgo de resultados graves por tener el virus era diferente para quienes vivían con y sin hijos.
Los investigadores encontraron que vivir con niños menores de 11 años “no se asoció con un mayor riesgo de infección por Covid-19 registrada, hospital relacionado con Covid-19 o ingreso en la UCI (unidad de cuidados intensivos), pero se asoció con un riesgo reducido de muerte por Covid-19 . ”
Sin embargo, vivir con niños de 12 a 18 años se asoció con un pequeño aumento del riesgo de infección por coronavirus registrada, anotó el estudio, pero no se asoció con otros resultados de Covid-19.
Vivir con niños de cualquier edad se asoció con un menor riesgo de morir por causas distintas de Covid-19, encontraron los investigadores.
El estudio también analizó a otros 2,5 millones de adultos mayores de 65 años y también encontró que “no hubo asociación entre vivir con niños y los resultados relacionados con Covid-19”.
Los investigadores destacaron que se sabe que los padres tienen una mortalidad por todas las causas más baja que las personas sin hijos, y señalaron que “los mecanismos de protección para tener hijos probablemente sean multifactoriales, incluidos comportamientos más saludables entre los padres, por ejemplo, en relación con el tabaquismo y el alcohol, y selección de individuos más sanos que se convertirán en padres ”.
También dijeron que se ha propuesto que “los cambios beneficiosos en la función inmunológica de la exposición de los niños pequeños provocan una reducción de la mortalidad entre los padres”.
Peleando por las escuelas
El estudio se produce en medio de una incertidumbre constante sobre el papel de los niños y adolescentes en la transmisión del coronavirus. Pero los investigadores de este estudio notaron que había “evidencia acumulada” que sugiere que, cuando se trata de Covid-19, “una menor susceptibilidad y posiblemente una menor infecciosidad entre los niños significa que es posible que no transmitan la infección más que los adultos”.
Ha habido un acalorado debate sobre si las escuelas y universidades deberían permanecer abiertas durante los cierres nacionales, y millones de niños deben quedarse en casa cuando los gobiernos bloquearon por primera vez sus economías en primavera.
En medio de una segunda ola de infecciones por coronavirus, muchos países han optado por mantener las escuelas abiertas por desconfiar del daño a los niños si su educación escolar se detiene una vez más.
En el Reino Unido, por ejemplo, las escuelas, colegios y universidades permanecerán abiertas cuando Inglaterra probablemente entre en un segundo bloqueo el jueves. El gobierno argumentó que el daño que se causaría a los niños y su educación por el cierre de las escuelas supera los posibles riesgos para ellos y sus cuidadores por el virus.
Los investigadores de este último estudio concluyeron que “para los adultos que viven con niños no hay evidencia de un mayor riesgo de resultados severos de Covid-19” y que, cuando se trata de cierres de escuelas, “no encontraron evidencia de una reducción en el riesgo después de cierre de la escuela ”.
“Estos hallazgos tienen implicaciones para determinar el balance beneficio-daño de los niños que asisten a la escuela durante la pandemia de Covid-19”, dijeron.
El estudio aún no se ha publicado en una revista médica ni ha sido revisado por pares y recibió fondos del Medical Research Council, parte de UK Research and Innovation, un organismo público no departamental patrocinado por el Departamento de Negocios, Energía e Industria del gobierno británico. Estrategia.
No hay comentarios:
Publicar un comentario