SibRapid / Shutterstock
La inmunidad al coronavirus puede desaparecer en muchos pacientes en cuestión de meses. Esto surge de un gran estudio británico nuevo publicado por el periódico The Guardian .
En algunos pacientes, los anticuerpos ya no se detectaron después de unos meses.
Esto también podría afectar la efectividad de una posible vacunación corona.
La inmunidad al coronavirus puede desaparecer en muchos pacientes en cuestión de meses. Esto surge de un gran estudio británico nuevo. Los anticuerpos alcanzaron su pico tres semanas después de que aparecieron los síntomas antes de que remitieran gradualmente. En algunos pacientes, los anticuerpos ya no se detectaron después de unos meses. Esto también genera dudas sobre la esperanza de una vacuna duradera.
El estudio fue realizado por científicos del King's College de Londres. El periódico británico "The Guardian" fue el primero en informar al respecto. El estudio aún no ha sido revisado por pares (la llamada revisión por pares) y, por lo tanto, todavía se considera preliminar.
El estudio se basa en la respuesta de anticuerpos de 90 pacientes y empleados del Fideicomiso de la Fundación NHS de Guy y St. Thomas. Muestra que el 60 por ciento de las personas analizadas tenían anticuerpos "potentes" durante su enfermedad de Covid 19. Pero solo el 17 por ciento tenía el mismo nivel de potencia tres meses después. La potencia de los anticuerpos se redujo 23 veces en los tres meses. Al final de este período, según el estudio, ya no era detectable en algunos casos. Los anticuerpos fueron más efectivos y duraron más en pacientes con enfermedad grave de Covid-19.

Los resultados muestran: la inmunidad colectiva está "fuera del alcance"

Sin embargo, los resultados sugieren que, como un resfriado común, el coronavirus puede reinfectar a las personas incluso si desarrollaron anticuerpos cuando se infectaron por primera vez.
Es otro estudio que plantea dudas sobre la llamada inmunidad de rebaño en el nuevo coronavirus . Según esta teoría, la población se vuelve inmune al virus si al menos el 60 por ciento de las personas se infectan y padecen la enfermedad. Algunos gobiernos parecían elegir esta estrategia al comienzo de la pandemia contra el virus de la corona, incluida la del primer ministro británico, Boris Johnson. Más tarde se enfermó gravemente con Covid-19.

LEER TAMBIÉN
Cifras de Corona: México ahora está en el cuarto lugar con más de 35,000 muertes, un nuevo récord de nuevas infecciones en todo el mundo
Un estudio similar publicado en España la semana pasada encontró que solo el cinco por ciento de las personas analizadas retuvieron los anticuerpos contra el coronavirus. El catorce por ciento de los que dieron positivo para los anticuerpos en la primera ronda de pruebas ya no dieron positivo en las pruebas posteriores realizadas semanas después.
Dos de los autores del estudio español, Isabella Eckerle y Benjamin Meyer, dijeron: "Dados estos resultados, cualquier enfoque propuesto para lograr la inmunidad del rebaño a través de la infección natural no solo es poco ético sino también inalcanzable".
Los autores del nuevo informe británico llegaron a conclusiones similares. Para Stuart Neil, uno de los autores del estudio británico, el estudio muestra que cualquier inmunidad generada "no dura mucho". "Una cosa que sabemos sobre estos virus corona es que las personas pueden volver a infectarse con bastante frecuencia", dijo. “Eso tiene que significar que la inmunidad protectora que crean los humanos no dura mucho tiempo. Parece que Sars-Cov-2, el virus que causa Covid-19, también podría caer en este patrón ".

"Riesgo de una enfermedad pulmonar más grave": el virólogo advierte contra la subestimación de las infecciones por coronavirus

El estudio es "otro clavo en el ataúd del peligroso concepto de inmunidad colectiva", escribe Jonathan Heeney, virólogo de la Universidad de Cambridge. El intento deliberado de infectarse en nombre de la inmunidad colectiva, por otro lado, crea el riesgo de daños graves para la salud en el futuro. “No puedo enfatizar lo suficiente lo importante que es para el público comprender que contraer este virus no es algo bueno. Una parte del público, especialmente los jóvenes, se infectó un poco a la ligera porque pensaron que contribuirían a la inmunidad colectiva ".
LEER TAMBIÉN
Un hombre de 30 años murió después de asistir a una "fiesta de Covid" en Texas; pensó que el virus de la corona era un "engaño"
"No solo se pondrán a sí mismos y a otros en riesgo al infectarse y perder su inmunidad, sino que incluso podrían exponerse a un mayor riesgo de enfermedad pulmonar más grave si se infectan nuevamente en los próximos años", advierte Heeney.
Sin embargo, Arne Akbar, inmunólogo del London University College, dijo a The Guardian que las células T que se producen para combatir el resfriado común pueden complementar la protección que proporcionan los anticuerpos. La inmunidad podría potencialmente durar más de lo que sugiere el estudio.
Katie Doores, del King's College London, es la autora principal del estudio británico. Para ellos, los resultados podrían ser una señal de que una futura vacuna contra el coronavirus debe administrarse regularmente para que las personas puedan mantener su inmunidad. “La infección tiende a proporcionar el mejor escenario para una respuesta de anticuerpos. Entonces, si obtiene niveles de anticuerpos de su infección que desaparecen en dos o tres meses, la vacuna puede hacer lo mismo ”, cita The Guardian . "Las personas pueden necesitar un repaso y una inyección puede no ser suficiente".
LEER TAMBIÉN
Los opositores a la vacunación y los teóricos de la conspiración están preparando el ánimo contra la Fundación Bill y Melinda Gates
Este texto ha sido traducido del inglés. La versión original se puede encontrar aquí.