Banner de opinión
  • Los campos de detención donde el gobierno chino ha internado a más de 1 millón de uigures musulmanes tienen un doble propósito.
  • No solo oprime lo que el gobierno chino considera una minoría problemática en su frontera occidental, sino que también sirve como laboratorio para el desarrollo de tecnología de vigilancia por parte de las empresas chinas.
  • China debe exportar estas herramientas como parte de su plan para transformar su economía en un líder mundial en desarrollo tecnológico.
  • "No es inusual que las colonias en la periferia se conviertan en laboratorios de vigilancia y control que luego se aplican en otros lugares", dijo Philip Thai, historiador de la China moderna en la Northeastern University. "Están haciendo muchas pruebas en un área remota y contra personas que no están tan organizadas o conectadas políticamente".
Es importante entender lo que está sucediendo en Xinjiang, la provincia remota donde el Partido Comunista Chino ha internado a más de 1 millón de uigures musulmanes y ha transformado la región en una distopía de vigilancia y terror.
Porque para cumplir sus promesas económicas, China debe exportarnos sus métodos de represión en Xinjiang al resto del mundo.
Esto es parte integrante del plan del gobierno chino para hacer crecer su economía de la deuda mientras la evoluciona del centro de fabricación mundial a un líder en desarrollo tecnológico, un plan llamado "Hecho en China 2025".
"Para ascender en la cadena de valor, China debe ser la propietaria de la tecnología que es la tecnología del futuro, por lo que la inteligencia artificial, la vigilancia", dijo Philip Thai, un historiador de la China moderna en la Northeastern University. "China cree que campos como este podrían ayudarlo a escalar la cadena de valor para que pueda cosechar el beneficio de exportar estas tecnologías en lugar de llegar al extremo inferior y hacer que las compañías extranjeras capturen la mayoría de las ganancias".
Entra en Xinjiang. En parte para lograr los objetivos duales del desarrollo tecnológico y una sociedad china más ideal, China de Xi Jinping ha convertido a la región en un campo de pruebas para un conjunto vertiginoso de herramientas de vigilancia hechas a medida para el uso de gobiernos autoritarios.
Hay algoritmos que predicen la actividad de un individuo, desde lo benigno hasta lo peligroso. Hay una base de datos que se basa en 68 mil millones de registros, haciendo que la base de datos del FBI de 19 millones parezca un juego de niños. Y, por supuesto, hay tecnología de reconocimiento facial. Según The New York Times , los científicos chinos han estado recolectando muestras de sangre de uigures para encontrar una forma de mapear la cara de una persona a partir de su ADN.
Para aumentar las ganancias y garantizar la perfección tecnológica, esta tecnología debe abandonar China.
La tecnología de reconocimiento facial, por ejemplo, debe probarse en diferentes tipos de caras. Es por eso que CloudWalk, una empresa de reconocimiento facial utilizada en Xinjiang, firmó un acuerdo de "cooperación estratégica" con el gobierno de Zimbabwe. Necesita nuevos tipos de caras para que pueda aprender a reconocer diferentes tipos de personas.
El impulso para desarrollar este tipo de tecnología se ha vuelto más imperativo a medida que la economía china se ha desacelerado en los últimos años. Sectores como la manufactura y la industria pesada que solían impulsar su economía están disminuyendo y cargados de deuda, por lo que el gobierno necesita nuevas fuentes de crecimiento para continuar impulsando el milagro económico chino.
Y, por supuesto, el tiempo continúa avanzando hacia "Hecho en China 2025" , el año en que China planeaba relanzarse en el mundo como un monstruo tecnológico. Si lo hace, será, en parte, gracias al descubrimiento científico realizado a través de la opresión.
Centro de servicio de capacitación en educación vocacional de la ciudad de Artux en Artux, en la región de Xinjiang, oeste de China
Centro de servicio de capacitación y educación vocacional de la ciudad de Artux en Artux, en la región occidental de Xinjiang, China. 
Foto AP

Viejo, nuevo e imperativo

De alguna manera, lo que sucede en Xinjiang es un retroceso a los terrores del fundador del Partido Comunista Chino, Mao Zedong. Mao creía que el PCCh podría moldear a las personas en el ciudadano perfecto, que podrían ser "reeducadas" en campos de trabajo.
Xi Jinping le ha dado a esta idea una nueva vida, pero hay dos formas clave en que la nueva marca de horror es diferente a todo lo que China ha visto en los siglos XX y XXI.
Por un lado, la violencia de Xi es racialmente impulsada. Mao creía que el PCCh debería evitar el "chovinismo Han", la represión de las minorías raciales de China por su mayoría étnica china Han. Xi no lo ve así. Está obsesionado con la caída de la URSS y, según Thai, cree que el tipo de diversidad que Mao tomó prestado de ese antiguo imperio ayudó a contribuir a su caída. La comprensión de Xi del ciudadano chino ideal exige más homogeneidad, más secularismo.
Combine ese racismo con la otra característica nueva de la violencia de Xi, un imperativo económico para desarrollar tecnología de vigilancia lo más rápido posible, y usted tiene lo que James Millward, profesor de historia en la Universidad de Georgetown, llamó "discriminación impulsada por el aprendizaje automático".
"Xi dejó de 'esconder su lámpara y esperar su tiempo' demasiado pronto", dijo Millward citando un proverbio sobre el ascenso gradual y silencioso de China al poder. "Xinjiang hace que China 2025 se vea como 'Black Mirror'. Ha contaminado la marca tecnológica china ".
La investigación realizada por Victor Shih , profesor de economía política en la Universidad de California, muestra que en los últimos dos años, el Partido Comunista Chino casi dejó de reunirse para reformar las empresas estatales masivas de China, algo que las economías avanzadas, y especialmente la administración Trump - He estado presionando durante años. En cambio, el gobierno se centra en reunir los recursos del estado para lograr objetivos políticos y económicos específicos. Y lo que sucedió en las cifras de Xinjiang en esos objetivos.
"Hace una década, el sistema financiero arrojó recursos a las empresas estatales para que pudieran generar crecimiento", dijo a Business Insider Dinny McMahon, investigador del Instituto Paulson, un grupo de expertos dedicado a las relaciones entre Estados Unidos y China.
"Hoy en día, las empresas estatales aún pueden acceder a los recursos financieros, pero se espera que generen crecimiento de manera que sirva al interés nacional (es decir, al ascender en la cadena de valor agregado y a la tecnología), y al garantizar su cultura de trabajo interna. políticamente correcto. El papel de las empresas estatales ahora depende tanto del control del Partido sobre la sociedad como de la estructura de la economía ".
De esta manera, lo que está sucediendo en Xinjiang es una solución doble para lo que Xi cree aliados de China. Es una solución para la falta de cohesión social, y es una forma de asegurar el avance económico y el liderazgo global con las características del Partido Comunista Chino.

Una cortina de hierro de vigilancia

En 2018, Hank Paulson, el ex Secretario del Tesoro de los Estados Unidos y fundador del Instituto Paulson, pronunció un discurso advirtiendo que Estados Unidos y China, a través de sus diversos títulos, podrían encontrarse accidentalmente detrás de un "telón de acero económico". El mundo una vez más, dijo, está en peligro de dividirse en dos.
Un año después, repitió su discurso y dijo que el peligro de que se desarrolle este telón de acero económico es aún más grave, especialmente en la línea de la tecnología.
"Algunos en los Estados Unidos ahora abogan por un régimen de negación de tecnología al estilo de la Guerra Fría", dijo. "Y esto se debe en parte a un consenso cada vez mayor de que China ha estado utilizando políticas y estrategias que fomentan el desarrollo indígena de alta tecnología para establecer sus propios estándares y, en última instancia, buscar la autosuficiencia".
Paulson tiene razón, en parte. Hay algunos en Washington que se enfurecen ante la idea de la autosuficiencia china, y deberían centrarse más en el desarrollo tecnológico de los Estados Unidos.
Por otro lado, el discurso de Paulson es incompleto. En él, no mencionó la vigilancia o Xinjiang, la represión como un medio de avance tecnológico. Menciona el valor occidental de la apertura, pero no el valor occidental de los derechos humanos.
No mencionar esos valores simplifica demasiado la competencia tecnológica entre Estados Unidos y China en este momento. Y corre el riesgo de permitir que el planeta se divida detrás de una cortina de hierro de vigilancia, creando un mundo donde algunas personas se liberen de las armas tecnológicas de vigilancia masiva y otras no.
Si vamos a reconocer lo que está sucediendo en Xinjiang, tenemos que reconocer que es un campo de pruebas para ese tipo de armas y que el objetivo de China es enriquecerse desatando en el mundo.
Esta es una columna de opinión. Los pensamientos expresados ​​son los del autor (es).
Esta columna no refleja necesariamente la opinión de Business Insider.