![Los manifestantes de la rebelión de extinción protestan frente a la embajada de Noruega durante el lanzamiento de una nueva ola de desobediencia civil en Berlín, Alemania, el 11 de octubre de 2019 [Christian Mang / Reuters]](https://www.aljazeera.com/mritems/imagecache/mbdxxlarge/mritems/Images/2019/12/5/90723fb9863d4ac8b6a76249916b584c_18.jpg "El lado oscuro del modelo nórdico.")
Los escandinavos lo tienen todo. Salud pública universal y educación que es la envidia del mundo. Horas de trabajo razonables con muchas vacaciones pagas. Tienen algunos de los niveles más altos de felicidad en el planeta y superan prácticamente todos los rankings de desarrollo humano.
El modelo nórdico es un contraste claro y convincente con la ideología neoliberal que ha atormentado al resto del mundo industrializado con desigualdad, mala salud y pobreza innecesaria. Como antídoto contra los aspectos más destructivos del capitalismo de libre mercado, las democracias sociales igualitarias de Noruega, Dinamarca, Suecia, Finlandia e Islandia inspiran movimientos progresistas en todo el mundo.
Vale la pena celebrar estos países por todo lo que hacen bien. Pero hay un problema. Son un desastre ecológico.
Puede que no lo notes a primera vista. Su aire es crujiente y fresco. Sus parques están libres de basura. La recolección de residuos funciona a las mil maravillas. Gran parte de la región está cubierta de bosques. Y los escandinavos tienden a ser ambientalmente conscientes.
Pero los datos cuentan una historia diferente. Los países nórdicos tienen algunos de los niveles más altos de uso de recursos y emisiones de CO2 en el mundo, en términos de consumo, superando drásticamente los límites planetarios seguros.
Los ecologistas dicen que un nivel sostenible de uso de recursos es de aproximadamente 7 toneladas de material por persona por año. Los escandinavos consumen en promedio más de 32 toneladas por año . Eso es cuatro veces y media por encima del nivel sostenible, similar a los Estados Unidos, impulsado por el consumo excesivo de todo, desde carne hasta automóviles y plástico.
En cuanto a las emisiones, los países nórdicos se desempeñan peor que el resto de Europa , y solo marginalmente mejor que los delincuentes más atroces del mundo: Estados Unidos, Australia, Canadá y Arabia Saudita. Sí, generan más energía renovable que la mayoría de los países, pero estas ganancias son eliminadas por las importaciones intensivas en carbono.
Esta es la razón por la cual los países nórdicos caen hacia el final del Índice de Desarrollo Sostenible. Pensamos en estas naciones como progresistas, pero de hecho, su desempeño ha empeorado con el tiempo. Suecia, por ejemplo, ha pasado de 0.755 en el índice en la década de 1990 a 0.328 hoy, pasando de los siete primeros al número 143.
Durante décadas nos han dicho que las naciones deben aspirar a desarrollarse hacia los países nórdicos. Pero en una era de descomposición ecológica, esto ya no tiene sentido. Si todos en el mundo consumieran como escandinavos, necesitaríamos casi cinco Tierras para sostenernos.
Este tipo de consumo excesivo está provocando una crisis global de destrucción del hábitat, extinción de especies y cambio climático. No verá mucha evidencia de esto en Noruega o Finlandia, pero eso se debe a que, como con la mayoría de las naciones ricas, la mayor parte de su impacto ecológico se ha externalizado al Sur global. Ahí es donde ocurre la mayor parte de la extracción de recursos, y donde el calentamiento global afecta más . La violencia golpea en otros lugares.
Por supuesto, Escandinavia no está sola en esto. Muchos países de altos ingresos plantean el mismo problema. Pero a medida que nos damos cuenta de la realidad del colapso ecológico, queda claro que los países nórdicos ya no ofrecen la promesa que alguna vez pensamos que hicieron.
Es hora de actualizar el modelo nórdico para el Antropoceno. Los países nórdicos tienen razón cuando se trata de salud pública, educación y socialdemocracia progresiva, pero necesitan reducir drásticamente su consumo si quieren ser un faro para el resto del mundo en el siglo XXI.
La buena noticia es que los altos niveles de bienestar por los que los países nórdicos son famosos no requieren altos niveles de consumo. La felicidad en Costa Rica rivaliza con Escandinavia con un 60 por ciento menos de uso de recursos. Los italianos viven vidas más largas con la mitad del uso de recursos. Alemania tiene niveles de educación superior con un 30 por ciento menos de uso de recursos. Por supuesto, los climas invernales requieren un poco más de materiales, pero todavía hay mucho margen de mejora.
Un estudio reciente realizado por un equipo de científicos ambientales establece un plan detallado de cómo los países nórdicos podrían reducir su huella material en casi un 70 por ciento: reducir los combustibles fósiles, cambiar a dietas basadas en plantas, modernizar edificios antiguos en lugar de construir nuevos, lo que requiere que los productos de consumo sean más duraderos y reparables, y mejoren el transporte público. En Finlandia, los científicos se han reunido en torno a medidas similares como parte de un llamado a la " reconstrucción ecológica ".
La buena noticia es que todo esto se puede lograr mientras se mejora el bienestar humano y se avanza en la causa de la socialdemocracia. Pero en última instancia, requiere cambiar a un tipo diferente de economía, una que no esté organizada en torno a un crecimiento interminable del PIB.
Según los nuevos hallazgos de la investigación , que revisé con un colega en la revista New Political Economy , no es factible que las naciones de altos ingresos reduzcan su uso de recursos y emisiones lo suficientemente rápido como para alcanzar niveles sostenibles mientras al mismo tiempo persiguen la economía. crecimiento. Más crecimiento significa más uso de recursos y más uso de energía, lo que hace que los objetivos ecológicos sean cada vez más difíciles de alcanzar.
Los políticos hablan de hacer que el crecimiento sea "verde", pero los científicos rechazan esta estrategia como inadecuada. La evidencia es clara: la única forma de construir una economía verdaderamente ecológica es dejar de perseguir el crecimiento del PIB.
El primer paso es abandonar el PIB como una medida de progreso, como prometió hacer recientemente la primera ministra de Nueva Zelanda, Jacinda Ardern , y centrarse en el bienestar humano y la ecología. Existe un fuerte consenso científico en torno a este enfoque. Un nuevo documento firmado por más de 11,000 científicos argumenta que las naciones de altos ingresos deben cambiar a modelos económicos posteriores al crecimiento si vamos a tener alguna posibilidad de prevenir el colapso climático.
Los países nórdicos pueden liderar esta transición, renovando el modelo nórdico para el siglo XXI, o pueden continuar entre los peores infractores ecológicos del mundo. Tienen que tomar una decisión.
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no reflejan necesariamente la postura editorial de Al Jazeera.
No hay comentarios:
Publicar un comentario