![La Guardia Revolucionaria de Irán disparó misiles durante un juego de guerra en un desierto cerca de la ciudad santa de Qom, al sureste de Teherán, en noviembre de 2006 [Archivo: Reuters]](https://www.aljazeera.com/mritems/imagecache/mbdxxlarge/mritems/Images/2019/6/27/e63fd57b6db34b57a54f8c7ae677673a_18.jpg "¿Hay alguna forma de salir de la crisis iraní-estadounidense?")
Después de una breve pausa, las tensiones entre Estados Unidos e Irán se intensificaron nuevamente luego de que las fuerzas iraníes derribaron un avión no tripulado de vigilancia estadounidense el 20 de junio. Aunque el presidente estadounidense, Donald Trump, suspendió un ataque en represalia, la posibilidad de una confrontación sigue siendo alta.
Ambas partes se comprometen a realizar movimientos riesgosos, probando la resolución de cada uno sin conocer los límites, lo que aumenta las posibilidades de un error de cálculo. Dado que ambos no pueden darse el lujo de ser vistos como hacer concesiones o ceder, en el caso de un incidente suficientemente grave iniciado por cualquiera de los dos lados, la represalia es cierta.
Mientras que Washington y Teherán no parecen querer la guerra, su arrogancia los está guiando en la dirección que intentan evitar.
La estrategia de estados unidos
Desde que se retiró del acuerdo nuclear en mayo de 2018, la administración de Trump ha estado apretando el nudo alrededor del cuello de Irán , con la esperanza de obligarlo a regresar a la mesa de negociaciones. En noviembre de 2018, impuso sanciones al sector petrolero de Irán. En abril de este año, designó a la élite iraní del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria (IRGC) como una "organización terrorista extranjera" y anunció que estaba cancelando las exenciones para los compradores de petróleo iraní, y prometió llevar su exportación de energía a cero.
Luego siguieron varias rondas de sanciones en mayo y junio, dirigidas a los sectores clave de acero, aluminio, cobre y hierro y la industria petroquímica por miles de millones de dólares, y más recientemente, algunos funcionarios de la República Islámica , incluido su líder supremo, el Ayatollah Ali Khamenei.
El gobierno de Trump está presionando claramente para que Irán sea aislado como Irak en la década de 1990, cuando el régimen de Saddam Hussein solo podía comprar alimentos y medicamentos a cambio de petróleo. La economía iraní se ha visto gravemente afectada por estas medidas, con la inflación disparándose y la moneda cayendo a un mínimo histórico frente al dólar estadounidense.
Para respaldar los esfuerzos económicos y diplomáticos para presionar a Irán, la administración Trump también ha aumentado su presencia militar en el Medio Oriente. Se ha enviado refuerzos a las fuerzas de la marina estacionados en la región y desplegó una batería de misiles MIM-104 Patriot en el Golfo. En los últimos dos meses, el Pentágono también ha aumentado sus fuerzas terrestres en la región con 2,500 tropas adicionales "con fines defensivos".
Esta demostración de fuerza, si bien es un signo preocupante, puede estar motivada por consideraciones internas de la administración actual. Algunos en Washington creen que el hecho de que el gobierno de Trump no haya logrado un acuerdo de desnuclearización no respaldó las sanciones económicas con la fuerza militar al tratar con Corea del Norte . Con las elecciones presidenciales a solo un año y medio de distancia, Trump no puede permitirse otro fracaso en la política exterior.
Cálculos de Irán
Irán, por su parte, también está tratando de presionar a los Estados Unidos, tanto diplomática como militarmente. Las sanciones de EE. UU. Han afectado a la economía iraní y el régimen está sufriendo, a medida que crece el descontento popular. La República Islámica sabe que no puede sobrevivir por mucho tiempo sin los ingresos del petróleo.
Como resultado, podría estar buscando una confrontación con los EE. UU. Con un alcance lo suficientemente limitado como para no causar una guerra total, pero también lo suficientemente significativa como para impulsar su imagen entre el público en general y presionar a Washington para que reconsidere su posición.
Por lo tanto, los ataques a posiciones estadounidenses y aliados estadounidenses en la región por parte de representantes iraníes han aumentado en los últimos meses, especialmente en Irak y Yemen . Aunque la evidencia no es concluyente, Irán también podría estar detrás de los ataques a los buques en el Golfo.
Apuntar a los petroleros afectaría los precios del petróleo y espera que esto obligue a Trump a retroceder, por temor a una desaceleración económica antes de su intento de reelección. Al mismo tiempo, como ya ha quedado claro en el último mes, estos ataques son fáciles de realizar y difíciles de probar. También conllevan un riesgo mucho menor de una escalada que un bloqueo del Estrecho de Hormuz, que Irán también ha amenazado con hacer.
Negociación o confrontación.
El problema con la situación actual es que, si bien la confrontación y la guerra parecen ser cada vez más posibles, existen caminos claros que conducen a la desescalada y las negociaciones. Esto se debe a que las concesiones que el gobierno de Trump ha prometido lograr desde Irán son inalcanzables.
Washington quiere renegociar el acuerdo nuclear, eliminando partes "problemáticas" e incluyendo el programa de misiles balísticos iraníes y sus actividades regionales. Pero la República Islámica ve las concesiones en estos temas como una amenaza potencial para su supervivencia.
Bajo el Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA), las restricciones para que Irán compre armas en el mercado internacional y los bienes y la tecnología que pueden usarse para construir un arma nuclear expiran respectivamente en 2020 y 2030 .El gobierno de Trump quiere que estas disposiciones sean reemplazadas por otras nuevas que impidan que Irán desarrolle un arma nuclear por tiempo indefinido.Sin embargo, es poco probable que Irán acepte renunciar a su programa nuclear de por vida. , ya que se ha convertido en una cuestión de orgullo nacional.
Al mismo tiempo, Washington exige que Teherán renuncie a su programa de misiles balísticos, que actualmente le permite alcanzar objetivos en todo el Medio Oriente y quizás hasta el sudeste de Europa. El problema es que el régimen iraní considera sus capacidades de misiles como su principal herramienta de disuasión, dadas sus débiles fuerzas convencionales.
Si es atacado, Irán puede atacar instalaciones vitales en Arabia Saudita y otros países del CCG, como refinerías de petróleo, centrales hidroeléctricas y sistemas de desalinización de agua. Habiendo visto lo que le sucedió al presidente iraquí,Saddam Hussein, después de aceptar las demandas estadounidenses de desarmarse, el liderazgo iraní nunca cometería el mismo error.
Además, Irán no estaría de acuerdo en renunciar a sus ambiciones regionales.Después del final de la guerra Irán-Irak en 1988, Teherán adoptó una nueva doctrina militar que apunta a trasladar la guerra a los territorios enemigos y nunca volver a luchar en suelo iraní. Ve su participación militar y las operaciones de representación en Irak, Siria, Yemen y el Líbano como una manera de mantener la confrontación lejos de sus fronteras.
En este sentido, su expansión regional es tanto una estrategia defensiva como una ofensiva. En la eventualidad de la guerra, Irán usaría a Siria, el Líbano y Gaza como una plataforma de lanzamiento contra Israel . Ya está utilizando Yemen contra Arabia Saudita.
Desde un punto de vista económico, Irak y Siria también son una fuente importante de ingresos para Irán. Irak ofrece un mercado sin restricciones. para los productos iraníes, mientras que Siria ha entregado una serie de recursos estratégicos e infraestructura a empresas y empresas iraníes (y rusas).
En julio de 2011, Irán firmó un acuerdo con Siria e Irak para construir ungasoducto de gas natural para transportar gas iraní desde el campo de gas South Pars / North Dome hacia Europa. De esta manera, evitaría el Estrecho de Ormuz y se establecería como un importante proveedor de energía para Europa. .
La retirada de Siria y la disminución del papel en Irak costarán muy caro al régimen iraní y, por lo tanto, no son negociables en este momento.
Competencia geopolítica
Cada vez está más claro que la "estrategia de máxima presión" de Washington no obligará a Irán a rendirse. Ambas partes tampoco pueden permitirse una guerra, y el status quo es insostenible, particularmente para Irán.
Peor aún, la crisis llega en un momento en que la hegemonía global de EE. UU. Está bajo una presión cada vez mayor. La ubicación geopolítica de Irán entre las potencias en ascenso de Asia (India, China y Rusia ), su peso regional y sus enormes recursos energéticos hacen que sea de suma importancia para los EE. UU. Así como para sus competidores.
Recuperar a Irán instalando un régimen más amigable en Teherán es, por lo tanto, esencial para la resistencia de la supremacía estadounidense. Pero, precisamente por esta razón, otras potencias en el sistema internacional, Rusia y China , en particular, se asegurarán de que Estados Unidos fracase en esto.
En este punto, parece que Irán y los Estados Unidos se enfrentan a la peor crisis desde la caída del régimen pro-estadounidense del shah en 1979, sin una salida diplomática clara. En el corto plazo, es probable que los dos países se deslicen lentamente hacia una confrontación militar limitada que podría poner fin al actual punto muerto y, eventualmente, allanar el camino para nuevas negociaciones.
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan la postura editorial de Al Jazeera.
No hay comentarios:
Publicar un comentario