El objetivo real de EEUU en su lucha contra los cultivos de drogas es la extorción y el afán de vender armas y extender su poder militar en la región. Análisis de Al jazeera y Xinhua.
EEUU induce guerras exteriores y civiles para poder vender armas .
Aliados de Estados Unidos piden legalización de las drogas De Al jazeera.
http://www.aljazeera.com/indepth/features/2012/04/2012413142349136990.html
Los conservadores en Guatemala y Colombia están presionando para que un nuevo enfoque a la guerra contra las drogas en la Cumbre de las Américas.
Chris Arsenault Última modificación: 13 de abril 2012 16:02
El presidente de Guatemala Otto Pérez Molina, un ex general, quiere un nuevo enfoque a la guerra contra las drogas [EPA]
La Cumbre de las Américas, normalmente un tenue tri-anual reunión de líderes regionales, podría ser más interesante de lo habitual este año, como los gobiernos de derecha se ponen a entrar en conflicto con sus aliados de Estados Unidos sobre la guerra contra las drogas.
Un coro cada vez mayor de naciones - devastada por el tráfico y la violencia - dicen que es hora de repensar la política internacional de drogas. A medida que el poder corruptor de los cárteles crece a través de México y América Central, y a medida que aumenta Body Count, la legalización debe ser discutido seriamente como una alternativa a la militarización, los líderes regionales dicen.
No es un mensaje de EE.UU. El presidente Barack Obama quiere escuchar, cuando llegue a Cartagena, Colombia, para cumplir con 33 jefes de Estado el 14 de abril.
"Cuando la legalización de la palabra es pronunciada, se levanta una bandera roja para el [EE.UU.] la administración", dijo Peter Reuter, experto en política de drogas en la Universidad de Maryland, Al Jazeera.
La legalización o despenalización, se asocia a menudo con los activistas liberales en América del Norte: el fumar marihuana, tipo hippie, amor libre de la multitud. Las llamadas actuales, sin embargo, provienen de algunas de línea dura de la región.
Los conservadores quieren un cambio
El presidente de Guatemala, Otto Pérez Molina, un ex general durante la "guerra sucia" del país, llegó al poder prometiendo una "mano dura" contra la delincuencia. Recientemente llamó la guerra contra las drogas como un fracaso, y argumentó que "el consumo y la producción debería ser legalizada" dentro de ciertos límites.
Juan Manuel Santos, presidente de Colombia, y posiblemente el más cercano aliado regional de Washington, ha hecho un llamamiento para "un nuevo enfoque" que "quitar el beneficio de violencia que viene con el tráfico de drogas".
"Si eso significa la legalización y el mundo piensa que es la solución, voy a darle la bienvenida", dijo Santos, ex ministro de Defensa responsable de luchar contra los rebeldes izquierdistas y narcotraficantes en una guerra con masivas violaciones de los derechos humanos.
Haga clic aquí para ver nuestra cobertura especial sobre la guerra contra las drogas
Cynthia McClintock, directora del programa de América, George Washington University de Estudios de América, dijo que las recientes declaraciones son "el comienzo de un cambio de paradigma".
"Yo creo que es muy significativo que los países no alineados con los EE.UU. están tomando estas posiciones", dijo a Al Jazeera. "Desde Guatemala, en particular, fue totalmente inesperado."
Los partidarios de un nuevo enfoque no sólo son los conservadores. Los oficiales militares, muchos de ellos procedentes directamente del campo "que han experimentado personalmente la futilidad de una guerra contra un mercado mundial de materias primas", están llevando las llamadas para la reforma, dijo Ethan Nadelmann, director ejecutivo de la Drug Policy Alliance, un grupo de EE.UU. presionando para que alternativas a la guerra contra las drogas.
"Conservadurismo social de los militares de la región habían impedido una conversación más amplia sobre la reforma", dijo Nadelmann, de Al Jazeera. "Pero las oportunidades para los hombres [de las fuerzas de seguridad o militares] que esté dañado [por el dinero de la droga] y la inutilidad de emplear a los militares en esta zona" ha dado lugar a un cambio de actitud de los líderes duros como Molina y Santos, dijo.
Los izquierdistas parecen apoyar status quo
Los presidentes de México, El Salvador y Costa Rica han expresado su apoyo a una revisión de la guerra contra las drogas, o incluso alguna forma de legalización. Otros, entre ellos Cuba, Panamá y Nicaragua están en contra de la legalización o una reforma política.
"Son los gobiernos de izquierda, [sobre todo en] Cuba y Nicaragua, que son en muchos aspectos, el más cercano de Estados Unidos" aliados de guerra de drogas ", dijo Nadelmann. "[El presidente venezolano Hugo] Chávez trata de aprovechar todas las oportunidades para empujar los EE.UU., pero en este tema ha sido tranquilo. Usted se pregunta si [debido a su tratamiento contra el cáncer], el tipo se va a necesitar la marihuana medicinal pronto", bromeó Nadelmann.
En una visita a América Central y México el mes pasado, vicepresidente de EE.UU. Joe Biden dijo: "No hay posibilidad de que la administración Obama-Biden va a cambiar su política de legalización".
Él, sin embargo, decir que se trataba de un tema "vale la pena discutir". Ya me imagino ¡oh que interesante propuesta hay que analizarlo dentro de los próximos 20 años! (ganando tiempo para vender otro billón de dólares en armas para combatir el narco trafico)
Algunos analistas consideran que esa advertencia como un ablandamiento de la línea de EE.UU.. "Ese comentario fue ampliamente difundido en toda América Latina", dijo Nadelmann. "No puede haber la intención de abrir el debate como lo hizo, pero esto [la legalización] es ahora un tema legítimo para la discusión".
"Esta es una crisis '
El tráfico de drogas y la violencia no son nada nuevo en América Latina. Sin embargo, desde finales de 2006, cuando el presidente de México, Felipe Calderón declaró un asalto frontal a los cárteles, la violencia ha escalado a nuevas alturas.
Para agravar el descontento público, la corrupción dentro de las fuerzas de seguridad impulsadas por los narco-dólares está socavando la confianza en las instituciones básicas del Estado. En México, por ejemplo, la confianza en las policías locales ha descendido del 50 por ciento en 2007, al comienzo de la guerra, el 35 por ciento en 2011, según una encuesta de Gallup .
"Yo no uso la palabra crisis mucho, pero esta es una crisis", dijo Reuter. Cerca de 50.000 personas han muerto sólo en México desde 2006 y la situación en Guatemala y Honduras es mucho peor. Algunas regiones tienen tasas comparables a las víctimas en zonas de guerra como Afganistán o Irak.
Esta situación, donde los cuerpos decapitados son arrojados en las calles, las masacres son comunes y los carteles abiertamente alarde de la autoridad de los funcionarios estatales, podría conducir el nuevo impulso a la legalización o despenalización.
Sólo en 2010, el gobierno federal de EE.UU. gastó más de $ 15 mil millones en la guerra contra las drogas, o unos 500 dólares cada segundo, de acuerdo con la Oficina de Política Nacional de Control de Drogas.
El cambio de actitudes
Ahora estaba caído en desgracia, el presidente Richard Nixon, quien acuñó el término "guerra contra las drogas" en 1971. Desde entonces, la guerra contra las drogas ha costado más de un billón de dólares, informó la Associated Press en 2010. Cientos de miles de vidas se han perdido. Los observadores están divididos sobre si el objetivo del programa era en realidad luchar contra el cultivo de drogas, o si el objetivo real era la proyección del poder militar de EE.UU. en la región.
De todos modos, las actitudes hacia las drogas están cambiando en los propios EE.UU.. En 1969, cuando Gallup preguntó por primera vez legalización de la marihuana, sólo el 12 por ciento estuvo a favor de un movimiento, mientras que el 84 por ciento se opone. Apoyo a la legalización se mantuvo alrededor del 25 por ciento desde finales de 1970 hasta mediados de la década de 1990. En 2011, por primera vez, el apoyo a la legalización de los encuestados en Estados Unidos superó el umbral crucial de un 50 por ciento, según Gallup encuesta anual de la delincuencia .
"Ha habido algunos cambios muy drásticos en el electorado estadounidense, por lo menos hacia la despenalización de la marihuana", dijo McClintock, quien agregó que Washington DC , donde vive, ha despenalizado la droga, por lo menos cuando se utiliza por sus beneficios medicinales.
Ella no está segura de por qué Obama se niega a avanzar en la discusión nacional sobre drogas hacia la legalización o despenalización, sobre todo teniendo en cuenta el desproporcionado número de hombres afro-americanos que se encuentran actualmente en cárceles norteamericanas por delitos menores de drogas como "uno pensaría que esto sería un tema muy cercano al corazón de Obama ".
América Latina debates legalización de la marihuana
Tres de cada cuatro en los EE.UU. creen que ese año los Estados Unidos "cuarenta" guerra contra las drogas "ha fracasado, según una encuesta de 2008 de Zogby International y el diálogo interamericano.
Un largo camino
Estas últimas convocatorias de Guatemala y Colombia no es la primera vez que los líderes influyentes han desafiado la sabiduría convencional sobre la guerra contra las drogas. Son, sin embargo, los más fuertes pero las llamadas de los políticos sentados.
En 2009, la Comisión Latinoamericana sobre Drogas y Democracia, integrada por los ex presidentes de México, Colombia y Brasil, pidió la despenalización de la marihuana.
"Todo el mundo puede estar de acuerdo que la guerra contra las drogas ha fracasado, pero eso no significa que no hay apoyo para otra cosa", dijo Reuter.
En la actualidad, no hay una propuesta concreta sobre la mesa para despenalizar las drogas o la legalización de poner fin a la guerra. Algunos observadores esperan que una nueva comisión para investigar el problema será inaugurado después de la Cumbre de las Américas.
Algunos analistas creen que la historia está empezando a moverse al punto de partida, ya que 2012 marca un siglo desde que el primer encuentro internacional contra las drogas convención fue firmada en La Haya.
Cambio - si alguna vez sucede - no vendrá rápidamente, dicen los analistas, pero hay optimismo sobre el progreso a largo plazo. Si nada más, el tabú de la legalización de discusión se ha roto, dicen.
"Esta será la primera reunión de jefes de estado en el que esta [la legalización y la despenalización] estará en el orden del día", dijo Nadelmann. "Es un cambio de juego, el péndulo se está moviendo en una nueva dirección, por primera vez en 100 años."
Siga Chris Arsenault en Twitter: @ AJEchris
............
CUMBRE AMERICAS (RESUMEN): VI Cumbre de las Américas culminó sin definiciones sobre Cuba y con mandato para revisar lucha antidroga
http://spanish.peopledaily.com.cn/31617/7788107.html
Actualizado a las 16/04/2012 - 10:33
CARTAGENA, Colombia, 15 abr (Xinhua) -- La sexta Cumbre de las Américas, que culminó hoy en Cartagena, estuvo marcada y definida por la fallida posibilidad de incluir a Cuba en futuras versiones del foro y por ser la primera vez en que se discuten alternativas para enfrentar la lucha antidrogas.
Sin una declaración oficial, por falta de consenso entre los mandatarios respecto a los temas de mayor interés, primordialmente el de Cuba, culminó el cónclave que reunió a 31 mandatarios desde la víspera en el balneario del norte colombiano y que fungió como sede del evento y sus foros asociados.
El principal eje del desacuerdo se centró sobre la propuesta, lanzada semanas atrás por algunos países del Alba o la Alianza Bolivariana para las Américas, respecto a que el gobierno de la isla se hiciera parte del evento hemisférico, del cual se mantiene excluido desde su origen en 1994.
Con esa esperanza llegaron al puerto histórico gobiernos como el de Bolivia, encabezado por Evo Morales, quien a su arribo a la ciudad, aseguró que "esperamos que la decisión de los presidentes de América, permita que en las próximas cumbres participen el pueblo cubano y sus mandatarios".
A ese llamado se sumaron otras naciones como Argentina y Colombia, a través del presidente y el anfitrión del certámen, Juan Manuel Santos, quien durante la apertura del mismo, llamó a buscar concensos mínimos para superar el "aislamiento" en que es mantenido ese país caribeño.
“El aislamiento, el embargo, la indiferencia, el mirar para otro lado, han demostrado ya su ineficacia (...) Así como sería inaceptable otra cita con un Haití postrado, también lo sería sin una Cuba presente", dijo Santos, resumiendo con la frase el pensamiento de los latinoamericanos presentes.
Estados Unidos rechazó desde el principio el proyecto del Alba, por considerar que en Cuba no existen las condiciones democráticas suficientes para ser invitado al espacio político y social. Tal posición fue apoyada por Canadá durante la plenaria, lo que impidió llegar a un acuerdo.
Tras el cierre del evento, en el que intervino en solitario Santos, señalando que ya significaba un avance para el continente, haber discutido el tema quedó gravitando la advertencia del Alba respecto a que sus países miembros no asistirán a una nueva Cumbre, sin que Cuba participe de la misma.
Lucha antidrogas
La de Cartagena será recordada como la primera Cumbre de las Américas en que Estados Unidos aceptara y discutiera alternativas distintas al modelo actual de la lucha antidrogas, entre ellas, la legalización; traída a la agenda oficial por los países centroamericanos, azotados por la violencia que genera el fenómeno.
El presidente de Guatemala, Otto Pérez, sugirió, en representación de sus homólogos regionales y en medio de las jornadas presidenciales de discusión, atacar el problema descriminalizando el consumo y regularizando la producción y el comercio, endureciendo a la vez las penas para narcotraficantes".
Con ello, indicó, se le restarían recursos a las organizaciones trasnacionales dedicadas al narcotráfico y cuyo accionar ha disparado los índices de violencia, especialmente, en países como México, Honduras, El Salvador y el mismo Guatemala, cuyo gobierno dirige el vocero de la iniciativa regional.
Los jóvenes, que participaron en la Cumbre Social (uno de los eventos asociados) coincidieron con esta posición en las recomendaciones que entregaron y presentaron ante más de una veintena de cancilleres y algunos mandatarios americanos presentes el viernes en el acto de clausura de las conversaciones.
El mandatario estadounidense, Barack Obama, respondió a este pedido durante su discurso ante el pleno de la Cumbre, reconociendo que el lucha es "difícil" y que "hay frustraciones" pero que "por el bien de la salud y la seguridad de nuestros ciudadanos (...) Estados Unidos no va a ir en esta dirección".
El país norteamericano seguirá impulsando la política vigente y para ello, anunció una fuerte inversión que sólo este año llegará hasta los 130 millones de dólares.
Sin embargo, un mandato de los asistentes, instó a la OEA "para que inicie ese proceso (de revisión de la lucha antidrogas). Ver si esta política está funcionando y si hay alternativas más eficaces y menos costosas para enfrentar este problema", anunció Santos en la clausura de la sexta versión de la Cumbre.
El jefe de Estado explicó que todos coincidieron en la necesidad de analizar los resultados de la actual política antidrogas y explorar nuevos enfoques para ser más efectivos.
Integración y prosperidad
Varios mandatarios y funcionarios, participantes del evento hemisférico, se refirieron a la importancia de avanzar en el camino de la integración, para lograr cambios y mejorías frente a los distintos fenómenos que azotan a este lado del mundo.
"Creo que la integración (productiva) es una forma de articularnos para hacer frente a los problemas que la crisis provoca", aseguró la presidenta brasileña, Dilma Rousseff, durante un conversatorio del primer foro de negocios, el cual culminó el sábado tras dos días de deliberaciones.
Sin embargo, advirtió que para alcanzar un verdadera integración económica, ésta debe extenderse a las cadenas productivas, aprovechando lo mejor que cada país tiene para ofrecer y manteniendo siempre la condición de iguales entre los mismos.
En el encuentro, al que asistieron unos 500 ejecutivos, también se refirió al tema, el jefe de Estado colombiano, Juan Manuel Santos, quien deseó que en la próxima Cumbre del G-20, con sede en México, "las Américas tuvieran una posición en común".
Sería, añadió Santos, un buen mensaje no sólo para el desarrollo del G-20, sino además en lo que respecta a "esa necesaria integración que debemos buscar cada día más entre...América Latina, Estados Unidos y Canadá".
Más tarde en la jornada y en medio de la apertura de la Cumbre americana, el colombiano insistió en que el tema de la integración, "no se trata del idealismo retórico del pasado, estamos ante la ineludible necesidad de actuar juntos para los resolver los desafíos"
Pos su parte, Obama, y con quien Santos y Rousseff compartieron escenario durante el foro, destacó los niveles de crecimiento de los últimos años en el hemisferio, sin embargo, clamó porque se repartan más equitativamente los beneficios.
"Este hemisferio está muy bien posicionado en la economía mundial", ahora, "el desafío del hemisferio es garantizar que la globalización y la integración redunden en beneficios para una amplia base de personas, dijo Obama a la nutrida audiencia.
Los cinco puntos a los que se refirió el mandato final surgido en la reunión y expuestos durante una declaración por Santos, dos de ellos tienen relación directa con la integración y la prosperidad. En el primer aspecto, se definió la ampliación de las redes de vías férreas y las conexiones eléctricas.
Respecto a la erradicación de la pobreza y lucha contra las desigualdades, "el más importante de todos los mandatos", según palabras del primer mandatario, se acordó implementar polìticas sociales incluyentes, que generen empleo digno, decente y productivo.
En su resumen de las conversaciones, afirmó que "el espíritu de la VI Cumbre fue tender puentes, conectarnos para convertir la prosperidad económica en verdadera prosperidad social", lema de la sexta versión.
Del diario peruano gestion del 25 de abril del 2012 pagina 18
No hay comentarios:
Publicar un comentario