Joseph E. Stiglitz

La globalización de la protesta
http://english.aljazeera.net/indepth/opinion/2011/11/20111151200703378.htmlLos manifestantes de todo el mundo dicen que son parte de una generación que cumplieron con las reglas, pero no tiene ninguna esperanza para el futuro.Joseph E. Stiglitz Última modificación: 06 de noviembre 2011 13:37




El movimiento de protesta que se inició en Túnez en enero, posteriormente se extiende a Egipto y luego a España, se ha convertido en global - con las protestas que envuelve Wall Street y las ciudades en todo Estados Unidos. La globalización y la tecnología moderna permite ahora a los movimientos sociales que trascienden las fronteras tan rápidamente como las ideas pueden.
Y la protesta social ha encontrado terreno fértil en todas partes: Una sensación de que el "sistema" ha fracasado, y la convicción de que incluso en una democracia, el proceso electoral no va a arreglar las cosas - al menos no sin una fuerte presión de la calle. En mayo, Fui al sitio de las protestas de Túnez, en julio, hablé con indignados de España, a partir de ahí, fui a conocer a los jóvenes revolucionarios de Egipto en la plaza Tahrir de El Cairo plaza, y, hace unas semanas, hablé con Ocupar Muro de los manifestantes la calle en Nueva York. No es un tema común, expresada por el movimiento OWS en una simple frase: "Somos el 99%." Ese lema se hace eco del título de un artículo que ha publicado recientemente, titulado "De ese 1%, para el 1%, y por el 1% ", describe el enorme aumento de la desigualdad en los Estados Unidos: el 1 por ciento de la población controla más del 40 por ciento de la riqueza y recibe más del 20 por ciento de los ingresos. Y los que en este estrato enrarecido a menudo son recompensados ​​por lo que no rica, ya que han contribuido más a la sociedad - las primas y los rescates cuidadosamente vaciados de que la justificación de la desigualdad -, sino porque son, para decirlo sin rodeos, el éxito (y algunas veces corrupta) de rentas. Esto no es negar que algunos de los 1% han contribuido en gran medida. De hecho, los beneficios sociales de las muchas innovaciones reales (a diferencia de la novela "productos" financieros que terminaron desatando el caos en la economía mundial) por lo general superan con creces lo que sus innovadores reciben. Sin embargo, las prácticas en todo el mundo, la influencia política y contrarios a la competencia (a menudo sostenida a través de la política) han sido fundamentales para el aumento de la desigualdad económica. Y los sistemas fiscales en la que un multimillonario Warren Buffett como paga menos impuestos (como porcentaje de sus ingresos) que su secretario, o en los que los especuladores, que han contribuido a reducir la economía mundial, están gravados con tasas más bajas que aquellos que trabajan por su ingresos, han reforzado la tendencia. Investigación en los últimos años ha demostrado cómo las nociones importantes y arraigadas de la justicia son. Los manifestantes de España, y los de otros países, tiene razón en estar indignada: Aquí es un sistema en el que los banqueros se rescató, mientras que aquellos a los que han sido presa de valerse por sí mismos. Peor aún, los banqueros están de vuelta en sus escritorios, ganar bonos que ascienden a más de la mayoría de los trabajadores de la esperanza de ganar en la vida, mientras que los jóvenes que han estudiado duro y cumplieron con las reglas no ven perspectivas de cumplimiento del empleo.




El aumento de la desigualdad es producto de un círculo vicioso: los ricos rentistas usar su riqueza para dar forma a la legislación con el fin de proteger y aumentar su riqueza - y su influencia. Los EE.UU. Corte Suprema, en su célebre decisión de Ciudadanos Unidos, ha dado rienda suelta a las empresas utilizar su dinero para influir en la dirección de la política. Pero, mientras que los ricos pueden utilizar su dinero para ampliar sus puntos de vista, de nuevo en la calle, la policía no me permitió hacer frente a los manifestantes OWS través de un megáfono.
El contraste entre la democracia excesivamente regulado y no regulado los bancos no pasaron desapercibidos. Sin embargo, los manifestantes son ingeniosos: Se hizo eco de lo que dije a través de la multitud, para que todos pudieran escuchar. Y, para no interrumpir el "diálogo" con palmadas, que utiliza las señales contundentes mano para expresar su acuerdo.
Los manifestantes creen que el capitalismo como sistema económico no ha logrado el 99% [GALLO / GETTY]Ellos tienen razón en que algo está mal de nuestro "sistema". En todo el mundo, tenemos a los recursos de - las personas que quieren trabajar, las máquinas que se encuentran ociosos, los edificios que están vacíos - y enormes necesidades insatisfechas: La lucha contra la pobreza, promover el desarrollo y modernización de la economía del calentamiento global, por mencionar sólo algunos. En Estados Unidos, después de más de siete millones de ejecuciones hipotecarias en los últimos años, hemos viviendas vacías y personas sin hogar. Los manifestantes han sido criticados por no tener un orden del día. Pero esto pasa por alto el punto de movimientos de protesta. Son una expresión de frustración con el proceso electoral. Son una alarma. Las protestas anti-globalización en Seattle en 1999, en lo que se suponía que era la inauguración de una nueva ronda de negociaciones comerciales, llamó la atención sobre los fracasos de la globalización y las instituciones internacionales y los acuerdos que la rigen. Cuando la prensa miró a las denuncias de los manifestantes, se encontraron con que no había más que un grano de verdad en ellos. Las negociaciones comerciales que siguieron fueron diferentes - al menos en principio, se supone que es una ronda de desarrollo, para compensar algunas de las deficiencias señaladas por los manifestantes -. Y el Fondo Monetario Internacional llevó a cabo importantes reformas posteriormente Así, también, en el EE.UU., los manifestantes por los derechos civiles de la década de 1960 llamó la atención sobre el racismo institucionalizado dominante en la sociedad estadounidense. Ese legado no se ha superado todavía, pero la elección del presidente Barack Obama demuestra hasta qué punto las protestas de hecho que Estados Unidos. Por un lado, los manifestantes de hoy en día están pidiendo algo: Una oportunidad para utilizar sus habilidades, el derecho a un trabajo digno con un salario decente, una economía más justa y de la sociedad. Su esperanza es evolutivo, no revolucionario. Pero, en otro nivel, que están pidiendo muchas cosas: Una democracia donde la gente y no en dólares, la materia y una economía de mercado que cumple con lo que se supone debe hacer. Los dos están relacionados: Como hemos visto, los mercados sin control conducir a crisis económicas y políticas. Mercados de trabajo de la forma en que sólo cuando operan en un marco de regulaciones gubernamentales pertinentes, y que el marco puede ser construido sólo en una democracia que refleje el interés general - no los intereses del 1%. El mejor gobierno que el dinero puede comprar ya no es lo suficientemente bueno. Joseph E. Stiglitz es profesor universitario en la Universidad de Columbia, ganador del Premio Nobel de Economía, y el autor de Caída libre: libre mercado y el hundimiento de la economía global.





Las opiniones expresadas en este artículo son del autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Al Jazeera.
Una versión de este artículo fue publicado por primera vez en Project Syndicate .