Trump afirma que Irán quiere reunirse con EEUU mientras Estados Unidos intensifica sus ataques; los analistas advierten del riesgo de una “guerra interminable”.Si inicia una guerra más amplia contra la infraestructura de Irán, las represalias afectarán a la infraestructura energética del Golfo»
- El presidente Donald Trump afirmó que Irán desea reunirse y llegar a un acuerdo, después de haber amenazado con atacar a Teherán “con dureza” en los próximos días.
- Las fuerzas estadounidenses lanzaron ataques contra objetivos iraníes por segunda vez en 12 horas.
- Los expertos afirman que el conflicto corre el riesgo de convertirse en una guerra prolongada.
El presidente Donald Trump declaró el miércoles que Irán desea reunirse y llegar a un acuerdo, mientras que el ejército estadounidense anunció que lanzó ataques contra objetivos iraníes por segunda vez en 12 horas.
Pero Irán ha mantenido públicamente su postura de estar preparado para el combate, y los analistas de defensa declararon a CNBC que no ven un camino claro hacia una solución a las renovadas hostilidades entre Washington y Teherán.
“Recibimos una llamada justo cuando venía para acá, en la que nos decían que querían reunirse”, dijo Trump en una entrevista con Fox Business antes de participar en una mesa redonda en Pensilvania sobre defensa e innovación.
“Siempre quieren reunirse”, dijo refiriéndose a la república islámica, insistiendo en que sus capacidades militares se han visto considerablemente mermadas, una afirmación que ha hecho en términos similares durante meses .
“Son gente desagradable, pero quieren llegar a un acuerdo”, dijo Trump.
Casi al mismo tiempo, el Comando Central de Estados Unidos informó en una publicación de X que a las 3 pm ET, sus fuerzas “lanzaron operaciones para una segunda oleada de ataques hoy contra Irán”.
“Los ataques están dirigidos contra las capacidades militares iraníes utilizadas para amenazar a los buques que transitan libremente por el estrecho de Ormuz”, declaró el CENTCOM.
Estados Unidos ya había atacado a Irán alrededor de las 6 de la mañana (hora del este), horas después de que Trump advirtiera que los ataques militares se intensificarían la semana siguiente si Teherán no cooperaba en las conversaciones de paz.
Según el CENTCOM, esos ataques terminaron a las 7:30 de la mañana (hora del este), y añadió que se habían lanzado municiones de precisión contra los sistemas de defensa costera de Irán y contra los emplazamientos de almacenamiento y lanzamiento de misiles de crucero en la isla de Gran Tunb.
Las islas Tunb son pequeñas islas situadas en el Golfo Pérsico, cerca del estrecho de Ormuz.
La postura de Irán
Las recientes declaraciones de funcionarios iraníes muestran a Teherán dispuesto a seguir luchando, pero aún abierto a la posibilidad de la diplomacia.
“Nunca hemos dado la bienvenida a la guerra, ni lo haremos, pero siempre debemos estar preparados para la batalla”, dijo el presidente del Parlamento iraní, Mohammad Bagher Ghalibaf, en una declaración traducida y difundida por los medios estatales iraníes.
“Además, debemos utilizar las herramientas de la diplomacia y la negociación para lograr y consolidar nuestros intereses nacionales”, dijo Ghalibaf.
La guerra se intensifica
El CENTCOM había llevado a cabo varias rondas de ataques contra Irán en los últimos días. Mientras tanto, Teherán ha lanzado ataques contra varios países del Golfo.
En una entrevista con Fox News el martes por la noche, Trump insinuó que era más probable que el conflicto se intensificara que que disminuyera, a medida que el frágil alto el fuego acordado el mes pasado continúa resquebrajándose.
“Esta noche les vamos a dar una paliza”, dijo. “Mañana por la noche les vamos a dar una paliza. Y la noche siguiente les vamos a dar una paliza de verdad”.
Añadió que, de no lograrse un avance diplomático, las fuerzas estadounidenses seguirían atacando infraestructuras clave de Irán la próxima semana.
“La semana que viene la cosa se pone muy fea para ellos porque la semana que viene toca atacar las centrales eléctricas”, dijo. “La semana que viene toca atacar los puentes. Vamos a dejar fuera de servicio todas sus centrales eléctricas. Vamos a dejar fuera de servicio todos sus puentes a menos que se sienten a negociar”.
A principios de esta semana, Trump amenazó con imponer un arancel del 20% a la carga transportada a través del estrecho de Ormuz, pero el martes retiró esa exigencia. El presidente afirmó que, en lugar de eso, los estados del Golfo invertirían en Estados Unidos como compensación.
La escalada de los combates se produce después de que Estados Unidos lanzara ataques contra decenas de objetivos iraníes la semana pasada, en represalia por los ataques sufridos por buques mercantes que transitaban por el estrecho de Ormuz.
Posteriormente, Trump afirmó que el alto el fuego entre Washington y Teherán había “terminado”.
Los precios del petróleo subieron ligeramente el miércoles por la mañana, ante la persistencia de la preocupación por la seguridad del tránsito por el estrecho de Ormuz, una ruta marítima crucial para el transporte de petróleo en Oriente Medio. Los futuros del crudo Brent, referencia mundial para entrega inmediata, se mantuvieron por encima de los 85 dólares por barril.
En declaraciones al programa “Squawk Box Europe” de CNBC el miércoles, Jakob Larsen, director de seguridad del organismo internacional de transporte marítimo BIMCO, afirmó que la situación actual “no es fácil” para el sector.
“Todo este ir y venir de mensajes, con cambios de rumbo constantes, no hace más que aumentar la confusión y la complejidad de la situación”, afirmó. “Si lo analizamos desde una perspectiva más amplia, el panorama general se caracteriza por una mayor incertidumbre y mayores riesgos, lo que conlleva precios más altos”.
Riesgo de una “guerra eterna”
Mike Rosenberg, profesor de gestión en la IESE Business School, declaró a CNBC por correo electrónico el miércoles por la mañana que “parece que no estamos más cerca de un acuerdo” para poner fin al conflicto.
«El actual regreso a la guerra deja claro que los términos del Memorando de Islamabad, firmado por Trump el 14 de junio, eran poco realistas en aquel momento», afirmó. «Mientras ambas partes busquen un acuerdo que les permita proclamar la victoria, no veo un resultado positivo a corto plazo».
Rosenberg afirmó que lo mejor que Estados Unidos puede esperar ahora es “una nueva versión del plan de acción conjunto que Obama y su equipo elaboraron hace años”, algo que, según añadió, será difícil de aceptar para Trump.
«La administración Trump subestimó la determinación iraní y no tiene una salida fácil», afirmó. «Lo más probable es que Pakistán negocie algún tipo de alto el fuego permanente sin garantías nucleares, y es probable que la administración evite llegar a ese acuerdo antes de las elecciones de mitad de mandato».
Andreas Böhm, profesor de asuntos internacionales en la Universidad de St. Gallen, en Suiza, afirmó que el conflicto era “complicado” de resolver y corría el riesgo de convertirse en una guerra prolongada que duraría años.
«Trump está atrapado en un lío que él mismo (y Israel) han creado y no encuentra una salida digna, mientras que los iraníes dan por sentado que siguen en conflicto y, por lo tanto, intentan maximizar sus ganancias y arriesgarse a jugarse demasiado la mano», dijo en un correo electrónico. «Esto podría resultar en un conflicto prolongado de baja intensidad y, por lo tanto, en una de las guerras interminables que Trump prometió terminar. Cada bando intentará aumentar los costos para el otro hasta que se vuelvan prohibitivos».
Böhm, especialista en asuntos de Oriente Medio, declaró a CNBC que Trump había “empezado la guerra sin un objetivo”, lo que dificulta predecir qué podría ocurrir a continuación.
«Sin una estrategia, no está claro qué pretende lograr», afirmó. «[Trump] no puede abrir el estrecho de Ormuz por la fuerza, salvo mediante una operación de una magnitud que no podrá justificar ante el público estadounidense. Si inicia una guerra más amplia contra la infraestructura de Irán, las represalias afectarán a la infraestructura energética del Golfo». Nota del autor del blog ,esto significa destrucción de pozos y refinerías del golfo Pérsico.
La única salida al conflicto ahora era a través de la diplomacia, dijo Böhm, pero añadió que esto ahora sería “mucho más difícil”.
«Quizás exista algún margen de maniobra para las negociaciones sobre Ormuz, pero los acuerdos más amplios deben aceptar que ahora vivimos en una realidad diferente», afirmó. «No podemos volver a la situación anterior a esta guerra».
No hay comentarios:
Publicar un comentario