Israel e Irán: ¿guerra total o represalias medidas?
- Los medios iraníes informaron que tres drones fueron derribados sobre la ciudad central de Isfahán, mientras que el gobierno de Israel no ha hecho comentarios.
- La región ha estado en vilo, a la espera de una represalia israelí después de que Irán enviara más de 300 misiles y drones al Estado judío el domingo, el primer ataque iraní directo a territorio israelí.
- Israel había prometido “exigir un precio” a Irán, desestimando los llamados de los aliados occidentales a la moderación.
- Una guerra total entre Israel e Irán sería devastadora para ambos bandos y muy desestabilizadora para Oriente Medio.
Irán e Israel, archienemigos regionales, están intercambiando ataques y amenazas; en la última de las cuales Israel lanzó un “ataque militar limitado” contra Irán en las primeras horas de la mañana del viernes, dijo a NBC News una fuente familiarizada con la situación.
Los medios iraníes informaron que tres drones fueron derribados sobre la ciudad central de Isfahán, mientras que el gobierno de Israel no ha hecho comentarios.
La región ha estado en vilo, a la espera de una represalia israelí después de que Irán enviara más de 300 misiles y drones al Estado judío el fin de semana –el primer ataque iraní directo a territorio israelí– que fue en gran medida interceptado por las defensas aéreas de Israel y no causó muertes. . Teherán dijo que los ataques fueron en represalia por el bombardeo israelí de un complejo diplomático iraní el 1 de abril que mató a dos generales iraníes de alto rango, entre otros.
Los mercados reaccionaron inmediatamente a los últimos ataques, con los precios del petróleo subiendo más del 3% en las primeras operaciones asiáticas y los futuros de las acciones estadounidenses cayendo por temor a una guerra más amplia en Oriente Medio.
Atrapados en una guerra regional por poderes que dura décadas, las tensiones entre Israel e Irán se han disparado en el transcurso de la sangrienta guerra entre Israel y Hamas en Gaza, ahora en su séptimo mes. Grupos militantes respaldados por Irán, incluidos Hezbolá del Líbano y los hutíes de Yemen, han atacado territorio y activos marítimos israelíes, mientras que Israel lleva a cabo asesinatos de líderes iraníes y sus combatientes aliados en toda la región.
Pero una guerra convencional en toda regla sería devastadora para ambos bandos y muy desestabilizadora para Oriente Medio.
Lo que suceda a continuación puede depender ahora de la respuesta de Irán, y luego de la respuesta de Israel, y así sucesivamente. ¿Son estos golpes de ojo por ojo entre Israel e Irán una prueba clara de una guerra total o ataques de represalia cuidadosamente calibrados?
¿No más “guerra en la sombra”?
Los dos países, que se encuentran entre los más fuertemente armados de Oriente Medio, han prometido respuestas contundentes y decisivas a los ataques de sus adversarios, mientras que otros líderes de la región piden una reducción de las tensiones.
Israel prometió el domingo “exigir un precio” a Irán, y el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, dijo el miércoles que sólo su país decidiría cuándo y cómo respondería a los ataques con aviones no tripulados y misiles de Irán, desestimando los llamados de los aliados occidentales a la moderación.
La escala de la respuesta israelí probablemente también dependa de si cuenta con el respaldo de Estados Unidos. Y aunque Washington ha prometido un compromiso “férreo” de apoyo a Israel, el presidente Joe Biden también habría dicho a Netanyahu que Estados Unidos no participará en ninguna operación militar ofensiva contra Irán.
Mientras tanto, el presidente iraní, Ebrahim Raisi, advirtió que incluso la “más pequeña” incursión en sus fronteras desencadenaría una respuesta “masiva y dura”.
Clay Seigle, director de servicios petroleros globales de Rapidan Energy Group, cree que ya se ha cruzado la línea de una guerra total. “Con los aparentes ataques de Israel contra Irán hoy, en represalia por el ataque de Irán contra Israel el domingo pasado, ahora tenemos una guerra caliente directa entre naciones”, dijo el viernes a ” Street Signs Asia ” de CNBC.
“El capítulo de la ‘guerra en la sombra’ ha llegado a su fin.”
El ex primer ministro israelí Ehud Olmert estuvo de acuerdo y le dijo a Dan Murphy de CNBC que las hostilidades han escalado a un nuevo nivel. “Creo que esta ha sido una decisión de Irán para responder a lo que, según ellos, era la eliminación israelí de los generales iraníes en Damasco... declararon la guerra a Israel, no hay duda al respecto”, dijo Olmert el martes.
“La pelota está de nuevo en el tejado de Irán”
Sin embargo, no todos están de acuerdo en que se haya cruzado la línea hacia una guerra más amplia.
Los analistas militares señalan la naturaleza aparentemente limitada del ataque de Israel contra Irán, así como los ataques de Teherán contra Israel durante la noche del sábado que fueron telegrafiados de antemano con varias horas de advertencia, lo que permitió que el ejército y la población de Israel estuvieran bien preparados con defensas aéreas y refugios.
“El ataque iraní fue diseñado para ser interceptado fácilmente y restablecer el listón de la disuasión”, escribió Ian Bremmer, director ejecutivo de la firma de riesgo político Eurasia Group, en una publicación en X sobre los ataques sin precedentes de Teherán contra Israel.
Y Michael Singh, ex director senior para asuntos de Oriente Medio en el Consejo de Seguridad Nacional, dijo a The Wall Street Journal que las acciones de Irán representaban una “represalia lenta, completamente telegrafiada y, en última instancia, infructuosa”.
En cuanto a la contramedida de Israel el viernes por la mañana, algunos analistas expresan las mismas reacciones.
“Creo que en este punto, los titulares nos sugieren que se trató de un ataque en escalada, pero si somos honestos, [considerando] el menú de ataques de represalia que Israel tenía a su disposición luego del ataque iraní del fin de semana en suelo israelí, esto “No es el camino más escalador que podrían haber tomado”, dijo el viernes Rob Casey, socio y analista senior de Signum Global Advisors, en ” Capital Connection ”.
El ataque de Israel fue “muy visible, es un ataque cinético en suelo iraní... pero dicho esto, la información que tenemos ahora sugiere que no hubo víctimas o al menos no hubo víctimas hasta este momento, y no hubo daños significativos a Irán”. instalaciones nucleares” en el área objetivo, dijo Casey.
De hecho, la Agencia Internacional de Energía Atómica confirmó que no hubo daños a los sitios nucleares de Irán.
Si bien es difícil en este momento evaluar si el ataque israelí fue “proporcional” al ataque de Irán durante el fin de semana, ambos parecen no haber cobrado vidas ni causado daños significativos, señaló.
“No parece ser esta huelga de escalada significativa lo que algunos temían”.
A las pocas horas de los ataques israelíes, los activos de riesgo ya estaban regresando a la baja, con el crudo Brent de referencia internacional del petróleo.bajando durante la sesión después de un breve pico.
Con moderación o no, cualquier error de cálculo podría llevar a los adversarios a un conflicto mucho más grave, teniendo en cuenta todos los diferentes actores involucrados.
La pregunta ahora es: ¿en qué punto se detiene el ciclo de medidas escaladas?
“¿Quién, con la pelota en su tejado, decide no responder?” —Preguntó Casey.
“Irán respondió durante el fin de semana, Israel respondió en las últimas horas, por lo que la pelota está nuevamente en el tejado de Irán. Ahora bien, todavía es muy difícil saber qué va a pasar mañana o pasado mañana o pasado mañana”.
— Ying Shan de CNBC contribuyó a este informe.
Corrección: Clay Seigle, director de servicios petroleros globales de Rapidan Energy Group, habló el viernes en “Street Signs Asia” de CNBC. Una versión anterior indicaba
No hay comentarios:
Publicar un comentario