Alemania prometió armas a Ucrania pero no las ha entregado. Ahora, la ira hacia Berlín está aumentando.
- Las relaciones de Ucrania con Alemania se han agriado esta semana, con Kyiv preguntando a Berlín por qué había revertido la decisión de proporcionar armamento pesado a Ucrania, como había prometido anteriormente.
- Las tensiones por el suministro de Alemania de los tanques Leopard y los vehículos de combate de infantería prometidos a Ucrania, o más precisamente, la falta de ellos, llegaron a un punto crítico esta semana.
- El ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, Dmytro Kuleba, preguntó públicamente por qué Berlín se estaba retractando de la promesa que hizo de enviar estas armas a Ucrania.
Las relaciones de Ucrania con Alemania se han agriado esta semana, con Kyiv preguntando por qué Berlín incumplió su promesa de proporcionar armamento pesado.
Las tensiones por el suministro de tanques Leopard y vehículos de combate de infantería por parte de Alemania a Ucrania, o la falta de ellos, llegaron a un punto crítico esta semana cuando el ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, Dmytro Kuleba, preguntó públicamente por qué Berlín se estaba retractando de su promesa de enviar estas armas a Ucrania.
“Señales decepcionantes de Alemania, mientras que Ucrania necesita Leopards y Marders ahora, para liberar a las personas y salvarlas del genocidio”, dijo Kuleba en Twitter, y agregó que “no había un solo argumento racional sobre por qué no se pueden suministrar estas armas, solo temores abstractos”. y excusas”.
″¿De qué tiene miedo Berlín que no tenga Kyiv?” añadió.
El Marder es un vehículo de combate de infantería alemán diseñado para usarse junto con los tanques de batalla Leopard en combate.
Los comentarios de Kuleba se produjeron cuando Ucrania lanza contraataques contra las fuerzas rusas tanto en el sur como en el noreste del país. El contraataque de Ucrania en la región nororiental de Kharkiv fue aclamado como un éxito particular, con las fuerzas rusas retirándose de los pueblos y aldeas de la región, desocupando casi por completo.
Ucrania depende en gran medida de los sistemas de armas occidentales para luchar contra las fuerzas rusas. Y sus aliados en Occidente, esencialmente miembros de la OTAN, han enviado individualmente a Ucrania una amplia gama de equipos militares.
En abril, Alemania prometió entregar tanques Leopard y Marders a Ucrania. En lugar de entregarlos directamente, propuso un esquema de intercambio. La intención era que los miembros de la OTAN, Polonia o Eslovaquia, por ejemplo, pudieran enviar a Ucrania tanques más antiguos de la era soviética (como el Leopard 1), y Alemania luego reabasteciera sus existencias con sus propias armas equivalentes más modernas (como el Leopard 2).
Alemania justificó la propuesta de enviar armas más antiguas diciendo que las fuerzas de Ucrania estaban acostumbradas a las armas de la era soviética, y que solo debería suministrar armas que saben cómo usar.
El único problema con el plan es que este intercambio de armas no se ha materializado en gran medida y Alemania ahora enfrenta una reacción violenta de los críticos, tanto dentro de Alemania como en el exterior, y no menos importante, de una Ucrania decepcionada.
Uno de los argumentos es que tienen miedo de una mayor escalada, pero ese es un argumento inválido porque es como, ¿una escalada a qué? Ya es bastante malo como es.yuri sakFUNCIONARIO DEL MINISTERIO DE DEFENSA DE UCRANIA
Yuriy Sak, asesor del ministro de Defensa de Ucrania, Oleksii Reznikov, dijo el miércoles a CNBC que Kyiv no comprende la renuencia de Berlín a enviarle armas que podrían resultar decisivas en el campo de batalla.
“Es difícil leer sus mentes, pero las palabras de Alemania, durante los últimos siete meses en varias ocasiones, no se han correspondido con sus acciones. Y esto es decepcionante porque hubo un momento en el que se comprometieron a proporcionar a Ucrania estos tanques, fue un momento de esperanza y promesa que esperábamos”, señaló.
“Si tienen miedo de algunos ataques nucleares u otros ataques en la planta de energía nuclear en Zaporizhzhia, que podrían resultar en una gran tragedia, es otra historia, pero en lo que respecta a la situación en el campo de batalla, no entendemos el lógica detrás de esto. También podría tratarse de algunos juegos políticos internos”, anotó.
Kyiv quiere armas, Alemania las tiene
La necesidad de Ucrania de más armas surge cuando la guerra entra en lo que podría ser una fase definitiva en la que la balanza se inclina a favor de Kiev.
Se vio que Rusia fue tomada por sorpresa por los últimos contraataques de Ucrania, habiendo redesplegado algunas de sus unidades de combate más efectivas en el sur de Ucrania después de que Kyiv señaló durante el verano que lanzaría una contraofensiva para retomar Kherson.
Después de lo que pareció un breve período de silencio atónito mientras tomaba las rápidas victorias y avances de Ucrania en el noreste, las fuerzas rusas han comenzado su respuesta a esas victorias, lanzando una serie intensa de ataques contra la infraestructura energética en el noreste, así como misiles. huelgas en el sur.
Mientras tanto, el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelenskyy, ha pedido a los aliados internacionales de Ucrania que continúen enviando armas a Ucrania, diciendo que es cuando más las necesita para mantener el impulso.
Y son armas como los tanques Leopard de Alemania y los vehículos de combate de infantería Marder, que Ucrania dice que podrían cambiar definitivamente el equilibrio de la guerra.
Entre los aliados de Ucrania en la OTAN, Alemania, el autoproclamado “líder de Europa”, ha atraído críticas e incluso burlas por su asistencia militar a Ucrania. Justo antes de que Rusia lanzara su invasión el 24 de febrero, la oferta de Alemania de enviar miles de cascos a Ucrania fue recibida con burla .
Sin embargo, los analistas dicen que las críticas no son del todo merecidas y señalan que, después de Estados Unidos y el Reino Unido, Alemania ha sido uno de los mayores donantes de armas a Ucrania.
Stijn Mitzer y Joost Oliemans administran un sitio web holandés de análisis de defensa de inteligencia de código abierto y llevan un registro de las armas que Alemania ha entregado a Ucrania.
Señalan en su sitio que , hasta la fecha, estas entregas incluyen una serie de SPAAG Gepard (armas antiaéreas autopropulsadas), sistemas de defensa aérea portátiles (conocidos como MANPADS, son misiles portátiles tierra-aire). ), obuses y armas antitanque, así como cientos de vehículos y millones de municiones. El gobierno alemán también ha publicado una lista del equipo militar que ha enviado a Ucrania, hasta 125 pares de binoculares que ha donado .
Pero cuando se trata de tanques alemanes y vehículos de combate de infantería, Alemania aparentemente se ha demorado, sin tomar una decisión sobre el suministro de dicho hardware, y mucho menos sobre las entregas, a pesar de las solicitudes específicas de Ucrania de Kuleba y otros funcionarios desde marzo . Los analistas dicen que las buenas intenciones de Alemania simplemente no se han materializado.
“Alemania ha... intentado atraer a otros países para que envíen su armamento pesado a Ucrania en un programa conocido como ‘Ringtausch’ (‘intercambio’). Bajo esta política, los países pueden recibir armamento alemán sin cargo a cambio de entregar tanques y vehículos de combate de infantería de nuestras propias existencias a Ucrania”, señalaron Mitzer y Oliemans en un artículo a principios de septiembre.
“Aunque al principio era un plan prometedor, el programa ‘Ringtausch’ no ha cumplido en gran medida con las expectativas, ya que la mayoría de los países esperan que sus sistemas de la era soviética sean reemplazados por un mayor número de sistemas de armas modernas de lo que Berlín puede (o quiere) actualmente”. para ofrecer”, señalaron.
¿Qué dice Alemania?
Ha aumentado la presión sobre el canciller alemán, Olaf Scholz, para que tome una decisión sobre el envío de este tipo de armas a Ucrania, pero parece haber renuencia en la cúpula a tomar esa decisión. El lunes, la ministra de Defensa de Alemania, Christine Lambrecht, dijo que enviar más armamento pesado a Ucrania “no era tan simple”.
“No es tan simple solo decir: me arriesgaré a que no podamos actuar, la defensa del país, regalando todo. No, no haré eso”, dijo. “Pero tenemos otras posibilidades, de la industria, con nuestros socios”, informó Deutsche Welle.
CNBC se puso en contacto con el Ministerio de Defensa alemán para obtener más comentarios y una respuesta a los comentarios de Kuleba, y aún no ha recibido una respuesta.
Sin embargo, el canciller Scholz defendió el miércoles el historial de entregas de armas de Alemania y dijo a los periodistas que “se puede decir que las mismas armas que Alemania ha proporcionado ahora a Ucrania son decisivas para el desarrollo del conflicto en el este de Ucrania, y también han hecho que el diferencia” en la batalla.
La reticencia de Alemania sobre ciertas entregas de armas ha llevado a algunos críticos a buscar motivos ocultos para su renuencia, y algunos incluso sugieren que a Alemania no le gusta la idea de que los tanques alemanes se enfrenten a los tanques rusos en el campo de batalla, como lo hicieron en la Segunda Guerra Mundial.
Rafael Loss, un experto en defensa del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores (ECFR), dijo el miércoles a CNBC que el gobierno alemán ha presentado varias explicaciones para no enviar las armas.
“El propio gobierno alemán ha presentado explicaciones de por qué no hacerlo, esencialmente, desde el comienzo de la guerra de Rusia contra Ucrania e incluso antes de eso. Hemos escuchado preocupaciones sobre la posibilidad de una escalada, que Rusia podría ver la transferencia de tal armas como una especie de línea roja”.
“Vemos preocupaciones, principalmente del SPD (Partido Socialdemócrata de Scholz) sobre las imágenes que los tanques Leopard alemanes podrían producir enfrentándose cara a cara con los tanques rusos en Ucrania. Y también hemos escuchado en el pasado argumentos sobre la apretada línea de tiempo como un razón para enviar primero el material producido por los soviéticos. Creo que ese es un argumento legítimo. Pero solo se mantiene hasta cierto punto”, dijo.
“En algún momento, Ucrania, y los países que podrán apoyar a Ucrania con este tipo de sistemas, se quedarán sin ellos y no podrá reemplazarlos tan fácilmente. Entonces, en algún momento, debe comenzar a pensar en Cadenas de suministro occidentales que se basan en sistemas occidentales occidentales”.
Loss caracterizó la postura de Alemania hacia Ucrania como una de “inmensa” resistencia al envío unilateral de armas, y que preferiría algún tipo de coalición europea que envíe armas y asistencia de manera conjunta.
“Durante los últimos seis o cuatro meses, hemos visto una inmensa renuencia tanto de la Cancillería como del Ministerio de Defensa a ser proactivos, a tomar la iniciativa y siempre se han referido a ‘no hacerlo solo’”, dijo Loss. , y agregó que Alemania parecía querer que EE. UU. tomara la iniciativa y que Berlín lo siguiera.
Ucrania se quedó esperando
Mientras aumenta la presión sobre Berlín para que actúe, es poco probable que la postura de Alemania cambie en el corto plazo, o posiblemente cambie, según Anna-Carina Hamker, investigadora de Europa en la firma de análisis de riesgo político Eurasia Group. Ella dijo en una nota el miércoles que el gobierno de Scholz, una coalición de su Partido Socialdemócrata, Verdes y Demócratas Libres proempresariales, compañeros de cama incómodos en el mejor de los casos, probablemente continuaría luchando por su política de Ucrania.
“Es poco probable que se hagan ajustes importantes a la política del gobierno sobre Ucrania y la coalición no aumentará significativamente las entregas de armas, a pesar de las ganancias territoriales de Ucrania en los últimos días”, dijo en una nota.
Como tal, Ucrania se ha quedado furiosa y decepcionada por la postura de Alemania, lo que hace que Kyiv cuestione el compromiso de Berlín de apoyarla mientras la guerra continúa hasta el otoño y probablemente hasta el invierno, a menos que haya un cambio drástico de rumbo por parte del Kremlin.
El funcionario del Ministerio de Defensa ucraniano, Yuri Sak, resumió las frustraciones de Kyiv hacia Alemania y señaló que “uno de los argumentos es que temen una mayor escalada, pero ese es un argumento inválido porque es como, ¿una escalada a qué? Ya es bastante malo”. ”
No hay comentarios:
Publicar un comentario