Las democracias están en camino de perder su dominio económico global a medida que aumenta el ‘capitalismo autoritario’
PUNTOS CLAVE
- De acuerdo con un análisis reciente, en un plazo de cinco años, según las tendencias actuales, los países autocráticos representarán más de la mitad de los ingresos globales por primera vez en más de un siglo.
- Trump puede parecer un representante poco probable para este redescubrimiento estadounidense de su propósito global. Sus críticos condenan su cercanía a autócratas como Xi, Putin y Kim Jong Un.
- Sin embargo, el historial de Trump también incluye los esfuerzos de apoyo para reemplazar democráticamente al dictador de Venezuela, su ataque a las prácticas comerciales desleales de China y su oposición a los mulás de Irán y su Cuerpo de Guardias Revolucionarios.
El presidente Donald J. Trump y la primera dama Melania Trump parten después de participar en el evento “Salute to America” del 4 de julio del Día de la Independencia frente al Lincoln Memorial en el National Mall el jueves 4 de julio de 2019 en Washington, DC.
Jabin Botsford | El Washington Post | imágenes falsas
El mini drama de esta semana sobre el discurso del presidente Donald Trump en el Cuatro de julio, con todo su acompañamiento militar, no debería distraer a nadie de la historia mucho más significativa del declive democrático mundial en este 243 aniversario de la Independencia estadounidense.
Los peligros se están acelerando hacia los ideales democráticos que inspiró la Revolución Americana. Si ningún choque imprevisto interrumpe las trayectorias actuales, digamos un levantamiento democrático en China, un cambio de régimen ruso o, aún significativo, el declive de un dictador venezolano, los poderes autocráticos superarán a las democracias en su tamaño e influencia económica en la próxima década.
Y la historia ha mostrado que la prosperidad a menudo precede al dominio político.
Lo que hasta ahora se ha informado ampliamente es que las libertades democráticas globales están en su decimotercer año de declive, un resultado tanto de autocracias en ascenso como Rusia y China, el debilitamiento de las libertades en las democracias liberales como la complacencia occidental sobre ambas. “Las pérdidas generales aún son poco profundas en comparación con las ganancias de finales del siglo XX, pero el patrón es constante y siniestro”, informó Freedom House en su evaluación de 2019.
Menos reconocido, pero quizás en última instancia, más decisivo, es que dentro de los cinco años, según las tendencias actuales, los países autocráticos representarán más de la mitad de los ingresos globales por primera vez en más de un siglo. Se basa en un análisis de las cifras del Fondo Monetario Internacional por los científicos políticos Roberto Stefan Foa y Yascha Mounk.
Eso marcaría un cambio impresionante en la fortuna.
En los años cincuenta y sesenta, cuando las administraciones de Eisenhower y Kennedy respondieron con éxito al lanzamiento soviético pionero del satélite Sputnik, EE. UU. Y sus aliados democráticos en Europa y Japón estaban produciendo cerca de dos tercios de la economía mundial. En 1990, los países clasificados como “no libres” por Freedom House representaban solo el 12 por ciento de los ingresos globales. Ahora producen un tercio completo, igualando el nivel de las economías de gestión autoritaria logradas durante el ascenso del fascismo europeo en los años treinta.
Eso plantea algunas preguntas inquietantes.
¿Qué tanto del éxito de las democracias provino de la atracción de valores occidentales como la libertad de expresión y los derechos individuales? ¿En qué medida fue el resultado de las nuevas democracias que querían enganchar sus carros a la prosperidad de Estados Unidos y Europa Occidental y salir de la bancarrota de los sistemas soviéticos y otros, de construcción similar, controlados por el estado?
Ciertamente fue un producto de ambos, pero las democracias lucharán más en un concurso con autocracias si producen menos prosperidad comparativa con el tiempo.
“Si Occidente va a navegar este nuevo mundo con éxito, tendrá que entender cómo las escalas se inclinaron tan rápidamente del dominio democrático al resurgimiento autoritario”, escriben Foa y Mounck. Concluyen que el factor más importante que el debilitamiento de las democracias ha sido el aumento del “capitalismo autoritario”.
Anteriormente, escriben, regímenes autocráticos cuyos ingresos aumentaron sustancialmente o bien dejaron de crecer, como la Unión Soviética, o se hicieron democráticos, como Corea del Sur, España, Portugal y Grecia y otros regímenes anteriormente militares. El valor atípico fue Singapur, una no democracia que continuó creciendo, pero de tamaño insuficiente para dar forma a la historia.
“Pero un número creciente de países ha aprendido a combinar el gobierno autocrático con instituciones amigables con el mercado”, escriben Foa y Mounck, “y han seguido creciendo económicamente más allá del punto en que solían ocurrir las transiciones democráticas”.
Si hubiera alguna duda de que los autócratas de hoy se consideran atrapados en una competencia con las democracias liberales, y creen que están ganando, eso fue disipado por la innovadora entrevista de la semana pasada realizada por Lionel Barber y Henry Foy del Financial Times con el ruso Vladimir Putin.
En la víspera de la cumbre del G-20 en Osaka, Japón, Putin dijo que “la idea liberal” había “sobrevivido a su propósito”. Dijo Putin, “los liberales no pueden simplemente dictarle nada a nadie como lo han estado intentando hacer de nuevo” Las últimas décadas ”.
Dicho esto, Putin sabe mejor que nadie que esta historia aún no está completamente escrita.
Primero, las debilidades fundamentales y la inflexibilidad de las autocracias continuarán haciéndolos frágiles y propensos a los intentos populares y regulares de extender las libertades individuales más allá de lo que sus sistemas de gobierno pueden sostener.
Frida Ghitis en Politico señala tres eventos recientes , que aunque lejos de ser decisivos, hicieron de junio un mal mes para los autócratas.
El líder chino Xi Jinping ha enfrentado protestas masivas y persistentes en Hong Kong organizadas contra un proyecto de ley de extradición que China había querido imponer a los residentes de Hong Kong. La Rusia de Putin retiró todos los cargos contra el reportero de investigación Ivan Golunov luego de una avalancha de apoyo público y de los medios para el periodista detenido.
Más allá de eso, la democracia turca mostró una nueva vida después de la repetición de las elecciones a la alcaldía de Estambul produjo una victoria aún mayor y aplastante para el candidato opositor Ekrem Imamoglu, que Ghitis ve como un retroceso contra el gobierno cada vez más autoritario del presidente Erdogan y su desaceleración económica.
En segundo lugar, las escalas podrían inclinarse de nuevo hacia las democracias si países importantes como India, Nigeria e Indonesia no solo se estabilizaran como democracias prósperas, sino que también se identificaran más como parte de una comunidad global que se opone al autoritarismo.
Finalmente, los Estados Unidos nuevamente podrían abrazar su papel histórico en inspirar, sostener y expandir el gobierno democrático. Esto comenzó con su aparición en el siglo XVIII como una democracia solitaria y revolucionaria, después de haberse liberado de las cadenas del gobierno monárquico, a su papel de líder de la posguerra fría con Europa de una comunidad democrática de países que, por primera vez en la historia, se conformaron. La mayoría global de las naciones.
Trump puede parecer un representante poco probable para este redescubrimiento estadounidense de su propósito global. Sus críticos condenan sus tendencias de hombre fuerte y su cercanía a autócratas como Xi, Putin y Kim Jong Un de Corea del Norte. Sin embargo, su historial también incluye esfuerzos de apoyo para reemplazar democráticamente al dictador venezolano Maduro, su enfoque de las prácticas comerciales desleales generadas por los líderes estatales chinos y su oposición a los mulás de Irán y su Cuerpo de Guardias Revolucionarios.
En los escalones del Lincoln Memorial esta semana, dijo lo correcto.
“Al reunirnos esta noche, en la alegría de la libertad, recordamos que todos compartimos una herencia verdaderamente extraordinaria”, dijo Trump. “Juntos, somos parte de una de las mejores historias que se han contado: la historia de Estados Unidos”.
La democracia nació en Atenas en 508 aC, pero estuvo relativamente inactiva durante dos mil años. Robert Kagan nos recuerda que los Estados Unidos surgieron en el siglo XVIII como una república democrática con “principios liberales radicales” que se vieron con alarma en “un mundo dominado por revolucionarios de gran poder”.
Desde entonces, los Estados Unidos han estado en el centro de la historia de la democracia. Estados Unidos inspiró la expansión de las democracias después de la Primera Guerra Mundial. Luego se mantuvo firme mientras declinaban frente al fascismo europeo antes de la Segunda Guerra Mundial. Luchó por su supervivencia en la Segunda Guerra Mundial y por su victoria en la Guerra Fría que iba a tener el triunfo final de las democracias.
Esta nueva lucha no tiene por qué ser de suma cero. Dicho esto, si los países autocráticos forman el mayor bloque económico y político, no esperen que permitan que otros escriban las reglas que regulan el futuro.
Frederick Kempe es un autor de gran éxito de ventas, periodista galardonado y presidente y CEO del Atlantic Council, uno de los think tanks más influyentes de Estados Unidos en asuntos globales. Trabajó en The Wall Street Journal durante más de 25 años como corresponsal extranjero, asistente de editor y como el editor más antiguo de la edición europea del periódico. Su último libro, “Berlín 1961: Kennedy, Khrushchev y el lugar más peligroso del mundo”, fue un éxito de ventas del New York Times y se ha publicado en más de una docena de idiomas. Síguelo en Twitter y suscriba aquí a los Puntos de Inflexión, su look cada sábado en las principales historias y tendencias de la semana pasada.
No hay comentarios:
Publicar un comentario