Vistas de página en total

lunes, 11 de marzo de 2013

El presidente Chávez curo de la ceguera a medio millón de personas. Muchos peruanos pobres están agradecidos con la ayuda del gobierno venezolano


El presidente Chávez curo de la ceguera a medio millón de personas. Muchos peruanos pobres están agradecidos con la ayuda del gobierno venezolano. 

 Además en Perú regalo casas a personas de escasos recursos que fueron devastadas por terremotos fortísimos  entre otras cosas .

File:Hugo Chávez (02-04-2010).jpg



 El presidente Chávez curo a miles de ciegos peruanos con médicos cubanos, estos peruanos eran pobres y aunque se podían curar con una simple operación el gobierno peruano jamás lo hacía y la operación costaba miles de soles , el gobierno de Venezuela  los sanaba.
 1).-El anterior gobierno coludido con egoístas oftalmólogos ante el éxito obtenido decidió no dejarlos operar aduciendo que eran captados por fines indeterminados.
2).-Luego ante un terremoto fortísimo en la costa central de Perú el gobierno peruano anterior no hizo nada  aunque el presidente Chávez les construyo una urbanización en tiempo record y empezó donando 100 casas con una plaza de armas y juegos para niños, cuando todo estuvo terminado el gobierno peruano no empezaba ni siquiera la limpieza de la zona afectada

Perú puso fin a la asistencia médica que Venezuela le financia

http://noticias.eluniversal.com/2008/09/01/pol_art_peru-puso-fin-a-la-a_1024722.shtml

El Gobierno envió aviones hasta julio para operar peruanos en el país

Misión Milagro opera en toda América Latina salvo Perú (Paulo Pérez)
  EL UNIVERSAL
lunes 1 de septiembre de 2008  12:00 AM
El embajador de Venezuela en Perú, Armando Laguna Laguna, informó que el Gobierno peruano suspendió las operaciones de cataratas y carnosidades que el poder Ejecutivo de Venezuela ofrecía a la población de ese país, a través de la Misión Milagro.

En declaraciones al diario La Primera, de Perú, informó que hace dos meses dejaron de prestar la asistencia médica por instrucciones del Ministerio de Salud de ese país.

El gobierno del presidente de la República, Hugo Chávez, envió varios aviones al norte de la nación andina para trasladar pacientes a los hospitales nacionales, pero las operaciones dejaron de funcionar en julio, cuando una aeronave venezolana no pudo aterrizar en la ciudad de Tarapoto, ubicada al nororiente de Perú, por instrucciones de la Dirección de Aeronáutica de ese país.

El embajador señaló que Venezuela guarda "relaciones de entendimiento" con el gobierno de Alan García. Advirtió, sin embargo, que en Perú han confundido la asistencia médica que ofrecen las autoridades nacionales con la de las llamadas Casas del ALBA, cuyas riendas asegura que no están en manos venezolanas.

"Son cosas que yo no entiendo", lamentó, para luego criticar a la comisión del Parlamento de Perú que estudia relaciones entre las Casas del ALBA y el gobierno de Chávez: "Desvían la investigación a la Misión Milagro buscando decir que las operaciones a miles de peruanos fueron un fracaso".

Una comisión del Congreso de Perú está averiguando hasta las cuentas bancarias de los miembros de las más de 110 casas que se fundaron hace más de un año con el nombre de la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), que el propio Chávez ideó en diciembre de 2004.

Los dirigentes de las Casas del ALBA reclutan peruanos que sufren cataratas, para operarlos en Bolivia y Venezuela. Laguna reiteró ayer que ese programa no guarda relación con la Misión Milagro. Los legisladores peruanos siguen investigando, de todos modos, para determinar si esas actividades son la fachada de una red que hace lobby político.

……………………….
Operación Milagro: La cura de millones de latinoamericanos

http://www.radiolaprimerisima.com/noticias/7126/operacion-milagro-la-cura-de-millones-de-latinoamericanos
Por Alfredo Boada, agencia PL. Desde La Habana. | 7 diciembre de 2006

     
Más de medio millón de personas de 28 países del Tercer Mundo, hasta hace poco olvidadas, han sido curadas gratis de la vista en apenas dos años y cinco meses por el programa cubano Operación Milagro.

Desde el 10 de julio de 2004, cuando se realizaron las primeras 50 intervenciones quirúrgicas, Cuba impulsa este proyecto para preservar y devolver la visión, en sólo 10 años, a no menos de seis millones de latinoamericanos y caribeños sin recursos económicos.

Datos del ministerio de Salud Pública de la Isla revelan que al iniciarse el actual mes de diciembre los médicos cubanos habían operado por ese solidario programa unas 506 mil personas afectadas de ceguera y otros padecimientos visuales.

Esa cifra incluye alrededor de 290 mil venezolanos y casi 100 mil cubanos que fueron intervenidos en instituciones de salud de la mayor de las Antillas y en centros oftalmológicos instalados en Venezuela.

Médicos y técnicos de la Isla, con los equipos y la tecnología oftalmológica más avanzada del planeta, crean las capacidades para operar de la vista anualmente a cerca de un millón de pacientes, en el contexto de la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA).

Con solidaria, humana y ética labor, los cubanos estructuran junto a la República Bolivariana de Venezuela una ingente tarea, sin precedentes en el mundo, para revertir la crítica situación de millones de enfermos visuales de los países tercermundistas.

Unos 50 millones de personas en el mundo son ciegas, y entre ellos un millón y medio son menores de 16 años, estimaron expertos de la Organización Mundial de la Salud (OMS).

En América Latina los necesitados de operación oftalmológica rondan los cinco millones. En el Caribe más de medio millón pierde la visión cada año, muchas veces sin ser examinados por los médicos.

Por cada millón de habitantes hay en la región ocho mil ciegos, calculó la OMS. Son pacientes de escasos recursos que no pueden acceder a los altos costos de una cirugía en instituciones privadas.

La cifra de invidentes prevenibles llega a más de cuatro millones y medio. Se trata de personas imposibilitadas de tratamiento a causa de las políticas neoliberales, que convierten la medicina en otra mercancía.

La Operación Milagro, creada por Cuba y apoyada por Venezuela, es una gigantesca campaña de gran contenido social y humanitario que no distingue condición social, edad, ni raza de las personas atendidas.

Al principio, las operaciones se realizaban en hospitales de la Isla; mas para ampliar el número de beneficiados fueron instalados nuevos centros oftalmológicos en otros países de la región.

Así, ese programa - iniciado con enfermos venezolanos trasladados a Cuba para ser intervenidos - se extendió ya por 28 naciones del área.

En este último año se han creado centros oftalmológicos, operados por personal médico cubano, en varios países latinomericanos.

En Venezuela funcionan actualmente 13 instalaciones de ese tipo con 28 posiciones quirúrgicas y dependencias similares prestan servicios en Ecuador y Haití, con dos; Guatemala y Honduras, una en cada uno, y 11 con 16 puestos quirúrgicos en Bolivia.

Recientemente, La Habana anunció la donación de otros cuatro centros a Honduras, para la atención a poblaciones sin ese servicio.

La iniciativa se aplica en Argentina, Brasil, Belice, Bolivia, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Guyana, Honduras, México, Nicaragua, Panamá, Perú, Paraguay, Surinam, Venezuela y Uruguay.

También en Haití, Antigua y Barbuda, Bahamas, Dominica, Granada, Jamaica, Monserrat, San Cristóbal y Nevis, Santa Lucía, y San Vicente y las Granadinas.

Hasta hoy, uno de cada 83 venezolanos fue atendido; también uno cada 196 bolivianos y uno cada 60 habitantes de Antigua y Barbuda.

El programa opera pacientes con cataratas, glaucoma, pterigion (carnosidad en los ojos), ptosis (párpado caído), miopía, estrabismo, retinopatía diabética, retinosis pigmentaria y otras afecciones, con medicamentos gratuitos para antes, durante y después de las cirugías.



………………………………………………………….
Inauguran 100 Petrocasas en Chincha / De Venezuela con Amor para Perú
http://www.nodo50.org/mariategui/inauguran100petrocasasenchincha.htm



El dinero fácil convertirá a EEUU, RU, Japón y Alemania en países zombis cuando estalle la burbuja de activos por Nouriel Roubini,


El dinero fácil convertirá a EEUU, RU, Japón y  Alemania en países zombis cuando estalle la burbuja de activos por Nouriel Roubini,



Extraído de la edición impresa de Portafolio del diario El Comercio de Perú del domingo 10 d e marzo página 14


Caffe Reggio
Periodismo de opinión
Diez preguntas sobre la flexibilización cuantitativa, de Nouriel Roubini en Expansión

http://www.caffereggio.es/2013/03/07/diez-preguntas-sobre-la-flexibilizacion-cuantitativa-de-nouriel-roubini-en-expansion/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=diez-preguntas-sobre-la-flexibilizacion-cuantitativa-de-nouriel-roubini-en-expansion

OPINIÓN: EN PRIMER PLANO

El autor alerta de que los importantes beneficios a corto plazo de las políticas monetarias no convencionales pueden tener efectos colaterales graves y costes a largo plazo altísimos si se mantienen en vigor durante demasiado tiempo, como sucede en Estados Unidos. este párrafo no está en El Comercio
 




La mayoría de los observadores considera necesarias las políticas monetarias no convencionales, como la flexibilización cuantitativa (FC), para lograr que las anémicas economías actuales comiencen a crecer. Pero junto con esa percepción de necesidad, han comenzado a multiplicarse las preguntas sobre la eficacia y los riesgos de la FC.
En especial, diez potenciales costes asociados con esas políticas merecen atención.

En primer lugar, si bien una respuesta puramente “austríaca” (esto es, de austeridad) ante el estallido de las burbujas de activos y crédito puede conducir a una depresión, las políticas de FC que posponen excesivamente el necesario desapalancamiento en los sectores privado y público pueden crear un ejército de zombis: instituciones financieras zombis, hogares y empresas zombis y, finalmente, gobiernos zombis. Así que, en algún punto entre los extremos austríaco y keynesiano, es necesario eliminar paulatinamente la FC.

En segundo lugar, la FC reiterada puede ir perdiendo eficacia a medida que los canales de transmisión hacia la actividad económica real se van obstruyendo.
El canal de los bonos no funciona cuando sus rendimientos ya son bajos;

y el del crédito no funciona cuando los bancos atesoran liquidez y colapsa la velocidad.
De hecho, quienes pueden solicitar créditos (las empresas con elevadas calificaciones y los hogares en mejor posición) no desean hacerlo o no lo necesitan, mientras que quienes lo precisan -empresas muy apalancadas y hogares en peor situación- no pueden hacerlo por la restricción crediticia.
El canal de la bolsa de valores que conduce a la reactivación económica después de la FC sólo funciona a corto plazo si no hay una recuperación del crecimiento. Y la reducción de las tasas de interés reales por un aumento de la inflación esperada cuando se implementa una FC abierta presenta el riesgo de agudizar eventualmente las expectativas inflacionarias.

Juego de suma cero este renglón no está en el comercio

En tercer lugar, el canal de transmisión de la FC a través del tipo de cambio -el debilitamiento de la moneda que implica una flexibilización monetaria- es ineficaz si varios bancos centrales importantes la implementan simultáneamente. Cuando eso sucede, la FC se convierte en un juego de suma cero, porque todas las monedas no pueden caer y todos los balances comerciales no pueden mejorar simultáneamente. El resultado, entonces, es el reemplazo de las “guerras cambiarias” por “guerras de FC”.

En cuarto lugar, la FC en economías avanzadas conduce a flujos de capital excesivos hacia los mercados emergentes, que enfrentan un difícil desafío para sus políticas. La intervención esterilizada sobre el mercado cambiario mantiene elevadas las tasas de interés locales y alimenta la entrada de divisas.(como en Perú ) Pero una intervención no esterilizada, o reducir las tasas de interés locales, genera un exceso de liquidez que puede alimentar la inflación local y burbujas de activos y crédito. Simultáneamente, renunciar a la intervención y permitir que se aprecie la moneda erosiona la competitividad externa, y eso conduce a peligrosos déficits en el comercio exterior.
Sin embargo, es difícil implementar controles sobre los flujos de entrada de capitales y, a veces, esos controles son incompletos.
Los controles macroprudenciales sobre el crecimiento del crédito son útiles, pero a veces ineficaces para detener las burbujas de activos cuando las tasas de interés bajas continúan sosteniendo condiciones de generosa liquidez.

En quinto lugar, la FC reiterada puede conducir a burbujas de activos, tanto en su lugar de implementación como en aquellos países sobre los cuales se derrama.
 Esas burbujas pueden tener lugar en mercados de acciones, mercados de vivienda (Hong Kong y Singapur), mercados de productos básicos, mercados de bonos (hay quienes advierten sobre una burbuja que está creciendo en EEUU, Alemania, Reino Unido y Japón) y en mercados de crédito (donde los diferenciales en algunos mercados emergentes, y en la deuda corporativa de alto rendimiento y calidad se están reduciendo excesivamente).
 Si bien la FC puede estar justificada frente a débiles aspectos centrales económicos y de crecimiento, mantener las tasas demasiado bajas durante demasiado tiempo puede ocasionalmente alimentar esas burbujas.
Es lo que sucedió entre 2000 y 2006, cuando la Reserva Federal estadounidense recortó agresivamente la tasa sobre los fondos federales al 1% durante la recesión de 2001 y la débil recuperación posterior, y luego las mantuvo bajas, alimentando las burbujas de crédito/vivienda/de alto riesgo.

En sexto lugar, la FC puede crear problemas de riesgo moral al debilitar el incentivo de los gobiernos a implementar las reformas necesarias. También puede demorar una necesaria austeridad fiscal si se monetizan grandes déficits y, al mantener los tipos demasiado bajos, se impide que el mercado imponga disciplina.

En séptimo lugar, abandonar la FC es difícil. Si la salida es demasiado lenta y tardía, puede generarse inflación y burbujas de activos/créditos.
 Además, si la salida se da mediante la venta de los activos a largo plazo adquiridos durante la FC, un brusco aumento en los tipos de interés puede asfixiar la recuperación y generar grandes pérdidas financieras para los tenedores de bonos a largo plazo.
Y si la salida se ejecuta aumentando los tipos de interés sobre el exceso de reservas (para esterilizar el efecto de un excedente en la base monetaria sobre el crecimiento del crédito), las pérdidas en los balances de los bancos centrales podrían ser significativas.

Golpe a los ahorradores y acreedores

En octavo lugar, un período prolongado de tipos de interés reales negativos implica una redistribución del ingreso y de la riqueza de los acreedores y ahorradores a los deudores y prestamistas. De todas las formas de ajuste que pueden conducir al desapalancamiento (crecimiento, ahorro, reestructuración ordenada de la deuda o impuestos sobre la riqueza), la monetización de la deuda (y ocasionalmente una mayor inflación) es la menos democrática y golpea seriamente a los ahorradores y acreedores, incluidos los jubilados y los fondos de pensiones.

En noveno lugar, la FC y otras políticas monetarias no convencionales pueden tener graves consecuencias no deliberadas. Eventualmente puede estallar una excesiva inflación, o el crecimiento del crédito puede desacelerarse en vez de aumentar, si los bancos -al enfrentar márgenes netos muy reducidos sobre las tasas de interés- deciden que la relación entre riesgo y recompensa es insuficiente.

Finalmente, existe el riesgo de perder de vista los bloqueos a las políticas monetarias convencionales. Algunos países están dejando de lado sus políticas orientadas a controlar la inflación y entrando en territorios inexplorados, donde podrían no existir anclas para las expectativas de precios. EEUU ha pasado de la FC1 a la FC2 y, ahora, a la FC3, que es potencialmente ilimitada y está vinculada a una meta de desempleo. Las autoridades están discutiendo activamente las ventajas de las políticas de tipos negativos. Y los políticos han optado por una arriesgada estrategia de flexibilización del crédito en vista de la menor eficiencia de la FC.

En resumen, las políticas están volviéndose menos convencionales, no más, y la claridad sobre los efectos a corto plazo, las consecuencias inesperadas y los impactos de largo plazo es escasa.
 Por cierto, la FC y otras políticas monetarias no convencionales tienen importantes beneficios a corto plazo.
Pero si esas políticas se mantienen durante demasiado tiempo, sus efectos colaterales pueden ser graves y los costes a largo plazo altísimos.
 Nota El Comercio cita a Project Syndicate como al fuente original

jueves, 7 de marzo de 2013

Análisis de Xinhua: Producción de alta tecnología ayuda a transformar estructura económica china.


Análisis de Xinhua: Producción de alta tecnología ayuda a transformar estructura económica china.

http://spanish.news.cn/china/2013-03/07/c_132214073.htm

Actualizado 2013-03-07 07:35:20 | Spanish. News. Cn       




Alta tecnología, la próxima conquista China


               
BEIJING, 6 mar (Xinhua) -- La manufactura de alta tecnología en China se ha convertido en una industria pilar de la economía nacional, una señal del progreso del país en la transformación de su estructura económica.

En la actual sesión anual de la legislatura nacional, el primer ministro chino Wen Jiabao dijo el martes que la industria manufacturera de China se ha convertido en la más grande del mundo.
Con una tasa de crecimiento promedio anual del valor agregado de 13,4 por ciento en los últimos cinco años, la manufactura de alta tecnología es un importante pilar de la economía.

"Debemos acelerar la transformación y la modernización de industrias tradicionales, desarrollar con energía las industrias de nueva y alta tecnología, y elevar la calidad y la competitividad de los productos", dijo.

Las industrias estratégicas emergentes del país crecieron rápidamente, incluyendo la energía limpia, la conservación de energía, la protección del medio ambiente, la tecnologías de la información y la comunicación de próxima generación, las biomedicinas y la fabricación de equipo avanzado, dijo Wen.

"El informe sobre la labor del gobierno elogió la manufactura de alta tecnología, la cual indica que los esfuerzos realizados para mejorar la calidad de las industrias han logrado un progreso significativo, mencionó Zhang Yansheng, investigador de la Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma (CNDR).

El Indice Global 2013 de Competitividad en Manufactura, publicado por Deloitte en noviembre del año pasado, señala que China es la nación manufacturera más competitiva del mundo, tanto en la actualidad como en los próximos cinco años.

El gobierno ha establecido una serie de medidas para promover el desarrollo de industrias estratégicas emergentes, lo cual abrirá la posibilidad de modernizar las industrias manufactureras.

El personal de investigación de China ascendía a 3,2 millones en 2012, el nivel más elevado en el mundo, indicó Wan Gang, vicepresidente del Comité Nacional de la Conferencia Consultiva Política del Pueblo Chino (CCPPCh).

El valor de los contratos técnicos firmados el año pasado en China superó los 600.000 millones de yuanes, mientras que el valor agregado de producción de las industrias de alta tecnología ascendió a 10 billones de yuanes, mencionó.

"La crisis de deuda europea es un peligro para las empresas que carecen de capacidad de innovación, pero es una oportunidad para nosotros", expresó Lyu Shiping, presidente de Liaoning Fu-An Holding Co., Ltd, una compañía de maquinaria en Anshan, en la provincia nororiental de Liaoning.

Cerca de 60 por ciento de los pedidos hechos a nuestra compañía el año pasado provinieron del extranjero, incluyendo de compañías internacionales como General Motors, dijo.

La compañía ha invertido alrededor de 100 millones de yuanes (unos 15,9 millones de dólares USA) para la modernización tecnológica, comentó.

Aunque la industria manufacturera de alta tecnología de China ha alcanzado grandes logros, las tecnologías centrales en algunas áreas siguen siendo controladas por las corporaciones multinacionales.

Sólo mejorando la capacidad innovadora una compañía puede mantener una posición invencible, dijo Guan Xiyou, presidente de la empresa Shenyang Machine Tool Co. Ltd., una de las fabricantes de herramientas más grande de China.

"Quizá algún día nuestra compañía se convierta en una proveedora de servicios de consultoría industrial y deje de producir herramientas", dijo Guan.

Los expertos creen que el desarrollo de la industria manufacturera de alta tecnología contribuirá al ajuste de la estructura económica de China y que la industria manufacturera tradicional de trabajo intensivo de mano de obra tendrá que llevar a cabo una transformación y modernización.

"Al final, la manufactura de productos diseñados por países extranjeros enfrentará su límites, sin importar si es para la exportación o para el mercado doméstico. Así que las compañías manufactureras deben desarrollar su competitividad central", señaló Xiao Xingzhi, profesor de la Universidad de Finanzas y Economía de Dongbei, en la ciudad de Dalian.

El crecimiento económico de China disminuyó a su nivel más bajo en 13 años de 7,8 por ciento en 2012, en comparación con el 9,3 por ciento de 2011 y 10,3 por ciento de 2010. El producto interno bruto (PIB) del país fue de 51,9 billones de yuanes (alrededor de 8,3 billones de dólares USA) el año pasado.

El gobierno chino anunció el martes que este año la meta de crecimiento del PIB será de alrededor de 7,5 por ciento con el fin de dejar espacio para la restructuración económica.

Debido a los problemas económicos en la unión Europea, Estados Unidos y otros importantes socios comerciales, China vio su comercio exterior crecer 6,2 por ciento a 3,87 billones de dólares USA en 2012, con un superávit comercial de 231.100 millones de dólares USA.

El crecimiento del comercio exterior el año pasado fue considerablemente menor que el crecimiento de 10 por ciento que el gobierno esperaba previamente.

China ha impulsado a las compañías a invertir más en innovaciones para volver competitivos a sus productos.

El país gastó un récord de un billón de yuanes en investigación y desarrollo en 2012, de los cuales el 74 por ciento provino de compañías, señaló el viernes el ministro de Ciencia y Tecnología.

miércoles, 6 de marzo de 2013

Lo bueno, lo malo y lo feo del presidente Chávez por Moisés Naim del diario El País


Lo bueno, lo malo y lo feo del presidente Chávez por Moisés Naim

http://internacional.elpais.com/internacional/2013/03/06/actualidad/1362583776_097287.html

La consecuencia más positiva de su mandato es que hizo añicos la coexistencia de Venezuela con la pobreza; la peor, que no dejó un país mejor que el que recibió. Chávez merece que se le recuerde como una oportunidad perdida



MOISÉS NAÍM 6 MAR 2013 - 16:29 CET
Ya antes de su muerte, Hugo Chávez se había sumado a Fidel Castro y Ernesto Che Guevara en el panteón de líderes latinoamericanos a los que se reconoce al instante en todo el mundo. Y, como Castro y Guevara, Chávez es de lo más polémico. Es objeto de una profunda admiración que se transforma enseguida en veneración apasionada, y de un antagonismo que se convierte con la misma facilidad en odio intenso. Chávez murió el martes, a los 58 años, después de dos años de tratamientos contra el cáncer, según el vicepresidente venezolano Nicolás Maduro.

Es inevitable que su labor sea tan difícil de valorar con objetividad como la de otros dirigentes controvertidos como Mao y Perón. No obstante, aunque los actos de Chávez susciten discusiones sin fin, su legado tiene ciertos aspectos indiscutibles.

» Lo bueno. La consecuencia más duradera y positiva del mandato de Chávez es que hizo añicos la pacífica coexistencia de Venezuela con la pobreza, las desigualdades y la exclusión social. No fue el primer líder político que convirtió a los pobres en el centro de la conversación nacional. Ni tampoco fue el primero que aprovechó el aumento de los ingresos del petróleo para ayudar a esos pobres. Pero ninguno de sus antecesores lo había hecho de manera tan agresiva ni con un sentimiento de apremio tan apasionado como Chávez. Y nadie tuvo tanto éxito como él a la hora de fijar esta prioridad en la mentalidad colectiva e incluso exportarla a los países vecinos y más allá. Además, su capacidad de hacer que los pobres sintieran que tenían a uno de los suyos en el poder no tiene precedentes.
Otro aspecto positivo de su legado es que acabó con la indiferencia política y la apatía generalizadas, alimentadas durante decenios por un sistema en manos de unos partidos políticos en descomposición y ajenos a la realidad.
 El despertar político del país que desencadenó Chávez ha absorbido a habitantes de las barriadas, trabajadores, estudiantes universitarios, la clase media y, por desgracia, también los militares. Y aquí es donde comienza el legado negativo de Chávez.

» Lo malo. Tras 14 años en el poder, Chávez no ha dejado el país con una democracia más fuerte ni una economía más próspera. A pesar de sus constantes recordatorios de que por fin había logrado que los pobres, tanto tiempo excluidos, vivieran con autonomía, y a pesar de que en su presidencia se produjo el aumento más largo y desmesurado de los ingresos por petróleo en toda la historia de Venezuela. Chávez y sus partidarios afirmaban que, durante su mandato, se celebraron 15 elecciones nacionales y referendos, y que sus programas sociales fomentaban la participación y la democracia “directa” o “radical”. Sin embargo, como explica el prestigioso profesor estadounidense Scott Mainwaring, para que exista democracia es necesario que haya “elecciones libres y justas para designar el Gobierno y la cámara legislativa, el derecho casi universal al voto de los adultos en la era contemporánea, la protección de los derechos políticos y las libertades civiles y el control civil del Ejército. El régimen de Chávez no cumple, ni mucho menos, la primera y la tercera de estas características de la democracia. No existe igualdad de oportunidades electorales, y el respeto a los derechos de la oposición se ha deteriorado gravemente. El Ejército está mucho más politizado e interviene mucho más en política que antes de Chávez”.

En realidad, el presidente Chávez fue uno de los que antes y con más destreza supo poner en práctica una estrategia política común tras la guerra fría en muchos países que los politólogos califican de regímenes autoritarios competitivos. En ellos, los dirigentes obtienen el poder mediante elecciones democráticas pero luego cambian la Constitución y otras leyes para debilitar el sistema de control al Gobierno, con lo que se aseguran la continuidad del régimen y su autonomía casi absoluta y, al tiempo, conservan una pátina de legitimidad democrática. No es casual que Chávez fuera el jefe de Estado que más tiempo estuvo en el poder de toda América.

La otra herencia paradójica —y negativa— de Hugo Chávez es una economía que es un desastre. Es paradójica porque su mandato coincidió con una subida de los precios de las materias primas y la presencia de un sistema financiero internacional lleno de dinero en efectivo y dispuesto a prestar a países como Venezuela. Además, el presidente tenía libertad para adoptar cualquier política económica que quisiera sin limitaciones nacionales, internacionales ni institucionales de ningún tipo. Sin embargo, en el momento de su muerte, pocos países sufren unas distorsiones económicas semejantes.

Venezuela posee uno de los mayores déficits fiscales del mundo, la mayor tasa de inflación, el peor ajuste del tipo de cambio, el incremento más rápido de la deuda y una de las mayores caídas de la capacidad productiva, incluso en el crítico sector del petróleo. Además, durante la era de Chávez, el país cayó a los últimos puestos de las listas que miden la competitividad internacional, la facilidad para hacer negocios y el atractivo para los inversores extranjeros, y subió a los primeros puestos entre los países más corruptos del mundo. Este último dato es otra paradoja más de un líder cuyo ascenso al poder se basó en la promesa de eliminar la corrupción y aplastar a la oligarquía. La burguesía bolivariana -—los boliburgueses, como llaman los venezolanos a la nueva oligarquía, formada por los más estrechos aliados de las autoridades del régimen, sus familias y amigos— ha amasado enormes fortunas gracias a contratos corruptos con el Gobierno. Y eso también forma parte de la desgraciada herencia dejada por Chávez.

» Lo feo. El presidente Chávez deja una sociedad ferozmente polarizada. Aunque siempre existieron divisiones sociales, el estilo político de Chávez hacía demasiado hincapié en alimentar los resentimientos, la rabia y la venganza, hasta niveles antes desconocidos. Tendrá que pasar mucho tiempo y habrá que hacer muchos esfuerzos para sanar las heridas causadas por las inmensas dosis de conflicto social que el presidente promovió y de las que se aprovechó. Otra faceta desagradable del mandato de Chávez es que, durante su presidencia, Venezuela se convirtió en uno de los países con más asesinatos del mundo. Kabul y Bagdad son más seguros que Caracas, donde los homicidios y los secuestros se han vuelto parte de la vida diaria. Los organismos internacionales de policía consideran asimismo que el país es un refugio de falsificadores, blanqueadores de dinero y traficantes de seres humanos, armas y, por supuesto, drogas. Según Naciones Unidas, Venezuela se ha convertido en el principal proveedor de drogas de Europa. El Departamento del Tesoro estadounidense ha acusado a ocho miembros destacados de la Administración de Chávez, incluidos el antiguo responsable de los servicios de inteligencia y el ministro de Defensa, de encabezar redes de narcotráfico.

Ante todo ello, Chávez permaneció callado insólitamente y pasivo. Su complacencia mientras veía cómo su país caía en una espiral de asesinatos y crímenes es uno de los aspectos más desagradables e imperdonables de sus años de mandato.

» La oportunidad perdida. El pueblo venezolano dio a Chávez un cheque político en blanco y, gracias al boom prolongado de los precios del petróleo, contó también con un cheque económico en blanco. Pocos jefes de Estado han podido aunar el enorme apoyo popular y los inmensos recursos económicos de los que disfrutó Chávez durante 14 años. Su control absoluto de todas las palancas del poder le permitió hacer lo que quería. Y lo hizo. Modificar el nombre del país, cambiar su bandera, imponer una zona horaria nueva y especial para Venezuela. Y mucho más. Lo que no hizo fue dejar el país en mejor situación que cuando llegó a la presidencia. Hugo Chávez merece que se le recuerde como una oportunidad perdida.

Traducción de María Luisa Rodríguez Tapia

martes, 5 de marzo de 2013

Retorna el militarismo japones , pero esta vez con 700 cabezas nucleares de plutonio. de Le monde y wikipedia


Retorna el militarismo japones , pero esta vez con 700 cabezas nucleares  de plutonio.


Tokio apuesta por lo militar

http://www.monde-diplomatique.es/?url=mostrar/pagLibre/?nodo=3432ccd0-2b7f-4f3f-9aca-16ae5753b435

por Christian Kessler


Historiador y periodista, profesor en el Ateneo Francés de Tokio, docente en universidades. Coautor del ensayo Des Samourais à Kukushima, Fayard, colección Pluriel, París, 2012.


Fotos de naves japonesas en Perú 

 




"Aquel que domine el mar domina el comercio, el que domina el comercio del mundo controla las riquezas del mundo y en consecuencia, el mundo mismo"

Sir Walter Releigh
Última edición por Jeanluck; 23-Jun-2007 a las 00:01
 fotos tomadas de una web de Perú
¡Caray las naves del artículo estuvieron en Perú!
http://www.defensa.pe/showthread.php?p=76812



Desde hace más de una década, la influencia internacional de Japón se erosiona a medida que su economía decae.
 Aunque sea un país pacifista según su constitución y sus discursos, Tokio cada vez se esfuerza más en desarrollar y producir material sofisticado para la defensa militar.
 Busca una nueva vía de influencia que pasa particularmente por conceder “ayuda militar” a algunos países asiáticos.
El XVII Foro de Defensa, celebrado entre 31 de octubre y el 1 de noviembre de 2012 en Tokio con la presencia de los países del sudeste asiático, pero asimismo de la India, Estados Unidos y Canadá, deja constancia de este cambio.

En 2012, la ayuda militar de Japón superó, por primera vez desde la II Guerra Mundial, los 2 millones de dólares; se destina principalmente al entrenamiento de tropas para que puedan hacer frente a los desastres naturales y construir carreteras, como en Camboya o en Timor Oriental.
También se han multiplicado los ejercicios de defensa que se realizan de manera conjunta con otros países asiáticos y se han visto buques de guerra japoneses en numerosos puertos de la región de Asia-Pacífico y más lejos.
Así, los barcos de guerra Kashima y Shimayuki, además del destructor Matsuyuki, regresaron a Japón en octubre de 2012 después de un periplo de seis meses en catorce puertos localizados en el sudeste asiático, en Oriente Próximo y en África oriental (1). Su vuelta a casa dio lugar a escenas de alegría en los muelles, donde les esperaban oficiales y miembros de su familia.

En un contexto marcado por el incremento de los nacionalismos y de los peligros, y frente a las reivindicaciones territoriales de una China dispuesta a enseñar los dientes, Japón podría comenzar a vender aviones de patrulla marítima en la región y quizás hasta submarinos de propulsión diesel. Tokio había resistido hasta ahora a las insinuaciones de Washington, que le pedía comprometerse más como potencia regional.
Las tensiones en el norte de Asia, unidas a las dificultades económicas de Estados Unidos, su principal protector y garante, ocasionan una vulnerabilidad que Japón cree no poder aceptar más.
 Durante la Guerra Fría, Tokio se contentaba con seguir a Estados Unidos.
 Con la China actual, ha de procurar su propia lógica, tal y como estiman muchos analistas japoneses.

La reciente y aplastante victoria del Partido Liberal Demócrata en la Cámara Baja y la vuelta de Abe Shinzo, nacionalista notorio, van en este sentido.
 Para el nuevo primer ministro, la diplomacia del talonario de cheques –aportar una contribución financiera antes que participar directamente en operaciones militares–, hasta ahora ampliamente practicada, ya no es una solución a las tensiones periódicas con sus vecinos chinos y coreanos respecto de la soberanía sobre ciertas islas.
 La presión china, incuestionable, con la espectacular progresión de su Marina, preocupa a Tokio.
No cabe duda de que la protección estadounidense siempre está ahí, pero esta protección pertenece a una nación extranjera.
Más allá de un refuerzo de los vínculos defensivos con los estadounidenses, Abe desea, de común acuerdo con éstos, llevar a cabo una portentosa mejora militar.
Así, las fuerzas de autodefensa japonesas se transformarían progresivamente en fuerzas ofensivas.
 No obstante, y aunque el primer ministro emplee todas sus fuerzas en esta batalla, las dificultades para hacer una  modificación importante de la Constitución pacifista, unidas a la enorme deuda del país, entrañarían el riesgo de limitar las posibilidades de recibir ayuda exterior.   

Sin embargo, la explosión del presupuesto militar de China podría cambiar las reglas del juego.
Las dos grandes fuerzas políticas, el Partido Liberal Demócrata en el poder y el Partido Social Demócrata (PSD) discuten acerca de una lectura más flexible de la Constitución que, en un momento dado, debería permitir cambiar los límites que separan una fuerza defensiva de una fuerza ofensiva. La actual Constitución, impuesta por los estadounidenses tras la derrota de Japón en 1945, ya se ha modificado en varias ocasiones para posibilitar el envío de tropas al extranjero (a Afganistán y a Irak), no solamente dentro del estrecho marco de la ayuda humanitaria, sino asimismo desplegando buques cisterna en el océano Índico para abastecer barcos de guerra estadounidenses.

Cada una de estas revisiones constitucionales desencadenó la ira del partido en la oposición, el PSD, y originó virulentas polémicas en los medios de comunicación.
Así pues, tras los ataques al buque cisterna para productos químicos Golden Nori, en octubre de 2007, y al petrolero Takayama –liberado gracias a la ayuda la Marina alemana–, en abril de 2008, y al petrolero Socotra Island, en abril de 2011, la instalación en Yibuti de la primera base militar japonesa en el extranjero desde 1945 se realizó con la mayor discreción posible. Una discreción que ya no conviene actualmente.

La estrategia que surge parece clara: construir su propia zona de influencia junto con otras naciones. “Queremos nuestra propia coalición en Asia para oponernos a China”, afirma Soeya Yoshihide, director del Instituto de Estudios sobre Asia Oriental en la Universidad de Keio.
Retomando estas declaraciones, el viceministro de Defensa Nagashima Akihisa declaró en una entrevista:
“Simplemente no podemos esperar a que Japón decaiga”.
Durante una conferencia en Australia, el teniente general chino Rein Haiquan recordó inmediatamente que Japón se acercaba así a la nación militarista que, en su tiempo, bombardeó la ciudad de Darwin en Australia.
Pero la reacción de muchos países asiáticos con respecto a la historia es sorprendente. “Hemos dejado a un lado nuestras pesadillas de la II Guerra Mundial a causa del peligro chino”, tal y como comentó Rommel Banlaoi, un experto en seguridad del Instituto de Investigación por la Paz, la Violencia y el Terrorismo con base en Manila.
Malasia, Filipinas y Vietnam ya reciben con los brazos abiertos la ayuda del archipiélago.

En noviembre de 2012, veintidós guardacostas provenientes de una docena de países asiáticos y africanos participaron en ejercicios de defensa en la bahía de Tokio.
Antes de abandonar el puerto, se alinearon frente a los guardacostas japoneses y les hicieron reverencia durante un buen rato. “Japón se une a Estados Unidos y Australia para ayudarnos a hacer frente a China”, asegura Mark Lim, un oficial de Filipinas que se había desplazado (2).
De hecho, el país se considera como el único apto para rivalizar en el plano marítimo con Pekín.
 Es cierto que no posee misiles de largo alcance, ni submarinos atómicos, ni aviones de transporte capaces de enviar importantes fuerzas al exterior.
Sin embargo, Tokio dispone de submarinos a propulsión diesel considerados como los mejores del mundo, así como cruceros capaces de destruir misiles en pleno vuelo, dos grandes destructores que llevan a bordo helicópteros de ataque y, llegado el caso, aviones de despegue vertical.
En 2013, la duplicación prevista de la ayuda militar a Indonesia y las negociaciones en torno a la venta de submarinos a Vietnam, con otros compradores posibles como Malasia y Australia, muestran una vez más que Japón está dispuesto a ampliar su papel y a encabezar un grupo de países frente a China.

Por ahora, y como respuesta a las incursiones navales y aéreas chinas en las aguas de las islas Senkaku, el PLD en el poder ha previsto aumentar, por primera vez desde hace once años, el presupuesto militar: 40.000 millones de yenes suplementarios (320 millones de euros) para el año fiscal 2013-2014.

Los guardacostas verán la modernización de sus equipos y se incrementará considerablemente el número de buques de vigilancia y el de efectivos.
Según el programa oficial, se asignarán igualmente partidas para posibilitar la devolución, al espacio territorial nacional, de las islas del Norte, actualmente bajo control ruso desde 1945.
Lo mismo sucede con las islas Takeshima, disputadas a los coreanos, que las denominan Dokdo. Según esta estrategia oficial, el desarrollo de la influencia militar japonesa está aprobado por plebiscito, a pesar de la deuda causada en parte por el aumento del presupuesto militar para la modernización del Ejército.


(1) Filipinas (en el puerto de Manila), Tailandia (Bangkok), la India (Bombay), Maldivas (Malé), Yibuti, Arabia Saudí (Yeda), Turquía (Marmaris), Tanzania (Dar es-Salam), Seychelles (Victoria), Omán (Salalah), Pakistán (Karachi), Sri Lanka (Colombo), Bangladés (Chittagong), Camboya (Silhanouk).
(2) Japan Defense Focus (JDF), Ministerio de Defensa, n°35, diciembre 2012.
……………………………………
Programa atómico de Japón

http://es.wikipedia.org/wiki/Programa_at%C3%B3mico_de_Jap%C3%B3n

Estado nuclear De facto
Buenas los numeritos son referencias
Mientras en la actualidad no existen planes para producir armas nucleares en Japón, se ha argumentado que Japón posee la tecnología, los materiales y el capital suficiente para producir armas nucleares en menos de un año, si fuese necesario, y muchos analistas consideran que, por esta razón, es un país nuclear de facto.22 Por esta razón Japón es habitualmente reconocido como un "poseedor virtual"23 24 lejos de poseer armamento nuclear.
Cantidades significativas de plutonio medianamente enriquecido son generadas como un subproducto de la industria de la energía nuclear, y además Japón ha declarado en diciembre de 1995
 poseer 4,7 toneladas de plutonio, bastante para producir 700 cabezas nucleares.
Japón también posee su propia planta de enriquecimiento de uranio plant25 el cual podría ser hipotéticamente utilizado para hacer uranio enriquecido susceptible de uso armamentístico.
Japón también ha desarrollado el cohete de combustible sólido M-V, muy similar al norteamericano LGM-118A Peacekeeper ICBM, el cual puede ser utilizado como vehículo de carga, también tiene experiencia en la tecnología de transporte del tipo (OREX,HOPE-X).
Ha sido puesto de manifiesto que mientras Japón goza de los beneficios de un estatus de ser un país "potencialmente preparado" esta no es razón para que en la actualidad produzca armamento nuclear, ya que aunque tiene la capacidad de producción en muy corto plazo, Japón dispone de la protección de Estados Unidos lo que le permite una posición de igualdad con especto a sus países vecinos China y Rusia.26

Revolución ciudadana editorial de Le Monde Diplomatique de marzo del 2013


Nº: 209   Marzo  2013
Buenas ha habido cambios en la dirección del diario ahora es una mujer la líder .saludos

Revolución ciudadana

http://www.monde-diplomatique.es/?url=editorial/0000856412872168186811102294251000/editorial/?articulo=5d34d005-a0bf-42e6-b01f-9102ed4b1df9



Ignacio Ramonet
País:  Ecuador
Tema:  Democracia, Elecciones, Democracia participativa

Un país endeudado y sometido a los dictados de organismos financieros internacionales; con una clase política mediocre, corroída por la corrupción y detestada por la opinión pública; una desconfianza general hacia las instituciones; un Estado desprovisto de soberanía monetaria; con un sistema bancario estafador y ladrón; un paro masivo; una infame ley de hipotecas y miles de desahucios... ¿Hablamos de la España de hoy? No, del Ecuador de antes de 2006, de antes de la “revolución ciudadana” impulsada por Rafael Correa, brillantemente reelegido presidente el pasado 17 de febrero (1).

Cuando Correa triunfó por primera vez, en noviembre de 2006, el Ecuador estaba saliendo de una década de crisis, protestas e inestabilidad. Con tres presidentes (Abdalá Bucaram, Jamil Mahuad y Lucio Gutiérrez) derrocados por insurrecciones populares, una quiebra masiva del sistema financiero, una banca corrupta, un endeudamiento colosal, huelgas generales, insurrecciones indígenas y revueltas sociales de todo tipo.
El país parecía ingobernable. Hasta que llegó este economista poco convencional, forjado en el trabajo social y solidario cerca de los pueblos originarios, impregnado de las tesis de justicia de la Teología de la liberación, formado en universidades de Bélgica y Estados Unidos, simpatizante y asiduo del Foro Social Mundial y adversario declarado de la política de “ajustes estructurales” impulsada, en los años 1990,  por el Fondo Monetario Internacional (FMI) en toda América Latina.

Para su primera campaña electoral, Rafael Correa fundó el movimiento Alianza PAIS (Patria Altiva i Soberana) y propuso un referéndum para una Asamblea constituyente que redactase una nueva Constitución. Ganó. Y en su discurso de toma de posesión anunció con claridad cuál sería su proyecto para Ecuador: “La lucha por una ‘Revolución Ciudadana’, consistente en el cambio radical, profundo y rápido del sistema político, económico y social vigente”.

Y cumplió su promesa. Lo que le valió, el 30 de septiembre de 2010, una tentativa de golpe de Estado que a punto estuvo de costarle la vida (2). Pero también le deparó el apoyo arrasador de la mayoría de los ecuatorianos. Entre elecciones y referendos, la del 17 de febrero es la novena victoria en las urnas de Rafael Correa. De tal modo que este joven presidente, que aún no ha cumplido los cincuenta años (nació en abril de 1963), se ha convertido en uno de los líderes indiscutibles de la nueva América Latina. En sus seis años de gobierno, “refundó –como dice él– la patria” con la nueva Constitución (aprobada por referéndum en 2008), inició la era del ‘Buen Vivir’ (3), renegoció con éxito la deuda externa de su país y frenó los estragos del neoliberalismo confiriéndole al Estado un papel decisivo en lo económico y lo político. Ahora, su mandato irá hasta 2017, y entonces cumplirá una década en el poder.

Nos encontramos con él, en Quito, unos días antes del escrutinio. En una reunión con los observadores independientes internacionales invitados por el Consejo Nacional Electoral (CNE) para dar testimonio de la pulcritud democrática de la elección (4).

Con el objetivo de consagrarse plenamente a la campaña y no ser acusado de usar bienes públicos, Rafael Correa decidió descargarse de la función ejecutiva de la Presidencia y solicitar a la Asamblea nacional una licencia de 30 días durante los cuales esa función sería ejercida por el vicepresidente Lénin Moreno. Un rasgo de honradez política que, a escala internacional, resulta insólito y ejemplar. Ninguna ley lo conminaba a ello. Excepto su propia exigencia ética.

Empieza su conversación citando a Eloy Alfaro (5): “No buscamos nada para nosotros, todo para el pueblo”. “Aquí –añade Correa– ya no manda el FMI, ni la oligarquía; aquí ahora manda el pueblo. Y si éste nos apoya es que hemos hecho lo que prometimos: escuelas, hospitales, carreteras, puentes, aeropuertos... A pesar de las campañas mediáticas de deslegitimización contra nosotros y de los ataques de una prensa sin escrúpulos, vamos a ganar estas elecciones –las más democráticas y transparentes de la historia del Ecuador– de manera arrolladora. Pero no las vamos a ganar para recrearnos en el éxito; las vamos a ganar para gobernar mejor y para ahondar los cambios que venimos impulsando”.

En sus seis años de gobierno, Rafael Correa ha transformado efectivamente su país. Como ningún otro gobernante ecuatoriano antes que él. Cuatro indicadores económicos resumen, mejor que mil palabras, el triunfo de su política: en toda la historia de Ecuador,
la tasa de inflación nunca fue más baja; .
el crecimiento nunca tan elevado; .
el desempleo tan reducido y.
 el salario real tan alto. .
Los emigrantes que, huyendo del derrumbe español, regresan a Ecuador sienten mejor que nadie el nuevo bienestar económico. Constatan que se acabó el caos, el desmadre y la fragmentación política; que hay estabilidad y equidad social con dignidad; un gobierno de verdad que ha disciplinado a las clases pudientes; un gobierno de izquierdas pero desprovisto de los excesos ilusorios del izquierdismo palabrero; en suma, un gobierno de izquierdas que está tranformando para siempre el Ecuador.

Bastaba pasearse por las calles de Quito o de otros lugares del país, asistir a algún mítin del presidente Correa para sentir el excepcional efecto de su carisma, el fervor de la gente, la bulliciosa adhesión popular a su persona, a su programa y a los principios de la “revolución ciudadana”.

“Aquí –dice Correa– todo se había convertido en mercancía. Mandaban los bancos y los inversores extranjeros. Se había privatizado la sanidad, la enseñanza, los transportes,... ¡todo! Eso se terminó. Volvió el Estado y ahora garantiza los servicios públicos. Estamos invirtiendo el triple en presupuestos sociales, salud, escuela, hospitales gratuitos.... Hemos acabado con el neoliberalismo. Una izquierda moderna no puede odiar el mercado, pero el mercado no puede ser totalitario. Por eso hemos cambiado radicalmente la economía, ahora es la sociedad la que dirige el mercado y no lo inverso. El ser humano es lo primero, antes que el capital. Cambiamos la ley de hipotecas, que era igual que la española, y pusimos fin a los desahucios.
 Dijimos: ‘¡No pagamos la deuda!’, y conseguimos rescatarla por el 30% de lo que nos pedían. Hoy Ecuador es la economía que más reduce la desigualdad. Queremos vencer la pobreza. Hemos consolidado los derechos laborales de los asalariados y acabado con la tercerización, esa forma de esclavismo contemporáneo. Estamos haciendo una ‘revolución ética’, combatiendo la corrupción con mayor ahinco que nunca y con una consigna fundamental a todos los niveles: ‘¡Manos limpias!’. Ya no se permite la evasión fiscal. Nuestra revolución es también integracionista y latinoamericana porque estamos decididos a construir la Patria Grande soñada por Bolívar. Es asimismo una revolución ambiental. Nuestra Constitución es una de las pocas en el mundo –quizás la única– que reconoce los derechos de la naturaleza. Como lo digo a menudo: no estamos viviendo tiempos de cambio, sino un cambio de época. No se trata de superar el neoliberalismo, se trata, sencillamente, de cambiar de sistema. Y ese cambio exige la modificación de la relación de poder. Ir hacia un poder popular”.

Los resultados electorales obtenidos el 17 de febrero (más de 33 puntos de ventaja con respecto a su inmediato adversario) demuestran, primero, que las campañas de los opositores fueron mediocres, débiles, inexistentes (6). Y, sobre todo, que  el apoyo al presidente Correa fue interclasista. No se limitó a una sola categoría social, subió en todos los sectores. “Porque esto –explica Rafael Correa con su voz extenuada y rota después de centenares de discursos– es un proyecto de unidad nacional. Estamos construyendo patria. Hemos hecho mucho –y nos hemos equivocado también, y mucho– pero lo principal se ha logrado. Aquí ya no manda la bancocracia, ya no manda la partidocracia, ya no manda el poder mediático, ya no manda ningún poder fáctico en función de intereses grupales, ya no manda el Fondo Monetario, ni las burocracias internacionales; aquí ya no mandan países hegemónicos. Hemos ganado con una presencia física en las calles, no sólo mía sino de todo el Movimiento Alianza País, recorriendo barrios y pueblos, valles y montañas, sierras y junglas. Hemos manejado la campaña con claridad. Lo he repetido y suplicado: ‘¡No me dejen solo!’, porque un presidente sin una mayoría neta en la Asamblea, es un presidente disminuido”.

En eso también, los electores le han respondido con un sostén arrasador. El presidente, que no tenía mayoría en la Cámara, dispondrá ahora del soporte de más de los dos tercios de los diputados... Con lo que podrá por fin hacer votar proyectos fundamentales como
la ley de tierras,.
 la ley de agua,.
 la ley de cultura,.
 la ley de medios de comunicación..
. En una palabra: gobernar para, como lo prometió en su campaña, “profundizar el cambio”.
(1) Los resultados de la elección presidencial, aún no definitivos a la hora del cierre de esta edición, son los siguientes: Rafael Correa (Alianza País) 57%; Guillermo Lasso (CREO, Creando Oportunidades) 23%;  Lucio Gutiérrez (PSP, Partido Sociedad Patriótica) 6%; Mauricio Rodas (Movimiento SUMA, Sociedad Unida Más Acción) 4%; Alvaro Noboa (PRIAN, Partido Renovador Institucional Acción Nacional) 3,7%; Alberto Acosta (Unidad Plurinacional de las Izquierdas) 3,2%; Norman Wray (Movimiento Ruptura) 1,3%; Nelson Zavala (PRE, Partido Roldosista Ecuatoriano) 1,2%.
(2) Léase Ignacio Ramonet, “Entrevista con Rafael Correa”, Le Monde diplomatique en español, enero de 2011.
(3) El canciller ecuatoriano, Ricardo Patiño, definió este concepto de la siguiente manera: “La ‘Revolución Ciudadana’ que vive el Ecuador está marcada por una premisa fundamental: la concepción y ejecución del ‘Buen Vivir’, una filosofía heredada de nuestras raíces indígenas y que encierra una enseñanza muy valiosa para estos tiempos convulsionados y agresivos con el entorno: el ‘Buen Vivir’ se funda en una relación armónica entre el hombre y la naturaleza”.
(4) El Consejo Nacional Electoral (http://www.cne.gob.ec) es un organismo público, independiente del gobierno, que, junto con el Tribunal Contencioso Electoral (http://www.tce.gob.ec/jml/), tiene la misión de organizar las elecciones en Ecuador y garantizar su carácter democrático respetando la Ley orgánica electoral (http://aceproject.org/ero-en/regions/americas/EC/ecuador-ley-organica-electoral-codigo-de-la/view).
(5) Eloy Alfaro (1842-1912), militar, guerrillero y presidente de Ecuador en dos ocasiones (1895-1901 y  1906-1911), principal dirigente de la revolución liberal ecuatoriana.
(6) La del izquierdista  Alberto Acosta (uno de los redactores del proyecto de ‘revolución ciudadana’, ex presidente de la Asamblea Nacional y antes muy cercano a Rafael Correa) fue particularmente decepcionante por sus gratuitas e insistentes acusaciones de “fraude electoral” y de “falta de democracia”.