Vistas de página en total

lunes, 14 de septiembre de 2026

Los hutíes llegaron ayer hasta la Base Aérea Rey Khalid de Arabia Saudita...La IA dice que es cierto

 Gabe News

 
Seguir

2 h 
🚨🚨Los hutíes llegaron ayer hasta la Base Aérea Rey Khalid de Arabia Saudita.
El portavoz militar hutí, Yahya Saree, anunció:
“Las Fuerzas Armadas de Yemen llevaron a cabo una operación a gran escala contra la Base Aérea Rey Khalid en Khamis Mushait, atacando hangares de aviones de combate, radares, pistas de aterrizaje y depósitos de municiones”.
Ahora te preguntarás: ¿qué tiene esto de nuevo?
Lo nuevo es que Khamis Mushait es precisamente el lugar desde donde despegan los F-15 y Typhoon sauditas utilizados para bombardear Yemen. Es decir, la mano que estaba atacando ahora se ha convertido en el objetivo. Y Estados Unidos no puede detenerlo.
Déjame informarte que, durante las últimas 48 horas, los hutíes han tomado otras dos islas en el Mar Rojo: Gran Hanish y Pequeña Hanish.
Mayun y Zuqar ya estaban bajo su control. Las fuerzas del gobierno respaldado por Arabia Saudita intentaban reorganizarse durante el fin de semana, y las islas cayeron en medio de ese intento. Cada cargamento de petróleo saudita que atraviesa Bab el-Mandeb ahora depende del permiso de los hutíes.
Mientras tanto, Arabia Saudita ha realizado 129 ataques aéreos en 48 horas en Taiz, Marib, Hodeidah, al-Jawf, Saada, Amran y Hajjah. Y Riad no ha admitido ni una sola vez que está llevando a cabo estos ataques.
Ahora la pregunta es: ¿por qué un Estado tendría miedo de reconocer su propia campaña aérea?
Porque reconocerla significaría admitir que está en guerra. Y una guerra significaría que los hutíes tienen un derecho legítimo a responder. Riad sabe que no puede detener esa respuesta.
Y Estados Unidos tampoco.
Ahora vamos a la posición de Irán.
El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores iraní, Esmaeil Baqaei, declaró durante su conferencia semanal:
“Irán no interfiere en los asuntos de Yemen. Los hutíes son actores completamente independientes que toman sus decisiones basándose en sus propios intereses”.
Diplomáticamente, eso es exactamente lo que Irán tiene que decir. Occidente no lo acepta.
La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, escribió:
“Nos solidarizamos con nuestros socios del Golfo frente a los continuos ataques de los representantes de Irán”.
Fíjate en algo: Europa solamente está diciendo que se solidariza. No está enviando tropas, aviones ni interceptores. Porque Europa tampoco los tiene.
Baqaei también rechazó las acusaciones relacionadas con el ataque contra el oleoducto saudita:
“No hay absolutamente ninguna verdad en las afirmaciones realizadas por funcionarios estadounidenses sobre la participación de Irán, y las rechazamos categóricamente”.
Su argumento es que Washington está diciendo todo esto precisamente para crear divisiones entre los países de la región. Y, según esta interpretación, la realidad lo estaría respaldando.
¿Cómo?
Mira lo ocurrido en Salalah.
El lunes, los ministros de Relaciones Exteriores de los seis Estados del Golfo e Irán debían sentarse juntos en Salalah, Omán. En seis meses de guerra, esta iba a ser la primera mesa regional seria de negociación.
La reunión nunca ocurrió.
El ministro de Relaciones Exteriores de Omán, Badr al-Busaidi, escribió:
“Ha sido pospuesta en interés del consenso”.
Un lenguaje diplomático.
Pero detrás de esas palabras, la versión presentada aquí es que Arabia Saudita planteó objeciones y Bahréin se negó completamente a participar. Es decir, Irán estaba dispuesto a sentarse a negociar mientras los Estados árabes retrocedieron bajo presión de Washington.
Según este argumento, la única iniciativa regional capaz de detener esta guerra fue destruida desde dentro por Estados Unidos. El mismo Estados Unidos que continúa diciendo que quiere la paz.
Los Estados del Golfo estarían perdiendo confianza en el paraguas de seguridad estadounidense.
¿Y qué ocurrió en Ormuz?
A primera hora del domingo, un petrolero fue alcanzado cerca de la isla de Hengam. Su nombre es El Gaia y llevaba a bordo a 14 tripulantes indios.
Trece fueron rescatados y uno continúa desaparecido.
El Ministerio de Asuntos Exteriores de India emitió un comunicado:
“Atacar barcos comerciales, marineros, civiles e infraestructura civil en la región es inaceptable”.
El gobernador de Qeshm culpó directamente del ataque al “enemigo terrorista estadounidense”.
¿Y Washington?
Ni una palabra. Ni negación ni confirmación.
Déjame decirte algo: cuando un Estado guarda silencio sobre una operación que se le atribuye, o está avergonzado o tiene miedo de que lo descubran.
En medio de todo esto, el IRGC anunció que había destruido un dron estadounidense MQ-1 sobre el estrecho de Ormuz utilizando un “nuevo sistema avanzado de defensa aérea”.
Además, la autoridad iraní responsable del estrecho del Golfo Pérsico publicó una lista de 77 embarcaciones que supuestamente violaron los protocolos iraníes, acompañada de amenazas de multas, detenciones y confiscaciones.
Un país cuyas defensas aéreas han sido descritas durante seis meses como “destruidas” ahora está publicando listas de barcos en el estrecho y derribando drones.
Ahora viene el verdadero punto.
Norah O’Donnell, de CBS, entrevistó al jefe del CENTCOM, el almirante Brad Cooper, y le planteó que Estados Unidos habría utilizado el 45% de sus interceptores Patriot y más de la mitad de sus interceptores THAAD.
Cooper no negó esas cifras.
Respondió:
“No estoy preocupado en absoluto. Estamos bien armados y preparados para cualquier contingencia”.
Mostrar confianza en lugar de negar las cifras no es una respuesta. Es una confesión.
Los cálculos citados de CSIS serían todavía más duros.
Antes de la guerra habría aproximadamente 2,200 interceptores Patriot y 452 interceptores THAAD. Según estas cifras, quedarían menos de 827 Patriot y menos de 278 THAAD.
NBC también habría informado que, para conservar interceptores, los comandantes estadounidenses ahora permiten deliberadamente que algunos proyectiles iraníes caigan en zonas vacías de sus propias bases.
¿Entiendes lo que eso significaría?
La mayor potencia militar del planeta estaría ahora contando sus municiones.
Un interceptor Patriot cuesta millones de dólares. Un dron Shahed cuesta apenas una fracción de esa cantidad.
Según esta interpretación, Irán no entró en esta guerra para ganarla militarmente. Entró para desgastar económicamente a Estados Unidos.
Y bajo ese criterio, Irán estaría teniendo éxito.
¿Dónde estaba Trump durante todo esto?
En Irlanda, en su propio campo de golf.
Desde allí dijo:
“Terminará justo después de las elecciones de medio término. La gasolina va a caer como una roca”.
Sobre la reunión en Omán respondió:
“No me importa. Eso depende de ellos”.
Y después llegó la frase más importante:
“Al final nos iremos, a menos que decidamos quedarnos y conservar el petróleo, como Venezuela”.
Según el argumento del texto original, esa frase habría revelado el verdadero objetivo de toda la guerra.
El conflicto comenzó hablando de impedir un arma nuclear. Seis meses después, el propio presidente habla públicamente de quedarse por el petróleo.
Lo que Irán ha venido diciendo durante seis meses, según esta interpretación, Trump lo habría reconocido mientras estaba en un campo de golf.
¿Y quién tiene la culpa de la crisis del diésel?
Trump trasladó parte de esa responsabilidad hacia Ucrania, diciéndole a Zelenskyy:
“No ataquen el combustible diésel, eso está perjudicando al mundo”.
Pero el mercado cuenta otra historia.
El Brent superó los 107 dólares por barril el lunes por la mañana, aumentando casi un 3% y alcanzando su nivel más alto en cuatro meses.
La gasolina en Estados Unidos está en 4.31 dólares por galón, frente a 3.19 dólares hace un año.
Y el diésel habría superado los 6 dólares.
Quedan cincuenta días para las elecciones.
Israel vota el 27 de octubre y Estados Unidos el 3 de noviembre.
Trump ha dicho ya tres veces que la guerra terminará después de las elecciones.
Según el autor del texto, esto significaría que la guerra ya no es solamente una cuestión de estrategia, sino también de calendario electoral. Personas están muriendo para proteger un calendario de votación.
Pon todo esto junto y la imagen que presenta el autor es la siguiente:
Por un lado, Ormuz estaría efectivamente en manos iraníes.
Por el otro, la costa del Mar Rojo y sus islas estarían en manos de aliados de Irán.
Entre ambos puntos, una enorme parte del comercio mundial estaría ahora bajo la influencia indirecta de Teherán y sus socios.
Los interceptores estadounidenses se estarían agotando, sus aliados no consiguen sentarse en una misma mesa y su presidente habla públicamente sobre petróleo.
Esto ya no sería solamente una guerra de municiones.
Es una batalla de reservas contra producción, paciencia contra calendario electoral.
El primero que se canse pierde.
Y, según el argumento del autor, la señal de agotamiento está ahora mismo en las estaciones de gasolina, y esas estaciones no están en Teherán.
El autor concluye afirmando que Estados Unidos está perdiendo su hegemonía no solamente en Asia, sino en todo el mundo, y que su caída sería únicamente cuestión de tiempo.
Ver menos
Visión general creada por IA
Sí, los rebeldes hutíes de Yemen afirmaron haber lanzado una operación militar a gran escala con misiles balísticos y drones contra la Base Aérea Rey Khalid en Khamis Mushait, al sur de Arabia Saudita. [1, 2, 3]
Detalles del ataque
  • Fecha anunciada: El grupo hutí (Ansar Allah) confirmó la ofensiva en un comunicado difundido este lunes. [1, 2]
  • Alcance según los hutíes: Portavoces militares del movimiento aseguraron haber empleado decenas de misiles y drones para lograr impactos directos sobre pistas, hangares e infraestructura clave de la base. [1, 2]
  • Motivación: El ataque fue presentado por los insurgentes como una represalia directa por la reciente intensificación de bombardeos aéreos de la coalición liderada por Arabia Saudita en territorio yemení. [1]
  • Verificación: Aunque los reportes de los portavoces hutíes afirman que se trató de un golpe preciso, las autoridades militares y de defensa del reino saudí no han validado de manera independiente la magnitud total de los impactos o daños materiales en las instalaciones. [1, 2]
Puede ser una imagen de refinería de petróleo
Puede ser una imagen de refinería de petróleo
Publicación compartida
40
1
9Visión general creada por IA
Sí, los rebeldes hutíes de Yemen afirmaron haber lanzado una operación militar a gran escala con misiles balísticos y drones contra la Base Aérea Rey Khalid en Khamis Mushait, al sur de Arabia Saudita. [1, 2, 3]
Detalles del ataque
  • Fecha anunciada: El grupo hutí (Ansar Allah) confirmó la ofensiva en un comunicado difundido este lunes. [1, 2]
  • Alcance según los hutíes: Portavoces militares del movimiento aseguraron haber empleado decenas de misiles y drones para lograr impactos directos sobre pistas, hangares e infraestructura clave de la base. [1, 2]
  • Motivación: El ataque fue presentado por los insurgentes como una represalia directa por la reciente intensificación de bombardeos aéreos de la coalición liderada por Arabia Saudita en territorio yemení. [1]
  • Verificación: Aunque los reportes de los portavoces hutíes afirman que se trató de un golpe preciso, las autoridades militares y de defensa del reino saudí no han validado de manera independiente la magnitud total de los impactos o daños materiales en las instalaciones. [1, 2]
Publicado por en

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)