Vistas de página en total

domingo, 3 de marzo de 2013

México inicia reformas estructurales para fascistizar el país y competir con China y pelearse el debilitado mercado norteamericano.(Parte V)


México inicia reformas estructurales para fascistizar el país y competir con China y pelearse el debilitado mercado norteamericano.(Parte V)

Estimado lector parece que todo estaba conversado esta parte V es en realidad la parte I del 24 de febrero fui retrocediendo en el tiempo en los periódicos es decir los episodios están al revés en orden cronológico,disculpen la dificultad.

¿Le dará México la bienvenida a los buscadores de petróleo? del WSJ

http://online.wsj.com/article/SB10001424127887323384604578324750986951868.html?mod=WSJS_inicio_section_SpanishOpinion

Por MARY ANASTASIA O'GRADY

Ciudad de México

Durante las primarias del Partido Republicano en Estados Unidos en 2012, Mitt Romney recomendó que los trabajadores indocumentados se "auto deporten". El presidente Barack Obama parece apuntar al mismo propósito al perpetuar la postración económica: es probable que los inmigrantes que no pueden encontrar empleo regresen a sus países por su cuenta.

¿Puede el recién posesionado presidente mexicano, Enrique Peña Nieto, del Partido Revolucionario Institucional (PRI), hacer algo mejor por el pueblo mexicano?
Para tratar de encontrar una respuesta, me senté a conversar la semana pasada con Luis Videgaray, el Secretario de Hacienda y Crédito Público de México, quien es considerado ampliamente como el cerebro económico del gobierno de Peña Nieto.

Setenta años de gobiernos corporativistas del PRI, que apenas terminaron en 2000, dejaron a México con una economía excesivamente regulada y una seria inercia burocrática.
Dos presidentes del partido de oposición a duras penas hicieron mella en el status quo durante 12 años en el poder.
Ahora, el PRI está de regreso en el poder y las expectativas de una reforma estructural están al alza.
Mi diálogo con Videgaray, quien estudio en el Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT), me convenció de que tiene una aguda capacidad de diagnóstico y quedé impresionada de los desafíos políticos que enfrenta.
La primera evidencia se encuentra en el sector de energía.
 image


Bloomberg News
Luis Videgaray.

Videgaray me recuerda que la estabilidad de precios de México durante los últimos 17 años demuestra que la clase política ya ha recorrido un largo camino desde el despilfarro que llevó a la crisis del peso en 1994.
De todos modos, es rápido en señalar que la mera estabilidad no le permitirá a México salir del subdesarrollo.
Un crecimiento anual del Producto Interno Bruto en torno al 3% o 4%, anota, ciertamente no es suficiente para una economía emergente que tiene casi la mitad de su población viviendo en la pobreza. "Dados nuestros recursos humanos, nuestros recursos naturales y nuestra posición geográfica, creo que todo el mundo está de acuerdo en que México podría crecer más. La clave es la productividad".

El crecimiento de la productividad mexicana ha estado "básicamente estancado" durante los últimos 30 años, observa.
La lista de culpables es larga:
una economía informal importante, .
energía costosa,.
 servicios de telecomunicaciones deficientes,.
 educación de baja calidad y .
un mercado laboral rígido.
El funcionario admite que se han logrado algunos avances, pero se necesita mucho más.
"La energía es muy importante", resalta.

"Es muy difícil explicar por qué México es un país con energía cara cuando tiene abundantes recursos", anota, y responde a su propio acertijo al recordar una de las ideas que Peña Nieto defendió durante su campaña.
"Dijo que era hora de librarnos de nuestras limitaciones ideológicas y ser mucho más prácticos".

Tales "limitaciones" se remontan a la Constitución de 1917, que estipula que el petróleo pertenece al Estado, y a la nacionalización del sector petrolero en 1938.
Los políticos mexicanos han usado por mucho tiempo la demagogia con los inversionistas extranjeros, insistiendo que el crudo es un patrimonio nacional que no debe ser "robado".

Videgaray recalcó que no hay un plan para privatizar Pemex.
Sin embargo, el desempeño del monopolio estatal petrolero demuestra que "no puede hacer todo por sí mismo". Es por eso que es importante abrir un espacio a la "participación privada, en particular en los ámbitos donde la naturaleza y la geología brindan una oportunidad, pero donde Pemex claramente no tiene ni el capital, ni la pericia", señala.

Empresas petroleras privadas ya operan en México. Pero en buena parte sólo tienen contratos de servicios. No son inversionistas que asumen riesgos a cambio de la recompensa de encontrar y bombear petróleo.

Videgaray sostiene que esta situación ha producido "un mal equilibrio" en el que Pemex asume todos los riesgos negativos y las empresas privadas disfrutan un potencial beneficio muy limitado.
"El equilibrio no es muy bueno ni para Pemex ni para los contratistas privados", expresó. Para poner a disposición los contratos de "riesgo" a las empresas externas "tenemos que trabajar en los detalles, pero esa es la dirección hacia la que debemos avanzar", manifiesta.

Los mexicanos no necesitan mirar muy lejos para darse cuenta de que los altos precios de la energía son una herida auto infligida. "EE.UU. es de repente muy competitivo en energía y tenemos exactamente la misma ideología", asevera. En lugar de explotarlo, "estamos importando gas natural de América del Sur y Europa a cuatro veces el costo en que se produce justo al otro lado de la frontera, en Texas".

Aún más ilógica es la política de la gasolina. "Ya hemos privatizado la refinación de la gasolina. Lo único es que lo hacemos en Texas, no en México. Exportamos crudo y estamos importando una cantidad cada vez más grande de gasolina", la cual es luego subsidiada en las estaciones de servicio, explica.
México necesita "abordar la forma de tener costos de refinación más bajos", sugiriendo que los recursos usados en los subsidios de la gasolina serían mejor gastados en necesidades "sociales".

¿Le preocupa a Videgaray estar tocando un área muy delicada de la política mexicana? Sí y no. El ministro dice que la oposición más fuerte a las reformas no vendrá de los sindicatos de Pemex, sino de la izquierda ideológica.

De todas formas, los asuntos que afectan la economía de todos los mexicanos pueden superar las barreras ideológicas. "Cuando se explica que la meta es reducir el costo de la energía para los hogares y para las empresas medianas y pequeñas, la razón por la que estamos haciendo esto se vuelve mucho más clara. Es cierto, será muy político. No estoy diciendo que será fácil. Pero es algo que el presidente ha decidido hacer", indicó.

Escribir a O'Grady@wsj.com
Anuncie en el diario El Comercio de Perú , Trome y  Perú 21 y compre muebles de melamina marca acme en Trujillo Perú .

México inicia reformas estructurales para fascistizar el país y competir con China y pelearse el debilitado mercado norteamericano.(Parte IV)





México inicia reformas estructurales para fascistizar el país y competir con China y pelearse el debilitado mercado norteamericano.(Parte IV)

Con el arresto de una sindicalista, México lanza una advertencia
http://online.wsj.com/article/SB10001424127887323978104578330870308094306.html

Por DAVID LUHNOW y JUAN MONTES

CIUDAD DE MÉXICO—El arresto por acusaciones de corrupción de la presidenta del sindicato de maestros de México fue visto ampliamente como una doble victoria del presidente Enrique Peña Nieto: por un lado asestó un golpe a una figura política controvertida y por el otro reafirmó la autoridad del Estado mexicano tras años de estar a merced de los intereses especiales.

Elba Esther Gordillo, una líder sindical legendaria, así como una de las figuras políticas más poderosas en las últimas dos décadas, compareció ante una corte en Ciudad de México para escuchar la presentación de cargos de lavado de dinero y delincuencia organizada.

image



Agence France-Presse/Getty Images
Elba Esther Gordillo enfrenta cargos de lavado de dinero.

El gobierno indica que Gordillo, detenida el martes, malversó hasta US$160 millones de las arcas del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE).
La líder sindical, vestida con un buzo de cuello tortuga blanco y con apariencia sombría, se rehusó a hablar, señalando que esa era tarea de sus abogados. Sus abogados no pudieron ser contactados.

La mayoría de los mexicanos celebraron la medida de confrontar a unos de los símbolos más visibles de corrupción en el país.
Gordillo, de 68 años, era famosa por vestir ropa de diseñador, hacerse varias cirugías plásticas, andar en autos lujosos rodeada de guardaespaldas y volar en jets privados.
 Todo esto mientras que un maestro de escuela primaria pública con 10 años de experiencia gana US$14.000 al año, de acuerdo con la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico, OCDE.

Gordillo recibe un salario oficial al año de unos US$45.000, por lo que muchos mexicanos asumieron que su estilo de vida era prueba de que era una corrupta, pero hasta ahora nunca había sido acusada.

Sin embargo, muchos cuestionan el momento de la medida. La captura ocurrió un día después de que Peña Nieto firmó una reforma constitucional de educación que impone límites al poder del SNTE, al permitir que los profesores sean evaluados y despedidos si no cumplen los estándares.
Hasta ahora, los maestros disfrutaban puestos vitalicios sin importar si su desempeño era deficiente. Incluso peor, podían comprar y vender sus puestos docentes a través del sindicato.

Gordillo, quien dirige el mayor sindicato de docentes en América Latina con 1,4 millones de miembros, se oponía a la reforma.
La líder sindical estaba organizando una huelga que habría paralizado el sistema educativo, de acuerdo con Jesús Zambrano, presidente del opositor Partido de la Revolución Democrática.

"Tengo información de que el SNTE estaba trabajando en eso y para eso. Y no es improbable de que con esa información, y con la información de la unidad de fiscalización de [la Secretaría de] Hacienda, el gobierno se decidiera a actuar para evitar hacer descarrilar la reforma educativa",
dijo Zambrano en una entrevista. Analistas dicen que una huelga es ahora poco probable.

Jesús Murillo Karam, el procurador general de México, dijo que el arresto no tuvo motivos políticos ni estuvo ligado a la reforma educativa. "El compromiso de este gobierno es con la aplicación irrestricta de la ley", dijo en una conferencia.

Los analistas afirman que la decisión sugiere que el nuevo presidente actuará activamente no solo en la educación, sino también para lograr la aprobación de reformas económicas, incluyendo las apertura del sector de telecomunicaciones a una mayor competencia y del sector energético a una mayor inversión privada.

Un gobierno tras otro ha batallado para reformar esos sectores de la economía, pero fueron bloqueados por intereses particulares, desde líderes sindicales hasta multimillonarios dueños de empresas grandes.

"Más que un golpe contra Elba, esto es una advertencia a todos los grupos con intereses que buscan parar las próximas reformas", subrayó Alberto Islas, un consultor en Ciudad de México.

Una persona que probablemente captará el mensaje, señalan los analistas, es Carlos Romero Deschamps, el polémico líder del Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana, el cual ha dirigido por dos décadas.

El año pasado, detalles de la página  de su hija fueron publicados en la prensa mexicana, en la que se vio su gusto por accesorios caros y fotos de viajes a Moscú y París en aviones privados. Las imágenes desataron un escándalo y llamados por una investigación de las finanzas del líder sindical. Romero niega haber hecho algo ilegal.

"Creemos que después del arresto de Gordillo, el liderazgo del sindicato de Pemex pensaría dos veces antes de bloquear el paso de la reforma de energía", escribió Benito Berber, analista de Nomura, en una nota a sus clientes. "El arresto de Gordillo es una medida audaz del presidente Peña Nieto, que desde nuestra perspectiva será visto como algo extremadamente positivo para el país".

México inicia reformas estructurales para fascistizar el país y competir con China y pelearse el debilitado mercado norteamericano.(Parte III)


México inicia reformas estructurales para fascistizar el país y competir con China y pelearse el debilitado  mercado norteamericano.(Parte III)

México se apresta a confrontar a Slim, Televisa y TV Azteca del WSJ

http://online.wsj.com/article/SB10001424127887324662404578332862999524222.html?mod=WSJS_inicio_MiddleSecond

Por DAVID LUHNOW y JUAN MONTES


CIUDAD DE MÉXICOLos partidos políticos de México están uniendo fuerzas para ir detrás de los tres empresarios más poderosos del país, incluido Carlos Slim, el hombre más rico del mundo.
Están negociando amplias reformas constitucionales para fomentar la competencia en los mercados de telefonía y televisión.

Negociadores de los tres grandes partidos políticos de México, entre los que figura el gobernante Partido Revolucionario Institucional, ultiman los detalles de las medidas, que fortalecerían a los reguladores del gobierno, subastarían dos nuevas cadenas nacionales de televisión y eliminarían las restricciones a la inversión extranjera en telefonía fija, entre otros pasos.

image



Bloomberg News
Las empresas de Carlos Slim controlan 75% del mercado mexicano de telefonía fija y 70% del de telefonía móvil.

Dos fuentes cercanas a las negociaciones afirmaron que quedaban algunos temas por resolver, pero se mostraron optimistas de alcanzar un acuerdo. Un proyecto de ley podría incluso presentarse en el Congreso la próxima semana.

"Estamos muy cerca. Creo que se resolverá de manera positiva", indicó Jesús Zambrano, presidente del izquierdista Partido de la Revolución Democrática, en una entrevista. Dos miembros del PRI, el partido del presidente Enrique Peña Nieto, prefirieron no referirse a los detalles, pero concordaron en que un acuerdo estaba cerca.

Los cambios buscan impulsar la competencia en dos mercados clave de la economía mexicana dominados por monopolios durante años. América Móvil SAB, AMX.MX -0.37% de propiedad de Slim, controla 75% de las líneas de telefonía fija y 70% de sus teléfonos móviles y banda ancha. A su vez, Grupo Televisa SAB y TV Azteca SAB, forman un duopolio televisivo.

El pacto aún podría frustrarse bajo la presión de Slim o del dueño de Televisa, Emilio Azcárraga, y el de TV Azteca, Ricardo Salinas Pliego. Asimismo, la implementación de algunos cambios podría llevar años. Igualmente, incluso si las reglas de juego son iguales para todos, las empresas que dominan el mercado tendrán ventajas consolidadas que elevarán los costos para los nuevos participantes.


La falta de competencia en las telecomunicaciones, que se traduce en mayores precios y un servicio deficiente, le resta a México cerca de 1,8% de crecimiento económico al año, según la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico.
La OCDE ha presionado a México para que adopte muchos de los cambios que ahora se están considerando. "Si Slim puede competir en Europa, ¿por qué no ponerle a competir aquí en México?", preguntó Rubén Camarillo, legislador del conservador Partido Acción Nacional, PAN.

Entre los cambios que se evalúan, informó Zambrano, está la creación de un nuevo regulador de las telecomunicaciones, que tendría la facultad de dividir empresas que estime demasiado poderosas, incluida América Móvil, el gigante telefónico de Slim. Añadió, sin embargo, que aún no hay un acuerdo al respecto.

Incluso medidas modestas para desafiar a los empresarios más poderosos constituirían un hito en un país donde el gobierno lucha desde hace tiempo por regular a las grandes compañías.

Cientos de resoluciones de Cofetel, el actual regulador de las telecomunicaciones, contra las empresas de Slim han quedado estancadas en los tribunales durante años.
 Slim ha dicho que tiene todo el derecho de usar los medios legales para defender sus compañías.

Las llamadas a América Móvil no fueron devueltas.

Entre los cambios propuestos se encuentra una reforma constitucional que impediría que las empresas ignoren resoluciones regulatorias mientras las cuestionan en la Justicia. También se establecerían tribunales especializadas para resolver disputas en las telecomunicaciones.

Televisa y TV Azteca combinadas acaparan 95% de los televidentes y han resistido los intentos por generar una mayor competencia anteriormente.

Cada empresa ejerce influencia no sólo a través de sus programas, sino también a través de un pequeño grupo de legisladores que trabajaron en los medios antes de ingresar a la política.
El grupo se llama popularmente la "Telebancada". Ninfa Salinas, la hija de Ricardo Salinas, es una senadora.

Las reformas son parte de un esfuerzo más amplio del gobierno de Peña Nieto por reafirmar el poder del Estado frente a los poderosos intereses especiales.
El arresto esta semana de la titular del sindicato de maestros, acusada de malversar hasta US$160 millones del sindicato, es un importante paso en esa dirección, afirmó Zambrano, el presidente del PRD.
La líder sindical bloqueó cambios al sistema educativo durante años.

Televisa indicó que le da la bienvenida a la competencia y considera que licitar nuevas cadenas de televisión es "saludable" para el país.

El proyecto de ley también eliminaría el actual límite de 49% sobre la inversión extranjera en telefonía fija y contempla la creación de una red de telecomunicaciones que le permitiría a las empresas eludir la red de Slim, que durante años ha cobrado altas tarifas para acceder al servicio, según la OCDE y los reguladores mexicanos.

Anthony Harrup contribuyó a este artículo.

México inicia reformas estructurales para fascistizar el país y competir con China y pelearse el debilitado mercado norteamericano.(Parte II)


México inicia reformas estructurales para fascistizar el país y competir con China y pelearse el debilitado  mercado norteamericano.(Parte II)

El PRI bendice la reforma energética y fiscal de Peña Nieto.

http://internacional.elpais.com/internacional/2013/03/03/mexico/1362344658_495321.html

LUIS PRADOS México 3 MAR 2013 - 22:05 CET31
Archivado en: Enrique Peña Nieto Pemex PRI México Latinoamérica Empresas América Economía


foton
Peña Nieto durante la promulgación de la reforma educativa. / M. G. (EFE)


Cuando se cumplen cien días de su toma de posesión y el 84º aniversario de la fundación del PRI, el presidente de México, Enrique Peña Nieto, logró este domingo un cambio histórico en los estatutos de su partido, un giro liberal que rompe con su tradición estatalista y allana el camino para las reformas energéticas y fiscal que prepara el nuevo Gobierno.
Más de 4.000 delegados nacionales votaron el domingo a favor de eliminar dos tabúes del viejo partido: el veto a la inversión privada en el monopolio de petróleos, Pemex, y a la aplicación del IVA a medicinas y alimentos, hasta ahora exentos.

“El PRI se ha transformado para poder transformar México”, sentenció Peña Nieto.
”No hay intereses intocables, el único interés que protegeré será el de los mexicanos. Demostraremos con actitud, con voz y acción que somos una nueva generación de priistas”, añadió el presidente, que se ha hecho sin duda con el control de un partido, que pretende abierto a la sociedad.

La modernización del sistema fiscal y del sector energético es considerada crucial para detonar el crecimiento de la segunda economía de América Latina.
 El nuevo Gobierno del PRI se ha fijado como objetivo un crecimiento anual del 6%, cuando el actual es de tan solo el 2%.
 El hecho de que los beneficios de Pemex representen un tercio de los ingresos del Estado ha limitado la inversión de la petrolera en la modernización de sus infraestructuras, así como en exploración, producción y capacidad de refino.
La producción de petróleo ha bajado de 3,4 millones de barriles diarios en 2004 a menos de 2,6 millones de barriles en 2012. México necesita importar, además, gasolina y gas de Estados Unidos.

La modificación de los estatutos del PRI aprobada este domingo ratifica el control del Estado sobre los recursos energéticos mexicanosPemex es una seña de identidad nacional desde su nacionalización por el ex presidente Lázaro Cárdenas en 1938-, pero añade que “se designarán mecanismos para generar mayor participación del sector privado en la producción de energía”.

México tiene la más baja presión fiscal de todos los países de la OCDE.
Sin embargo, gravar con IVA, aunque sea con un tipo reducido, medicinas y alimentos por primera vez desencadenará una fuerte polémica ya que impactará de lleno en los pobres, que suponen casi la mitad de la población del país, y la más que probable movilización de la izquierda radical.
No obstante, las dos reformas figuran en el Pacto por México firmado por las principales fuerzas políticas.

El Gobierno ha insistido en que en ningún caso pretende privatizar Pemex, tan solo permitir que pueda asociarse con inversores extranjeros en empresas de riesgo compartido en determinadas áreas, siguiendo el modelo de la brasileña Petrobras.
La futura reforma fiscal, de la que es parte la aplicación del IVA a medicinas y alimentos, pretende sacar a millones de mexicanos de la economía informal, que actualmente ocupa más de un tercio de la población activa.
 El Gobierno las justifica para poder llevar a cabo dos de sus grandes objetivos en este sexenio: la construcción de un sistema de seguridad social universal digno de tal nombre y la llamada Cruzada contra el Hambre, que acaba de poner en marcha.

El PRI, que carece de mayoría en el Congreso, -ningún partido la ha tenido desde 1997- ha bloqueado iniciativas en la misma dirección planteadas por las dos anteriores presidencias del Partido Acción Nacional (PAN), entre 2000 y 2012.
Su presidente nacional, César Camacho, orientó el debate de la asamblea priista con ambigüedad calculada: “Decidiremos orientados por principios, no obedeciendo dogmas” (…) sin dejar de ser esencialmente los mismos, procederemos de manera diferente…”. El dirigente del PRI insistió en que una recaudación más eficaz de los impuestos y el combate contra la evasión y los privilegios fiscales son necesarios para reducir la desigualdad social del país a medio plazo y resaltó el hecho de que el viejo partido necesita los votos de las fuerzas de oposición para sacarlas adelante.

El Gobierno envió el viernes al Senado la Estrategia Nacional de Energía 2013-2027 en la que propone, entre otras medidas, el fomento de las inversiones privadas, la aplicación gradual de esquemas tarifarios acordes al mercado, lo que supondrá una fuerte subida de los precios para los consumidores, y el fin de los subsidios indiscriminados a los carburantes como ocurre actualmente. Todo lo cual exigirá arduas negociaciones políticas y vencer las resistencias de empresas, sindicatos y público general.

El economista Gerardo Esquivel, profesor del Colegio de México, está de acuerdo con “ajustar los precios energéticos para que reflejen los costes de producción y eliminar los subsidios en esta materia porque son profundamente regresivos y promueven un patrón de desarrollo industrial y urbano muy costoso en términos ambientales”.
Sin embargo, añade, quedan en su opinión ambigüedades sobre el desarrollo del shale gas, de las energías no renovables o la política a seguir en refinación.

El PRI quiere aprobar en este sexenio una serie de reformas estructurales que atraigan capital extranjero y disparen el crecimiento del país, pero su orden de ejecución puede no ser la que esperan los mercados financieros.
De momento, ha promulgado la reforma educativa y purgado al Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), con el encarcelamiento por delitos de corrupción de su líder vitalicia, Elba Esther Gordillo, pero la aprobación de las reformas fiscal y energética está prevista para el verano y no tendrán efectos en 2013. Un informe de la Secretaría de Hacienda advertía el viernes que los ingresos del Estado disminuyeron el pasado enero por la caída de los ingresos petroleros, asociada a un menor precio de exportación del crudo, y la apreciación del tipo de cambio del peso frente al dólar.
…………………….

México inicia reformas estructurales para fascistizar el país y competir con China y pelearse el debilitado mercado norteamericano.(Parte I)


México inicia reformas estructurales para fascistizar el país y competir con China y pelearse el debilitado  mercado norteamericano.(Parte I)

Regenerar México (editorial del Diario El País del día 4 de marzo del 2013)

http://elpais.com/elpais/2013/03/03/opinion/1362336186_804234.html

La detención de La Maestra es un serio aviso de Peña Nieto a los poderes fácticos de su país
EL PAÍS 4 MAR 2013 - 00:02 CET

 


La detención de la histórica y todopoderosa jefa del sindicato de maestros de México (millón y medio de miembros), acusada de desviación y apropiación de unos 155 millones de euros, constituye un golpe de autoridad del presidente Enrique Peña Nieto, a solo tres meses de tomar posesión, por lo demás característico del comienzo de algunos mandatos del Partido Revolucionario Institucional (PRI). La Maestra entre rejas supone un serio aviso para otros poderosos e intrincados intereses que se van a interponer en los planes del jefe del Estado para reformar y abrir la segunda economía latinoamericana y combatir una enquistada corrupción política y administrativa,

La ambiciosa agenda modernizadora prometida por Peña Nieto antes de ocupar el cargo apunta a algunos elefantes sagrados de México, además de incluir una reforma fiscal. Abrir al capital privado el monopolio petrolero y gasista estatal Pemex, aflojar el férreo control del magnate Carlos Slim sobre la industria de las telecomunicaciones o de la cadena Televisa en televisión figuran entre sus objetivos.
Esos planes, enunciados por un presidente elegido con muchos menos votos de los previstos y acusado de ser una marioneta de algunos poderes fácticos —incluido el sindicato mafioso de Elba Gordillo— se han visto impulsados por la alianza forjada en diciembre entre el PRI, sin mayoria parlamentaria, y dos de los principales partidos opositores, el llamado Pacto por México.
Su primera concreción es la nueva ley de educación que arrebata el control de una etapa crucial de la enseñanza al corrupto y medieval sindicato entre cuyas prácticas de décadas figuran la venta del empleo o su traspaso de padres a hijos.

Caso de que esté realmente dispuesto a ello, no le va a resultar fácil al presidente llegar hasta el final en su desafío reformista.
 Sus buenas intenciones pueden ser descarriladas por el poder tentacular, político y económico, acumulado por monopolios y caudillos sindicales del propio PRI, pero también, como en el caso de su predecesor, el conservador Felipe Calderón, por los gravísimos problemas de seguridad que padece México.
En este terreno, Peña Nieto tiene como primer e impostergable reto el de aclarar la suerte de los centenares de desaparecidos —seguramente miles— a manos de las fuerzas de seguridad entre 2006 y 2012.
Esos crímenes impunes deben ser asignatura primordial de su Gobierno.


sábado, 2 de marzo de 2013

El dinero fácil podría acelerar el avance hacia la próxima crisis. del WSJ


El dinero fácil podría acelerar el avance hacia la próxima crisis.

http://online.wsj.com/article/SB10001424127887324662404578334633614326670.html?mod=WSJS_inicio_MiddleTop

Por FRANCESCO GUERRERA

Cuando partes de los mercados se están sobrecalentando, principalmente debido a las políticas de relajamiento de los bancos centrales en todo el mundo, la carrera hacia la próxima crisis está en marcha.
Conducir por encima del límite de velocidad en las autopistas de los mercados de acciones y crédito se siente bien, principalmente gracias al combustible barato que brindan las autoridades monetarias.

Pero, a la larga, el abismo aparecerá.
La parte de "a la larga" es el factor determinante: nadie sabe cuándo se acabará la vía, y hasta que suceda, es rentable permanecer en la carrera.

La pregunta es cuándo y cómo, la Reserva Federal y sus pares decidirán retirar el enorme apoyo que le han dado a la economía global.

image



Ben Bernanke, presidente de la Reserva Federal de EE.UU.

"A futuro, la preocupación debería ser cómo saldrá el mundo de esta especie de realidad nueva", sostiene Alexandre Tombini, presidente del banco central de Brasil. "Requerirá mucha habilidad y muchísima atención."

Hay que reconocer que la Fed ya está debatiendo el tema. Pero hay una gran diferencia entre debate y acción.
 La realidad ya ha comenzado en algunos rincones del sistema financiero.
Sólo que no sabemos dónde.

"Inevitablemente habrá que tomar decisiones en un entorno de incertidumbre significativa", advirtió Jeremy Stein, uno de los gobernadores de la Fed, en un discurso reciente. "Esperar una prueba decisiva del recalentamiento del mercado podría representar una política implícita de inacción".

Con ese espíritu, él y otros han estado señalando segmentos del mercado que muestran un comportamiento de burbuja. A continuación, una lista (no exhaustiva) de tres de ellas.

1. Finanzas apalancadas

La emisión de bonos "basura" se encuentra a máximos históricos y los diferenciales de crédito —el retorno extra que requieren los inversionistas para comprar estos valores más riesgosos— cayeron de forma marcada recientemente, aunque siguen en línea con el promedio previo a la crisis.

Eso, es sí mismo, no significa que los bonos de alto rendimiento causarán la próxima crisis sino simplemente que podrían ser una muy mala inversión.
Otro factor, sin embargo, les debería dar a los inversionistas algo para pensar. Nuevas investigaciones de Robin Greenwood y Samuel Hanson, de la Universidad de Harvard, sugieren que cuando la emisión de deuda de alto rendimiento como porcentaje de la emisión total de bonos se encuentra en niveles elevados, los rendimientos de los futuros de bonos tienden a ser bajos. Las noticias no son buenas. La emisión de bonos basura ascendió a alrededor de 37% del total en 2012, bien por encima del promedio histórico de 30%, según la Fed.

2. Finanzas a corto plazo

Todos los ojos están puestos en los "repo", acuerdos a corto plazo en los que las instituciones financieras canjean efectivo por valores. La crisis financiera mostró cuán vulnerable a las sacudidas repentinas eran los repo y cómo sus problemas podían repercutir en todo el sistema. En este frente, el riesgo parece estar aplacado: las transacciones de repo se ubican en valores cercanos a la mitad que antes de la crisis.

El discurso de Stein, sin embargo, apunta a otro rincón de las finanzas a corto plazo: los fondos de inversión y los fondos que cotizan en bolsa que invierten en bonos de alto rendimiento. Los flujos a estas inversiones han aumentado notablemente. Son fondos líquidos que invierten en activos ilíquidos, y un cambio en la política monetaria podría desatar una corrida y causar problemas para partes del sistema financiero.

3. Fondos de inversión en bienes raíces

En particular, los fondos de este tipo que compran valores respaldados por hipotecas emitidos por entidades con lazos gubernamentales. En 2000, este tipo de fondos administraban unos US$15.000 millones. Para fines de 2012 se había disparado a alrededor de US$400.000 millones.

La forma en que estas entidades ganan dinero es una fuente de riesgo inherente. Se benefician del diferencial entre el retorno sobre los valores y la tasa que pagan para financiar sus compras en el mercado de repos. Un aumento en las tasas de los repo, o una caída en los retornos, podría llevar a los inversionistas a retirar fondos con rapidez, desestabilizando potencialmente este mercad

viernes, 1 de marzo de 2013

Los ultra ortodoxos ponen a Israel ante una trampa económica del diario israelí Aurora Digital


Los ultra ortodoxos ponen a Israel ante una trampa económica

http://www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/Economia/49929,Los%20ultra%20ortodoxos%20ponen%20a%20Israel%20ante%20una%20trampa%20econ%C3%B3mica/

 File:Stanley Fischer.jpg


La economía nacional afronta a largo plazo una peligrosa "trampa demográfica" por el vertiginoso crecimiento de la población ultra ortodoxa, que vive de las ayudas sociales y dobla su número cada 17 años.

La pobreza en la que vive esta comunidad, que junto a la árabe-israelí encabeza las estadísticas de hogares con menos ingresos en el país, son uno de los mayores problemas de la sociedad y la economía, según el Banco de Israel y estudios de la OCDE.

"Los ortodoxos crecen muy rápido y eso es muy peligroso. Su población se duplica cada 17 años (...) y en 50 años representarán un 26 por ciento del total de la población", afirmó el gobernador del banco central, Stanley Fischer, en un reciente encuentro en Jerusalén.

La problemática con esta comunidad, cuyos miembros están además exentos del servicio militar de tres años, tiene una doble dimensión, tanto religiosa como demográfica.

La primera se origina en que por creencias religiosas el hombre debe dedicar la mayor parte del día al estudio de las escrituras sagradas, la Torá, por lo que no trabaja y deja esa función en manos de sus mujeres, generalmente poco cualificadas y que cuando salen al mercado laboral lo hacen por media jornada.

La segunda dimensión tiene que ver con los índices de natalidad en la comunidad, que inspirada en la orden bíblica de "creced y multiplicaos" supera los 4,2 hijos por mujer, casi el triple que la población judía laica.

"El tamaño de la familia, el nivel educativo y los bajos salarios están interrelacionados", aseguró Fischer al exponer la relación que esos tres factores tienen con su situación de pobreza, de la que organismos internacionales como el PNUD o la OCDE llevan años alertando.

Ambos detectaron que Israel tenía el mayor índice de mano de obra desperdiciada de todas las economías occidentales y que demasiada gente dependía de las ayudas sociales.

La situación en la que los ortodoxos dependen del resto de la población no es soportable a largo plazo, no cuando su número crece de forma desproporcionada.

"El resto de la población no podrá mantenerlos (...) el país no puede seguir por ese camino", explicó Fischer, que en junio dejará su cargo.

Hace sólo una década un ultra ortodoxo con 10 hijos -no es nada extraño- costaba a las arcas del Estado



en todo tipo de asistencias unos 10 mil shékels libres de impuesto (1.919 euros o 2.058 dólares de entonces), es decir, el equivalente a un sueldo de 17 mil shékels (3.262 euros o 3.497 dólares) si trabajasen.
Becas de estudio en seminarios, descuentos fiscales, asistencias para viviendas y otras bonificaciones sociales y, sobre todo, asistencias por hijos, eran los mecanismos de subsistencia de una comunidad acostumbrada a vivir a cuenta del Estado.

Distintos estudios demuestran una relación de dependencia entre el número de hijos y el monto de la subvención (a mejores subvenciones mayor crecimiento demográfico ortodoxo), aunque desde 2003 estas ayudas han descendido progresivamente.

Hoy, cada ultra ortodoxo cuesta a la sociedad poco más de la mitad que hace una década, pero su rápido crecimiento demográfico anula el ahorro como grupo.

Un estudio difundido en 2012 por el periódico económico "Calcalist", agregaba al coste general de los ultra ortodoxos un daño al PBI equivalente a 8.500 millones de shékels (unos 1.750 millones de euros o 2.310 millones de dólares) por no contribuir a la productividad.

En los últimos años se está produciendo un ligera corrección y, poco a poco, los comúnmente conocidos como "jaredim" ("temerosos" de dios) llegan a aceptar que "la situación no puede continuar o, quizás mejor, que el país no puede continuar así", en palabras de Fischer.

"Los ortodoxos están redefiniendo su papel", aseguró.

Gracias a ello la fuerza laboral en el país está creciendo y los niveles de pobreza bajando, tímidamente pero de forma sostenible.

Las primeras medidas correctoras fueron introducidas a raíz del ingreso de Israel en la OCDE en 2010, e incluyen las de favorecer el nivel educativo de ultra ortodoxos y árabes para poder introducirlos en el mercado de trabajo con buenas posibilidades de encontrar empleo cualitativo.

"Hay una rápida incorporación al mercado laboral por parte de los varones, de un 38 por ciento en 2009 a un 45 por ciento en 2011", asegura un informe del Banco de Israel sobre los ultra ortodoxos.

Los programas del Gobierno aspiran a que en 2020 un 63 por ciento de los varones de esta comunidad participen en la fuerza laboral con el fin de desactivar una bomba de relojería no sólo económica sino también social, a juzgar por los resultados en las últimas elecciones de los partidos que exigen un reparto más igualitario de las obligaciones. EFE


Explicación sobre la posible formación del gobierno de Benjamín Netanyahu con ayuda de 2 partidos que están en contra de sus aliados naturales,osea los partidos ultra ortodoxos que predican la guerra contra el islam. extraído del diario israelí Aurora Digital



Explicación sobre la posible formación del gobierno de Benjamín Netanyahu  con ayuda de 2 partidos que están en contra de sus aliados naturales,osea  los partidos ultra ortodoxos que predican la guerra contra el  islam. extraído del diario israelí Aurora Digital


El insólito pacto Lapid-Bennett con la aprobación de Stanley Fischer ex presidente del banco central israelí doblega a Netanyahu

http://www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/Principal/50029/


 El insólito pacto Lapid-Bennett doblega a Netanyahu


Acorralado por un inquebrantable pacto entre los partidos religioso nacional Habait Hayehudí y de centro Yesh Atid, el primer ministro, Biniamín Netanyahu, deberá optar por un Gobierno reducido del que, posiblemente, dejará fuera a sus aliados tradicionales ultra ortodoxos.
 Nota del autor del blog Esto es los buscapleitos estudiosos de la Tora (algo asi como las madrazas islámicas) que no trabajan y que azuzan a la gente a la guerra contra los palestinos  pero que tampoco se enrolan en el ejrcito.

En la cuenta atrás del plazo para consolidar una coalición que supere la barrera de 61 de los 120 diputados del parlamento, Netanyahu afronta serias dificultades para convencer a futuros aliados y, en cuatro semanas de negociaciones, sólo ha conseguido la firma del partido Hatnuá, de la ex ministra de Exteriores Tzipi Livni.

"Vamos al tiempo de descuento", aseguró el periódico Israel Hayom, aliado al primer ministro, al informar de que los ultra ortodoxos podrían quedar temporalmente fuera para no tener que acudir nuevamente a elecciones.

Al anochecer del sábado, Netanyahu pedirá al jefe del Estado, Shimón Peres, el plazo extra de dos semanas que contempla la ley para tratar de superar el obstáculo que le han colocado los dos políticos revelación de las últimas elecciones.

Yair Lapid, al frente del centrista laico Yesh Atid (19 escaños), y Nafatlí Bennett, que encabeza el partido religioso nacionalista Habayit Hayehudí (12 escaños), han conseguido bloquear la formación de Gobierno con una alianza atípica -tienen políticas muy divergentes, en particular sobre el proceso de paz con los palestinos- pero inquebrantable.

Ambos defienden a capa y espada que los ultra ortodoxos sean enrolados en el Ejército de Defensa de Israel (Tzáhal) y que el reparto de las obligaciones ciudadanas sea más equitativo, eje central de sus campañas electorales y que los ha convertido en aliados a pesar de las críticas internas.

"Bennett no fue a las elecciones con la campaña de Lapid", se quejó en ese sentido el ministro de Ciencias, Daniel Hershkovitz, al recordar la promesa de su formación de apoyar la candidatura de Netanyahu a primer ministro.

Desplazado por Bennett de la Presidencia del partido, Hershkovitz le exigió cumplir esa promesa y "dejar de retrasar la entrada en el Gobierno", porque en el pasado cometieron el error de provocar la caída de Netanyahu y "ése no es el camino deseado".

Se refería a las elecciones de 1999, provocadas por la retirada del partido Mafdal (antecesor de Habayit Hayehudí) de la coalición que gobernaba al país y que ganó el entonces laborista Ehud Barak.
Un año después, éste acudió a la cumbre de Camp David con un plan de paz para entregar a los palestinos la mayor parte del territorio conquistado en 1967, que fue rechazado por Yaser Arafat.

El compromiso mutuo entre Bennett y Lapid de "o los dos entramos o ninguno" busca en un principio debilitar el tradicional poderío de los partidos ultra ortodoxos Shas (sefardí) y Judaísmo Unido de la Biblia (askenazí), que se oponen a la demanda de enrolamiento militar y a una reducción de las millonarias ayudas que reciben los "haredim" del Gobierno a pesar de contribuir poco o nada a las arcas públicas.

"El problema está en que la táctica se ha convertido en estrategia", consideró Hershkovitz, que no ve ninguna razón para una alianza que, de todas formas, se romperá inmediatamente después de formarse el Gobierno, según acordaron los dos políticos.

Sin ambos, y con los ultra ortodoxos, Netanyahu sólo alcanza una coalición de entre 55 y 57 escaños, insuficientes para gobernar, por lo que se verá obligado a claudicar para no arrastrar al país a un nuevo proceso electoral. Con Bennett y Lapid supera cómodamente los 61.

Una de las opciones que baraja el primer ministro es que el Shas y el Judaísmo Unido de la Biblia se sumen a su coalición en la segunda mitad del año, después de tener aprobados los presupuestos del Estado, posibilidad que los dos partidos ultra ortodoxos no contemplan.

"No habrá examen de recuperación (para Netanyahu), ni seremos premio de consolación", dijo Ari Deri, uno de los líderes de Shas, al diario Yediot Aharonot.

Fuerza dominante de la política interna desde 1988 y aliado tradicional de la derecha nacionalista, Shas asegura no tener problema con "sentarse en la oposición" y defender las políticas sociales junto con el Partido Laborista, según Deri.

Para Netanyahu se trata de una nueva y quizás más complicada trampa, porque tarde o temprano emergerán las divergencias ideológicas sobre el proceso de paz entre Lapid y Bennett y su Gobierno quedará desarmado o paralizado. EFE y Aurora
...........................



Así afectarían los recortes a las diferentes áreas del presupuesto federal de EEUU que entra en vigencia hoy 1 de marzo del 2013 extraído del diario el País


Así afectarían los recortes a las diferentes áreas del presupuesto federal de EEUU

http://internacional.elpais.com/internacional/2013/02/25/actualidad/1361816870_180856.html




Obama pide a los Gobernadores que presionen al Congreso
La Casa Blanca alerta de los efectos del 'secuestro' para los Estados
CRISTINA F. PEREDA Washington 25 FEB 2013 - 19:37 CET14
Archivado en: Pentágono Ejército profesional Departamento Defensa Fuerzas armadas Estados Unidos Seguridad nacional Norteamérica América Defensa

La cúpula del Capitolio en Washington, D.C. / PAUL J.

Las fallidas negociaciones entre la Casa Blanca, el Partido Demócrata y el Partido Republicano que desde el verano de 2011 buscan sin éxito un acuerdo sobre la financiación del Gobierno federal, el límite de la deuda pública y el nivel de impuestos que deben pagar los ciudadanos, siempre contaron con el mismo destino en el horizonte: el secuestro -sequester, en inglés- del presupuesto.

El presidente Barack Obama y la oposición acordaron que si las conversaciones no terminaban en un acuerdo, el 1 de marzo entrarían en vigor unos recortes equivalentes a 1,2 billones de dólares en los próximos 10 años -entre el 8% y el 9% del presupuesto total- y que afectarán a los principales programas públicos del país. Lo que entonces se entendió como una amenaza tan grave que obligaría a llegar a un acuerdo antes de esta fecha, parece ahora inevitable. A continuación detallamos los departamentos que verían recortado su presupuesto:

Defensa

El Pentágono perdería 55.000 millones de dólares en su presupuesto durante este primer año, algo que Obama ya ha definido como una seria amenaza para la seguridad nacional. La pasada semana, el presidente anunció que se había cancelado el desplazamiento de un portaaviones al Golfo Pérsico ante la incertidumbre económica y los problemas de financiación que puede imponer el secuestro del presupuesto.

Seguridad

Los recortes en materia de seguridad nacional ascienden, por ejemplo, a 3.500 millones en compras de aeronaves para las Fuerzas Aéreas y la Marina, 13.500 millones de dólares en operaciones y 6.300 millones de dólares en investigación militar. La seguridad en la frontera, responsabilidad del Departamento de Seguridad Nacional, perderá casi 600 millones de dólares; mientras que la de los aeropuertos también se reducirá en 323 millones de dólares y el FBI verá recortado su presupuesto en 480 millones de dólares.

La Oficina de Presupuesto determinó en un informe de 2012 que el Departamento de Seguridad Nacional perdería al menos 90 millones de dólares solo en programas específicos para programas encargados de proteger a EE UU de ciberataques. Este recorte puede ser especialmente importante en un momento en el que el presidente Obama intenta impulsar la defensa del país en el ámbito digital tras los recientes ataques recibidos en varias infraestructuras tanto públicas como privadas.

Salud

El secuestro supone un recorte de 11.000 millones de dólares en el programa Medicare, que cubre los gastos médicos de ciudadanos de la tercera edad.
 Ni demócratas ni republicanos quieren que este sistema se vea impactado, pero esto no ha logrado que no lleguen a un acuerdo. El Instituto Nacional de Salud, por su parte, perdería 1.600 millones de dólares que podrían afectar especialmente a la investigación, mientras que el Centro de Control y Prevención de Enfermedades vería reducido su presupuesto en 323 millones de dólares.

El Departamento de Salud ha advertido además que miles de mujeres y niños en familias con ingresos más bajos y que dependen de la asistencia de programas públicos podrían perderlos si termina produciéndose el secuestro. Éste también impondría duras consecuencias para servicios a personas sin hogar, pacientes de SIDA, enfermos mentales y ciudadanos que reciben, entre otras ayudas, cupones de comida.

Educación

Los estudiantes que dependen de becas y ayudas del Gobierno federal sufrirán el recorte en 725 millones de dólares para aquellos centros con un alto porcentaje de alumnos de familias sin recursos -23 millones de estudiantes en todo el país- o que acuden a escuelas de Educación Especial -más de 6 millones.

Empleo

La Oficina de Presupuesto del Congreso estima que solo en 2013, EE UU podría perder 750.000 empleos públicos, aunque otras valoraciones elevan la cifra a dos millones, al tener en cuenta los puestos de trabajo que destruirían empresas contratadas por diferentes departamentos del Gobierno federal. Por otro lado, el presupuesto para las indemnizaciones por desempleo perderá 26.000 millones de dólares.

Occidente Inicia Guerra comercial contra Rusia extraído de hispan TV


Occidente Inicia Guerra comercial contra Rusia extraído de hispan TV

'Una guerra se ha declarado en contra de Rusia'

http://www.hispantv.com/detail/2013/03/01/215471/una-guerra-se-ha-declarado-en-contra-de-rusia
Pic


El director del Servicio Federal de Cooperación Técnico Militar de Rusia, Alexander Fomin, ha subrayado este viernes que los países occidentales, al mismo tiempo que están armando a la oposición siria, tratan de bloquear la entrega de equipamiento militar ruso al Gobierno legítimo de Damasco.

“Una guerra se ha declarado en contra de Rusia. Nuestro transporte es arrestado, nuestras naves son atraídas a los puertos y posteriormente arrestadas con motivos indefinidos; cuando los barcos rusos están en el mar, cancelan todos sus seguros. Estos son intentos para obstaculizar la entrega de los bienes contratados con Damasco”, ha señalado el funcionario ruso.

Según Fomin, Rusia suministra armas sólo a los Gobiernos legítimos, como el del presidente sirio Bashar al-Asad, y totalmente de acuerdo con los leyes internacionales.

Fomin, hizo hincapié en que este tipo de bloqueos por parte de países occidentales provocan la interrupción de los suministros por valor de cientos de millones de dólares, también pone en peligro la reputación de Rusia como un proveedor confiable y seguro.

Anteriormente el ministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguei Lavrov, señaló que Moscú cumple con sus contratos de armas con Siria y suministrará al país árabe sistemas de defensa antiaérea.

Durante 23 meses de crisis siria, muchas personas, entre ellas civiles y efectivos de las fuerzas de seguridad, han perdido la vida. El Gobierno de Damasco acusa a ciertos Estados occidentales, especialmente Estados Unidos y sus aliados regionales, de armar a los grupos terroristas en Siria.

Rusia, se opone a cualquier medida adoptada por EE.UU. y sus aliados occidentales contra el Gobierno del presidente, Bashar al-Asad, al afirmar que los países occidentales buscan implementar el mismo escenario de Libia en Siria.