Las fronteras sirio-libanesas: Entre la realidad y las aspiraciones del enemigo
Joe Ghanem - 14 Marzo 22:25
- 107 Visualizaciones
- 1 Compartidos
La narrativa del "misil libanés" surgió intencionalmente y dentro de un contexto sistemático que sirve a más de un objetivo, incluyendo el de ocultar la verdad sobre lo que realmente sucedió y que se repitió en "Sarghaya".
Tan pronto como algunos medios de comunicación locales y árabes anunciaron el impacto de un "misil libanés" en las cercanías de la localidad de Sarghaya, se extendió un discurso mediático y populista sobre la posibilidad de una intervención militar siria en Líbano, coincidiendo con la agresión lanzada por el ejército de ocupación israelí contra Líbano y su pueblo.
En realidad, la propia narrativa del "misil libanés" fue intencionada y parte de un contexto sistemático que sirve a más de un objetivo, entre ellos, ocultar la verdad sobre lo que realmente ocurrió y se repitió en Sarghaya.
Luego, se promovió la idea de una "intervención siria" contra la resistencia libanesa, con el propósito de asediarla entre el fuego israelí y sirio, la conspiración interna libanesa (en parte oficial), y consolidar la idea de la existencia de una "orden estadounidense" de obligado cumplimiento para todas las partes oficiales de la región, que exige actuar para eliminar la resistencia por todos los medios y formas.
Personalidades libanesas, conocidas durante muchos años por su hostilidad a la anterior presencia militar y de seguridad siria en Líbano, contribuyeron a promover esta idea, especialmente a través de las redes sociales, considerándola "obligatoria y legítima" y que debía ser apoyada. Mientras tanto, la incitación por parte siria se limitó a algunas cuentas en redes sociales cuyos propietarios carecen de peso o credibilidad.
Volviendo a Sarghaya, la localidad siria situada junto a la cordillera oriental de Líbano, cuyo nombre se repitió más de una vez y en el mismo contexto en menos de tres días, 15 helicópteros del ejército de ocupación israelí volaron a baja altura sobre las aldeas de la cordillera oriental de las montañas de Líbano.
Varios de ellos se desviaron y realizaron un desembarco de una fuerza militar en la llanura de la localidad siria, utilizándola como punto de partida para infiltrarse en territorio libanés bajo una intensa cobertura de fuego de los demás helicópteros.
Sin embargo, la fuerza invasora israelí se encontró con una fuerte resistencia por parte libanesa, donde se hizo evidente que los combatientes de Hizbullah estaban en alerta máxima en ese eje.
El intenso enfrentamiento provocó la caída de proyectiles en los alrededores de la llanura de Sarghaya, en la dirección desde la que la fuerza israelí intentó infiltrarse, mientras que fuentes de la resistencia confirmaron el derribo de un helicóptero israelí en las afueras de la localidad libanesa de Nabi Chit.
Este intento israelí no fue el primero desde ese lado; de hecho, solo dos días antes, otra operación tuvo como objetivo la localidad de Nabi Chit.
La información y los datos indican que comenzó desde tres ejes, uno de ellos el eje "Al Qouz – Sarghaya", y en ella participaron un gran número de helicópteros y aviones de combate y ataque que llevaron a cabo más de cuarenta incursiones para cubrir la retirada de decenas de soldados paracaidistas que se infiltraron en la localidad y encontraron una feroz resistencia después de ser descubiertos y enfrentarse a ellos.
Oficialmente, y a pesar de la difusión de numerosos informes que hablaban de que las fuerzas israelíes habían tomado posiciones y puntos dentro del territorio sirio como punto de partida para el ataque durante ambas operaciones, no se emitió ningún comentario oficial sirio para desmentir o confirmar este hecho.
El "Comando de Operaciones" del ejército sirio se limitó a decir que proyectiles de artillería "procedentes de territorio libanés" habían caído cerca de la localidad de Sarghaya, mientras que la agencia de noticias siria SANA mencionó que "el ejército había detectado la llegada de refuerzos a la frontera sirio-libanesa y está evaluando la situación con precisión", y que está en contacto con el ejército libanés "para discutir las opciones adecuadas para tomar las medidas necesarias".
Con el aumento del discurso mediático no oficial sobre una "intervención militar siria en Líbano", en el que participaron medios de comunicación y sitios web y plataformas afiliadas a la entidad de ocupación, incluida la "Radiodifusión" israelí que habló de "la existencia de intenciones por parte del presidente de la fase de transición en Siria de lanzar ataques contra Hizbullah en el valle de la Bekaa libanesa", se desplegaron nuevas unidades del ejército sirio en las fronteras con Líbano e Irak.
El Ministerio de Defensa sirio explicó en un comunicado que se trataba de una "medida preventiva para controlar las fronteras en vista de los acontecimientos regionales y el aumento de las tensiones relacionadas con Irán", y la "Dirección de Medios y Comunicación" del Ministerio aclaró que este despliegue es "una medida defensiva soberana que no tiene como objetivo ningún estado o entidad, y que busca exclusivamente proteger las fronteras y prevenir cualquier actividad ilegal", señalando las continuas operaciones de contrabando desde la época del régimen anterior, que afectan negativamente la seguridad y estabilidad en Siria y los países vecinos, y que el refuerzo de la presencia militar en las fronteras "no representa una escalada militar, sino un paso destinado a controlar las fronteras y fortalecer la estabilidad en las condiciones actuales", y que no existen otras "intenciones" por parte del Ministerio de Defensa sirio.
Asimismo, Syria TV citó a fuentes oficiales libanesas diciendo que "se está llevando a cabo una coordinación directa mediante canales militares y de seguridad entre ambas partes", con el objetivo de conocer la verdad sobre los últimos movimientos, para evitar cualquier confusión que pueda surgir en medio del aumento de las tensiones en la región, y que la parte siria aseguró a los funcionarios libaneses "que no hay intenciones hostiles ni medidas dirigidas contra Líbano".
Y que entre los principales objetivos de este despliegue está "impedir el uso del territorio sirio como plataforma para cualquier actividad militar o de seguridad relacionada con los conflictos regionales e internacionales que se desarrollan actualmente en la región.
Por su parte, el presidente transitorio sirio, Ahmad Al Sharaa, mantuvo una conversación telefónica tripartita con los presidentes francés, Emmanuel Macron, y libanés, Joseph Aoun. Durante la conversación, Al Sharaa enfatizó el "apoyo total de Siria a la estabilidad y seguridad de Líbano".
En una primera postura oficial clara de la resistencia libanesa durante la guerra en curso, Al Sharaa subrayó durante la llamada el "apoyo a los esfuerzos del gobierno libanés para restaurar la soberanía, fortalecer la seguridad y desarmar a Hizbullah".
También señaló la necesidad e importancia de abrir una nueva página en las relaciones sirio-libanesas, basada en la cooperación y coordinación entre ambas partes "en beneficio de los intereses de los dos pueblos hermanos".
Lejos de las declaraciones oficiales y diplomáticas, y sabiendo que Washington y "Tel Aviv" ejercieron y siguen ejerciendo presiones en esta dirección, los datos indican la dificultad de lograr un escenario de intervención siria contra la resistencia en Líbano, por varias razones.
Entre ellas, que el régimen actual, que lleva en el poder solo un año y tres meses aproximadamente, y que aún se considera en la fase de "reconstrucción del estado y de las instituciones", parece no querer involucrarse en conflictos regionales que, según actores en Damasco, se reflejarían negativamente en el interior de Siria de manera significativa, e implicarían al país en batallas y guerras para las que no está preparado ni dispuesto, y aumentarían las fracturas y divisiones en una sociedad que aún sufre las repercusiones de la guerra y los acontecimientos posteriores.
Sin mencionar que "Israel", que libra esta guerra, sigue con sus ataques contra el territorio sirio y sus incursiones en él, a pesar de que Damasco ha expresado en numerosas ocasiones su disposición a negociar para llegar a un acuerdo que ponga fin a esta situación en el sur de Siria.
Y lo más importante de todo, política y estratégicamente, es que Turquía, el aliado más destacado de Damasco, ve en cualquier superioridad israelí en la región un gran peligro para su seguridad nacional, y considera una "victoria de 'Israel'" en esta guerra como un preludio para atacarla.
Por lo tanto, cualquier "ayuda" al proyecto israelí en la región significaría que el peligro se acercaría más a Turquía, algo que el gobierno de Damasco no hará ni de lo que formará parte.
En el ámbito interno, a pesar de la existencia de un segmento social sirio que declara abiertamente su hostilidad a las fuerzas del eje de resistencia, desde los primeros años de la guerra que vivió el país, y que ve en Occidente, especialmente en Estados Unidos, un aliado garante del poder gobernante del que estos forman parte de su entorno de apoyo, y que también es un segmento influenciado por el discurso sectario al que el proyecto estadounidense-israelí ha dedicado grandes esfuerzos y enormes sumas de dinero (con financiación árabe) para promoverlo y consolidarlo, amplios segmentos del pueblo sirio aún son capaces de distinguir los proyectos de ocupación y hegemonía, la fragmentación de la región, el saqueo de las riquezas de sus pueblos y el despojo de su soberanía y dignidad nacional.
Estos segmentos son influyentes (a pesar de no poseer plataformas mediáticas que muestren su realidad y sus posturas) y se oponen claramente a "Israel" y a Estados Unidos en esta guerra, algo que se puede percibir claramente dentro de la sociedad siria, a pesar de los intentos mediáticos sistemáticos que realizan esfuerzos evidentes para promover lo contrario.
Y aquí, no está de más mencionar el tema de los folletos firmados con el nombre de "Ahl Al Sunnah Wa-Al Jamaa" (Comunidad Sunita) en Siria, que los residentes de algunos barrios de Damasco encontraron pegados en las paredes de sus casas hace dos días, y que declaran claramente el apoyo de los sirios a las fuerzas de resistencia que enfrentan la agresión estadounidense-israelí contra la región y su gente.
Y a pesar de la dificultad de verificar la identidad de la parte detrás de esos folletos, el contenido de los carteles, que habla de la verdadera posición de Siria y su gente en el conflicto entre el bien y el mal, han sido muy bien recibido por los segmentos más amplios de los sirios, sin duda alguna.
Escritor sirio
No hay comentarios:
Publicar un comentario