Israel se defiende y puede salvar la civilización occidental (es un editor y partidario de Trump y neoconservador, euroesceptico, )
La equivocación de Biden, Harris y otros líderes debería hacernos sentir a todos un poco de vergüenza.
Y
¿Cómo podremos pagar la deuda que tenemos con Israel?
Lo que el Estado judío ha hecho durante el último año —para su propia defensa, pero en el proceso y no por casualidad para la seguridad de todos nosotros— estará entre las contribuciones más importantes a la defensa de la civilización occidental en los últimos tres cuartos de siglo.
Nota del autor del blog. el articulo es del WSJ pero hay que pagar para leerlo y lo encontré en otro lado pero no se si será cierto..
Ayer en el Wall Street Journal
¿Cómo podremos pagar la deuda que tenemos con Israel?
Lo que el Estado judío ha hecho durante el último año –para su propia defensa, pero en el proceso y no por casualidad para la seguridad de todos nosotros– se contará entre las contribuciones más importantes a la defensa de la civilización occidental en los últimos tres cuartos de siglo.
Después de haber sido atacado con un ataque devastador contra su pueblo, más allá de la fétida imaginación de algunos de los antisemitas más viles, Israel en 12 meses no ha hecho nada menos que restablecer el equilibrio de la seguridad global, no sólo en la región, sino en el mundo en general.
Ha eliminado a miles de terroristas cuyo compromiso con una ideología teocrática salvaje ha cobrado tantas vidas en la región y el mundo durante décadas. Ha despachado, con extraordinaria precisión táctica, a algunos de los cerebros del peor mal del planeta, incluido más recientemente Hassan Nasrallah, el líder de Hezbolá en el Líbano. Ha repelido y luego revertido el poder que antes avanzaba inexorablemente de una de las autocracias más aterradoras del mundo, la República Islámica de Irán. Ha demostrado a todos los enemigos de Occidente, incluidos los aliados de Irán en Moscú y Pekín, que nuestro sistema de mercados libres y personas libres, y la red de alianzas voluntarias que hemos construido para defenderlo, genera recursos y capacidades de vasta superioridad técnica. Sobre todo, ha proporcionado un recordatorio inesperado pero crucial a nuestros enemigos de que hay al menos algunos dispuestos y capaces de perseguirlos y derrotarlos, sin importar el riesgo para nuestras propias vidas y recursos.
Las únicas respuestas apropiadas a la valentía, fortaleza y habilidad de Israel por parte de nosotros –sus aliados nominales, especialmente en los Estados Unidos– son “gracias” y “¿cómo podemos ayudar?”.
En cambio, una y otra vez los supuestos amigos de Israel, incluidos los gobiernos de Joe Biden y Kamala Harris, al tiempo que expresaban su simpatía por la atrocidad del 7 de octubre y expresaban el habitual apoyo al “derecho de Israel a defenderse”, intentaron impedirle que hiciera precisamente eso. Su valioso apoyo inicial se ha visto disminuido constantemente por la forma en que con demasiada frecuencia se han confabulado con los extremistas antiisraelíes de su propio partido.
Antes de que Israel enterrara a sus muertos el pasado octubre y mientras Hamás estaba ocupado asesinando a sus rehenes, hubo llamados a Israel para que cesara el fuego. Durante un año hemos escuchado las condenas “equilibradas” de nuestros líderes a Hamás y sus amos terroristas por un lado y al Estado judío por el otro, una falsa equivalencia que dice más sobre el desorden moral en nuestra propia política que sobre los motivos y acciones de Israel.
En Europa, como de costumbre, han ido aún más lejos, recompensando a Hamas y Hezbolá reconociendo nominalmente un Estado palestino inexistente y procesando al Primer Ministro Benjamin Netanyahu por falsas acusaciones de crímenes de guerra.
¿No comprenden que al final tenemos que elegir: nuestro aliado, en la primera línea de defensa contra la barbarie, o nuestros enemigos, aquellos que literalmente quieren vernos a todos enterrados?
Afortunadamente para todos nosotros, parece que Israel está prevaleciendo a pesar del coro de alborotadores.
Tal vez todo esto suene demasiado alegre para los lectores escépticos; o al menos prematuro dada la creciente expectativa de que se avecina un conflicto mucho más amplio. Y es cierto que ha habido una terrible pérdida de vidas inocentes en Gaza, Líbano y otros lugares que sin duda alimentan la ira del enemigo en todo el mundo. ¿Qué pasa si el procesamiento agresivo de Netanyahu y su gobierno resulta una victoria pírrica?
Pero ese conflicto más amplio tal vez siempre fue inevitable, dados los objetivos declarados de Irán y sus constantes esfuerzos por alcanzarlos. Podemos decir dos cosas tentativamente sobre esa confrontación más amplia, que se teme desde hace mucho tiempo. En primer lugar, el genio estratégico, táctico, de inteligencia y tecnológico que Israel ha demostrado durante el año pasado podría haber causado tanto daño a los ejércitos aliados de Irán y a sus líderes militares y políticos que estos estarán mal preparados y equipados para la lucha mayor que se avecina, e Israel –y esperemos que sus aliados confiables– estarán mejor ubicados para derrotar a sus enemigos. En segundo lugar, después de haber observado esta superioridad israelí durante ese tiempo y su afán de no provocar la destrucción que seguramente traería una guerra a gran escala, tal vez Irán se sienta disuadido.
Nunca en el campo del conflicto humano tantos debieron tanto a tan pocos, dijo Winston Churchill sobre los hombres de la Real Fuerza Aérea después de haber repelido a la Luftwaffe de Hitler durante la Batalla de Inglaterra. (Recordatorio para algunos “conservadores” que recientemente se han sentido confundidos: los primeros eran los buenos; los segundos, los verdaderos villanos.)
Deberíamos hacernos eco de esas palabras hoy, mientras observamos con asombro lo que un país más pequeño en superficie que Nueva Jersey, con una población menor que la de Carolina del Norte y una economía más pequeña que la del estado de Washington, ha hecho por toda la humanidad.
Gerard Baker
Wall Street Journal
Vistas
[ editar ] de la wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Gerard_BakerBaker se describe a sí mismo como un "cascarrabias de derecha"; [ 4 ] el escritor y crítico de medios David Carr describió a Baker en 2009 como "un columnista neoconservador de agudas opiniones políticas". [ 11 ] Baker tiene opiniones euroescépticas y se opone a una integración europea más estrecha . [ 23 ] [ 24 ]
Ryan Chittum, un ex reportero del Wall Street Journal , criticó a Baker en la Columbia Journalism Review como "un neoconservador que anima la guerra de Irak , un ridiculizador tonto de Obama y autor de algunos de los comentarios más equivocados sobre la crisis financiera ". [ 25 ] Chittum destacó varios de los escritos anteriores de Baker, incluyendo una columna en el Financial Times en 2003 en la que Baker se burlaba de la oposición francesa a la guerra de Irak , y una columna en The Times en 2006 en la que Baker argumentó que "vamos a tener que prepararnos para la guerra con Irán ". [ 25 ]
El 25 de enero de 2021, cinco días después de la investidura de Joe Biden , Baker escribió un artículo de opinión para The Wall Street Journal en el que insinuaba que, bajo la presidencia de Biden, los partidarios de Trump se verían obligados a ingresar a "programas de reeducación" demócratas. [ 26 ] En un artículo separado, el columnista del New York Times Nicholas Kristof se refirió a la columna como alarmismo de derecha. [ 27 ]
No hay comentarios:
Publicar un comentario