Cómo Alemania quemó su «puente hacia el mundo islámico»-- Lo que no ve el gobierno alemán, es que esos pueblos musulmanes, verán en el futuro, con buenos ojos a China y con mala mirada al resto de occidente , eso redundará en los negocios del mañana.
La producción parcializada de Qantara, la plataforma de diálogo entre Alemania y Oriente Medio, bajo el mando de su equipo editorial interino, afiliado al Ministerio de Asuntos Exteriores, expone la verdadera percepción que tiene el gobierno sobre Palestina y los musulmanes.
Escritor y analista bosnio radicado en Zúrich, Suiza.
En marzo de 2003, el Ministerio de Asuntos Exteriores alemán creó una plataforma en línea, llamada Qantara (que significa “puente” en árabe clásico), en respuesta a los ataques del 11 de septiembre en Estados Unidos y la hostilidad que desataron en Occidente contra los musulmanes. El objetivo declarado del portal independiente, dirigido por la radiodifusora pública alemana Deutsche Welle, era “tender un puente” entre las diferencias culturales entre Occidente y el mundo islámico y ofrecer una plataforma neutral para el diálogo interreligioso.
El portal, que publica contenidos en inglés, alemán y árabe, funcionó con éxito durante más de 20 años, aparentemente sin ninguna orientación editorial del gobierno alemán. Sin embargo, esto cambió cuando comenzó a publicar contenidos críticos con los debates alemanes sobre el antisemitismo en el contexto del genocidio de Gaza. A principios de este año, se anunció que Qantara sería reestructurada y su gestión sería transferida de la Deutsche Welle al Instituto de Relaciones Culturales Exteriores (Institut für Auslandsbeziehungen – IFA), que está afiliado y financiado por el Ministerio Federal de Asuntos Exteriores.
El ministerio afirmó que la medida era “puramente” estructural y no estaba relacionada con la dirección editorial ni con la producción del sitio. Sin embargo, la ministra alemana de Asuntos Exteriores, Annalena Baerbock, contradijo esta afirmación, sugiriendo en una entrevista que las preocupaciones sobre el contenido publicado por Qantara, en particular el contenido sobre antisemitismo, fueron un factor en la decisión.
Tras el anuncio, 35 miembros del equipo editorial de Qantara publicaron una carta abierta dirigida a Baerbock, expresando sus dudas sobre si la IFA poseía las capacidades editoriales necesarias para la continuación exitosa de este complejo proyecto, que se había construido con mucho esfuerzo durante muchos años y que había demostrado ser una gran fuente de información para aquellos interesados en Oriente Medio y la relación de Europa con dicho país. La carta no tuvo ningún efecto y todo el equipo editorial dimitió en señal de protesta.
El 1 de julio, la dirección de Qantara, que ya no contaba con ningún miembro de la redacción, fue transferida de Deutsche Welle a IFA. IFA indicó que el portal permanecerá bajo su control editorial hasta que el nuevo redactor jefe, Jannis Hagmann, forme un nuevo consejo editorial y comience oficialmente a trabajar en las próximas semanas.
Este período de transición en Qantara representa una oportunidad única para observar y evaluar las verdaderas opiniones del gobierno alemán sobre Medio Oriente y sus pueblos, dado que los funcionarios estatales ahora están editando abiertamente una plataforma anunciada como el “puente” de Alemania hacia el mundo islámico.
Antes del cambio de dirección, Qantara era respetada por sus informes y análisis objetivos, informativos y profundos sobre Oriente Medio y el mundo islámico en general, tanto en Alemania como en la propia región.
Esto ya no es así. En este momento, bajo la dirección editorial de la IFA, afiliada al Ministerio de Asuntos Exteriores, Qantara parece centrada no en iniciar un diálogo y un debate intercultural e interreligioso, sino en confirmar los prejuicios del gobierno alemán sobre los musulmanes, en particular los palestinos, mediante artículos de opinión mal investigados y editados.
Tal vez el mejor ejemplo de la nueva postura editorial de Qantara –y por extensión de la verdadera visión del gobierno alemán sobre Medio Oriente y sus pueblos– es un artículo de opinión titulado “La comunicación de crisis y Medio Oriente: me gusta y compártelo”, publicado el 25 de julio.
El artículo de opinión, que supuestamente analiza la cobertura mediática de la guerra de Israel en Gaza, escrito por el autor marroquí-alemán Sineb El Masrar, presenta a los palestinos como un pueblo inherentemente violento y antisemita que miente sobre su sufrimiento, su historia, su cultura y sus motivaciones políticas para difamar a Israel y desestabilizar las democracias occidentales.
Afirma con autoridad, sin pruebas ni nada que se parezca a un argumento de apoyo, que los periodistas palestinos que informan sobre el genocidio son agentes de Hamás disfrazados, que las imágenes de muerte y sufrimiento en Gaza son “montadas”, que los palestinos odian a los ocupantes sionistas en su tierra únicamente por el “antisemitismo islámico”, que en realidad no hay hambruna en Gaza y que los medios internacionales no publican intencionadamente fotos de “puestos de mercado llenos y puestos de barbacoa” en la Franja.
El autor afirma, por ejemplo, que la hambruna en la Franja de Gaza, “según el Informe de Clasificación Integrada de la Seguridad Alimentaria por Fases (IPC) publicado recientemente , no existía ni existe”. Por supuesto, el informe enlazado en el artículo dice claramente: “Si bien todo el territorio [de la Franja de Gaza] está clasificado en Emergencia (IPC Fase 4), más de 495.000 personas (el 22 por ciento de la población) aún enfrentan niveles catastróficos de inseguridad alimentaria aguda (IPC Fase 5)”. El IPC define la Fase 5 en su hoja informativa como “hambruna” y dice que esta clasificación solo se atribuye a una zona cuando “tiene al menos el 20 por ciento de los hogares enfrentando una falta extrema de alimentos, al menos el 30 por ciento de los niños sufriendo desnutrición aguda y dos personas por cada 10.000 mueren cada día debido a la inanición total o a la interacción de la desnutrición y la enfermedad”.
Según Qantara y los funcionarios gubernamentales que actualmente lo controlan, parece que incluso la hambruna confirmada por el IPC no es realmente una hambruna cuando afecta a los palestinos y es facilitada por Israel.
Las flagrantes distorsiones de los hechos que se hacen en el artículo no terminan ahí. La autora también sostiene que el “antisemitismo islámico” fue la razón por la que los musulmanes de Palestina resistieron la toma de posesión sionista de sus tierras. Y añade: “A diferencia de Alemania, Oriente Medio nunca ha aceptado su pasado nazi”.
Se trata, obviamente, de una mentira orwelliana que no tiene cabida en ninguna publicación periodística seria. ¿Qué sugiere que Oriente Próximo tiene en realidad un “pasado nazi” con el que debe lidiar? Por supuesto, nada. El nazismo es una ideología exclusivamente occidental –y específicamente alemana– que no tiene ninguna base ni conexión con Oriente Próximo y las poblaciones musulmanas que viven allí.
Los musulmanes de la región tienen prejuicios no contra los judíos y el judaísmo –que nació y se codificó en Oriente Medio y prosperó bajo el dominio musulmán en varios países de la región durante siglos–, sino contra los sionistas que gobiernan Israel, que han estado matando a sus seres queridos, robándoles sus tierras y confinándolos en guetos fuertemente vigilados por la policía durante décadas.
“La cuestión palestina ha sido instrumentalizada para desestabilizar las democracias occidentales”, añade el artículo.
Parece que el autor, al igual que el gobierno alemán, está molesto porque la gente de todo el mundo, incluida Alemania, se opone al intento de Israel de exterminar a un pueblo entero.
¿Es realmente la instrumentalización de la “cuestión palestina”, sea lo que sea lo que eso signifique, lo que está desestabilizando a las democracias occidentales? ¿O podría ser que facilitar y defender el genocidio de los palestinos sea lo que las desestabiliza? Después de todo, matar inocentes en masa –o proporcionar cobertura financiera, legal y diplomática para la carnicería– no está en línea con los valores autoproclamados de las democracias occidentales, como el respeto por los derechos humanos y el derecho internacional. Tal vez por eso el artículo intenta argumentar que la devastación que todos estamos viendo en tiempo real en Gaza es de alguna manera “montada” –el gobierno alemán necesita que sea montada para seguir diciendo a la gente que tiene la superioridad moral.
Con este artículo, publicado bajo el control editorial de un instituto afiliado al Ministerio de Asuntos Exteriores, el gobierno alemán quemó su “puente” con el mundo islámico. El hecho de que el artículo siga publicado en Qantara, sin ninguna corrección o aclaración –ni siquiera para corregir la mentira más descarada de que “no hay hambruna”– después de una reacción significativa de su supuesto público objetivo, sugiere que Alemania ha perdido todo interés en iniciar un diálogo con el mundo islámico. Quiere que la plataforma abandone básicamente toda integridad periodística y publique contenido que apoye –a cualquier precio– la política exterior del gobierno.
¿Por qué es esto?
Parece que, desde que comenzó el genocidio israelí en Gaza hace diez meses, las opiniones, pensamientos y aspiraciones del mundo musulmán y del Sur global en general no le importan al gobierno alemán. No le interesa ningún diálogo ni discusión, sólo quiere continuar con su actual política exterior hacia la región, a la que le importa una cosa y sólo una: limpiarse de la carga del Holocausto a los ojos de las naciones occidentales, defendiendo a Israel incondicionalmente y acusando a quienes se resisten a los abusos israelíes de nazis modernos. Así, tilda a los palestinos, y por extensión a todos los musulmanes que los defienden, de “nazis”.
El nuevo editor de Qantara, Jannis Hagmann, dijo en una entrevista reciente que él y su equipo, una vez que comiencen oficialmente a trabajar, no permitirán que “ni la IFA ni el Ministerio de Relaciones Exteriores interfieran con ellos en términos de contenido”.
Dijo que estaba "molesto" por la oferta de El Masrar y que "el artículo no habría aparecido en esta forma con el nuevo equipo de Qantara".
Tal vez tenga razón y, una vez que el nuevo equipo tome el control, veremos un regreso a la antigua Qantara, donde artículos como el de El Masrar no tenían cabida en la página de inicio. Sin embargo, una vez que se quema un puente, se necesita tiempo y un esfuerzo significativo para reconstruirlo. La plataforma ahora enfrenta una batalla cuesta arriba para demostrar que es más que un medio de propaganda del gobierno.
Sea lo que fuere lo que traiga el futuro, este período de transición en Qantara y el artículo de El Masrar ya nos han enseñado mucho sobre el gobierno alemán y su enfoque en Oriente Medio. Nos han mostrado que el gobierno alemán ve a Israel como una entidad justa y moral incluso cuando comete genocidio, y a los musulmanes como hordas antisemitas, simples pero manipuladoras, empeñadas en desestabilizar las democracias occidentales.
Y esto, por inquietante que parezca, es sin duda una información valiosa si queremos entender y contrarrestar la respuesta alemana al genocidio que Israel está cometiendo en Gaza.
Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan necesariamente la postura editorial de Al Jazeera.
- Escritor y analista bosnio radicado en Zúrich, Suiza.Esad Širbegović nació en Banja Luka, Bosnia. Abandonó Bosnia en 1992 debido al Genocidio Bosnio, un acontecimiento que marcó profundamente su vida y su carrera. Tras abandonar su patria, Esad vivió en Estados Unidos, Austria y finalmente se instaló en Suiza. Esad continuó su formación en distintos continentes, completando su licenciatura en Estados Unidos antes de mudarse a Austria, donde obtuvo una maestría en informática en la Universidad Técnica de Viena. Trabajó para el gobierno austríaco en el Centro Federal de Informática (Bundesrechenzentrum) en Viena durante muchos años. Actualmente reside en Zúrich, Suiza, y es escritor y analista para varios medios de comunicación bosnios. Su trabajo está profundamente influenciado por sus experiencias y se centra en las cuestiones de la islamofobia y el genocidio.
No hay comentarios:
Publicar un comentario