Las investigaciones revelan discrepancias en las afirmaciones israelíes sobre el ataque al hospital de Gaza
Mientras Israel bombardea Gaza, los medios de comunicación y los investigadores investigan lo que ocurrió en el Hospital Árabe al-Ahli, donde las autoridades dicen que cientos de personas murieron.
Las Naciones Unidas pidieron el viernes una investigación internacional independiente sobre una devastadora explosión en un hospital abarrotado en la ciudad de Gaza a principios de esta semana, mientras continúa el conflicto entre el ejército israelí y Hamás .
Los funcionarios palestinos en la sitiada Franja de Gaza culparon a un ataque israelí por la explosión en el Hospital Árabe al-Ahli , mientras que el ejército israelí dijo que fue causada por un cohete errante disparado por el grupo armado Jihad Islámica Palestina, que negó la afirmación. Estados Unidos, aliado de Israel, también ha culpado a los combatientes palestinos, mientras que los estados árabes han culpado a Israel.
El Ministerio de Salud palestino dijo que más de 470 personas murieron en la explosión, mientras que Israel dijo que la cifra fue deliberadamente inflada. Las agencias de inteligencia estadounidenses calcularon el número de víctimas entre 100 y 300 personas.
En los días previos a la explosión, Israel ordenó a 1,1 millones de palestinos en el norte de Gaza que fueran evacuados a la parte sur de la Franja antes de una inminente ofensiva terrestre. El ejército de Israel emitió específicamente advertencias de evacuación para el Hospital Árabe al-Ahli, según la Iglesia Anglicana que administra el centro médico.
El viernes, un portavoz de la oficina de derechos humanos de la ONU dijo que el personal estaba tratando de recolectar pruebas sobre el terreno, pero que los intensos bombardeos y la escasez de combustible en medio del “asedio total” del enclave por parte de Israel estaban obstaculizando los esfuerzos.
Mientras tanto, varias organizaciones de noticias, incluida Al Jazeera, han analizado imágenes de vídeo del incidente en los últimos días para reconstruir lo sucedido. Mientras Al Jazeera continúa recopilando información, esto es lo que usted necesita saber:
¿Qué pasó?
La explosión se produjo alrededor de las 19:00 hora local (16:00 GMT) del martes. Imágenes en vivo de Al Jazeera mostraron una luz brillante que se elevaba en el cielo y parpadeaba dos veces antes de cambiar drásticamente de dirección y explotar.
Luego se ve una explosión en el suelo a lo lejos, seguida de una segunda explosión mucho más grande más cerca de la cámara.
Posteriormente, imágenes e imágenes del interior del recinto hospitalario mostraron unas dos docenas de vehículos destruidos en un aparcamiento. Estaban rodeados de edificios dañados, con algunas de las ventanas rotas y sangre en las paredes y el suelo.
Regístrate en Al Jazeera
Semana en Medio Oriente
¿Qué revela el metraje?
Una investigación realizada por el equipo de verificación Sanad de Al Jazeera encontró que las declaraciones israelíes parecen haber malinterpretado la evidencia para construir una historia de que uno de los destellos registrados por varias fuentes fue un fallo de lanzamiento de un cohete.
Basándose en una revisión detallada de todos los vídeos, Sanad concluyó que el destello que Israel atribuyó a un fallo de disparo era, de hecho, consistente con el sistema de defensa antimisiles Cúpula de Hierro de Israel interceptando un misil disparado desde la Franja de Gaza y destruyéndolo en el aire.
Channel 4, que publicó un análisis de vídeo examinando las pruebas presentadas por ambas partes, dijo que no había "pruebas de que las explosiones en el aire y en tierra estén necesariamente relacionadas".
Hasta el momento, no parece haber pruebas concluyentes para determinar quién estuvo detrás de la segunda explosión, la que afectó al hospital de Al Ahli. Varias organizaciones han sugerido que el cráter relativamente pequeño dejado por el ataque parece incompatible con las armas habitualmente lanzadas por Israel.
Sin embargo, no se puede descartar el uso de otro tipo de artillería.
El grupo de periodismo de investigación Bellingcat identificó lo que parecía ser el cráter del impacto después de analizar imágenes e imágenes de sus consecuencias. En un análisis preliminar, el grupo dijo que el suelo que rodeaba un lado del cráter mostraba un cono de cicatrices y picaduras, consistentes con la explosión de una munición en este sitio.
Marc Garlasco, asesor militar del equipo de Protección de Civiles de PAX, señaló que el punto de impacto no parecía ser consistente con las bombas de 500, 1000 o 2000 libras utilizadas en las municiones conjuntas de ataque directo (JDAM) utilizadas por Israel, según el Informe Bellingcat.
Los periodistas del Canal 4 que visitaron el lugar después del incidente también informaron haber visto pequeños cráteres compatibles con ataques de mortero en lugar de misiles. Los edificios circundantes sólo sufrieron daños superficiales y ningún colapso estructural.
La emisora dijo que "esto hace que sea improbable un ataque terrestre con misiles israelíes, pero no descarta una munición explosiva en el aire que podría causar una gran pérdida de vidas pero produciría muchos menos daños estructurales".
Mientras tanto, imágenes revisadas por la BBC revelaron inconsistencias en la reconstrucción de los acontecimientos presentada por el portavoz del ejército israelí, Daniel Hagari, el miércoles. “El portavoz dijo que habían sido disparados desde un cementerio cercano y que hay un cementerio al lado del hospital. Pero un mapa mostrado por el portavoz mostraba un lugar de lanzamiento más alejado. No hemos podido localizar un cementerio allí”, afirmó la cadena británica.
Según la emisora, una parte importante de las pruebas que faltan son fragmentos de misiles. Los proyectiles suelen ser identificables por los restos de su caparazón y pueden usarse para determinar el origen del proyectil, pero en este caso, aún no se han encontrado pruebas.
¿Qué otros agujeros hay en la narrativa israelí?
Israel ha afirmado que el cohete palestino que, según dice, supuestamente alcanzó el hospital fue lanzado desde el suroeste.
Sin embargo, las conclusiones de dos análisis publicados el viernes expresan serias dudas sobre esa narrativa y encontraron que el proyectil que impactó en el hospital fue disparado desde la dirección de Israel.
Forensic Architecture, un grupo de investigación con sede en la Universidad de Londres, analizó fotografías del cráter de impacto en el lugar y dijo que "los patrones de fragmentación radial en el lado suroeste del cráter de impacto, así como un canal poco profundo que conduce al cráter desde "el noreste" indican que el proyectil probablemente provino del noreste, "la dirección del lado del perímetro de Gaza controlado por Israel".
Chris Cobb-Smith, investigador y experto en explosivos, también estuvo de acuerdo en que la evidencia indicaba que el proyectil pudo haber venido de la dirección opuesta afirmada por el ejército israelí, según Forensic Architecture.
Esto se alineó con las conclusiones del llamado “análisis del efecto Doppler” realizado por el grupo de investigación de audio Earshot, que examinó las ondas sonoras relacionadas con la distancia y encontró que el misil probablemente se acercó desde el noreste, este o sureste, pero no desde el oeste como ha afirmado el ejército de Israel.
¿Existe otra evidencia?
Las cuentas de redes sociales de ambos lados han sido examinadas en busca de pistas mientras las acusaciones vuelan y los ánimos se caldean.
La Jihad Islámica Palestina publicó un mensaje en Telegram a las 7:09 pm de la noche de la explosión diciendo que había disparado una andanada de cohetes hacia Israel, apenas unos minutos después de que ocurriera la explosión.
En una entrevista con The New York Times el miércoles, Musab al-Breim, portavoz del grupo, dijo que el momento de las publicaciones no siempre indicaba el momento de los lanzamientos.
Las publicaciones en X enviadas por Hananya Naftali, una asistente digital del primer ministro israelí Benjamín Netanyahu, también despertaron sospechas. “La Fuerza Aérea Israelí atacó una base terrorista de Hamás dentro de un hospital en Gaza”, escribió, pero la publicación fue eliminada casi de inmediato.
A las 22:58, Naftali se disculpó en X por compartir “un informe de Reuters” que “declaraba falsamente que Israel atacó el hospital”. Dijo que desde entonces había eliminado el tweet. “Como el [ejército israelí] no bombardea hospitales, supuse que Israel estaba apuntando a una de las bases de Hamás en Gaza”, añadió.
El ejército israelí también publicó un vídeo con una grabación de una conversación entre supuestos funcionarios de Hamás, donde parecen hablar sobre el cohete fallido que provocó la explosión en el hospital.
Earshot dijo que un análisis de sonido forense reveló que el audio fue grabado en dos canales separados y luego editado juntos, lo que lo descalifica como fuente de evidencia creíble.
En su análisis del audio, Canal 4 dijo que había encontrado cuestionable la credibilidad de la llamada debido a la sintaxis utilizada, el acento y el tono de voz.
Más tarde, un periodista le preguntó a Hagari en la conferencia de prensa: “Me gustaría que abordara la cuestión de la credibilidad, porque... el [ejército israelí] tiene un historial menos que perfecto en la cuestión de la credibilidad”.
En su respuesta, Hagari admitió deficiencias anteriores, pero dijo que ahora era diferente.
No hay comentarios:
Publicar un comentario