El abrazo de Biden
El presidente Biden viajó hasta Israel para darle al primer ministro Netanyahu uno de sus famosos abrazos, pero ¿qué ha logrado?
Analista político senior de Al Jazeera.
Se suponía que el viaje de Joe Biden al “Estado judío” igualaría en términos de simbolismo y sustancia al que realizó a principios de este año a Ucrania devastada por la guerra, considerando que era apenas la segunda vez que un presidente estadounidense visitaba una zona de guerra que no estaba bajo control. del ejército estadounidense. De hecho, durante su viaje, el presidente estadounidense expresó una simpatía y un apoyo incondicional similares a los que había expresado para Ucrania.
Pero a diferencia de su viaje a Europa del Este, donde durante una escala en Polonia Biden logró reunir a la OTAN contra Rusia, el viaje del presidente a Medio Oriente se vio socavado por la cancelación de una cumbre árabe-estadounidense programada en Jordania, tras el bombardeo de la ciudad árabe de al-Ahli. Hospital Bautista de Gaza que mató a casi 500 palestinos. Los líderes árabes condenaron el bombardeo indiscriminado de Gaza por parte de Israel y rechazaron las propuestas de Estados Unidos de un “corredor humanitario” que conduciría de facto a la expulsión de los palestinos de su patria.
A diferencia de las grandes multitudes que vitorearon a Biden en Varsovia en febrero, los jordanos, al igual que otras naciones árabes y musulmanas, se manifestaron en masa contra Israel y Estados Unidos esta semana. Además, las advertencias de Biden contra la ampliación de la guerra de Gaza a la región cayeron en oídos sordos en Irán y otros lugares, a medida que se intensificaron los enfrentamientos fronterizos entre el Hezbollah libanés y el ejército israelí, e Israel bombardeó dos aeropuertos en Siria, amenazando con un conflicto más amplio.
Los reveses regionales eclipsaron el corto viaje de Biden y resaltaron la diferencia central entre Ucrania e Israel. Si bien ambos son aliados de Estados Unidos, Ucrania está ocupada y brutalizada por Rusia, mientras que Israel es un Estado de apartheid y un ocupante desde hace décadas que brutaliza a los palestinos. Agruparlos como víctimas, porque son clientes de Estados Unidos, es terriblemente hipócrita.
Pero el presidente no se dejó intimidar por la ira de Oriente Medio. Se mantuvo en el mensaje; repitiendo sus elogios al justo Israel, destacando su derecho a defenderse contra el movimiento Hamas “maligno”, similar al ISIS, y subrayando el respaldo inequívoco de Estados Unidos al gobierno de Netanyahu. También culpó a los palestinos por el bombardeo del hospital.
De más está decir que el presidente podría haber hecho estas declaraciones desde la Casa Blanca, ahorrándole tiempo, esfuerzo y riesgos. Lo que plantea la pregunta: ¿por qué molestarse en viajar a través de los mares para abrazar a los israelíes en persona?
Biden es famoso, o infame , por ser un gran abrazador. Y tan pronto como aterrizó en Israel, se apresuró a abrazar al ansioso primer ministro de Israel, así como a su presidente. Fue un abrazo clásico; un abrazo cálido y amoroso entre compañeros sionistas, seguido de un apretón de manos informal. Fue un saludo emotivo, que los crédulos medios de comunicación cubrieron con la misma emoción.
Pero el abrazo de un presidente estadounidense nunca es inocente. Cuando una superpotencia abraza a un frágil aliado en estado de shock, ya sea Ucrania o Israel, significa protegerlo y también moldear su comportamiento en consecuencia. En otras palabras, lo que parecía un abrazo clásico de Biden, también fue un “abrazo de oso” estratégico.
De esa manera, Biden mostró un apoyo inequívoco a Israel, envió dos portaaviones al Mediterráneo oriental, expresó su simpatía por el sufrimiento israelí y se comprometió a brindar una asistencia adicional sin precedentes de unos 14 mil millones de dólares, además de los más de 4 mil millones de dólares en ayuda militar anual. Pero el presidente también advirtió a Israel contra la repetición de los errores de Estados Unidos después del 11 de septiembre por ira, advirtió contra la reocupación de Gaza, calificándola de “un gran error”, apelando a Israel a evitar dañar a los civiles palestinos y permitir que la ayuda humanitaria ingrese a Gaza.
En vano.
Regístrate en Al Jazeera
Semana en Medio Oriente
Desgraciadamente, a juzgar por los antecedentes históricos, ahora que Netanyahu obtuvo todo lo que quería y más del presidente de Estados Unidos, es poco probable que cumpla cualquiera de sus advertencias, lo que significa que no dudará en arrastrar a Estados Unidos a otra guerra en Oriente Medio, lo que subraya las deficiencias de la estrategia del abrazo del oso.
El mismo descaro de Netanyahu también ha socavado la estrategia del abrazo del oso de Obama y Biden en el pasado. Poco después de aterrizar en Israel para su primera visita en marzo de 2013, Obama se apresuró a darle a Netanyahu el abrazo fraternal, expresando su amor frío y casual por Israel. A su trascendental visita le siguió la venta de los aviones de combate más sofisticados, además de 38.000 millones de dólares en ayuda militar a lo largo de 10 años, todo lo cual no logró frenar la expansión de Israel de sus asentamientos ilegales en Palestina, ni su feroz oposición al programa nuclear de Irán. acuerdo, por no hablar de sus ataques a Obama.
Otro problema del abrazo de oso en Estados Unidos reside en el formidable lobby estadounidense de Israel. Estados Unidos puede ser capaz de ejercer su influencia estratégica y económica sobre cualquier aliado, pequeño o grande, rico o pobre, pero no puede mantener ninguna presión real sobre Israel, y mucho menos obligarlo a hacer algo en contra de su voluntad, cuando ambos Las cámaras del Congreso lo respaldan firmemente. Como escribió Obama en su libro Tierra Prometida: “A los miembros de ambos partidos les preocupaba cruzarse con el Comité de Asuntos Públicos Estadounidense-Israelí, una poderosa organización de lobby bipartidista dedicada a garantizar el apoyo inquebrantable de Estados Unidos a Israel”.
Además, los abrazos de oso dan la impresión de que Estados Unidos está profundamente metido en el bolsillo de Israel, especialmente cuando los representantes electos de Estados Unidos compiten en su amor por Israel. Biden probablemente haya avergonzado a Trump esta semana. La justificación de Biden de la destrucción de Gaza ha enfurecido a los árabes y, en el proceso, ha alienado incluso a sus líderes proestadounidenses. Puede que hable o no con los israelíes en un tono más franco en privado que en público, pero claro, la política es percepción.
En definitiva, a lo largo de los años, el apaciguamiento de Estados Unidos hacia su aliado menor no logró dar forma a su política ni obtener concesiones; mientras que los ultimátums y las amenazas produjeron mejores resultados. Pero en un discurso pronunciado el día de su regreso, Biden reiteró su apoyo incondicional a Israel y prometió respaldarlo siempre, sin obtener una sola concesión. Tampoco logró señalar un solo logro significativo, mientras su estrategia flaquea y Oriente Medio implosiona, una vez más.
- Analista político senior de Al Jazeera.Marwan Bishara es un autor que escribe extensamente sobre política global y es ampliamente considerado como una autoridad líder en política exterior de Estados Unidos, Medio Oriente y asuntos estratégicos internacionales. Anteriormente fue profesor de Relaciones Internacionales en la Universidad Americana de París.
No hay comentarios:
Publicar un comentario