Indice de Libertad Económica de la Heritage Foundation
Hong Kong, la economía más libre del mundo
http://gestion.pe/noticia/697497/hong-kong-economia-mas-libre-mundo
10:19 El estudio evalúa a 183 economías, de las cuales Perú se ubica en el lugar 41.
HONG KONG.- Hong Kong fue calificada como la economía más libre del mundo por decimoséptimo año consecutivo en un ranking elaborado por el centro de estudios estadounidense Heritage Foundation, por encima de sus mayores rivales Singapur y Australia.
Hong Kong, que registró un puntaje de 89.7, se situó muy por encima del promedio mundial de 59.7, según el Indice de Libertad Económica de la Heritage Foundation, con sede en Washington, divulgado el miércoles.
El estudio evalúa a 183 economías, de las cuales China se ubica en el lugar 135.
“Hong Kong, uno de los centros de negocios y financieros más competitivos del mundo, demostró un alto grado de resistencia durante la crisis financiera global”, dijo el informe.
La libertad comercial y financiera fueron los mayores motores de Hong Kong, mientras que la libertad de inversión y de derechos de propiedad, empresarial y monetaria también registraron altas puntuaciones.
Estados Unidos descendió al noveno lugar desde el octavo del año pasado y Reino Unido cayó al 16 desde el 11, debido a las respuestas políticas a la crisis económica global, agregó.
Corea del Norte se ubicó en el lugar 179, en el fondo de la tabla con un puntaje de 1.0, seguida por Zimbabue en el 178 con 22.1 puntos. Afganistán, Irak, Liechtenstein y Sudán no fueron incorporados al listado.
No hubo ningún país latinoamericano entre los primeros diez del listado. Pero Chile esta en el puesto 11 mejor que Perú y Perú mejor que Costa Rica
UBICACION ECONOMIA PUNTAJE GENERAL (MAXIMO DE 100)
1 Hong Kong 89.7 tengo entendido que Hong Kong es parte de China
2 Singapur 87.2
3 Australia 82.5
4 Nueva Zelanda 82.3
5 Suiza 81.9
6 Canadá 80.8
7 Irlanda 78.7
8 Dinamarca 78.6
9 Estados Unidos 77.8
10 Bahrein 77.7
REUTERS 12/01/2011
World Rank Country Freedom Score Change from Previous
http://www.heritage.org/index/Ranking
1 Hong Kong 89.7 0.0
2 Singapore 87.2 +1.1
3 Australia 82.5 -0.1
4 New Zealand 82.3 +0.2
5 Switzerland 81.9 +0.8
6 Canada 80.8 +0.4
7 Ireland 78.7 -2.6
8 Denmark 78.6 +0.7
9 United States 77.8 -0.2
10 Bahrain 77.7 +1.4
11 Chile 77.4 +0.2
12 Mauritius 76.2 -0.1
13 Luxembourg 76.2 +0.8
14 Estonia 75.2 +0.5
15 The Netherlands 74.7 -0.3
16 United Kingdom 74.5 -2.0
17 Finland 74.0 +0.2
18 Cyprus 73.3 +2.4
19 Macau 73.1 +0.6
20 Japan 72.8 -0.1
21 Austria 71.9 +0.3
22 Sweden 71.9 -0.5
23 Germany 71.8 +0.7
24 Lithuania 71.3 +1.0
25 Taiwan 70.8 +0.4
26 Saint Lucia 70.8 +0.3
27 Qatar 70.5 +1.5
28 Czech Republic 70.4 +0.6
29 Georgia 70.4 0.0
30 Norway 70.3 +0.9
31 Spain 70.2 +0.6
32 Belgium 70.2 +0.1
33 Uruguay 70.0 +0.2
34 Oman 69.8 +2.1
35 South Korea 69.8 -0.1
36 Armenia 69.7 +0.5
37 Slovakia 69.5 -0.2
38 Jordan 68.9 +2.8
39 El Salvador 68.8 -1.1
40 Botswana 68.8 -1.5
41 Peru 68.6 +1.0
42 Barbados 68.5 +0.2
43 Israel 68.5 +0.8
44 Iceland 68.2 -5.5
45 Colombia 68.0 +2.5
46 The Bahamas 68.0 +0.7
47 United Arab Emirates 67.8 +0.5
48 Mexico 67.8 -0.5
49 Costa Rica 67.3 +1.4
50 Saint Vincent and the Grenadines 66.9 0.0
51 Hungary 66.6 +0.5
52 Trinidad and Tobago 66.5 +0.8
53 Malaysia 66.3 +1.5
54 Saudi Arabia 66.2 +2.1
55 Macedonia 66.0 +0.3
56 Latvia 65.8 -0.4
57 Malta 65.7 -1.5
58 Jamaica 65.7 +0.2
59 Panama 64.9 +0.1
60 Bulgaria 64.9 +2.6
61 Kuwait 64.9 -2.8
62 Thailand 64.7 +0.6
63 Romania 64.7 +0.5
64 France 64.6 +0.4
65 Cape Verde 64.6 +2.8
66 Slovenia 64.6 -0.1
67 Turkey 64.2 +0.4
68 Poland 64.1 +0.9
69 Portugal 64.0 -0.4
70 Albania 64.0 -2.0
71 Belize 63.8 +2.3
72 Dominica 63.3 +0.1
73 Namibia 62.7 +0.5
74 South Africa 62.7 -0.1
75 Rwanda 62.7 +3.6
76 Montenegro 62.5 -1.1
77 Paraguay 62.3 +1.0
78 Kazakhstan 62.1 +1.1
79 Guatemala 61.9 +0.9
80 Uganda 61.7 -0.5
81 Madagascar 61.2 -2.0
82 Croatia 61.1 +1.9
83 Kyrgyz Republic 61.1 -0.2
84 Samoa 60.6 +0.2
85 Burkina Faso 60.6 +1.2
86 Fiji 60.4 +0.1
87 Italy 60.3 -2.4
88 Greece 60.3 -2.4
89 Lebanon 60.1 +0.6
90 Dominican Republic 60.0 -0.3
91 Zambia 59.7 +1.7
92 Azerbaijan 59.7 +0.9
93 Morocco 59.6 +0.4
94 Mongolia 59.5 -0.5
95 Ghana 59.4 -0.8
96 Egypt 59.1 +0.1
97 Swaziland 59.1 +1.7
98 Nicaragua 58.8 +0.5
99 Honduras 58.6 +0.3
100 Tunisia 58.5 -0.4
101 Serbia 58.0 +1.1
102 Cambodia 57.9 +1.3
103 Bhutan 57.6 +0.6
104 Bosnia and Herzegovina 57.5 +1.3
105 The Gambia 57.4 +2.3
106 Kenya 57.4 -0.1
107 Sri Lanka 57.1 +2.5
108 Tanzania 57.0 -1.3
109 Mozambique 56.8 +0.8
110 Gabon 56.7 +1.3
111 Nigeria 56.7 -0.1
112 Vanuatu 56.7 +0.3
113 Brazil 56.3 +0.7
114 Mali 56.3 +0.7
115 The Philippines 56.2 -0.1
116 Indonesia 56.0 +0.5
117 Benin 56.0 +0.6
118 Tonga 55.8 +2.4
119 Malawi 55.8 +1.7
120 Moldova 55.7 +2.0
121 Senegal 55.7 +1.1
122 Côte d'Ivoire 55.4 +1.3
123 Pakistan 55.1 -0.1
124 India 54.6 +0.8
125 Djibouti 54.5 +3.5
126 Niger 54.3 +1.4
127 Yemen 54.2 -0.2
128 Tajikistan 53.5 +0.5
129 Suriname 53.1 +0.6
130 Bangladesh 53.0 +1.9
131 Papua New Guinea 52.6 -0.9
132 Algeria 52.4 -4.5
133 Haiti 52.1 +1.3
134 Mauritania 52.1 +0.1
135 China 52.0 +1.0
136 Cameroon 51.8 -0.5
137 Guinea 51.7 -0.1
138 Argentina 51.7 +0.5
139 Vietnam 51.6 +1.8
140 Syria 51.3 +1.9
141 Laos 51.3 +0.2
142 Seychelles 51.2 +3.3
143 Russia 50.5 +0.2
144 Ethiopia 50.5 -0.7
145 Micronesia 50.3 -0.3
146 Nepal 50.1 -2.6
147 Bolivia 50.0 +0.6
148 Burundi 49.6 +2.1
149 Sierra Leone 49.6 +1.7
150 São Tomé and Príncipe 49.5 +0.7
151 Guyana 49.4 +1.0
152 Central African Republic 49.3 +0.9
153 Togo 49.1 +2.0
154 Maldives 48.3 -0.7
155 Belarus 47.9 -0.8
156 Lesotho 47.5 -0.6
157 Equatorial Guinea 47.5 -1.1
158 Ecuador 47.1 -2.2
159 Guinea-Bissau 46.5 +2.9
160 Liberia 46.5 +0.3
161 Angola 46.2 -2.2
162 Solomon Islands 45.9 +3.0
163 Uzbekistan 45.8 -1.7
164 Ukraine 45.8 -0.6
165 Chad 45.3 -2.2
166 Kiribati 44.8 +1.1
167 Comoros 43.8 -1.1
168 Republic of Congo 43.6 +0.4
169 Turkmenistan 43.6 +1.1
170 Timor-Leste 42.8 -3.0
171 Iran 42.1 -1.3
172 Democratic Republic of Congo 40.7 -0.7
173 Libya 38.6 -1.6
174 Burma 37.8 +1.1
175 Venezuela 37.6 +0.5
176 Eritrea 36.7 +1.4
177 Cuba 27.7 +1.0
178 Zimbabwe 22.1 +0.7
179 North Korea 1.0 0.0
N/A Afghanistan N/A N/A
N/A Iraq N/A N/A
N/A Liechtenstein N/A N/A
N/A Sudan N/A N/A
viernes, 14 de enero de 2011
miércoles, 12 de enero de 2011
Perspectivas futuras de los precios internacionales del gas de petróleo
Buenas tardes:
Perspectivas futuras de los precios internacionales del gas de petróleo
Analistas del diario judío Haaretz y del diario peruano Gestión
El gas se suele medir en barriles d e petróleo equivalentes y equivale a 5,9 millones de BTU (unidad térmica británica)
Así un barril de gas no costaría 90 dólares como un barril de petróleo se ha inventado una formula empírica que consiste en que si el barril de petróleo cuesta 90 dólares entonces la décima parte seria 9 dólares eso seria lo que cuesta 1 millón de BTU de gas pero como el barril tiene 5,9 millones de BTU multiplico 9 dólares el millón d e BTU x 5,9 millones de BTU el barril d e petróleo equivalente y da 48,1 dólares el precio del gas (ósea lo divido entre 10 si la relación es de 1 a 10)
Pero si la formula se proyecta a 1 a 22 como indica el Sr. entonces divido 90/22 = 4.09
Ósea costaría 4,09 dólares el millón de BTU y como el barril d e petróleo equivale a 5,9 millones de BTU
Entonces (4,09dolres/millón de BTU) x (5,9millones de BTU/el barril de petróleo equivalente) =24,13 dólares el barril de gas se (supone comprimido y liquido) equivalente a petróleo
Resumiendo en forma aproximada el barril d e petróleo cuesta 90 dólares y s según la formula de 1 a 22 debería costar el barril de gas licuado y comprimido unos 24,13 dólares ósea el gas debiera costar la cuarta parte de lo que costaría si fuera petróleo
Eso quiere decir que en lugar de que circule un carro de gasolina debería circular a gas pues costaría la cuarta parte.
El autor no menciona que según la tecnología actual de 2008 solo seria posible obtener el 10 % del gas de Marsellus(un deposito de gas en EEUU con 500 billones de pies cubicos) , y por oto lado hay peligro d e una mega contaminación de un gas radiactivo llamada radón pues las pizarras de marsellus son radiactivas así una parte del uranio se convierte en radon que tiene una semivida de 3 días y es 3 veces mas densa que el aire dando lugar a una epidemia de cáncer pulmonar en esas zonas densamente pobladas ,creo además de la posible contaminación d e los acuíferos aunque marsellus se extiende a lo largo de mil kilómetros en casi una capita y el pozo seria horizontal y su costo d e operar a tremendas presiones para introducir agua es el doble de lo que cuesta picar en forma vertical un globo subterráneo de gas así marsellus tendría en el peor d e los casos 160 billones de pies cúbicos (no 500); como s e dice que se recuperaría 10% entonces solo obtendrían 16 luego como el costo es el doble equivaldría a 8 billones (así que la explotación de Leviatán es mas probable )
………………….
Mas o menos el gas natural es mas difícil d e manejar que el petroleo sin embargo si yo lo uso para obtener energía como electricidad me parece que mas adecuado seria emplear gas que quemar petróleo y su precio no debería ser tan diferente del petróleo, puede ser que el petroleo sea mas caro; pues por destilación fraccionada se obtiene varios compuestos químicos, pero en el caso d e obtener energía no debería ser muy diferente, se viene una gran demanda del uso del gas natural , y hay una serie de ventajas que un autor peruano expone en un articulo del diario gestión
……………………………..
Visto lo siguiente la canciller alemana Merkel viajo a Chipre ayer para probablemente ver la situación del gas del yacimiento de Leviatán que estaría en sus aguas territoriales; los europeos son muy ecológicos pues no tiene petróleo ni gas, la cosa cambiaria de un momento a otro si descubren gas en su territorio como parece que lo han encontrado en aguas territoriales de Chipre(ver la noticia en http://www.trtspanish.com/trtworld/es/newsDetail.aspx?HaberKodu=8f63f121-b6b5-4c73-9132-2f0338afa127 ) va a ver temas económicos y el problema del déficit fiscal del 6 % de Chipre yo lo entiendo como:” te ayudamos si nos das gas “
………………………………
Acompaño un artículo de un analista peruano del diario gestión d e Perú sobre la demanda mundial de gas (según el autor peruano el gas tendrá gran demanda y aunque no lo dice es probable que suba de precio por la gran demanda)
Y otro de un analista israelí del diario judío Haaretz (el autor al revés dice que se ira al suelo) tenga en cuenta que el articulo de Haaretz esta escrito en ingles y lo he traducido con ayuda de google y por eso se lee medio raro pero puede verlo del original en ingles.
Saludos desde Trujillo Perú
Me olvidaba que China esta reprocesando su uranio y se viene un boom de la energia nuclear meta eso en su ecuación mental
Perspectivas futuras de los precios internacionales del gas de petróleo
Analistas del diario judío Haaretz y del diario peruano Gestión
El gas se suele medir en barriles d e petróleo equivalentes y equivale a 5,9 millones de BTU (unidad térmica británica)
Así un barril de gas no costaría 90 dólares como un barril de petróleo se ha inventado una formula empírica que consiste en que si el barril de petróleo cuesta 90 dólares entonces la décima parte seria 9 dólares eso seria lo que cuesta 1 millón de BTU de gas pero como el barril tiene 5,9 millones de BTU multiplico 9 dólares el millón d e BTU x 5,9 millones de BTU el barril d e petróleo equivalente y da 48,1 dólares el precio del gas (ósea lo divido entre 10 si la relación es de 1 a 10)
Pero si la formula se proyecta a 1 a 22 como indica el Sr. entonces divido 90/22 = 4.09
Ósea costaría 4,09 dólares el millón de BTU y como el barril d e petróleo equivale a 5,9 millones de BTU
Entonces (4,09dolres/millón de BTU) x (5,9millones de BTU/el barril de petróleo equivalente) =24,13 dólares el barril de gas se (supone comprimido y liquido) equivalente a petróleo
Resumiendo en forma aproximada el barril d e petróleo cuesta 90 dólares y s según la formula de 1 a 22 debería costar el barril de gas licuado y comprimido unos 24,13 dólares ósea el gas debiera costar la cuarta parte de lo que costaría si fuera petróleo
Eso quiere decir que en lugar de que circule un carro de gasolina debería circular a gas pues costaría la cuarta parte.
El autor no menciona que según la tecnología actual de 2008 solo seria posible obtener el 10 % del gas de Marsellus(un deposito de gas en EEUU con 500 billones de pies cubicos) , y por oto lado hay peligro d e una mega contaminación de un gas radiactivo llamada radón pues las pizarras de marsellus son radiactivas así una parte del uranio se convierte en radon que tiene una semivida de 3 días y es 3 veces mas densa que el aire dando lugar a una epidemia de cáncer pulmonar en esas zonas densamente pobladas ,creo además de la posible contaminación d e los acuíferos aunque marsellus se extiende a lo largo de mil kilómetros en casi una capita y el pozo seria horizontal y su costo d e operar a tremendas presiones para introducir agua es el doble de lo que cuesta picar en forma vertical un globo subterráneo de gas así marsellus tendría en el peor d e los casos 160 billones de pies cúbicos (no 500); como s e dice que se recuperaría 10% entonces solo obtendrían 16 luego como el costo es el doble equivaldría a 8 billones (así que la explotación de Leviatán es mas probable )
………………….
Mas o menos el gas natural es mas difícil d e manejar que el petroleo sin embargo si yo lo uso para obtener energía como electricidad me parece que mas adecuado seria emplear gas que quemar petróleo y su precio no debería ser tan diferente del petróleo, puede ser que el petroleo sea mas caro; pues por destilación fraccionada se obtiene varios compuestos químicos, pero en el caso d e obtener energía no debería ser muy diferente, se viene una gran demanda del uso del gas natural , y hay una serie de ventajas que un autor peruano expone en un articulo del diario gestión
……………………………..
Visto lo siguiente la canciller alemana Merkel viajo a Chipre ayer para probablemente ver la situación del gas del yacimiento de Leviatán que estaría en sus aguas territoriales; los europeos son muy ecológicos pues no tiene petróleo ni gas, la cosa cambiaria de un momento a otro si descubren gas en su territorio como parece que lo han encontrado en aguas territoriales de Chipre(ver la noticia en http://www.trtspanish.com/trtworld/es/newsDetail.aspx?HaberKodu=8f63f121-b6b5-4c73-9132-2f0338afa127 ) va a ver temas económicos y el problema del déficit fiscal del 6 % de Chipre yo lo entiendo como:” te ayudamos si nos das gas “
………………………………
Acompaño un artículo de un analista peruano del diario gestión d e Perú sobre la demanda mundial de gas (según el autor peruano el gas tendrá gran demanda y aunque no lo dice es probable que suba de precio por la gran demanda)
Y otro de un analista israelí del diario judío Haaretz (el autor al revés dice que se ira al suelo) tenga en cuenta que el articulo de Haaretz esta escrito en ingles y lo he traducido con ayuda de google y por eso se lee medio raro pero puede verlo del original en ingles.
Saludos desde Trujillo Perú
Me olvidaba que China esta reprocesando su uranio y se viene un boom de la energia nuclear meta eso en su ecuación mental
.............................
Pragmatismo: uso del gas natural (lo entiendo como que subirá de precio)
http://gestion.pe/impresa/noticia/pragmatismo-uso-gas-natural/2010-12-20/26536
Álvaro Ríos Roca (*)
El mundo fue, es y seguirá siendo pragmático en relación a la energía. Estados Unidos no firmó el tratado de Kioto porque 50% de su generación es de carbón y algunos Estados viven del empleo en su explotación. ¿Cambiará esto con el gas natural no convencional? Estimamos que sí. La pragmática "comunista" y "capitalista" China sostiene su crecimiento económico y empleo con una nueva planta a carbón de 400/500 MW cada semana. En la región, Chile está optando por proyectos a carbón.La matriz energética mundial continuará siendo carbón, petróleo y gas representando 87% hacia el 2040/50. Esto a pesar de los despliegues mediáticos de algunos furibundos defensores de la madre tierra y del medio ambiente y del fuerte impulso europeo a energías como la eólica, solar y otras. Los europeos, con pocos recursos fósiles (ni hídricos), son pragmáticos e impulsan sus intermitentes y aún costosas alternativas energéticas.Apoyamos que se impulsen tecnologías energéticas competitivas para encontrar opciones a los combustibles fósiles en el largo plazo. Las que se están tratando de implantar, por ahora, son todavía como aspirina para tratar el cáncer. El mundo tiene una alternativa que es gas natural. Algunos argumentos: Es un recurso abundante. La relación R/P de reservas probadas convencionales está en 60 a 70 años. Con las no convencionales hay para 250 años. Además, la distribución de reservas de gas no está concentrada como la del petróleo, lo que disminuiría las tensiones geopolíticas a nivel mundial.El gas natural es mucho más limpio, produce menos óxido de nitrógeno y 50% menos de CO2 que el carbón. No produce azufre ni residuos sólidos y en el transporte, los vehículos a gas natural pueden mejorar la calidad del aire en las grandes ciudades. El gas natural es también accesible en términos económicos. Una planta moderna cuesta 50% menos que una de carbón, 77% que una nuclear y 80% menos que una eólica. Accesible también en cuanto al precio del gas, el mismo que viene desacoplado del petróleo desde hace un par de años y todo indica que será por un buen tiempo más. El gas natural es 40% más eficiente que el carbón con ciclos combinados llegando a 65%. Las plantas de gas toman menor tiempo de construcción que las nucleares o carbón. Pueden arrancarse muy rápidamente, siendo ideal respaldo para la hídrica y las intermitentes eólica y solar. Finalmente el gas ha probado ser una industria altamente segura.Por lo expuesto queremos propones que este 2011 seamos pragmáticos e impulsemos esta industria para que de ese fatídico 87%, el gas represente un 40 a 45% en los próximos 30 a 50 años. Esto mientras avanzamos a nuevas alternativas reales.(*): Socio Director de Gas Energy y DI International. …..
……………………
http://gestion.pe/impresa/noticia/pragmatismo-uso-gas-natural/2010-12-20/26536
Álvaro Ríos Roca (*)
El mundo fue, es y seguirá siendo pragmático en relación a la energía. Estados Unidos no firmó el tratado de Kioto porque 50% de su generación es de carbón y algunos Estados viven del empleo en su explotación. ¿Cambiará esto con el gas natural no convencional? Estimamos que sí. La pragmática "comunista" y "capitalista" China sostiene su crecimiento económico y empleo con una nueva planta a carbón de 400/500 MW cada semana. En la región, Chile está optando por proyectos a carbón.La matriz energética mundial continuará siendo carbón, petróleo y gas representando 87% hacia el 2040/50. Esto a pesar de los despliegues mediáticos de algunos furibundos defensores de la madre tierra y del medio ambiente y del fuerte impulso europeo a energías como la eólica, solar y otras. Los europeos, con pocos recursos fósiles (ni hídricos), son pragmáticos e impulsan sus intermitentes y aún costosas alternativas energéticas.Apoyamos que se impulsen tecnologías energéticas competitivas para encontrar opciones a los combustibles fósiles en el largo plazo. Las que se están tratando de implantar, por ahora, son todavía como aspirina para tratar el cáncer. El mundo tiene una alternativa que es gas natural. Algunos argumentos: Es un recurso abundante. La relación R/P de reservas probadas convencionales está en 60 a 70 años. Con las no convencionales hay para 250 años. Además, la distribución de reservas de gas no está concentrada como la del petróleo, lo que disminuiría las tensiones geopolíticas a nivel mundial.El gas natural es mucho más limpio, produce menos óxido de nitrógeno y 50% menos de CO2 que el carbón. No produce azufre ni residuos sólidos y en el transporte, los vehículos a gas natural pueden mejorar la calidad del aire en las grandes ciudades. El gas natural es también accesible en términos económicos. Una planta moderna cuesta 50% menos que una de carbón, 77% que una nuclear y 80% menos que una eólica. Accesible también en cuanto al precio del gas, el mismo que viene desacoplado del petróleo desde hace un par de años y todo indica que será por un buen tiempo más. El gas natural es 40% más eficiente que el carbón con ciclos combinados llegando a 65%. Las plantas de gas toman menor tiempo de construcción que las nucleares o carbón. Pueden arrancarse muy rápidamente, siendo ideal respaldo para la hídrica y las intermitentes eólica y solar. Finalmente el gas ha probado ser una industria altamente segura.Por lo expuesto queremos propones que este 2011 seamos pragmáticos e impulsemos esta industria para que de ese fatídico 87%, el gas represente un 40 a 45% en los próximos 30 a 50 años. Esto mientras avanzamos a nuevas alternativas reales.(*): Socio Director de Gas Energy y DI International. …..
……………………
La disminución de Leviatán a su tamaño natural (lo entiendo como que bajara de precio)
http://www.haaretz.com/themarker/shrinking-leviathan-to-its-natural-size-1.335493
Parece que nadie se ha molestado en estudiar la situación del mercado internacional del gas. Tampoco han puesto ningún pensamiento en cómo los procesos en ese mercado que afecten a la viabilidad económica del Leviatán.
Por Tsur Doron
No me gusta ser una alegría-asesino. Pero cuando la euforia se ejecuta antidisturbios, alguien tiene que hacer las preguntas difíciles. Es un trabajo ingrato, pero alguien tiene que hacerlo. Si las respuestas son favorables, entonces por todos los partidos en los medios. Pero si no hay respuestas a declarar que cumplan el criterio de la lógica, entonces tal vez los corchos deben permanecer en el champán.
Estoy hablando de Leviatán. La semana pasada, los resultados confirmaron que el campo de aguas profundas contenía 16 billones de pies cúbicos de gas, decenas de miles de millones de dólares.
ejercicios de Chesapeake para el gas en Pennsylvania, pero no puede conseguir mucho de ella.
Júbilo entre los inversionistas ante la noticia de la clase es comprensible. Los medios de comunicación también se volvió loca, la predicción de que Israel se convertiría en una "superpotencia de gas." Pronto, se nos dice, Israel será capaz de exportar todo ese gas hermosa, en forma gaseosa a través de oleoductos y / o en forma licuada mediante cisternas de gas a Europa muertos de hambre.
Es una visión encantadora. Pero en el calor del momento, se olvida que el viejo adagio - Tenga cuidado con lo que deseas: es posible conseguirlo.
Nunca deja de sorprenderme cómo no sólo los inversores, pero la prensa financiero en su conjunto, quedan atrapados en el momento y se olvidan de hacer sus tareas. En este caso, parece que nadie parece se ha molestado en estudiar la situación del mercado internacional del gas. Tampoco han puesto ningún pensamiento en cómo los procesos en ese mercado que afecten a la viabilidad económica del Leviatán. No son más que todos los atrapados en la batalla emocional sobrealimentado entre las compañías de gas (el respaldo de sus accionistas) que se oponen a cualquier aumento de los impuestos a las empresas de exploración de gas, por una parte, y el profesor Eytan Sheshinski, Shelly Yachimovich y algunos otros parlamentarios , por el otro, quienes sostienen que los recursos naturales de Israel pertenece al pueblo, y el Estado debe tener un corte más grande que lo hace.
Por lo tanto, se esforzarán por aquí para presentar las cuestiones económicas actuales, las respuestas a lo que afectará a la viabilidad económica de los proyectos, con total independencia de los impuestos. Cálculo por tanto, es antes de impuestos, ya partir de este momento, no voy a mencionar Sheshinski nuevo. Se ha convertido en un nombre familiar, pero voy a estar discutiendo los demás términos y nombres que la mayoría de los lectores de periódicos, probablemente aún no lo han encontrado.
Pero lo que surge de sus historias afectará en gran medida el mérito de la inversión en las "Acciones de gas."
Marcellus y Ras Laffan
¿Alguna vez has oído hablar de Marcellus? ¿Qué hay de Ras Laffan, por ahí en el territorio de Qatar? ¿Qué hay de "OPEP del gas"? Estos son los nombres probablemente menos conocidos por los medios israelíes de "Leviatán" y "Tamar", pero vale la pena conocer.
Vamos a empezar con Marcelo, y no, no me refiero a la morena mafioso Marsellus Wallace de Quentin Tarantino "Pulp Fiction". Me refiero a la configuración de pizarra Marcellus, una gigantesca estructura en tierra que contiene el gas natural. Se estima que contiene entre 160 y 500 billones de pies cúbicos de gas, que es por lo menos 10 veces más que el Leviatán. Es justo debajo de los estados de Nueva York y Pennsylvania en el noreste de Estados Unidos. Usted podría decir la ubicación es ideal, teniendo en cuenta su proximidad a una población que necesita el combustible.
Marcelo está lejos de ser el único campo de gas natural en el territorio continental de Estados Unidos, pero su historia es representativa de la industria en los últimos años. Avanzadas de perforación y las técnicas de producción, tales como la perforación horizontal, y "fracking" (abreviatura de fracturamiento hidráulico - un método de extracción de hidrocarburos de los sitios inaccesibles por pizarra de perforación convencionales, en los que grandes cantidades de agua y productos químicos se bombea en el pozo) han permitido la explotación de los sitios que antes se consideraban inservibles. Un resultado ha sido una fuerte caída en el precio del gas natural.
Digámoslo simplemente: La tecnología ha creado un exceso de oferta.
El gas natural se mide en millones de BTU - unidades térmicas británicas. Hoy en día, el precio en América del Norte es de aproximadamente $ 4 por millón de BTU. En 2008, cuando los productos estaban en un nivel elevado, el precio era de unos $ 12 por millón de BTU. Se podría argumentar que todos los precios de los productos básicos han caído desde entonces, y eso es cierto. Los precios del petróleo han retrocedido. Pero no todos los precios de los productos básicos han caído a una fracción de su pico. Petróleo, por ejemplo, se negociaba a 140 dólares por barril y se cotizó ayer a $ 89 - $ 90. Eso es una caída de 35%. De gas cayó un 75% y no se ha recuperado desde entonces.
Durante años, los analistas construido modelos para comparar los precios por unidad de energía que pudieran derivarse de gas y petróleo. Estos modelos indican que la razón entre el precio del barril de petróleo y un millón de BTU debe 01:06-1:10. Esto significa que cuando el petróleo se cotiza a 50 dólares por barril, el gas debería costar $ 5 a $ 8 por millón de BTU.
Hace dos años, esa relación empezó a aumentar a alrededor de 12-14 a favor del petróleo. Un buen número de inversores especulativos a continuación, ha adoptado una estrategia de largo-corto - largo de gas natural a corto y del petróleo. Se calculó la relación se volverá a su antiguo nivel en algún momento y perdieron sus pantalones.
¿No sabes que: en lugar de converger en una proporción inferior a 10, en todo caso, la relación siguió su camino y hasta alrededor de 22 hoy a favor del petróleo.
¿Por qué ese cambio de la relación histórica tan drásticamente? Es difícil de decir, pero las cantidades gigantescas de gas que se encuentran en Marcelo y otros campos, y los avances en la tecnología de extracción, muy probablemente jugó un papel importante.
¿Cómo afecta todo esto a los inversores israelíes?
Pregúntale a la gente que se metió en Chesapeake (CHK), uno de los mayores productores de gas natural en los Estados Unidos y dueño de un número de licencias en Marcelo. En la actualidad se cotiza a cerca de $ 26 por acción, más o menos donde estaba en 1996. Eso es un 60% por debajo de su pico en junio de 2008.
No es diferente en el Oriente Medio
Tanto para América del Norte. Volvamos nuestra atención a nuestro propio terreno, el Oriente Medio, donde el nombre de "Ras Laffan" suena mucho más familiar que "Marcelo". Es, de hecho, el nombre de una ciudad de Qatar, que cuenta con una terminal de licuefacción de gas gigantesca, lo que convierte el gas en líquido por enfriamiento intenso. El gas licuado se puede transportar en camiones cisterna en todo el mundo, tan cerca como Turquía y tan lejanos como América del Sur, India y China.
Por cierto, hay una conexión entre Marcelo y Ras Laffan. Qatar ha sido la construcción de instalaciones de licuefacción desde 1997 y recientemente alcanzó su meta de producir 77 millones de toneladas de gas natural licuado al año. Originalmente, se tenía previsto exportar el gas a los Estados Unidos, un gran consumidor de las cosas. Pero entonces se encontró suficiente en el territorio continental de América del Norte echar a perder ese plan, por lo que Qatar, que exporta a cualquier lugar que encuentre compradores.
Qatar se ha convertido en el tercer exportador más grande del mundo de gas natural licuado, después de Rusia e Irán. Tiene una gran ventaja en que ya tienen toda la infraestructura en su lugar y funcionando. En el pensamiento a corto nadie, de darle un codazo en el mercado global de gas se encuentran muy concurrido y saturado.
El campo de gas que bombea a Ras Laffan es gigantesca. Se estima que cuenta con 900 billones de pies cúbicos de gas, que es - hacer las matemáticas - 56 veces más que el Leviatán. Cerca de ese campo es otro, llamado el campo de South Pars, que pertenece a Irán. Se estima que contienen 280 TCF. (debe ser 280 billones)
Otro punto digno de mencionar sobre el norte del campo de Qatar: Qatar es nacionalizada en la década de 1970, la expropiación es de la Real holandesa Shell. A pesar de que se mueven, el Real holandesa Shell aceptó quedarse y operar el sitio, aunque su beneficio de hacerlo es una fracción de lo que hubiera sido de haber permanecido el propietario. Qatar se ha convertido en muy rico de hecho desde entonces, para gran beneficio de su pueblo.
Pasando: lo que es "OPEP del gas"? A diferencia del caso en la industria del petróleo, los exportadores de gas no es un cártel. Eso puede ser parte de la razón precios del gas se redujo mucho. Pero en los últimos años, se han dado pasos para formar un cartel, una especie de OPEP del gas, para institucionalizar y regular los precios. O, en la llanura Inglés, para la bomba y mantenerlos artificialmente inflados.
Aparentemente, un cartel de este tipo beneficiaría a los productores de gas en el mundo entero. Los precios se sube y se mantiene alta. Pero los candidatos a formar parte de un cártel son Irán, Rusia, Qatar, Venezuela y Argelia - la mayoría de ellos no fanáticos rabiosos de Israel.
Un cartel de este tipo serviría a ellos ya sus empresas de gas, pero sería horrible para los exportadores de gas de Israel, ya que podría emitir el dictado lo siguiente: No vamos a vender a nadie la compra de gas israelí. Y no creo que por motivos "accionistas minoritarios", en este caso, pidiendo a los gobiernos de Europa para comprar gas de Israel después de todo, tendría mucho efecto.
Yo quisiera calificar todo lo anterior señalando que más se conoce sabe que cuando se trata de este mercado. Es imposible saber en qué eventos se jugará o cómo el mercado del gas se verá cinco o seis años en el futuro, cuando la producción seria de Leviatán debe comenzar. Pero hay una gran cantidad de signos de interrogación por ahí, y la cuestión de la cantidad de impuestos Delek Group y otras empresas de gas deben pagar es el menor de ellos.
Todas estas incertidumbres deben tenerse en cuenta al invertir en acciones de gas israelí. No puedo dejar de sentir, sin embargo, que nadie les ha dado un segundo pensamiento.
El autor es el director general de la brújula Psagot
http://www.haaretz.com/themarker/shrinking-leviathan-to-its-natural-size-1.335493
Parece que nadie se ha molestado en estudiar la situación del mercado internacional del gas. Tampoco han puesto ningún pensamiento en cómo los procesos en ese mercado que afecten a la viabilidad económica del Leviatán.
Por Tsur Doron
No me gusta ser una alegría-asesino. Pero cuando la euforia se ejecuta antidisturbios, alguien tiene que hacer las preguntas difíciles. Es un trabajo ingrato, pero alguien tiene que hacerlo. Si las respuestas son favorables, entonces por todos los partidos en los medios. Pero si no hay respuestas a declarar que cumplan el criterio de la lógica, entonces tal vez los corchos deben permanecer en el champán.
Estoy hablando de Leviatán. La semana pasada, los resultados confirmaron que el campo de aguas profundas contenía 16 billones de pies cúbicos de gas, decenas de miles de millones de dólares.
ejercicios de Chesapeake para el gas en Pennsylvania, pero no puede conseguir mucho de ella.
Júbilo entre los inversionistas ante la noticia de la clase es comprensible. Los medios de comunicación también se volvió loca, la predicción de que Israel se convertiría en una "superpotencia de gas." Pronto, se nos dice, Israel será capaz de exportar todo ese gas hermosa, en forma gaseosa a través de oleoductos y / o en forma licuada mediante cisternas de gas a Europa muertos de hambre.
Es una visión encantadora. Pero en el calor del momento, se olvida que el viejo adagio - Tenga cuidado con lo que deseas: es posible conseguirlo.
Nunca deja de sorprenderme cómo no sólo los inversores, pero la prensa financiero en su conjunto, quedan atrapados en el momento y se olvidan de hacer sus tareas. En este caso, parece que nadie parece se ha molestado en estudiar la situación del mercado internacional del gas. Tampoco han puesto ningún pensamiento en cómo los procesos en ese mercado que afecten a la viabilidad económica del Leviatán. No son más que todos los atrapados en la batalla emocional sobrealimentado entre las compañías de gas (el respaldo de sus accionistas) que se oponen a cualquier aumento de los impuestos a las empresas de exploración de gas, por una parte, y el profesor Eytan Sheshinski, Shelly Yachimovich y algunos otros parlamentarios , por el otro, quienes sostienen que los recursos naturales de Israel pertenece al pueblo, y el Estado debe tener un corte más grande que lo hace.
Por lo tanto, se esforzarán por aquí para presentar las cuestiones económicas actuales, las respuestas a lo que afectará a la viabilidad económica de los proyectos, con total independencia de los impuestos. Cálculo por tanto, es antes de impuestos, ya partir de este momento, no voy a mencionar Sheshinski nuevo. Se ha convertido en un nombre familiar, pero voy a estar discutiendo los demás términos y nombres que la mayoría de los lectores de periódicos, probablemente aún no lo han encontrado.
Pero lo que surge de sus historias afectará en gran medida el mérito de la inversión en las "Acciones de gas."
Marcellus y Ras Laffan
¿Alguna vez has oído hablar de Marcellus? ¿Qué hay de Ras Laffan, por ahí en el territorio de Qatar? ¿Qué hay de "OPEP del gas"? Estos son los nombres probablemente menos conocidos por los medios israelíes de "Leviatán" y "Tamar", pero vale la pena conocer.
Vamos a empezar con Marcelo, y no, no me refiero a la morena mafioso Marsellus Wallace de Quentin Tarantino "Pulp Fiction". Me refiero a la configuración de pizarra Marcellus, una gigantesca estructura en tierra que contiene el gas natural. Se estima que contiene entre 160 y 500 billones de pies cúbicos de gas, que es por lo menos 10 veces más que el Leviatán. Es justo debajo de los estados de Nueva York y Pennsylvania en el noreste de Estados Unidos. Usted podría decir la ubicación es ideal, teniendo en cuenta su proximidad a una población que necesita el combustible.
Marcelo está lejos de ser el único campo de gas natural en el territorio continental de Estados Unidos, pero su historia es representativa de la industria en los últimos años. Avanzadas de perforación y las técnicas de producción, tales como la perforación horizontal, y "fracking" (abreviatura de fracturamiento hidráulico - un método de extracción de hidrocarburos de los sitios inaccesibles por pizarra de perforación convencionales, en los que grandes cantidades de agua y productos químicos se bombea en el pozo) han permitido la explotación de los sitios que antes se consideraban inservibles. Un resultado ha sido una fuerte caída en el precio del gas natural.
Digámoslo simplemente: La tecnología ha creado un exceso de oferta.
El gas natural se mide en millones de BTU - unidades térmicas británicas. Hoy en día, el precio en América del Norte es de aproximadamente $ 4 por millón de BTU. En 2008, cuando los productos estaban en un nivel elevado, el precio era de unos $ 12 por millón de BTU. Se podría argumentar que todos los precios de los productos básicos han caído desde entonces, y eso es cierto. Los precios del petróleo han retrocedido. Pero no todos los precios de los productos básicos han caído a una fracción de su pico. Petróleo, por ejemplo, se negociaba a 140 dólares por barril y se cotizó ayer a $ 89 - $ 90. Eso es una caída de 35%. De gas cayó un 75% y no se ha recuperado desde entonces.
Durante años, los analistas construido modelos para comparar los precios por unidad de energía que pudieran derivarse de gas y petróleo. Estos modelos indican que la razón entre el precio del barril de petróleo y un millón de BTU debe 01:06-1:10. Esto significa que cuando el petróleo se cotiza a 50 dólares por barril, el gas debería costar $ 5 a $ 8 por millón de BTU.
Hace dos años, esa relación empezó a aumentar a alrededor de 12-14 a favor del petróleo. Un buen número de inversores especulativos a continuación, ha adoptado una estrategia de largo-corto - largo de gas natural a corto y del petróleo. Se calculó la relación se volverá a su antiguo nivel en algún momento y perdieron sus pantalones.
¿No sabes que: en lugar de converger en una proporción inferior a 10, en todo caso, la relación siguió su camino y hasta alrededor de 22 hoy a favor del petróleo.
¿Por qué ese cambio de la relación histórica tan drásticamente? Es difícil de decir, pero las cantidades gigantescas de gas que se encuentran en Marcelo y otros campos, y los avances en la tecnología de extracción, muy probablemente jugó un papel importante.
¿Cómo afecta todo esto a los inversores israelíes?
Pregúntale a la gente que se metió en Chesapeake (CHK), uno de los mayores productores de gas natural en los Estados Unidos y dueño de un número de licencias en Marcelo. En la actualidad se cotiza a cerca de $ 26 por acción, más o menos donde estaba en 1996. Eso es un 60% por debajo de su pico en junio de 2008.
No es diferente en el Oriente Medio
Tanto para América del Norte. Volvamos nuestra atención a nuestro propio terreno, el Oriente Medio, donde el nombre de "Ras Laffan" suena mucho más familiar que "Marcelo". Es, de hecho, el nombre de una ciudad de Qatar, que cuenta con una terminal de licuefacción de gas gigantesca, lo que convierte el gas en líquido por enfriamiento intenso. El gas licuado se puede transportar en camiones cisterna en todo el mundo, tan cerca como Turquía y tan lejanos como América del Sur, India y China.
Por cierto, hay una conexión entre Marcelo y Ras Laffan. Qatar ha sido la construcción de instalaciones de licuefacción desde 1997 y recientemente alcanzó su meta de producir 77 millones de toneladas de gas natural licuado al año. Originalmente, se tenía previsto exportar el gas a los Estados Unidos, un gran consumidor de las cosas. Pero entonces se encontró suficiente en el territorio continental de América del Norte echar a perder ese plan, por lo que Qatar, que exporta a cualquier lugar que encuentre compradores.
Qatar se ha convertido en el tercer exportador más grande del mundo de gas natural licuado, después de Rusia e Irán. Tiene una gran ventaja en que ya tienen toda la infraestructura en su lugar y funcionando. En el pensamiento a corto nadie, de darle un codazo en el mercado global de gas se encuentran muy concurrido y saturado.
El campo de gas que bombea a Ras Laffan es gigantesca. Se estima que cuenta con 900 billones de pies cúbicos de gas, que es - hacer las matemáticas - 56 veces más que el Leviatán. Cerca de ese campo es otro, llamado el campo de South Pars, que pertenece a Irán. Se estima que contienen 280 TCF. (debe ser 280 billones)
Otro punto digno de mencionar sobre el norte del campo de Qatar: Qatar es nacionalizada en la década de 1970, la expropiación es de la Real holandesa Shell. A pesar de que se mueven, el Real holandesa Shell aceptó quedarse y operar el sitio, aunque su beneficio de hacerlo es una fracción de lo que hubiera sido de haber permanecido el propietario. Qatar se ha convertido en muy rico de hecho desde entonces, para gran beneficio de su pueblo.
Pasando: lo que es "OPEP del gas"? A diferencia del caso en la industria del petróleo, los exportadores de gas no es un cártel. Eso puede ser parte de la razón precios del gas se redujo mucho. Pero en los últimos años, se han dado pasos para formar un cartel, una especie de OPEP del gas, para institucionalizar y regular los precios. O, en la llanura Inglés, para la bomba y mantenerlos artificialmente inflados.
Aparentemente, un cartel de este tipo beneficiaría a los productores de gas en el mundo entero. Los precios se sube y se mantiene alta. Pero los candidatos a formar parte de un cártel son Irán, Rusia, Qatar, Venezuela y Argelia - la mayoría de ellos no fanáticos rabiosos de Israel.
Un cartel de este tipo serviría a ellos ya sus empresas de gas, pero sería horrible para los exportadores de gas de Israel, ya que podría emitir el dictado lo siguiente: No vamos a vender a nadie la compra de gas israelí. Y no creo que por motivos "accionistas minoritarios", en este caso, pidiendo a los gobiernos de Europa para comprar gas de Israel después de todo, tendría mucho efecto.
Yo quisiera calificar todo lo anterior señalando que más se conoce sabe que cuando se trata de este mercado. Es imposible saber en qué eventos se jugará o cómo el mercado del gas se verá cinco o seis años en el futuro, cuando la producción seria de Leviatán debe comenzar. Pero hay una gran cantidad de signos de interrogación por ahí, y la cuestión de la cantidad de impuestos Delek Group y otras empresas de gas deben pagar es el menor de ellos.
Todas estas incertidumbres deben tenerse en cuenta al invertir en acciones de gas israelí. No puedo dejar de sentir, sin embargo, que nadie les ha dado un segundo pensamiento.
El autor es el director general de la brújula Psagot
martes, 11 de enero de 2011
Idea de negocio: exportar marihuana casera y pagar la hipoteca en un país desarrollado
Idea de negocio: exportar marihuana casera y pagar la hipoteca en un país desarrollado modificado del WSJ
SPANISH JANUARY 7, 2011, 4:27 P.M. ET
Buenas noches:
Lo encontré en el WSJ y no en un diario taliban
Las eléctricas de Holanda, quemadas por la marihuana
http://online.wsj.com/article/SB129443550071574261.html?mod=WSJS_inicio_RightTopCarousel_1
Las plantaciones, hambrientas de luz y calor, les roban millones de dólares
Por John W. Miller
Rotterdam, Holanda
Encenderse un porro en Holanda? Nada del otro mundo. ¿Cultivar marihuana? Eso es ilegal. Los más quemados: las compañías eléctricas del país. (Porro significa un cigarro hecho a mano que contiene una droga como hachis o mrihuana junto con tabaco)
Las granjas de marihuana, hambrientas de voltios, han estado robando cientos de millones de dólares en electricidad al año. El problema se ha agravado tanto que a una firma se le saltaron los fusibles: Stedin Netbeheer BV, una planta eléctrica con 1,8 millones de usuarios, ahora envía a sus empleados a que acompañen a la policía en redadas, utilizando sofisticadas herramientas de análisis de la red, para poner en evidencia las plantaciones.
El mes pasado, lanzó una línea telefónica anónima y envió por correo 30.000 tarjetas de "rasca-y-huele" que vienen impregnadas con el aroma de cannabis fresco. "La gente tiene la imagen de un hippie simpático fumando", dice Wolter Meijer, el director antifraude de la compañía. "Pero la realidad es peligro y criminalidad". Envió las tarjetas como una forma de pedir ayuda a los consumidores. "Simplemente, huela esta tarjeta y si reconoce este olor en su vecindario, llámenos y nosotros nos ocuparemos del resto". Los 30.000 panfletos fueron repartidos en noviembre, y si la campaña funciona, será ampliada al resto del país.
Cultivar marihuana dentro de una casa requiere agua, generadores de dióxido de carbono y fuertes focos de luz y calor, lo que causa cientos de incendios accidentales al año. Un uso intensivo de electricidad es una señal de alarma para los investigadores, así que los cultivadores tratan de evitar ser detectados al acceder a las redes de electricidad antes del contador. Eso le ha costado US$15 millones al año a Stedin.
Todo esto refleja la actitud disonante del país con respecto a la marihuana. Teóricamente, es ilegal fumarla, comprarla, venderla y cultivarla. Pero la prohibición sobre el consumo no ha sido aplicada desde 1976 y los cafés están autorizados a vender pequeñas cantidades. La paradoja tiene confundidas incluso a las autoridades holandesas. "Puedes fumarla, pero no cultivarla", dice Eric de Borst, el agente principal anticannabis. "Entonces, ¿dónde se supone que la consigues?".
En toda Holanda, por lo visto. Resulta que hay aproximadamente 40.000 plantaciones de marihuana en el país. Cada año, unas 5.000 son destruidas, pero luego aparecen otras 5.000, dice la policía.
Los cafés sólo pueden tener 500 gramos en reservas, así que necesitan ser continuamente reaprovisionadas. "A las autoridades les encantaría saber de dónde sacamos la hierba", dice Myriam Kobus, gerente del café Game, en La Haya. "No se lo decimos".
La policía asegura que la mayoría de proveedores son pandillas que se reparten la producción, a menudo entre ciudadanos de escasos recursos a los que pagan para que conviertan sus residencias en invernaderos. Un lote de 200 plantas puede cosecharse hasta cinco veces al año y cada cosecha puede generar unos US$30.000.(osea 150,000 al año)
Estos cultivadores abastecen a más que la demanda local. La marihuana holandesa sale por barco y carretera a toda Europa, dice Peter Reuter, un experto en políticas de droga en la Universidad de Maryland. Holanda produce en torno a US$3.000 millones en marihuana al año, 90% de la cual es exportada, calcula la policía.
Las plantaciones aparecen en cualquier parte: en pueblos, en invernaderos de tomates y apartamentos de gente de clase trabajadora. Una pandilla en Rotterdam utiliza seis camionetas como granjas móviles y siempre tiene listo un lote para vender y fumar, aseguran las autoridades.
Toda esta actividad mantiene ocupado al equipo de 32 agentes de Meijer, en Stedin. Buscan picos de 8 horas en el consumo eléctrico, correspondientes a los patrones de las lámparas de calor, filtros de aire exteriores, embrollos de cables y tejados donde la nieve se derrite rápidamente.
Loek de Lange, un portavoz de Enexis BV, otra compañía eléctrica, dice que su empresa también colabora con la policía, pero no con la misma intensidad que Stedin. "Es un problema para todas las eléctricas y debemos luchar juntas, con la policía", asevera.
La línea telefónica anónima de Stedin recibe en promedio una llamada al día. Todas son investigadas, "incluso cuando sabemos que probablemente se trata de alguien fumando o de vecinos que no se gustan", dice Meijer.
Un nuevo gobierno conservador, que ganó las elecciones basándose en un mensaje de ley y orden, quiere clausurar muchos de los 700 cafés en el país y 400 tiendas de "cultivo", que venden legalmente equipos necesarios para cuidar de las plantaciones.
Pero los partidarios están dando pelea. "Es la ilegalización de la marihuana lo que crea crimen y violencia", dice Fredrick Polak, un psiquiatra en Amsterdam que reconoce fumar un porro cada dos días. "Durante la era de la prohibición, la gente no se mataba porque estuviera borracha, sino porque tenían que convertirse en criminales".
"Es un buen negocio", asegura Kobus, la gerente del café. Calcula que Game genera unos cuantos miles de euros al día. "La marihuana esta aquí para quedarse".
……………………………………..
Buenas noches.
Algo tendré que añadir para que no s e diga que acostumbro tomar las ideas d e los otros simplemente:
-Las plantas normales incluidas las de marihuana tiene clorofila que es un corazón de magnesio y cataliza con ayuda de la luz solar entonces 2 tipos d e moléculas una CO2 y otra d e agua las va convirtiendo en glucosa y con esto comienza la fabrica de la plantita, es del colé no?
- luego, debe haber luz solar para que la plantita crezca pero si se esta en invierno en Europa el cielo esta nublado así que a gente cultiva la marihuana en invernaderos con calorcito y focos d e luz apropiados (mucha luz y calor ) pero eso despierta las sospechas en el consumo de electricidad así que mejor para despistar a la policía la roban(como en Perú)solo que en Perú es para ver la telenovela en cambio en Holanda como son empresarios la utilizan para sembrar marihuana y pagar la hipoteca ¿Por qué no s e les ocurrió a los norteamericanos para que paguen la hipoteca? EEUU tiene creo aprox. un 3% de presos no creo que sea bueno para sus cuentas fiscales tener digamos un 6 % d e presos; como en EEUU son la mayoría creo de religión protestante (esa que te dice que si te va bien en los negocios te iras al cielo pero si te quitan la casa hipotecada y te va mal en la vida tu destino se va un poquito mas allá donde ud, ya sabe)
-note que dice que no hay violencia porque esta semilegal fumar y tener un poco y venderla, los crímenes comienzan cuando prohíbes la droga (como en México donde el ultimo fin de semana han muerto de manera un poquito bárbara como 30 personas y en Acapulco un sitio turístico).
- ¿se ha fijado que dice que miran si el techo no tiene nieve? eso quiere decir que emplean abundante energía eléctrica la cual una parte se convierte en calor y calienta el aire y asciende por menor densidad y calienta el tejado y derrite la nieve y eso llama la atención d e l a policía así que por las noches agregue hielo seco a menos 40 grados y/o ponga mucha mas nieve o aislé con poli estireno o con espuma de poliuretano para que no fluya el calorcito (como dice Al-Gore si ahorras te ira bien económicamente además no llamaras la atención d e la policía)
-como los espacios dentro d e las casas son reducidos no es conveniente tener maceteros en un plano sino sembrarlas en el aire (colgadas y con hidroponía es decir sembrarlas tridimensionalmente y solo que pone mas y mas luz)
-seguramente la policía emplea perros adiestrados ponga fuera de su casa sales que desprendan vapores d e amoniaco o gases lacrimógenas para espantar a los perros .o ponga ultrasonido de abundante decibeles en sitios clave.
-dice el articulo que el gobierno esta repartiendo 30,000 tarjetas olorosas para reconocer el olor d e la marihuana yo digo que es malo permanecer callado y en anonimato para eso existen las redes sociales donde se puede emplear una contra campaña , mas o menos asi: ” estimados ciudadanos del patria Holandesa en estos tiempos difíciles para la euro zona ya casi no podemos pagar las hipotecas y nos recurseamos exportando marihuana , si el gobierno la prohíbe totalmente entonces no podremos pagar las hipotecas y los bancos quebraran llevándose los ahorros d e toda tu vida y tus pensiones de jubilación , así pues ciudadano al ayudarnos a nosotros los exportadores de marihuana te ayudas a ti mismo teniendo un banco sólido ,inmune a las crisis de divisas , de déficit y de pagos de corridas bancarias , y si la prohíbes estaremos igual que en México donde la droga es ilegal”
-seria recomendable sembrar trébol rojo cerca d e la marihuana pues en sus raíces vive una bacteria que fija en nitrógeno atmosférico o d e lo contrario potenciarlas empleando catalizadores d e hiero y molibdeno creo es e es el corazoncito d e la bacteria que fija el N2 seria medio sospechoso comprar urea o nitrato de amonio si vives en un sótano.
Moraleja cuando las plantitas d e droga crecen en un país desarrollado la protege y la cuidan en cambio si es d e un país andino y subdesarrollado la bombardean, la queman y la arrasan. Saludos
SPANISH JANUARY 7, 2011, 4:27 P.M. ET
Buenas noches:
Lo encontré en el WSJ y no en un diario taliban
Las eléctricas de Holanda, quemadas por la marihuana
http://online.wsj.com/article/SB129443550071574261.html?mod=WSJS_inicio_RightTopCarousel_1
Las plantaciones, hambrientas de luz y calor, les roban millones de dólares
Por John W. Miller
Rotterdam, Holanda
Encenderse un porro en Holanda? Nada del otro mundo. ¿Cultivar marihuana? Eso es ilegal. Los más quemados: las compañías eléctricas del país. (Porro significa un cigarro hecho a mano que contiene una droga como hachis o mrihuana junto con tabaco)
Las granjas de marihuana, hambrientas de voltios, han estado robando cientos de millones de dólares en electricidad al año. El problema se ha agravado tanto que a una firma se le saltaron los fusibles: Stedin Netbeheer BV, una planta eléctrica con 1,8 millones de usuarios, ahora envía a sus empleados a que acompañen a la policía en redadas, utilizando sofisticadas herramientas de análisis de la red, para poner en evidencia las plantaciones.
El mes pasado, lanzó una línea telefónica anónima y envió por correo 30.000 tarjetas de "rasca-y-huele" que vienen impregnadas con el aroma de cannabis fresco. "La gente tiene la imagen de un hippie simpático fumando", dice Wolter Meijer, el director antifraude de la compañía. "Pero la realidad es peligro y criminalidad". Envió las tarjetas como una forma de pedir ayuda a los consumidores. "Simplemente, huela esta tarjeta y si reconoce este olor en su vecindario, llámenos y nosotros nos ocuparemos del resto". Los 30.000 panfletos fueron repartidos en noviembre, y si la campaña funciona, será ampliada al resto del país.
Cultivar marihuana dentro de una casa requiere agua, generadores de dióxido de carbono y fuertes focos de luz y calor, lo que causa cientos de incendios accidentales al año. Un uso intensivo de electricidad es una señal de alarma para los investigadores, así que los cultivadores tratan de evitar ser detectados al acceder a las redes de electricidad antes del contador. Eso le ha costado US$15 millones al año a Stedin.
Todo esto refleja la actitud disonante del país con respecto a la marihuana. Teóricamente, es ilegal fumarla, comprarla, venderla y cultivarla. Pero la prohibición sobre el consumo no ha sido aplicada desde 1976 y los cafés están autorizados a vender pequeñas cantidades. La paradoja tiene confundidas incluso a las autoridades holandesas. "Puedes fumarla, pero no cultivarla", dice Eric de Borst, el agente principal anticannabis. "Entonces, ¿dónde se supone que la consigues?".
En toda Holanda, por lo visto. Resulta que hay aproximadamente 40.000 plantaciones de marihuana en el país. Cada año, unas 5.000 son destruidas, pero luego aparecen otras 5.000, dice la policía.
Los cafés sólo pueden tener 500 gramos en reservas, así que necesitan ser continuamente reaprovisionadas. "A las autoridades les encantaría saber de dónde sacamos la hierba", dice Myriam Kobus, gerente del café Game, en La Haya. "No se lo decimos".
La policía asegura que la mayoría de proveedores son pandillas que se reparten la producción, a menudo entre ciudadanos de escasos recursos a los que pagan para que conviertan sus residencias en invernaderos. Un lote de 200 plantas puede cosecharse hasta cinco veces al año y cada cosecha puede generar unos US$30.000.(osea 150,000 al año)
Estos cultivadores abastecen a más que la demanda local. La marihuana holandesa sale por barco y carretera a toda Europa, dice Peter Reuter, un experto en políticas de droga en la Universidad de Maryland. Holanda produce en torno a US$3.000 millones en marihuana al año, 90% de la cual es exportada, calcula la policía.
Las plantaciones aparecen en cualquier parte: en pueblos, en invernaderos de tomates y apartamentos de gente de clase trabajadora. Una pandilla en Rotterdam utiliza seis camionetas como granjas móviles y siempre tiene listo un lote para vender y fumar, aseguran las autoridades.
Toda esta actividad mantiene ocupado al equipo de 32 agentes de Meijer, en Stedin. Buscan picos de 8 horas en el consumo eléctrico, correspondientes a los patrones de las lámparas de calor, filtros de aire exteriores, embrollos de cables y tejados donde la nieve se derrite rápidamente.
Loek de Lange, un portavoz de Enexis BV, otra compañía eléctrica, dice que su empresa también colabora con la policía, pero no con la misma intensidad que Stedin. "Es un problema para todas las eléctricas y debemos luchar juntas, con la policía", asevera.
La línea telefónica anónima de Stedin recibe en promedio una llamada al día. Todas son investigadas, "incluso cuando sabemos que probablemente se trata de alguien fumando o de vecinos que no se gustan", dice Meijer.
Un nuevo gobierno conservador, que ganó las elecciones basándose en un mensaje de ley y orden, quiere clausurar muchos de los 700 cafés en el país y 400 tiendas de "cultivo", que venden legalmente equipos necesarios para cuidar de las plantaciones.
Pero los partidarios están dando pelea. "Es la ilegalización de la marihuana lo que crea crimen y violencia", dice Fredrick Polak, un psiquiatra en Amsterdam que reconoce fumar un porro cada dos días. "Durante la era de la prohibición, la gente no se mataba porque estuviera borracha, sino porque tenían que convertirse en criminales".
"Es un buen negocio", asegura Kobus, la gerente del café. Calcula que Game genera unos cuantos miles de euros al día. "La marihuana esta aquí para quedarse".
……………………………………..
Buenas noches.
Algo tendré que añadir para que no s e diga que acostumbro tomar las ideas d e los otros simplemente:
-Las plantas normales incluidas las de marihuana tiene clorofila que es un corazón de magnesio y cataliza con ayuda de la luz solar entonces 2 tipos d e moléculas una CO2 y otra d e agua las va convirtiendo en glucosa y con esto comienza la fabrica de la plantita, es del colé no?
- luego, debe haber luz solar para que la plantita crezca pero si se esta en invierno en Europa el cielo esta nublado así que a gente cultiva la marihuana en invernaderos con calorcito y focos d e luz apropiados (mucha luz y calor ) pero eso despierta las sospechas en el consumo de electricidad así que mejor para despistar a la policía la roban(como en Perú)solo que en Perú es para ver la telenovela en cambio en Holanda como son empresarios la utilizan para sembrar marihuana y pagar la hipoteca ¿Por qué no s e les ocurrió a los norteamericanos para que paguen la hipoteca? EEUU tiene creo aprox. un 3% de presos no creo que sea bueno para sus cuentas fiscales tener digamos un 6 % d e presos; como en EEUU son la mayoría creo de religión protestante (esa que te dice que si te va bien en los negocios te iras al cielo pero si te quitan la casa hipotecada y te va mal en la vida tu destino se va un poquito mas allá donde ud, ya sabe)
-note que dice que no hay violencia porque esta semilegal fumar y tener un poco y venderla, los crímenes comienzan cuando prohíbes la droga (como en México donde el ultimo fin de semana han muerto de manera un poquito bárbara como 30 personas y en Acapulco un sitio turístico).
- ¿se ha fijado que dice que miran si el techo no tiene nieve? eso quiere decir que emplean abundante energía eléctrica la cual una parte se convierte en calor y calienta el aire y asciende por menor densidad y calienta el tejado y derrite la nieve y eso llama la atención d e l a policía así que por las noches agregue hielo seco a menos 40 grados y/o ponga mucha mas nieve o aislé con poli estireno o con espuma de poliuretano para que no fluya el calorcito (como dice Al-Gore si ahorras te ira bien económicamente además no llamaras la atención d e la policía)
-como los espacios dentro d e las casas son reducidos no es conveniente tener maceteros en un plano sino sembrarlas en el aire (colgadas y con hidroponía es decir sembrarlas tridimensionalmente y solo que pone mas y mas luz)
-seguramente la policía emplea perros adiestrados ponga fuera de su casa sales que desprendan vapores d e amoniaco o gases lacrimógenas para espantar a los perros .o ponga ultrasonido de abundante decibeles en sitios clave.
-dice el articulo que el gobierno esta repartiendo 30,000 tarjetas olorosas para reconocer el olor d e la marihuana yo digo que es malo permanecer callado y en anonimato para eso existen las redes sociales donde se puede emplear una contra campaña , mas o menos asi: ” estimados ciudadanos del patria Holandesa en estos tiempos difíciles para la euro zona ya casi no podemos pagar las hipotecas y nos recurseamos exportando marihuana , si el gobierno la prohíbe totalmente entonces no podremos pagar las hipotecas y los bancos quebraran llevándose los ahorros d e toda tu vida y tus pensiones de jubilación , así pues ciudadano al ayudarnos a nosotros los exportadores de marihuana te ayudas a ti mismo teniendo un banco sólido ,inmune a las crisis de divisas , de déficit y de pagos de corridas bancarias , y si la prohíbes estaremos igual que en México donde la droga es ilegal”
-seria recomendable sembrar trébol rojo cerca d e la marihuana pues en sus raíces vive una bacteria que fija en nitrógeno atmosférico o d e lo contrario potenciarlas empleando catalizadores d e hiero y molibdeno creo es e es el corazoncito d e la bacteria que fija el N2 seria medio sospechoso comprar urea o nitrato de amonio si vives en un sótano.
Moraleja cuando las plantitas d e droga crecen en un país desarrollado la protege y la cuidan en cambio si es d e un país andino y subdesarrollado la bombardean, la queman y la arrasan. Saludos
sábado, 8 de enero de 2011
Análisis económico del declive norteamericano por el analista económico británico -judío Gideon Rachman amigo del conglomerado de Soros
Análisis económico del declive norteamericano por el analista económico británico -judío Gideon Rachman amigo del conglomerado de Soros
7 enero 2011
Anteriormente en EEUU se predecía que su economía estaba en declive pero no acertaban, en cambio esta vez es en serio comenta el analista económico.
El analista dice que Durante la Campaña por la presidencia en 1960, John F. Kennedy se quejó, "la fuerza estadounidense en relación con la de la Unión Soviética ha estado bajando, y el comunismo se ha ido avanzando de forma constante en todas las áreas del mundo”
La Unión Soviética se derrumbó debido a que su sistema económico era muy ineficiente, un error fatal que fue encubierto por un largo tiempo, porque nunca la URSS intentó competir en los mercados mundiales. China, por el contrario, ha demostrado su valor económico en el escenario mundial. Su economía ha estado creciendo a 9-10 por ciento anual, en promedio, de casi tres décadas. Ahora es el primer exportador mundial y el mayor fabricante, y está sentado en más de $ 2.5 billones de dólares en reservas extranjeras. los productos chinos compiten en todo el mundo. Esto no es un argumento económico en la cesta de estilo soviético. ….
En cuanto a las quejas de que Japón superaría a EEUU también fue errónea (en años anteriores los japoneses que tenían la mitad d e la población d e EE.UU. producían 2 veces mas ingenieros que ellos ) La población japonesa es menos de la mitad de los Estados Unidos, lo que significa que la persona japonesa promedio tendría que ser más de dos veces más rica que la media de América antes de la economía de Japón superó a Estados Unidos. Que nunca iba a suceder. Por el contrario, la población de China es más de cuatro veces mayor que la de los Estados Unidos. La proyección famosa por Goldman Sachs (un banco d e inversión de control judío en EEUU que esta bajo investigación por la SEC) que la economía china será más grande que la de los Estados Unidos en 2027 se hizo antes de la crisis económica de 2008. Al ritmo actual, China podría ser el número uno así antes.
….
El valor económico de China ya está permitiendo a Pekín para desafiar la influencia estadounidense en todo el mundo. Los chinos son los socios preferidos de muchos gobiernos africanos y el mayor socio comercial de otras potencias emergentes, como Brasil y Sudáfrica. China también está interviniendo para comprar los bonos de los miembros con problemas financieros de la zona euro, como Grecia y Portugal. …(y recientemente de España, pero solo esta comprando en modo disfrazado compañías de energía; China les dice: no te preocupes España te voy a ayudar, voy a firmar 16 acuerdos comerciales contigo, pero en realidad el 97% es sobre la compañía Repsol) ver http://www.elpais.com/articulo/espana/China/firma/contratos/5650/
Anteriormente en EEUU se predecía que su economía estaba en declive pero no acertaban, en cambio esta vez es en serio comenta el analista económico.
El analista dice que Durante la Campaña por la presidencia en 1960, John F. Kennedy se quejó, "la fuerza estadounidense en relación con la de la Unión Soviética ha estado bajando, y el comunismo se ha ido avanzando de forma constante en todas las áreas del mundo”
La Unión Soviética se derrumbó debido a que su sistema económico era muy ineficiente, un error fatal que fue encubierto por un largo tiempo, porque nunca la URSS intentó competir en los mercados mundiales. China, por el contrario, ha demostrado su valor económico en el escenario mundial. Su economía ha estado creciendo a 9-10 por ciento anual, en promedio, de casi tres décadas. Ahora es el primer exportador mundial y el mayor fabricante, y está sentado en más de $ 2.5 billones de dólares en reservas extranjeras. los productos chinos compiten en todo el mundo. Esto no es un argumento económico en la cesta de estilo soviético. ….
En cuanto a las quejas de que Japón superaría a EEUU también fue errónea (en años anteriores los japoneses que tenían la mitad d e la población d e EE.UU. producían 2 veces mas ingenieros que ellos ) La población japonesa es menos de la mitad de los Estados Unidos, lo que significa que la persona japonesa promedio tendría que ser más de dos veces más rica que la media de América antes de la economía de Japón superó a Estados Unidos. Que nunca iba a suceder. Por el contrario, la población de China es más de cuatro veces mayor que la de los Estados Unidos. La proyección famosa por Goldman Sachs (un banco d e inversión de control judío en EEUU que esta bajo investigación por la SEC) que la economía china será más grande que la de los Estados Unidos en 2027 se hizo antes de la crisis económica de 2008. Al ritmo actual, China podría ser el número uno así antes.
….
El valor económico de China ya está permitiendo a Pekín para desafiar la influencia estadounidense en todo el mundo. Los chinos son los socios preferidos de muchos gobiernos africanos y el mayor socio comercial de otras potencias emergentes, como Brasil y Sudáfrica. China también está interviniendo para comprar los bonos de los miembros con problemas financieros de la zona euro, como Grecia y Portugal. …(y recientemente de España, pero solo esta comprando en modo disfrazado compañías de energía; China les dice: no te preocupes España te voy a ayudar, voy a firmar 16 acuerdos comerciales contigo, pero en realidad el 97% es sobre la compañía Repsol) ver http://www.elpais.com/articulo/espana/China/firma/contratos/5650/
millones/euros/sectores/clave/economia/espanola/elpepuesp/20110105el
pepunac_3/Tes)
Y China es sólo la mayor parte de una historia más grande sobre el surgimiento de nuevos actores económicos y políticos. aliados tradicionales de Estados Unidos en Europa - Gran Bretaña, Francia, Italia, incluso Alemania - se están deslizando hacia abajo las filas económico. Nuevos poderes están en aumento: la India, Brasil, Turquía. Cada uno tiene sus propias preferencias de política exterior, que en conjunto limitan la capacidad de los Estados Unidos para dar forma al mundo. Piense en cómo la India y Brasil puso del lado de China en las conversaciones mundiales sobre el cambio climático. O los votos por parte de Turquía y Brasil contra Estados Unidos en las Naciones Unidas sobre sanciones contra Irán. Eso es sólo una muestra de lo que vendrá. …
En la década de 1990, los observadores de la economía regular señalaron el lamentable estado de los bancos chinos y las empresas de propiedad estatal. Sin embargo, la economía china ha mantenido en crecimiento, duplicando su tamaño más o menos cada siete años.
Por supuesto, sería absurdo pretender que China no se enfrenta a grandes desafíos. En el corto plazo, hay un montón de evidencia de que una burbuja inmobiliaria está construyendo en las grandes ciudades como Shanghai, y la inflación está en aumento…
El Partido Comunista es improbable que sea capaz de mantener su monopolio sobre el poder político para siempre…
El país también se enfrenta a importantes retos demográficos y ambientales: La población está envejeciendo rápidamente como resultado de la política del hijo único, y China está amenazada por la escasez de agua y la contaminación….(y 116 millones mas de hombres chinos que mujeres chinas)
Por ahora. Como están las cosas, Estados Unidos tiene la mayor economía del mundo, las mejores universidades del mundo, y muchos de sus grandes empresas. El ejército de EE.UU. también es incomparablemente más poderoso que cualquier rival. Los Estados Unidos gastan casi tanto en sus fuerzas armadas como el resto del mundo en su conjunto. Y también vamos a añadir en los activos intangibles de Estados Unidos. La combinación de país de talento empresarial y capacidad tecnológica le ha permitido liderar la revolución tecnológica. Inmigrantes con talento todavía acuden a las costas de EE.UU….
Universidades de Estados Unidos siguen siendo un activo formidable. Pero si la economía de EE.UU. no está generando puestos de trabajo, a continuación, los estudiantes brillantes graduados asiáticos que se llenan los departamentos de ingeniería y ciencias de la computación, la Universidad de Stanford y el MIT, volverán a casa en grandes cantidades. último ranking de Fortune de las compañías más grandes del mundo tiene sólo dos empresas estadounidenses en el top 10 - Wal-Mart en el n º 1 y ExxonMobil en el número 3. Ya hay tres empresas chinas en el top 10: Sinopec, State Grid, y China National Petroleum. apelación de Estados Unidos también podría disminuir si el país ya no está tan estrechamente asociados con la oportunidad, la prosperidad y el éxito. Y aunque muchos extranjeros están profundamente atraído por el sueño americano, también hay un pozo profundo del sentimiento anti-estadounidense en el mundo que Al Qaeda y otros han explotado hábilmente,(como las guerrillas naxalitas de la India, sendero en el eje andino etc) Obama o sin obama..
Pero el presupuesto militar de EE.UU. es claramente va a venir bajo presión en esta nueva era de austeridad. (Hoy día en las noticias se ve que el pentágono reduce su presupuesto en 178,000 millones en 5 años) Los Estados Unidos está financiando su supremacía militar a través de gasto deficitario, lo que significa la guerra en Afganistán está siendo efectivamente pagado con una tarjeta de crédito chino…
No es de extrañar que el almirante Mike Mullen, jefe del Estado Mayor Conjunto, ha identificado la creciente deuda nacional, como la mayor amenaza a la seguridad nacional de EE.UU…..
Mientras tanto, el gasto de China en sus fuerzas armadas continúa creciendo rápidamente. El país pronto anunciará la construcción de su primer portaaviones y tiene como objetivo la construcción de cinco o seis en total. Tal vez más grave, el desarrollo de China de nuevos misiles y tecnología anti-satélite amenaza el dominio del mar y los cielos en los que los Estados Unidos basa su supremacía Pacífico…(China y Rusia tienen misiles anti- portaaviones supongo que eran de alguna tecnología nuclear una especie de mini bombita atómica ).¿litio 9?
Y China es sólo la mayor parte de una historia más grande sobre el surgimiento de nuevos actores económicos y políticos. aliados tradicionales de Estados Unidos en Europa - Gran Bretaña, Francia, Italia, incluso Alemania - se están deslizando hacia abajo las filas económico. Nuevos poderes están en aumento: la India, Brasil, Turquía. Cada uno tiene sus propias preferencias de política exterior, que en conjunto limitan la capacidad de los Estados Unidos para dar forma al mundo. Piense en cómo la India y Brasil puso del lado de China en las conversaciones mundiales sobre el cambio climático. O los votos por parte de Turquía y Brasil contra Estados Unidos en las Naciones Unidas sobre sanciones contra Irán. Eso es sólo una muestra de lo que vendrá. …
En la década de 1990, los observadores de la economía regular señalaron el lamentable estado de los bancos chinos y las empresas de propiedad estatal. Sin embargo, la economía china ha mantenido en crecimiento, duplicando su tamaño más o menos cada siete años.
Por supuesto, sería absurdo pretender que China no se enfrenta a grandes desafíos. En el corto plazo, hay un montón de evidencia de que una burbuja inmobiliaria está construyendo en las grandes ciudades como Shanghai, y la inflación está en aumento…
El Partido Comunista es improbable que sea capaz de mantener su monopolio sobre el poder político para siempre…
El país también se enfrenta a importantes retos demográficos y ambientales: La población está envejeciendo rápidamente como resultado de la política del hijo único, y China está amenazada por la escasez de agua y la contaminación….(y 116 millones mas de hombres chinos que mujeres chinas)
Por ahora. Como están las cosas, Estados Unidos tiene la mayor economía del mundo, las mejores universidades del mundo, y muchos de sus grandes empresas. El ejército de EE.UU. también es incomparablemente más poderoso que cualquier rival. Los Estados Unidos gastan casi tanto en sus fuerzas armadas como el resto del mundo en su conjunto. Y también vamos a añadir en los activos intangibles de Estados Unidos. La combinación de país de talento empresarial y capacidad tecnológica le ha permitido liderar la revolución tecnológica. Inmigrantes con talento todavía acuden a las costas de EE.UU….
Universidades de Estados Unidos siguen siendo un activo formidable. Pero si la economía de EE.UU. no está generando puestos de trabajo, a continuación, los estudiantes brillantes graduados asiáticos que se llenan los departamentos de ingeniería y ciencias de la computación, la Universidad de Stanford y el MIT, volverán a casa en grandes cantidades. último ranking de Fortune de las compañías más grandes del mundo tiene sólo dos empresas estadounidenses en el top 10 - Wal-Mart en el n º 1 y ExxonMobil en el número 3. Ya hay tres empresas chinas en el top 10: Sinopec, State Grid, y China National Petroleum. apelación de Estados Unidos también podría disminuir si el país ya no está tan estrechamente asociados con la oportunidad, la prosperidad y el éxito. Y aunque muchos extranjeros están profundamente atraído por el sueño americano, también hay un pozo profundo del sentimiento anti-estadounidense en el mundo que Al Qaeda y otros han explotado hábilmente,(como las guerrillas naxalitas de la India, sendero en el eje andino etc) Obama o sin obama..
Pero el presupuesto militar de EE.UU. es claramente va a venir bajo presión en esta nueva era de austeridad. (Hoy día en las noticias se ve que el pentágono reduce su presupuesto en 178,000 millones en 5 años) Los Estados Unidos está financiando su supremacía militar a través de gasto deficitario, lo que significa la guerra en Afganistán está siendo efectivamente pagado con una tarjeta de crédito chino…
No es de extrañar que el almirante Mike Mullen, jefe del Estado Mayor Conjunto, ha identificado la creciente deuda nacional, como la mayor amenaza a la seguridad nacional de EE.UU…..
Mientras tanto, el gasto de China en sus fuerzas armadas continúa creciendo rápidamente. El país pronto anunciará la construcción de su primer portaaviones y tiene como objetivo la construcción de cinco o seis en total. Tal vez más grave, el desarrollo de China de nuevos misiles y tecnología anti-satélite amenaza el dominio del mar y los cielos en los que los Estados Unidos basa su supremacía Pacífico…(China y Rusia tienen misiles anti- portaaviones supongo que eran de alguna tecnología nuclear una especie de mini bombita atómica ).¿litio 9?
Pero si Estados Unidos tiene que reducir su presencia en el Pacífico por razones presupuestarias, sus aliados empiezan a acomodarse a una China en ascenso. la influencia de Beijing se expandirá, y la región de Asia y el Pacífico - el centro emergente de la economía mundial - se convertirá en patio trasero de China. …
Los analistas de EEUU pensaron que la "La globalización se inclina al mundo el camino de Occidente."
En realidad no. Una de las razones por las que Estados Unidos se relajó sobre el ascenso de China en los años posteriores al fin de la Guerra Fría fue la creencia profundamente arraigada de que la globalización se estaba extendiendo los valores occidentales. Algunos hasta pensaban que la globalización y americanización eran prácticamente sinónimos.
no se si creerlo los analistas de EEUU son estupendos, que se les haya ido no lo creo, seguramente los que tomaban las grandes decisiones los dejaron d e lado ) uno se pone a pensar como un paisito chiquito como Inglaterra colonizo a millones en la india y la hizo su colonia ¿tenían mejor tecnología? Si tenían , sin embargo esto no fue determinante, fue su modo de producción el que era de una ideología superior, era el capitalismo que se imponía sobre el feudalismo ,de igual manera como Israel que es chiquito, se impuso a todos los países árabes (aunque con el auspicio de EEUU) …igualito es el capitalismo el que vence al feudalismo árabe ,si Irán surgió y tiene una férrea resistencia y esta por hacer la competencia a Israel, es porque mas o menos ha barrido un poco la feudalidad, es una republica , por eso tratan d e hacerle la guerra y si fuera posible instaurar un nuevo Sha complaciente con los EEUU ,por eso también invadieron Irak que aunque fue una dictadura, el modo de producción era al estilo de un capitalismo de estado y si hubiera un pais arabe que tratara d e instaurar una republica , inmediatamente la dupla israelí-EEUU trataria de apoyar a sus socios -los reyes- que son los dueños del país y asi tener el control de las grandes reservas d e petróleo y gas e instaurar al mismo tiempo políticas de embrutecimiento intelectual .
Pundit Fareed Zakaria fue profético cuando escribió que "el crecimiento de los demás" (es decir, las potencias no-estadounidense) sería una de las principales características de un "mundo post-americano". Pero incluso Zakaria sostuvo que esta tendencia era esencialmente beneficiosa para los Estados Unidos: "El cambio de poder... es bueno para Estados Unidos, si se aborda adecuadamente el mundo va camino de Estados Unidos los países son cada vez más abierto, respetuoso con el mercado, y democrática..."
Tanto George W. Bush y Bill Clinton tuvo una visión similar que la globalización y el libre comercio serviría como vehículo para la exportación de los valores estadounidenses. En 1999, dos años antes de la adhesión de China a la Organización Mundial del Comercio, Bush argumentó, "La libertad económica crea hábitos de libertad. Y los hábitos de la libertad de crear expectativas de la democracia. ... Libre comercio con China, y el tiempo está de nuestro lado."
Había dos malentendidos importantes enterrados en esta teoría. El primero fue que el crecimiento económico inevitablemente - y con bastante rapidez - conducir a la democratización. El segundo fue que las nuevas democracias, inevitablemente, sería más amable y servicial hacia los Estados Unidos. Ninguna hipótesis está funcionando…
El común (y reconfortante) supuesto occidental fue que China tendría que elegir entre la liberalización política y el fracaso económico. Sin duda, un estado fuertemente controlado de un solo partido no puede tener éxito en la era de los teléfonos celulares y la World Wide Web? Como Clinton lo expresó durante una visita a China en 1998, "En esta era de la información mundial, cuando el éxito económico se basa en las ideas, la libertad personal es esencial... a la grandeza de una nación moderna". …
Ahora es absolutamente concebible que cuando China se convierte en la mayor economía del mundo - digamos en 2027 - seguirá siendo un Estado de partido único dirigido por el Partido Comunista.
E incluso si China se democratice, no hay absolutamente ninguna garantía de que esto hará la vida más fácil para los Estados Unidos,…
China no le gusta el régimen de Kim Jong Il, pero también es muy cuidadoso de una reunificación de Corea en sus fronteras, sobre todo si la nueva Corea todavía acogió a las tropas de EE.UU.. China también está compitiendo ferozmente por el acceso a los recursos, en particular el petróleo, que está haciendo subir los precios mundiales. …
http://www.foreignpolicy.com/articles/2011/01/02/think_again_american_decline?page=0,0
http://elcomentario.tv/reggio/tag/alfredo-jalife-rahme/
Los analistas de EEUU pensaron que la "La globalización se inclina al mundo el camino de Occidente."
En realidad no. Una de las razones por las que Estados Unidos se relajó sobre el ascenso de China en los años posteriores al fin de la Guerra Fría fue la creencia profundamente arraigada de que la globalización se estaba extendiendo los valores occidentales. Algunos hasta pensaban que la globalización y americanización eran prácticamente sinónimos.
no se si creerlo los analistas de EEUU son estupendos, que se les haya ido no lo creo, seguramente los que tomaban las grandes decisiones los dejaron d e lado ) uno se pone a pensar como un paisito chiquito como Inglaterra colonizo a millones en la india y la hizo su colonia ¿tenían mejor tecnología? Si tenían , sin embargo esto no fue determinante, fue su modo de producción el que era de una ideología superior, era el capitalismo que se imponía sobre el feudalismo ,de igual manera como Israel que es chiquito, se impuso a todos los países árabes (aunque con el auspicio de EEUU) …igualito es el capitalismo el que vence al feudalismo árabe ,si Irán surgió y tiene una férrea resistencia y esta por hacer la competencia a Israel, es porque mas o menos ha barrido un poco la feudalidad, es una republica , por eso tratan d e hacerle la guerra y si fuera posible instaurar un nuevo Sha complaciente con los EEUU ,por eso también invadieron Irak que aunque fue una dictadura, el modo de producción era al estilo de un capitalismo de estado y si hubiera un pais arabe que tratara d e instaurar una republica , inmediatamente la dupla israelí-EEUU trataria de apoyar a sus socios -los reyes- que son los dueños del país y asi tener el control de las grandes reservas d e petróleo y gas e instaurar al mismo tiempo políticas de embrutecimiento intelectual .
Pundit Fareed Zakaria fue profético cuando escribió que "el crecimiento de los demás" (es decir, las potencias no-estadounidense) sería una de las principales características de un "mundo post-americano". Pero incluso Zakaria sostuvo que esta tendencia era esencialmente beneficiosa para los Estados Unidos: "El cambio de poder... es bueno para Estados Unidos, si se aborda adecuadamente el mundo va camino de Estados Unidos los países son cada vez más abierto, respetuoso con el mercado, y democrática..."
Tanto George W. Bush y Bill Clinton tuvo una visión similar que la globalización y el libre comercio serviría como vehículo para la exportación de los valores estadounidenses. En 1999, dos años antes de la adhesión de China a la Organización Mundial del Comercio, Bush argumentó, "La libertad económica crea hábitos de libertad. Y los hábitos de la libertad de crear expectativas de la democracia. ... Libre comercio con China, y el tiempo está de nuestro lado."
Había dos malentendidos importantes enterrados en esta teoría. El primero fue que el crecimiento económico inevitablemente - y con bastante rapidez - conducir a la democratización. El segundo fue que las nuevas democracias, inevitablemente, sería más amable y servicial hacia los Estados Unidos. Ninguna hipótesis está funcionando…
El común (y reconfortante) supuesto occidental fue que China tendría que elegir entre la liberalización política y el fracaso económico. Sin duda, un estado fuertemente controlado de un solo partido no puede tener éxito en la era de los teléfonos celulares y la World Wide Web? Como Clinton lo expresó durante una visita a China en 1998, "En esta era de la información mundial, cuando el éxito económico se basa en las ideas, la libertad personal es esencial... a la grandeza de una nación moderna". …
Ahora es absolutamente concebible que cuando China se convierte en la mayor economía del mundo - digamos en 2027 - seguirá siendo un Estado de partido único dirigido por el Partido Comunista.
E incluso si China se democratice, no hay absolutamente ninguna garantía de que esto hará la vida más fácil para los Estados Unidos,…
China no le gusta el régimen de Kim Jong Il, pero también es muy cuidadoso de una reunificación de Corea en sus fronteras, sobre todo si la nueva Corea todavía acogió a las tropas de EE.UU.. China también está compitiendo ferozmente por el acceso a los recursos, en particular el petróleo, que está haciendo subir los precios mundiales. …
http://www.foreignpolicy.com/articles/2011/01/02/think_again_american_decline?page=0,0
http://elcomentario.tv/reggio/tag/alfredo-jalife-rahme/
martes, 4 de enero de 2011
El premio Nóbel de literatura Mario Vargas Llosa narra la vida del millonario y genio de la cocina peruana “Gastón Acurio”
El premio Nóbel de literatura Mario Vargas Llosa narra la vida del millonario y genio de la cocina peruana “Gastón Acurio” me la envió Lizy Angélica Zaplana a mi correo electrónico (no la conozco pero gracias)
El sueño del chef escrito por Mario Vargas Llosa ( premio Nóbel de literatura)
http://www.elpais.com/articulo/opinion/sueno/chef/elpepuopi/20090322elpepiopi_14/Tes
Perú vive una nueva fiebre culinaria: gracias al 'chef' Gastón Acurio, ser cocinero se ha vuelto algo prestigioso, y ya se organizan desde el extranjero viajes turísticos para gozar de la gastronomía
A comienzos de los años setenta, en una casa limeña situada en el límite mismo de dos barrios, San Isidro y Lince, donde se codeaban la pituquería y el pueblo, un niño de pocos años solía meterse a la cocina para escapar de sus cuatro hermanas mayores y los galanes que venían a visitarlas. La cocinera le había tomado cariño y lo dejaba poner los ojos, y a veces meter la mano, en los guisos que preparaba. Un día la dueña de casa descubrió que su único hijo varón -el pequeño Gastón- había aprendido a cocinar y que se gastaba las propinas corriendo al almacén Súper Epsa de la esquina a comprar calamares y otros alimentos que no figuraban en la dieta casera para experimentar con ellos.
El éxito de este 'chef' no puede medirse en dinero. Su hazaña es social y cultural
El niño se llamaba Gastón Acurio, como su padre, un ingeniero y político que fue siempre colaborador cercano de Fernando Belaunde Terry(ex presidente de Perù). Alentado por su madre, el niño siguió pasando buena parte de su niñez y su adolescencia en la cocina, mientras terminaba el colegio y comenzaba en la Universidad Católica sus estudios de abogado. Ambos ocultaron al papá esta afición precoz del joven Gastón, que, acaso, el pater familias hubiera encontrado inusitada y poco viril.
El año 1987 Gastón Acurio fue a España, a seguir sus estudios de Derecho en la Complutense. Sacaba buenas notas pero olvidaba todas las leyes que estudiaba después de los exámenes y lo que leía con amor no eran tratados jurídicos sino libros de cocina. El ejemplo y la leyenda de Juan María Arzak lo deslumbraron. Entonces, un buen día, comprendiendo que no podía seguir fingiendo más, decidió confesarle a su padre la verdad.
Gastón Acurio papá, un buen amigo mío, descubrió así, en un almuerzo con el hijo al que había ido a visitar a Madrid y al que creía enrumbado definitivamente hacia la abogacía, que a Gastón-hijo no sólo no le gustaba el Derecho, sino que, horror de horrores, ¡soñaba con ser cocinero! Él reconoce que su sorpresa fue monumental y yo estoy seguro que perdió el habla y hasta se le descolgó la mandíbula de la impresión. En ese tiempo, en el Perú se creía que la cocina podía ser una afición, pero no una profesión de señoritos.
Sin embargo, hombre inteligente, terminó por inclinarse ante la vocación de su hijo, y le firmó un cheque, para que se fuera a París, a completar su formación en el Cordon Bleu. Nunca se arrepentiría y hoy debe ser, sin duda, uno de los padres más orgullosos del mundo por la formidable trayectoria de su heredero.
Gastón estuvo dos años en el Cordon Bleu y allí conoció a una muchacha francesa, de origen alemán, Astrid, que, al igual que él, había abandonado sus estudios universitarios -ella, de Medicina- para dedicarse de lleno a la cocina (principalmente, la pastelería). Estaban hechos el uno para el otro y era inevitable que se enamoraran y casaran.
Después de terminar sus estudios y hacer prácticas por algún tiempo en restaurantes europeos, se instalaron en el Perú y abrieron su primer restaurante, Astrid y Gastón, el 14 de julio de 1994, con 45.000 dólares prestados entre parientes cercanos y lejanos. El éxito fue casi inmediato y, 15 años después, Astrid y Gastón exhibe sus exquisitas versiones de la cocina peruana, además de en Lima, en Buenos Aires, Santiago, Quito, Bogotá, Caracas, Panamá, México y Madrid.
En estos restaurantes la tradicional comida peruana es el punto de partida pero no de llegada: ha sido depurada y enriquecida con toques personales que la sutilizan y adaptan a las exigencias de la vida moderna, a las circunstancias y oportunidades de la actualidad, sin traicionar sus orígenes pero, también, sin renunciar por ello a la invención y a la renovación. Otra variante del genio gastronómico de Gastón Acurio es La Mar, un restaurante menos elaborado y formal, más cercano a los sabores genuinos de la cocina popular, que, al igual que Astrid y Gastón, después de triunfar en el Perú, tiene ya una feliz existencia en siete países extranjeros. Y, como si esto fuera poco, han surgido en los últimos años otras cadenas, cada una de ellas con una personalidad propia y que desarrolla y promueve una rama o especialidad del frondoso recetario nacional, Tanta, Panchita, Pasquale Hermanos, La Juguería Peruana, La Pepa y -el último invento por ahora- Chicha, en ciudades del interior dotadas de una comida regional propia, a la que estos restaurantes quieren dignificar y promover. En el año de 2008 la cifra de ventas del complejo fue de 60 millones de dólares.
Pero el éxito de Gastón Acurio no puede medirse en dinero, aunque es de justicia decir de él que su talento como empresario y promotor es equivalente al que despliega ante las ollas y los fogones. Su hazaña es social y cultural. Nadie ha hecho tanto como él para que el mundo vaya descubriendo que el Perú, un país que tiene tantas carencias y limitaciones, goza de una de las cocinas más variadas, inventivas y refinadas del mundo, que puede competir sin complejos con las más afamadas, como la china y la francesa. (¿A qué se debe este fenómeno? Yo creo que a la larga tradición autoritaria del Perú: la cocina era uno de los pocos quehaceres en que los peruanos podían dar rienda suelta a su creatividad y libertad sin riesgo alguno).
En buena parte es culpa de Gastón Acurio que hoy los jóvenes peruanos de ambos sexos sueñen con ser chefs como antes soñaban con ser psicólogos, y antes economistas, y antes arquitectos. Ser cocinero se ha vuelto prestigioso, una vocación bendecida incluso por la frivolidad. Y por eso, pese a la crisis, en Lima se inauguran todo el tiempo nuevos restaurantes y las academias e institutos de alta cocina proliferan.
Si alguien me hubiera dicho hace algunos años que un día iba a ver organizarse en el extranjero "viajes turísticos gastronómicos" al Perú, no lo hubiera creído. Pero ha ocurrido y sospecho que los chupes de camarones, los piqueos, la causa, las pachamancas, los cebiches, el lomito saltado, el ají de gallina, los picarones, el suspiro a la limeña, etcétera, traen ahora al país tantos turistas como los palacios coloniales y prehispánicos del Cusco y las piedras de Machu Picchu. La casa-laboratorio que tiene Gastón Acurio en Barranco, donde explora, investiga, fantasea y discute nuevos proyectos con sus colaboradores, ha adquirido un renombre mítico y la vienen a visitar chefs y críticos de medio mundo.
Gracias a Gastón Acurio, los peruanos han aprendido a apreciar en todo lo que vale la riqueza gastronómica de su tierra. Él tiene un programa televisivo en el que, desde hace cinco años, visita cada semana un restaurante distinto, para mostrar lo que hay en él de original y de diverso en materia de menú. De este modo ha ido revelando la increíble diversidad de recetas, variantes, innovaciones y creaciones de que está hecha la cocina peruana. Cómo se da tiempo para hacer tantas cosas (y todas bien) es un misterio. Su programa Aventura culinaria ha servido, entre otras cosas, para que se sepa que, además de Gastón Acurio, hay en el Perú de hoy otros chefs tan inspirados como él. Esa generosidad y espíritu ancho no es frecuente entre los empresarios, ni en el Perú ni en ninguna otra parte.
Si en Astrid y Gastón, La Mar o cualquiera de los otros restaurantes de la familia, usted se siente mejor atendido que en otras partes, no se sorprenda. Los camareros de Gastón Acurio -juro que esto no es invención de novelista- siguen cursos de inglés, francés y japonés, y toman clases de teatro, de mimo y de danza. Si después de recibir este entrenamiento deciden buscarse otro trabajo, "mejor para ellos", dice Acurio. "Ésa es la idea, justamente".
El éxito no lo ha mareado. Es sencillo, pragmático, vacunado contra el pesimismo, y, como goza tanto con lo que hace, resulta estimulante escucharlo hablar de sus proyectos y sueños. No tiene tiempo para envidias y su entusiasmo febril es contagioso. Si hubiera un centenar de empresarios y creadores como Gastón Acurio, el Perú hubiera dejado atrás el subdesarrollo hacía rato.
El sueño del chef escrito por Mario Vargas Llosa ( premio Nóbel de literatura)
http://www.elpais.com/articulo/opinion/sueno/chef/elpepuopi/20090322elpepiopi_14/Tes
Perú vive una nueva fiebre culinaria: gracias al 'chef' Gastón Acurio, ser cocinero se ha vuelto algo prestigioso, y ya se organizan desde el extranjero viajes turísticos para gozar de la gastronomía
A comienzos de los años setenta, en una casa limeña situada en el límite mismo de dos barrios, San Isidro y Lince, donde se codeaban la pituquería y el pueblo, un niño de pocos años solía meterse a la cocina para escapar de sus cuatro hermanas mayores y los galanes que venían a visitarlas. La cocinera le había tomado cariño y lo dejaba poner los ojos, y a veces meter la mano, en los guisos que preparaba. Un día la dueña de casa descubrió que su único hijo varón -el pequeño Gastón- había aprendido a cocinar y que se gastaba las propinas corriendo al almacén Súper Epsa de la esquina a comprar calamares y otros alimentos que no figuraban en la dieta casera para experimentar con ellos.
El éxito de este 'chef' no puede medirse en dinero. Su hazaña es social y cultural
El niño se llamaba Gastón Acurio, como su padre, un ingeniero y político que fue siempre colaborador cercano de Fernando Belaunde Terry(ex presidente de Perù). Alentado por su madre, el niño siguió pasando buena parte de su niñez y su adolescencia en la cocina, mientras terminaba el colegio y comenzaba en la Universidad Católica sus estudios de abogado. Ambos ocultaron al papá esta afición precoz del joven Gastón, que, acaso, el pater familias hubiera encontrado inusitada y poco viril.
El año 1987 Gastón Acurio fue a España, a seguir sus estudios de Derecho en la Complutense. Sacaba buenas notas pero olvidaba todas las leyes que estudiaba después de los exámenes y lo que leía con amor no eran tratados jurídicos sino libros de cocina. El ejemplo y la leyenda de Juan María Arzak lo deslumbraron. Entonces, un buen día, comprendiendo que no podía seguir fingiendo más, decidió confesarle a su padre la verdad.
Gastón Acurio papá, un buen amigo mío, descubrió así, en un almuerzo con el hijo al que había ido a visitar a Madrid y al que creía enrumbado definitivamente hacia la abogacía, que a Gastón-hijo no sólo no le gustaba el Derecho, sino que, horror de horrores, ¡soñaba con ser cocinero! Él reconoce que su sorpresa fue monumental y yo estoy seguro que perdió el habla y hasta se le descolgó la mandíbula de la impresión. En ese tiempo, en el Perú se creía que la cocina podía ser una afición, pero no una profesión de señoritos.
Sin embargo, hombre inteligente, terminó por inclinarse ante la vocación de su hijo, y le firmó un cheque, para que se fuera a París, a completar su formación en el Cordon Bleu. Nunca se arrepentiría y hoy debe ser, sin duda, uno de los padres más orgullosos del mundo por la formidable trayectoria de su heredero.
Gastón estuvo dos años en el Cordon Bleu y allí conoció a una muchacha francesa, de origen alemán, Astrid, que, al igual que él, había abandonado sus estudios universitarios -ella, de Medicina- para dedicarse de lleno a la cocina (principalmente, la pastelería). Estaban hechos el uno para el otro y era inevitable que se enamoraran y casaran.
Después de terminar sus estudios y hacer prácticas por algún tiempo en restaurantes europeos, se instalaron en el Perú y abrieron su primer restaurante, Astrid y Gastón, el 14 de julio de 1994, con 45.000 dólares prestados entre parientes cercanos y lejanos. El éxito fue casi inmediato y, 15 años después, Astrid y Gastón exhibe sus exquisitas versiones de la cocina peruana, además de en Lima, en Buenos Aires, Santiago, Quito, Bogotá, Caracas, Panamá, México y Madrid.
En estos restaurantes la tradicional comida peruana es el punto de partida pero no de llegada: ha sido depurada y enriquecida con toques personales que la sutilizan y adaptan a las exigencias de la vida moderna, a las circunstancias y oportunidades de la actualidad, sin traicionar sus orígenes pero, también, sin renunciar por ello a la invención y a la renovación. Otra variante del genio gastronómico de Gastón Acurio es La Mar, un restaurante menos elaborado y formal, más cercano a los sabores genuinos de la cocina popular, que, al igual que Astrid y Gastón, después de triunfar en el Perú, tiene ya una feliz existencia en siete países extranjeros. Y, como si esto fuera poco, han surgido en los últimos años otras cadenas, cada una de ellas con una personalidad propia y que desarrolla y promueve una rama o especialidad del frondoso recetario nacional, Tanta, Panchita, Pasquale Hermanos, La Juguería Peruana, La Pepa y -el último invento por ahora- Chicha, en ciudades del interior dotadas de una comida regional propia, a la que estos restaurantes quieren dignificar y promover. En el año de 2008 la cifra de ventas del complejo fue de 60 millones de dólares.
Pero el éxito de Gastón Acurio no puede medirse en dinero, aunque es de justicia decir de él que su talento como empresario y promotor es equivalente al que despliega ante las ollas y los fogones. Su hazaña es social y cultural. Nadie ha hecho tanto como él para que el mundo vaya descubriendo que el Perú, un país que tiene tantas carencias y limitaciones, goza de una de las cocinas más variadas, inventivas y refinadas del mundo, que puede competir sin complejos con las más afamadas, como la china y la francesa. (¿A qué se debe este fenómeno? Yo creo que a la larga tradición autoritaria del Perú: la cocina era uno de los pocos quehaceres en que los peruanos podían dar rienda suelta a su creatividad y libertad sin riesgo alguno).
En buena parte es culpa de Gastón Acurio que hoy los jóvenes peruanos de ambos sexos sueñen con ser chefs como antes soñaban con ser psicólogos, y antes economistas, y antes arquitectos. Ser cocinero se ha vuelto prestigioso, una vocación bendecida incluso por la frivolidad. Y por eso, pese a la crisis, en Lima se inauguran todo el tiempo nuevos restaurantes y las academias e institutos de alta cocina proliferan.
Si alguien me hubiera dicho hace algunos años que un día iba a ver organizarse en el extranjero "viajes turísticos gastronómicos" al Perú, no lo hubiera creído. Pero ha ocurrido y sospecho que los chupes de camarones, los piqueos, la causa, las pachamancas, los cebiches, el lomito saltado, el ají de gallina, los picarones, el suspiro a la limeña, etcétera, traen ahora al país tantos turistas como los palacios coloniales y prehispánicos del Cusco y las piedras de Machu Picchu. La casa-laboratorio que tiene Gastón Acurio en Barranco, donde explora, investiga, fantasea y discute nuevos proyectos con sus colaboradores, ha adquirido un renombre mítico y la vienen a visitar chefs y críticos de medio mundo.
Gracias a Gastón Acurio, los peruanos han aprendido a apreciar en todo lo que vale la riqueza gastronómica de su tierra. Él tiene un programa televisivo en el que, desde hace cinco años, visita cada semana un restaurante distinto, para mostrar lo que hay en él de original y de diverso en materia de menú. De este modo ha ido revelando la increíble diversidad de recetas, variantes, innovaciones y creaciones de que está hecha la cocina peruana. Cómo se da tiempo para hacer tantas cosas (y todas bien) es un misterio. Su programa Aventura culinaria ha servido, entre otras cosas, para que se sepa que, además de Gastón Acurio, hay en el Perú de hoy otros chefs tan inspirados como él. Esa generosidad y espíritu ancho no es frecuente entre los empresarios, ni en el Perú ni en ninguna otra parte.
Si en Astrid y Gastón, La Mar o cualquiera de los otros restaurantes de la familia, usted se siente mejor atendido que en otras partes, no se sorprenda. Los camareros de Gastón Acurio -juro que esto no es invención de novelista- siguen cursos de inglés, francés y japonés, y toman clases de teatro, de mimo y de danza. Si después de recibir este entrenamiento deciden buscarse otro trabajo, "mejor para ellos", dice Acurio. "Ésa es la idea, justamente".
El éxito no lo ha mareado. Es sencillo, pragmático, vacunado contra el pesimismo, y, como goza tanto con lo que hace, resulta estimulante escucharlo hablar de sus proyectos y sueños. No tiene tiempo para envidias y su entusiasmo febril es contagioso. Si hubiera un centenar de empresarios y creadores como Gastón Acurio, el Perú hubiera dejado atrás el subdesarrollo hacía rato.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)