Análisis económico de Ecuador y el mundo por Rafael Correa
Buenas noches lo encontré d e casualidad en el periódico Le Monde Diplomatique
Es la entrevista del 7 de diciembre del 2010 por el sr Ignacio Ramonet
El presidente d e Ecuador fue muy duro con el futuro económico de España, dice que es el un socialista moderno (dando a entender que el poder se gana con las urnas y no con las armas) dice que en su país Ecuador, el gini es de 0,9 en los territorios agrícolas y que nunca se ha hecho una reforma agraria el presidente Correa es un buen orador y también tiene excelente currículo como economista
Correa recibió varias becas, beca, esta vez para estudiar en Europa y lograr así un grado de Maestría en Economía en la Universidad Católica de Lovaina, Bélgica Mediante un intercambio académico auspiciado por la Universidad San Francisco de Quito[cita requerida], estudió en la Universidad de Illinois en Urbana-Champaign, Estados Unidos hasta obtener el grado de PhD en 2001(datos obtenidos d e la wikipedia)
El título de su disertación doctoral fue "Tres ensayos acerca del desarrollo contemporáneo latinoamericano". Su tesis era esencialmente que las reformas estructurales aplicadas en Latinoamérica a partir de los 80 fallaron en su cometido de fomentar el crecimiento. Mediante un análisis econométrico, Correa argumentó que las reformas no fueron causa del crecimiento, y que la liberalización de los mercados laborales perjudicó a la productividad de los países latinoamericanos.[4]
....................................
la entrevista es extensa en la primera parte cita que los sucesos de septiembre fueron un autentico intento d e golpe de estado; sospecha que fue financiado por la banca que controlaba varios medios de comunicación y que fue el mes previo antes d e la reforma d e octubre sobre la propiedad d e los medios de comunicación por los bancos, la parte econòmica esta por la mitad de la entrevista:
Entrevista a Rafael Correa, presidente de Ecuador
Martes 04 de Enero de 2011
Enero 2011. Numero 183
'Pedí una pistola para defenderme'
http://www.monde-diplomatique.es/isum/Main;jsessionid=CC1D36C99F44271483ABD58242BA7BF1?ISUM_ID=Content&ISUM_SCR=externalServiceScr&ISUM_CIPH=U0GW0fv3T8M87KYnpoKlINyvlTbGpNomX37UHLny-fZt1B2eAzMjqcLJv2FlC4HrXqjGmj-juuFBwP4VVCcNR55H6vdy2qsUbyWmco1NxkrvXlP!-T00G-H0sG4zwwA-vFZR9qJofUJZZbS7Yg9n24iJO-s4yccRh9Tkp5hKZE2Qs9R3CXJWmLwur!kCQ-!shfgHlVjZByVDYCP9OE3OaiMjp4lxrGka0RHJ0cO2FQXUKiR95liIWIt1P5ZeYPeJ3lFaoo!fTHMLW-4CpeeSIrkp-WaWJYL8MgIzT-AOX1xqOKC2VNIvkg__
Por Ignacio Ramonet
El 30 de septiembre pasado, el principal regimento de policía de Quito se sublevó contra el Presidente Rafael Correa que está llevando a cabo audaces reformas progresistas en Ecuador. El intento de golpe de Estado causó 8 muertos y 275 heridos, pero fue abortado. ¿Qué lecciones políticas ha sacado el Presidente de esa tentativa de derrocamiento? Para hablar de ello, de la Revolución Ciudadana, de la evolución de América Latina y de diferentes frentes de política internacional, Rafael Correa nos recibe en el salón protocolar del Palacio Carondelet, en Quito.
Ignacio Ramonet: La tentativa de magnicidio del 30 de septiembre, usted la ha calificado de Golpe de Estado [i] . Algunas personas dicen que no lo fue. ¿Por qué considera usted que fue un Golpe y no un simple motín policial?
Rafael Correa: Mi querido Ignacio, resulta que no sólo yo, sino lo propios países de Iberoamérica quienes han declarado, en la última cumbre de Mar del Plata, su rechazo al "golpe de Estado del 30 de septiembre en Ecuador" porque de eso no hay ninguna duda. Sólo un ciego podría negarlo. Quien lo duda es esa prensa corrupta que no busca la verdad; busca hacerle daño al Gobierno. Si nosotros decimos blanco, ellos tienen que decir negro, sólo para desgastar al Gobierno. Pero en todo caso, en base simplemente a la sociología política latinoamericana, dada la historia de América Latina, un motín de una fuerza armada ya se considera Golpe de Estado.
Los policías fueron claramente utilizados ese día, en base a la desinformación sobre una Ley que era beneficiosa para ellos, como ahora lo reconocen ampliamente. En aquel momento, hablábamos con las delegaciones que nos enviaban, y nos decían: ‘No hemos leído la Ley'. Se les explicaba y salían muy contentos.
Pero detrás, había toda una conspiración para desestabilizar al Gobierno. De hecho, en el mismo Regimiento [de policía] Quito [que se amotinó], los reclamos no eran para un alza salarial, sino por el rechazo a que estábamos investigando atentados a los derechos humanos, y que estábamos pasando las competencias del transporte a los municipios. ‘Mueran los comunistas', ‘Afuera Cuba y Venezuela', ‘Viva Lucio Gutiérrez [ii] ', nos gritaron. Había toda una planificación para que se sumaran las Fuerzas Armadas, que finalmente no lo hicieron; para que salieran los ciudadanos a las calles, y no lograron sacarlos. Trataron de sacar a los estudiantes a las calles, apenas dos o tres colegios en Guayaquil lo hicieron, nada más. Organizaron saqueos...
¿Puede usted entender que a las ocho de la mañana se declare en paro la Policía, y a las nueve ya haya saqueos masivos en Guayaquil...? Todo eso fue inducido, claramente. Trataron de tomar canales de televisión, tomaron el aeropuerto. Luego, pese a la violencia de los hechos, enseguida pidieron amnistía para todos los insubordinados. La oposición, reunida en un hotel de Quito, celebrando ya la caída del Gobierno... Cuando yo estaba capturado... Y las informaciones de inteligencia posteriores me indican que eso fue planificado con tres semanas de anticipación. Lo que alteró todo el programa fue que me presenté en el Regimiento Quito y fui capturado. Pero la idea era sembrar el caos, durante dos o tres días, hasta que el Gobierno cayese. No nos queda la menor duda de que fue un intento de Golpe de Estado, de conspiración, de desestabilización.
IR: ¿Piensa usted que fue imprudente yendo allí, al Regimiento? ¿Creyó usted que podía convencerlos únicamente hablando con ellos?
RC: Por supuesto, nunca nos imaginamos que había ese nivel de beligerancia. Esa no es la forma de actuar... Yo he ido muchas veces a cuarteles policiales, militares, concentraciones de campesinos, indígenas, donde ha habido lugares de conflicto, transparentemente, en esa democracia directa que nosotros practicamos. El Presidente de la República explicando, consensuando, informando. Jamás nos imaginamos una celada política.
Algunos han afirmado que el Presidente, usted lo acaba de decir, fue 'imprudente'. ¡Imagínese! El Primer Mandatario, jefe máximo de la Policía, va a un cuartel de la Policía... ¿Es eso ser imprudente? Por favor... Debemos superar esas cosas en América Latina. Otros dijeron que me fui a meter en la boca del lobo. ¿Qué boca del lobo? Fui a hablar con policías que se declararon en paro - de acuerdo a las informaciones que teníamos, y ahí sí nos falló el servicio de inteligencia - por no entender una Ley que era beneficiosa para ellos. Y, como he hecho en muchas ocasiones, fui personalmente a conversar, consensuar, explicar. Pero cuando llegamos, nos dimos enseguida cuenta de que se trataba de una trampa política, le insisto. Nos recibieron con una violencia extrema. Al principio nos echaron una bomba lacrimógena, no pudimos entrar. Pero yo me dije: 'es algún desadaptado'. Nos ha pasado otras veces, puede haber cinco mil personas a favor, y cinco desadaptados lanzan una bomba lacrimógena; no por eso vamos a perjudicar a los cinco mil. Volvimos, y ahí sí nos dejaron ingresar. Entonces ya habían recibido instrucciones de que ‘el Presidente ya estaba aquí, ¡atrápenlo!' Bloquearon la caravana, entramos, y nos dimos cuenta de que se trataba de algo diferente. Insisto, gritaban: ‘mueran los comunistas', ‘fuera Cuba', ‘fuera Venezuela', ‘Viva Lucio Gutiérrez'... Enseguida nos percatamos de que se trataba de una celada política.
IR: ¿ Su vida corrió peligro en ese momento?
RC: En ese momento tal vez no tanto; después, en el hospital policial, por supuesto. En un momento dado trataron de ingresar a la tercera planta. Nos habíamos, si usted quiere, refugiado; no sé la palabra exacta, estábamos allí, en el último reducto que pudimos encontrar, porque cuando a mí me llevan de urgencia [después de haber sido herido] al hospital policial, enseguida cercan el hospital para evitar que salgamos... Entonces [mi escolta] me lleva a la tercera planta, que era el lugar más seguro, y se cierra la puerta. Yo tenía todavía una reducida seguridad, cuatro o cinco personas que estaban dispuestas a dar la vida por el Presidente. En un momento determinado, [los golpistas] tratan de ingresar al tercer piso para tumbar la puerta, a tal punto que yo pido una pistola también para defenderme... Aunque yo no sé disparar, pero tampoco iba a permitir que me asesinasen tan fácilmente esos sanguinarios.
Por supuesto que ahí sentimos que estaban en peligro nuestras vidas... Como también cuando trataron de rescatarnos. Se fueron las luces, empezó el tiroteo, y sentíamos las balas encima de nuestras cabezas.
IR: ¿En qué pensó usted?
RC: Todo el mundo guardó mucho la serenidad. Yo pensaba más bien en las víctimas que podría haber entre civiles, militares y policías. Muy dolido, más que conmigo, tal vez indignado porque nunca esperamos eso de la policía... Aunque fue una parte reducida, la Policía es una de las instituciones que más hemos ayudado.
IR: ¿Pensó usted que la "revolución ciudadana" se podía terminar con el magnicidio?
RC: Yo creo que nadie es indispensable, pero todos somos necesarios. Por supuesto, hubiera sido un golpe muy duro para la Revolución Ciudadana mi desaparición física... Pero esos son los grandes desafíos... Esto no depende de una persona, esto tiene que continuar y yo estaba seguro que si desaparecía físicamente en ese momento iban a salir miles de ciudadanos a tomar el relevo, y no se iba a detener la Revolución Ciudadana. Pero obviamente hubiera sido un golpe muy duro para el proceso.
IR: ¿Tiene usted la impresión de que realmente hubo un gran respaldo popular?
RC: Por supuesto. Eso nos dicen las encuestas. Lo que pasa es que nosotros no tenemos... Es uno de los grandes errores que siempre reconocimos y que estamos corrigiendo; y creo que la asamblea de Alianza País [iii] , el 15 de noviembre pasado, ha sido el paso decisivo para corregirlos definitivamente. Nosotros llegamos al Gobierno, al poder [en enero de 2007], prácticamente por una reacción espontánea de la ciudadanía... A diferencia de Evo Morales [en Bolivia] que viene de una lucha de muchos años de los movimientos sociales y dispone de una estructura de base; y a diferencia de Hugo Chávez [de Venezuela] que tenía el movimiento Quinta República.
Nosotros, en cambio, llegamos al Gobierno sin movimiento, y siempre ha sido el desafío de construir esa estructura que, con el gran capital político que tengamos, se transforme en una estructura organizada, movilizada para impedir que grupos minúsculos puedan desestabilizar al Gobierno como el 30 de septiembre pasado. Hemos estado desbordados, no lo hemos podido hacer, no ha sido falta de ganas, no ha sido falta de visión, sabemos que hay esa necesidad. Ha sido falta de recursos, no hemos podido hacer más, frente al país que recibimos, pero sabemos que es indispensable y lo hemos empezado a hacer. Creo que el paso definitivo se dio el 15 de noviembre.
En todo caso, sin esa estructura organizada, salieron decenas de miles de personas a las calles exponiendo sus vidas. Porque usted no se imagina, Ignacio, la brutalidad con la que actuaron los golpistas. Eran bandas de motociclistas enmascarados disparando al aire, baleando ambulancias, golpeando a ciudadanos, arrastrándolos por las calles... Pese a eso, los ciudadanos seguían saliendo, y no sólo en Quito, sino en todas partes del país y del exterior, delante de nuestras embajadas. Hubo una reacción multitudinaria, más aún si consideramos que el Gobierno todavía no dispone de ese movimiento político bien organizado y con capacidad de movilización.
IR: Usted ha dicho antes, que los insurrectos trataron de tomar contacto con las Fuerzas Armadas. ¿Estaban implicadas las Fuerzas Armadas en el Golpe?
RC: Mire, nosotros hemos recibido una conspiración permanente y esta gente sabe que no nos va a vencer en las urnas, y cómo una parte de nuestros opositores vienen de las Fuerzas Armadas... Lo cual es una vergüenza para esta institución, como es el caso de Lucio Gutiérrez, un ‘chafarote', un militar semignorante, ambicioso de poder, pero tiene contactos en las FF.AA. Siempre su estrategia ha sido -ya desde que vieron que, en las urnas, nos nos iban a ganar-, infiltrar la fuerza pública [Policía y Fuerzas Armadas]. Esto es producto de años de infiltración, y tienen infiltraciones en la Policía y en las Fuerzas Armadas.
Las Fuerzas Armadas se han presentado más profesionales, con más liderazgo, y -tengo que decirlo con dolor, con respecto a la Policía-, con menos corrupción. Por ejemplo, uno de los detonantes de esta conspiración, que utilizó a la Policía, eran que estábamos investigando atentados a los derechos humanos cometidos por la Policía, y que la dirección del tráfico iba a pasar a los municipios. La dirección del tráfico es una fuente de ingresos, muchas veces deshonesta, para algunos policías corruptos. Eso no existe en las Fuerzas Armadas que viven de su sueldo. Éstas saben que les hemos duplicado el suelo, a los policías también, pero muchos policías no saben ni cuánto ganan porque sus ingresos vienen de otros lados... Entonces estamos luchando contra todo eso. En la Policía Nacional había más fácil acceso para la infiltración, para esta manipulación. Pero, desde el inicio de este Gobierno, lo han intentado y por supuesto que hay infiltraciones en las Fuerzas Armadas, pero éstas se han presentado mucho más consistentes, mucho más sólidas, mucho más profesionales.
IR: ¿Hay alguna potencia extranjera implicada?
RC: No tenemos ninguna evidencia. Por el contrario, hubo una gran muestra de solidaridad por parte del Departamento de Estado de los Estados Unidos. Pero cuando llegamos al Gobierno, nuestros servicios de inteligencia, unidades enteras de la Policía dependían de la embajada de los Estados Unidos... Dependían totalmente, los gastos para investigar, pagos, doble sueldos... Excluimos que siguiesen esos contactos, incluso con el desconocimiento del propio Gobierno de los Estado Unidos y de la propia embajada. Usted sabe que la CIA y todas estas agencias actúan con agenda propia, eso no lo podemos excluir. De lo que sí tenemos certeza, es que hay [en EE.UU.] todos estos grupos de extrema derecha, estas fundaciones que financian a los grupos que conspiran contra nuestro Gobierno, les pasan dinero en forma camuflada, capacitaciones, unos nombres rimbombantes que, finalmente, financian a grupos opositores al Gobierno y a muchos conspiradores.
IR: ¿Le llamó el Presidente Barack Obama para expresarle su solidaridad?
RC: Sí señor, muy gentilmente me llamó el presidente Obama.
IR: ¿Están identificados los líderes del Golpe?
RC: Los instrumentalizados sí, los de la Policía que fueron utilizados, muchos de ellos inconscientemente. Hay dos oficiales y un hombre de tropa que hemos identificado como los principales cabecillas, me parece que los tres incluso están fugados. En todo caso, el de tropa está fugado, eso lo tenemos claro; y éste era uno de los policías que está indagado, acusado por atentado contra los derechos humanos. Pero le insisto, fueron utilizados inconscientemente; sin excluir que alguno conscientemente.
Pero lo que venía detrás... Se le dio un aparente motivo: reclamar por una supuesta Ley que los perjudicaba. Otros aprovecharon para insubordinarse por ser investigados por atentados a los derechos humanos o porque rechazan que las competencias de tráfico pasen a los municipios. Pero detrás de eso estaban los manipuladores políticos. Lamentablemente, esto es muy difícil de demostrar. Se puede demostrar para cualquier persona que tenga elemental lógica, pero ya en un proceso jurídico, es más complicado. Por ejemplo, una semana antes, Lucio Gutiérrez con [el anticastrista cubano] Carlos Alberto Montaner y [el coronel] Mario Pazmiño -que era precisamente director de la inteligencia de las Fuerzas Armadas y lo botamos porque era pagado por la CIA-, se reunieron en Miami. Usted puede ver las declaraciones... Se reunieron con banqueros corruptos, fugados del país, a los que les incautamos las empresas, y que probablemente son los que financian todo esto.
Ahí hablaron claramente: 'para que se acabe el Socialismo del Siglo XXI hay que acabar con Rafael Correa'. Entonces, a la altura de este camino, no creemos en casualidades. Esas declaraciones fueron hechas una semana antes de que ocurriera el 30 de septiembre; y después, Lucio Gutiérrez viaja fuera del país... Ahí están los verdaderos cerebros. Usted puede ver las declaraciones de un asambleísta de Gutiérrez, en la mañana de ese jueves [30 de septiembre], en las que afirmaba, era premonitorio, decía: ‘al Presidente van a lincharlo los policías'. Ahí está la grabación. El hermano de Gutiérrez [Gilmar], era el que dirigía la escolta legislativa en la Asamblea; se subordinaron a él, y se insubordinaron al Gobierno. Entonces claramente había vinculaciones. Y allí, claramente, entre bastidores, manejaron todo esto. Pero lo hicieron bien, es difícil poder probarlo en un proceso judicial. Pero las pruebas, para alguien con elemental lógica, están ahí.
IR: ¿Es casualidad que haya habido una sucesión de golpes de Estado en los países de la Alianza Bolivariana de los pueblos de América (Alba)?
RC: No es casualidad. Claramente son intentos de desestabilización orientados a los Gobiernos de verdadero cambio. Para la oligarquía latinoamericana, para los grupos norteamericanos más reaccionarios, para los 'halcones' norteamericanos, la democracia en América Latina es buena hasta que ellos digan que hay que cambiarla. La democracia no les interesa en absoluto, lo que les interesa es mantener sus privilegios, mantener sus posiciones de poder. Por eso, permanentemente, los países progresistas de la región, los de verdadero cambio, tenemos que soportar conspiraciones que usted ha señalado: Venezuela en 2002, Bolivia en 2008, Honduras, exitoso, en 2009, fracasado en Ecuador, en 2010. Todos golpes de Estado atípicos. Tal vez el más cercano a los típico fue el de Honduras. Antes, los golpes de Estado en América Latina, usted sabe que se realizaban cuando un general venía con su fuerza, su batallón, su compañía, sacaba al Presidente y tomaba el poder. Eso ya es imposible, al menos en Latinoamérica, por eso tienen que camuflarlo en otras formas. De ahí estos golpes de Estado que hemos llamado 'no ortodoxos'. Recuerde que, en Venezuela, se dijo que eran 'protestas populares' y que el Presidente había renunciado, sacaron imágenes en la televisión indicando que los chavistas habían disparado, cuando les dispararon a los chavistas, y crearon una atmósfera como de confrontación ciudadana. Así camuflan esos golpes.
Recuerde que, en el caso de Evo Morales, era la supuesta autonomía que pedían ciertos grupos, que en verdad eran separatistas y querían asesinar al propio Presidente, empezaron a masacrar indígenas, etc. Entonces, ya no llaman a las cosas por su nombre: golpe de Estado, sino que, detrás de estas argucias, están grupos políticos para ver: si tiene éxito el golpe, salen a la luz, si no lo tiene, se quedan escondidos y le echan la culpa a terceros, como ocurrió en el Ecuador.
IR: ¿Qué responsabilidad tuvieron los medios de comunicación privados?
RC: Enorme, son unos conspiradores permanentes. Son los 'perros guardianes' del statu quo . Eso no es nuevo ni en Ecuador, ni en América Latina. Podemos remitirnos hasta el 28 de enero de 1912, cuando fue asesinado Eloy Alfaro. Vino prisionero desde Guayaquil a Quito, un domingo, la turba lo sacó del panóptico, lo masacraron, a él, a Ulpiano Páez, lo arrastraron, etc. Que el pueblo quiteño es criminal, no; fue azuzado, fue instigado, fue manipulado durante semanas por una prensa corrupta, como lo dicen los historiadores serios.
Eso es lo que permanentemente hemos recibido desde nuestro primer día de Gobierno, sobre todo por no someternos pasivamente a la prensa, que se considera un poder omnímodo. Lo era, pero está cambiando esa situación y es lo que más les preocupa. Han tratado de sembrar cizaña y desestabilizar al Gobierno desde el primer día. Lo del 30 de septiembre fue fruto de lo que sembraron, porque ellos fueron de los primeros en crear desinformación sobre la Ley. Tratando de ponernos a los servidores públicos en contra, porque propusimos pagarles la mitad de su indemnización en bonos, pero lo que no decían es que antes no había indemnización. Antes, un servidor público que trabajaba 40 años se jubilaba con sus cuatro últimos salarios, si ganaba $500 salía con $ 2000, si ganaba $3000 salía con $12000. Hoy pueden salir hasta con $36000, gane $500 o $3000, es decir: equidad. Porque tenemos a funcionarios de 80 años trabajando; no se retiran, porque antes no había ninguna indemnización, las jubilaciones eran de miseria. Ya no lo son. Obviamente pensamos que, con ese incentivo, se iba a retirar mucha gente, por eso propusimos en la Ley que se pueda pagar hasta la mitad de esa indemnización, que no existía antes, con bonos del Estado que es una gran inversión. No se imagina la campaña que hicieron para decir que estábamos 'estafando' al sector público, manipularon, etc., Entonces, aquí recibimos una permanente conspiración de esos medios de comunicación privados que generalmente son tremendamente corruptos y tremendamente mediocres.
IR: En la reciente Cumbre Iberoamericana del Mar del Plata se aprobó una 'clausula democrática' que excluye a los países en los que se perpetre un Golpe de Estado, la fórmula es más tímida que la aprobada en Guyana, en noviembre pasado, por los miembros de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR), que prevé imposición de sanciones económicas y cierre de fronteras con el país afectado por un golpe de Estado, y que usted quería trasladar a la Cumbre Iberoamericana. España y otros Estados se opusieron a ello. La Declaración final incluye, no obstante, una condena del intento de golpe de Estado del pasado 30 de septiembre en Ecuador como usted quería. ¿Ha quedado satisfecho?
RC: Sí, esto que todos los países de Iberoamérica reconozcan que hubo un intento de Golpe de Estado el 30 de septiembre le calla la boca a esa prensa corrupta de la que hablamos, y a tanto mediocre opositor que ahora anda diciendo que 'el Presidente no estuvo secuestrado', que 'no hubo intento de asesinato', que 'todo fue una ficción'... ¡Qué bien fingen los cadáveres! Es increíble el nivel de alevosía de esta gente, de audacia. En todo caso, la resolución de UNASUR fue mucho más fuerte. Pero que se haya estipulado eso, incluso marca una cambio de época. Usted dirá: pero también existe la 'clausula democrática' en la [Organización de Estados Americanos] OEA, pero recuerde que allí está Estado Unidos que bloqueaba todo. En todo caso, es claro que la credibilidad de la instancia es mucho mayor, aquí se van a ejecutar las cosas y no se permitirán más golpes de Estado en la región.
IR: Hay una frase de Trotsky que dice: ‘La revolución necesita el látigo de la contrarrevolución". ¿Piensa usted acelerar, radicalizar la Revolución Ciudadana?
RC: Por supuesto. Primero, estamos de acuerdo: no hay revolución sin contrarrevolución. Esto no se cambia, el proceso de cambio en América Latina tienen grandes resistencias que si no se manifiestan es que no dejaron de existir pero están esperando la oportunidad para liquidar esos procesos de cambio por todos los medios, como lo demostraron aquí el 30 de septiembre, agrediendo, disparando, matando, rompiendo la Constitución, tomándose la Asamblea, por todos los medios... A esa gente, lo que menos le interesa es la democracia y el bien público; su interés es detener los procesos de cambios. Por supuesto que, después de esto, hay que ser mucho más contundentes, eficaces, precisos para aplicar la Revolución Ciudadana en Ecuador.
Un cambio radical, profundo y rápido de la estructura vigente, pero también para llenar unos vacíos que teníamos. Sí, tenemos que ser autocríticos -por ejemplo, yo vengo de la Academia, estas cuestiones de seguridad e inteligencia no son mi campo- y tal vez por descuidarnos de esto, permitimos que se diera un 30 de septiembre. Tenemos que poner mucho más énfasis, mucho más cuidado en la parte de seguridad y en la parte de reconstruir los mecanismos de inteligencia, que tuvimos que, prácticamente, deshacer y volver a empezar. Porque, le insisto, no le estoy exagerando, Ignacio, aunque lo parezca: cuando llegamos al Gobierno, los directores [de los aparatos de seguridad] eran puestos por la embajada de los Estado Unidos, pagados por la embajada de los Estado Unidos. Aquí no había gastos reservados, no había gastos para inteligencia... Ya hay una nueva Ley de Seguridad que creó esos fondos. Los fondos para inteligencia eran pagados por la embajada de los Estados Unidos; entonces era inteligencia de los Estados Unidos y no del país.
IR:¿Cómo definiría usted el concepto de Revolución Ciudadana?.
RC: Ya se lo definí: el cambio radical, profundo y rápido de las estructuras vigentes. Sobre todo los cambios en las relaciones de poder, es el gran desafío de América Latina en el siglo XXI, por lo menos en la primera etapa de este siglo. Y el cambio definitivo de las relaciones de poder. Éste estaba en unas cuantas manos y unas cuantas élites que siempre nos han explotado en contubernio con poderes extranjeros, y debe pasar al poder de las grandes mayorías, lo cual a su vez se traduce en la calidad de Estado. Pasar de esos Estados burgueses a verdaderos Estados populares.
IR: ¿Podría usted citar algunos de los principales avances sociales?
RC: Bueno, hemos tenido muchos, en verdad y nadie lo niega. Sólo un necio lo podría negar. Hemos tenido inmensos avances en salud, educación, inclusión social lo que se puede reflejar en los incrementos de presupuesto. Mire, la mejor forma de ver quién tiene la relación de poder, quién tiene el poder en una sociedad, es ver cómo se asignan los recursos. La asignación de recursos sociales refleja la relación de poder. El presupuesto del Estado es el principal revelador. Así, cuando usted tenía un presupuesto del Estado donde la mayor parte era para el servicio de deuda externa y se pagaba hasta anticipadamente esa deuda, como antes de nuestro Gobierno, y sólo partes marginales para educación, salud, etc., se demostraba que aquí mandaban los acreedores, la banca, el capital financiero, y no la ciudadanía. Hoy se ha dado la vuelta a esa realidad, el servicio a la deuda se ha reducido drásticamente, se ha más que duplicado el presupuesto para la salud, educación, vivienda... Hemos construido más vivienda que todos los gobiernos de la historia juntos. Inclusión económica y social con el Crédito de Desarrollo Humano que se reorientó a un crédito de oportunidades... Entonces, se ha avanzado muchísimo. Ahora, tal vez, viene la etapa más difícil. Después de la parte cuantitativa: más colegios, el número de alumnos se nos disparó, se ha recuperado la confianza en la educación pública, libros y uniformes gratuitos; también mejores hospitales, mejores equipos, etc,
Ahora viene la parte más difícil: la cualitativa. Más eficiencia. Estamos dando mejores servicios porque han aumentado muchísimo los recursos, pero no necesariamente por dólar invertido se está dando mejor servicio. Entonces hay que poner mucho énfasis en la eficiencia y en la calidad; en la eficiencia en servicios hospitalarios y en la calidad, por ejemplo, en la educación.
IR: Una propuesta que ha hecho su gobierno, en materia de protección del medio ambiente, es la llamada "iniciativa Yasuní-ITT". ¿Podría usted recordarnos en qué consiste y cómo imagina que se puede extender?
RC: Una iniciativa revolucionaria. Aquí vamos a ver quién es quién, como decía Miguel d'Scoto, cuando era presidente de la Asamblea general de las Naciones Unidas. La medida más concreta, más clara es pasar de la retórica a los actos para combatir el cambio climático. Lo que Ecuador está planteando al mundo es dejar en su subsuelo las reservas comprobadas más grandes que tiene de petróleo y así evitar 400 millones de toneladas de CO2 a la atmósfera, a cambio de una compensación, a nivel internacional, que no llega ni a la mitad de lo que estaríamos ganando por explotar ese petróleo. Financieramente, lo que más nos conviene es explotar ese petróleo, pero eso contribuye al cambio climático, al calentamiento global. Ese petróleo está en una zona de altísima biodiversidad, cerca de grupos indígenas 'no contactados', además de los 400 millones de toneladas de CO2... Hacemos ese tremendo sacrificio, pero corresponsabilícense, porque tampoco vamos a ser tonto útiles de nadie.
Desde el punto de vista conceptual, la lógica es impecable y la legitimidad, porque algunos han dicho que es 'un chantaje de Ecuador'. ¡Absurdo! Es un principio muy conocido que el que recibe la compensación es el que tiene el derecho de acción o de omisión. Es decir: si nosotros tenemos el derecho para sacar el petróleo y no lo hacemos voluntariamente, tenemos derecho a una compensación. Si en el caso del bosque en pie, que se está discutiendo en [el marco del Protocolo de] Kyoto, cuando un país tiene el derecho a cortar un bosque y no lo hace, se le está dando una compensación... Es exactamente la misma lógica: tiene derecho a cortar el bosque, no lo hace: compensación. Tenemos derecho a sacar el petróleo, no lo hacemos: compensación. Así como también se compensa actualmente cuando se hace una acción a la cual no tenemos obligación, por ejemplo: reforestar. No tenemos obligación, pero lo estamos haciendo y contribuimos a contener el cambio climático: compensación. Es lo que se debe compensar. Y es a lo que no ha llegado Kyoto. Es la postura de UNASUR. Hoy día viajo a Cancún y vamos a presentar, precisamente, este concepto. Ya se está discutiendo, el de emisiones netas evitadas. Lo que hay que compensar son las emisiones netas evitadas. Cuando yo hago una hidroeléctrica y reemplazo una termoeléctrica, estoy reduciendo emisiones, compenso. Cuando tengo el bosque en pie, estoy limpiando el medio ambiente, compenso. Cuando reforesto, estoy reduciendo emisiones, compenso. Cuando no exploto el petróleo, estoy evitando enviar emisiones, también se debe compensar. Es una lógica impecable. La legitimidad de la propuesta es impecable. Vamos a ver quién es quién, vamos a ver quién baja de la retórica a los hechos.
IR: Usted prometió terminar con el problema de la deuda externa, ¿lo está consiguiendo?
RC: Sí, pero yo no lo prometí. Sin embargo lo logramos. El Ecuador llegó a tener, en la época neoliberal, años 2000-2001, más del 100% de coeficiente de deuda. En este momento tenemos menos del 20%. Se puede decir que el problema de la deuda ya no es un problema fundamental para el país. Estamos ahorrando, sólo en interés, como un millón diario, gracias a la exitosa renegociación y más que renegociación, porque fue a la fuerza, fuerza contra fuerza. No estábamos tratando con la Madre Teresa de Calcuta. Fue una posición de fuerza del país frente a la fuerza de los acreedores que siempre se habían impuesto. Después de esa exitosa estrategia, logramos retirar cerca de 3.000 millones de deuda del mercado y reducir drásticamente el servicio de deuda y el coeficiente de deuda pública/ PIB.
IR: ¿ Ecuador está resintiendo los efectos de la crisis financiera global?
RC: Lo resentimos muy fuerte, al final del año 2008 y en el 2009. Recuerde que nosotros tenemos un sistema dolarizado, una barbaridad. Un sistema dolarizado, un sistema de tipo de cambios fijo extremo como convertibilidad y dolarización hacen perder competitividad a los países, y se tienen que basar en fuentes de ingreso o de divisas no sujetas a competitividad. Además de los efectos que todos los países reciben de la crisis -reducción de exportaciones, desfinanciamiento de inversión extranjera, etc.-, a nosotros se nos derrumbaron las dos fuentes de divisas que sostienen la dolarización: ingresos petroleros, porque cayó drásticamente el precio del petróleo, especialmente en el primer semestre de 2009, cayó casi de 100 dólares a 25 o 28 dólares, y las remesas de migrantes que se redujeron en cerca del 25%. Fueron momentos muy críticos. Como hemos salido, la gente no se da cuenta de lo que enfrentamos. Imagínese enfrentar una crisis así con el dólar [como moneda nacional]; Colombia y Perú pueden depreciar su moneda, pero nosotros ¿qué podíamos hacer? Modestia aparte actuamos muy bien, pusimos salvaguardas al sector externo, no reducimos el gasto público para seguir reactivando la economía, hicimos una adecuada política contracíclica y al final del día, pese a que nos golpeó por partida triple la crisis, logramos crecer en el 2009 y la tasa de desempleo -obviamente cuando usted no puede depreciar la moneda, cuando no puede paliar un desequilibrio con variables monetarias, 'variables nominales' que llamamos los economistas, eso se transfiere al sector real, y nos subió un poco el desempleo, acabamos con cerca del 9% de desempleo. Pero Colombia acabó con 14%, y decreció; y América Latina, en promedio, decreció un 2%, mientras que el Ecuador creció un 0,37%. Y hasta un 1% en el sector no petrolero que es el que responde a las políticas económicas, y acabamos con un desempleo del 9%. Este año 2010 sí ha sido un buen año económico, vamos a crecer cerca del 4%, y estamos llegando a una tasa de desempleo del 7%. Por decirle algo, en los años 2003 y 2004, la tasa de desempleo era del 12%, sin crisis... Entonces el país ha logrado superar la crisis, pero fue durísimo.
IR: Tienen la suerte de que el dólar está bajo.
RC: Tiene toda la razón, mientras el resto del mundo se preocupa porque el dólar se debilita, nosotros hacemos barra para que se siga debilitando porque ése ha sido uno de los factores positivos para el país. Ha sido suerte, no han sido buenas políticas, fue la estupidez que cometió la dolarización. Eso es buena suerte porque ya no manejamos esa política [monetaria]. La buena suerte ha sido que la política monetaria y la situación de Estados Unidos han coincidido con nuestras necesidades políticas. Básicamente: un dólar débil que ha compensado en algo la pérdida de competitividad del país.
IR: ¿Ustedes, por el momento, no piensan cambiar de moneda?
RC: Un cambio de moneda, una salida de la dolarización podría causar hasta una guerra civil en el Ecuador. Los efectos serían desastrosos dada la vulnerabilidad de nuestra economía, acreedores en dólares, deudores en dólares, el poder que todavía tiene la banca, etcétera. En estos momentos lo que debemos hacer es tomar medidas, como lo hemos venido haciendo, para hacer sostenible la dolarización, eso significa diversificar las exportaciones, mejorar muchísimo la productividad, la competitividad sistémica con adecuada infraestructura, inversión del Estado; y en el mediano plazo, con dolarización o sin dolarización, el Ecuador, la región, estoy hablando de UNASUR, estoy hablando de la Comunidad Andina, tiene que ir hacia una moneda común. Nuestros países, para enfrentar la globalización, deben formar un bloque monetario de mayor tamaño.
IR: La perspectiva del Sucre ¿cómo la ve?
RC: Muy buena. Es una forma de sostener la dolarización, eso es lo que muchos no entendieron, le pusimos Sucre en remembranza de la Moneda Nacional que teníamos, se llamaba Sucre en honor del Mariscal Antonio José de Sucre, pero SUCRE, ahora, al interior del ALBA, significa Sistema Único de Compensacion Regional y esto quiere decir que mientras usted menos dólares necesite, más se sostiene a la dolarización. Entonces, a nivel internacional, si quiero intercambiar con Venezuela y le quiero vender 100 millones en exportaciones, y ellos me quieren vender por 150 millones, necesitaríamos, en principio, 250 millones de dólares para movilizar esos intercambios. Mientras que con el sistema de compensaciones, cruzamos cuentas y el Ecuador sólo le tendría que pasar 50 millones de dólares a Venezuela, los 100 millones restantes que tenían que pagar los exportadores de Ecuador, se lo pagan a los exportadores venezolanos en moneda nacional. Y vice versa. Así se minimiza el uso de una divisa extranjera en nuestros intercambios. Eso fortalece a la organización. Mientras menos dólares necesitemos para nuestros intercambios mejor. Lo que se llama también, en economía, aumentar la velocidad del dinero. O sea, con la misma cantidad de dinero realizar mayores intercambios.
IR: Usted fue elegido con el apoyo del movimiento social y en particular del gran movimiento indigenista ecuatoriano, sin embargo, hoy, tanto la CONAIE [Confederación de Nacionalidades Indígenas de Ecuador] como Pachakutik se han distanciado de su Gobierno y lo critican [iv] . Es algo que en Europa no se entiende. ¿Podría usted explicarnos cómo se ha producido ese distanciamiento?
RC: Bueno, ahí hay algunos errores; ni la CONAIE, ni Pachakutik nos apoyaron en la elección. Ellos mandaron a un candidato propio. Pese a todos nuestros esfuerzos de hacer una alianza, mandaron a un candidato propio, que era mi buen amigo Luis Macas y sacó creo 2.5% de la votación. Luego tuvimos cierto apoyo de algunas instancias, pero desde el principio del Gobierno tuvieron una posición bastante, yo diría, hasta destructiva. CONAIE y Pachakutik son lo mismo. Pero diferenciemos entre cierta dirigencia indígena y movimiento indígena. Por el contrario, el movimiento indígena siempre ha estado con nosotros, pruebas al canto. En abril de 2009, cuando una nueva elección presidencial, fruto de la Constitución de Montecristi, la provincia en donde más alto porcentaje sacamos fue en Imbabura, una de las provincias con más alta cantidad de población indígena. Entonces tenemos un muy sólido apoyo de los indígenas. Lastimosamente, cierta dirigencia ha perdido totalmente la brújula, Ignacio, y se lo digo de corazón, no es para justificar nuestra posición, y eso es algo que Europa tiene que hacer: desmitificar el movimiento indígena, al menos cierta dirigencia.
Todos estamos aquí por reivindicar a los indígenas, por reparar la exclusión criminal que han tenido durante siglos, pero eso no significa que siempre tengan la razón. Algunas veces, ustedes ven las posturas del movimiento indígena, por ejemplo, de cierta dirigencia: "¡no al petróleo!", "¡no a la minería!", "¡no a los monocultivos!"... Hasta las últimas consecuencias, derramaremos la última gota de sangre para más hospitales, más escuelas... Pero, ¿cómo se hacen esas cosas, sin aprovechar, por ejemplo, nuestros recursos naturales no renovables? Entonces son posiciones dogmáticas sin sentido; se persiguen beneficios corporativistas, la educación bilingüe está en poder de la CONAIE y era la peor educación. Todas las evaluaciones nos decían eso. A los que más debíamos ayudar, los estábamos perjudicando. Entonces, la rectoría, el Ministerio de Educación han recuperado esa educación. Entonces se debe desmitificar a ciertos dirigentes indígenas, porque Europa cree que porque son indígenas van a estar siempre en lo correcto. Son buenos, hay gente honesta en el movimiento indígena pero también hay gente corrupta en el movimiento indígena. Hay gente progresista en el movimiento indígena y hay gente reaccionaria. Hace poco, la CONAIE, eso fue público y notorio, hizo un pacto con el sector más reaccionario de la política ecuatoriana que es la Junta Cívica de Guayaquil. No sé si usted la conozca. Se reunieron y acordaron que la Junta Cívica financie la movilización de la CONAIE. Han perdido totalmente el rumbo... Europa debe desmitificar a cierta dirigencia indígena.
IR: Su gobierno está proponiéndo una Ley sobre la propiedad de los medios de comunicación que aparece como una de las más avanzadas del mundo. ¿Qué resistencias está suscintando la adopción de esa ley?
RC: Bueno, no sé si usted se refiere a lo que dice la Constitución que prohibió que grupos financieros posean medios de comunicación y justo el plazo se acababa en el mes de octubre de 2010. Yo, en agosto, anticipé: "¡Estén atentos! Se puede esperar cualquier cosa." Porque quitarle al sector financiero los medios de comunicación es un cambio real en las relaciones de poder. Antes, en este país, ¿qué podía hacer usted contra la banca? Si la banca, de los siete canales nacionales de televisión, poseía cinco... Y los otros dos, los controlaba mediante la publicidad. O sea que si usted quería legislar sobre tasas de interés, tenía una campaña permanente de 'atentado a la propiedad privada, a 'la iniciativa privada', a 'la libre empresa'; y los dos canales que no eran de la banca tenían que quedarse calladitos porque, si no, perdían publicidad... Era un poder enorme. Entonces ésta es una medida que cambia realmente las relaciones de poder en nuestro país. Ya lo anticipé: "¡Estén muy atentos! Porque esta gente va a internar cualquier cosa para evitar llegar a octubre y que tengan que entregar los medios de comunicación." No me equivoqué. Probablemente [el intento de Golpe del] 30 de septiembre fue una cosa fundamentada en esto, con financiamiento de parte de banqueros corruptos, de representantes del sector financiero que no querían perder sus medios de comunicación. Pero les falló el Golpe, y en octubre tuvieron que entregar los medios de comunicación. Estamos revisando algunas transacciones aparentemente ficticias que se han hecho, cambio de propiedad pero formal, los mismos banqueros quieren seguir manejando esos medios. Entonces es un golpe durísimo a favor del cambio de las relaciones de poder en función de las grandes mayorías. Y, por otra parte, en efecto, se está discutiendo una ley en la Asamblea Nacional, una ley muy avanzada para que la ciudadanía controle los excesos de cierta prensa. Pero no se imagina el ataque que ha recibido esa ley, la campaña tal vez más grande de este país, páginas enteras en los periódicos, todo coordinado, todos los periódicos con páginas enteras diciendo 'más respeto', 'nuestra libertad está en juego', en suma: la manipulación de siempre. Yo, realmente, no he intervenido mucho y estoy esperando que salga la ley para revisarla.
IR: Después del intento de Golpe, una de las declaraciones que usted hizo es que había llegado el momento de comenzar una verdadera revolución agraria. ¿Qué entiende usted por 'revolución agraria'?
RC: Tenemos una gran deuda con el agro. Se ha hecho mucho. La política del área cambió radicalmente. Para empezar, echamos al tacho de la basura esos TLC [Tratados de Libre Comercio] que habrían aniquilado, por ejemplo, al pequeño productor indígena. Imposible que un productor de cebada pueda competir con importaciones de cebada subsidiada; el trigo igual, porque el trigo ya estaba casi destruido. Pero nuestra política macroeconómica cambió. Le doy ejemplos, Ignacio, usted ha de creer que estoy exagerando pero revise las cifras y los datos. El Gobierno tiene programas de alimentación escolar; cuando llegamos al Gobierno, eran un millón de chicos, ahora son como un millón seiscientos mil, pues hasta las lentejas eran importadas, la leche en polvo era importada... Estaba a cargo de la FAO porque, como nosotros somos 'corruptos y mediocres', hay que darle esa tarea a la burocracia internacional...
Todo eso lo hemos recuperado; ahora, todos los productos son nacionales y cuando se trata de pequeños productores de leche: 100% nacional; y el 95% de pequeños productores. Se ha hecho mucho por el agro. Banco de Fomento prestaba 60 millones ahora presta 600. O sea son incrementos sustanciales pero falta mucho por hacer. Ha mejorado la política de sustentación de precios, almacenamiento... Todo eso se había destruido. Infraestructura para el agro, investigaciones agropecuarias, el INIAP [Instituto de Investigación Agropecuaria] no tenía ni para la gasolina, y cuando yo le decía esto, el director del INIAP me corregía: "Pero, Presidente, no se necesitaba porque no teníamos ni vehículos..."
Todo eso ha mejorado. Pero tenemos todavía una gran deuda. Por ejemplo, la tenencia de la tierra en Ecuador no ha cambiado sustancialmente y es una de las distribuciones más inequitativas del mundo, el coeficiente de Gini supera el 0.9 en cuanto a tenencia de tierra. Entonces ahí tenemos que enfatizar esfuerzos porque no hemos avanzado en la transformación del Estado burgués. Tenemos un ministerio de Agricultura totalmente orientado a los grandes exportadores porque el instituto encargado de la reforma agraria que era el INDA [Instituto Nacional de Desarrollo Agrario] estaba lleno de corrupción. Entonces ha sido una lucha durísima, con un boicot desde adentro, pero vamos a cambiar ese Estado corrupto y burgués. Ya estamos reestructurado el ministerio, desaparecimos el INDA y esperamos que el 2011 sea el gran año de la redistribución de la tierra.
IR: Algunos dirigentes de la oposición de izquierda, en particular del Movimiento Popular Democrático, acusan a su Gobierno de 'corrupción', citan contratos millonarios con un hermano de usted, y hablan de 'traición al anhelo de cambio de los pueblos del Ecuador'. ¿Qué les responde usted?
RC: Primero, ¿quién le dijo que el Movimiento Popular Democrático (MPD) era de izquierda? Es el mejor aliado de la derecha; en la Asamblea Nacional toda su postura siempre ha sido así. Usted conoce quien era Lucio Gutiérrez, pues hasta el último minuto el MPD lo defendió... Esa gente no es de izquierda; es oportunista, busca mantener sus privilegios y sus espacios de poder que han ganado en las universidades y en ciertos espacios locales etc. Son los grandes causantes de la mediocridad de la educación básica, secundaria y superior del país porque ahí se han infiltrado. El MPD no tiene nada de izquierda que no sea el discurso, no se engañe. Segundo, el acusar de 'corrupción' a diestra y siniestra para ganar réditos políticos es la forma más grande de corrupción en América Latina. Que digan en donde está la corrupción. Yo sí puedo demostrar casos de corrupción de esta gente: cómo, por ejemplo, a los maestros les obligaban a participar para financiar al gremio organizado por ellos. Que digan pues en donde está la corrupción. Porque eso es parte de la misma estrategia de la derecha; tratan de robarnos el bien más preciado que tenemos que es nuestra honestidad. Que investiguen y digan si el Presidente se ha enriquecido ilícitamente o que ha tomado 20 centavos que no sean de él, que digan qué ministro... Yo puedo garantizar los altos mandos del Gobierno. Por supuesto, mandos medios, en alguna provincia, ya es otra cosa, pero esa acusación es una forma de corrupción...
Sobre los contratos millonarios de mi hermano. Si mi hermano hizo, a mi espalda, ilegalmente, 80 millones en contratos, yo lo que hice fue suspender todos los contratos y cobrar las garantías del caso con lo cual se precauteló el interés del Estado. Que me digan qué más hay que hacer, ¿meterlo preso? No, ahí no había infracción penal, había infracción administrativa. Pero si hay que meterlo preso se trata de un delito de acción pública que ellos también pueden llevar adelante. Serían cómplices de la corrupción si saben que hay una acción de delito público y no lo denuncian como cualquier otro ciudadano puede hacerlo ante la Fiscalía. Entonces esto es hipocresía. O sea, ¿qué culpa tengo yo que mi hermano haya tenido una acción tremendamente indelicada, desleal para conmigo? He tomado todas las medidas que la ley permitía para precautelar los intereses del Estado, pero como no tienen de qué acusarnos siguen repitiendo tonterías. Olvídese que son de izquierda, nada que ver con la izquierda. Vaya a ver en la Asamblea por quién votan. Por la extrema derecha de toda la vida...
IR: Vamos hablar de política internacional. Con ocasión de un Foro internacional de partidos políticos que tuvo lugar en Quito en noviembre pasado, usted indicó que 'se debe hacer una alianza de los partidos de izquierda a nivel de América Latina'. ¿Cuales serían los objetivos de esa alianza?
RC: Creo que es urgente una coordinación de partidos progresistas en América Latina para apoyarnos mutuamente. Algo más consistente, lógicamente, que el Foro de Sao Paulo que es más bien de organizaciones sociales, un poco más espontáneo. Esto sería más ideológico, para apoyarnos mutuamente, intercambiar experiencias, generar pensamiento. Una de la grandes crisis de América Latina fue que tuvimos miedo hasta de pensar después, con todos sus defectos, del estructuralismo. El último concepto que generó América Latina en términos políticos y sociales fue el de la 'sustitución de importaciones'... Por el contrario desde hace viente o treinta años, nos regimos por políticas emanadas de un consenso [de Washington] en el no participamos los latinoamericanos. ¡Y lo llamábamos consenso!
Llegó la hora de pensar sin miedo. Creo que, desde América Latina, se puede proponer mucho al mundo y más aún de esa visión de izquierda pero de izquierda moderna, sin miedo, enfrentando los errores en los que caímos en el pasado. Lo que más daño le puede hacer a la izquierda son los dogmatismos, el vivir en funcion de nuestras fijaciones ideológicas y no en función de respuestas a las necesidades de los pobres y de las grandes mayorías. Esa es la reflexión continua que debemos hacer, autocrítica, enriquecernos mutuamente, intercambiar experiencias, reforzarnos mutuamente... Si uno es bueno, por ejemplo, en seguridad, si cierto proceso político es eficaz en Brasil o qué se yo, en Uruguay, pues que refuercen al Ecuador donde tenemos esas deficiencias. Y si nosotros somos más fuertes en cuestiones económicas, si podemos aportar en algo... Estoy hablando de los grupos en el poder y no sólo de los grupos en el poder. Podemos generar mucho pensamiento, reflexión. Y mucha autocrítica, que tal vez fue lo que le faltó a la izquierda ortodoxa.
IR: ¿Cómo explica usted que América Latina sea hoy la región del mundo dónde más experiencia progresistas se están llevando a cabo?
RC: Coincidencias muy felices ¿no? Y abusos en la falta de límites de la burguesía. Nos explotaron demasiado. O sea con el neoliberalismo, y después con el señor [George W.] Bush. El señor Bush fue el mejor elector en América Latina, debemos de estarle agradecido. Muchos de los gobiernos progresistas de la región llegaron al poder gracias a él, en respuesta o en rechazo a sus políticas. Y como esos gobiernos no lo han hecho mal, pues continúa esa tendencia progresista en América Latina. Pero los niveles a los que se jugaron en el neoliberalismo fueron tremendos: además del fracaso económico y social, el fracaso democrático. ¡Como se atentaba contra la democracia! Porque con los votos no se decidía nada, todas las políticas eran las mismas, venían definidas por el exterior, o por las trampas institucionales que se habían hecho. Por ejemplo, los bancos centrales autónomos. ¿Qué eran los bancos centrales autónomos? Independientemente de quién llegase al poder seguía haciendo la misma política monetaria. Eran autónomos de nuestra democracia, de nuestros pueblos, pero bien dependiente de la burocracia internacional. Entonces, [ese sistema] estaba hecho para que nada cambie. Además del fracaso económico, social, democrático de estas décadas de la larga noche neoliberal.
América Latina perdió hasta la dignidad, la autoestima, a nadie le sorprendía que viniese un burócrata del FMI a decirnos qué hacer, a revisarnos las cuentas. Ahora, baja un burócrata del avión y por el mismo avión se va de regreso. Yo nunca olvidaré - y esto me clarificó mucho las cosas, como lo acabo de decir en la Cumbre Iberoamericana -, cuando fui a acompañar a Cristina [Fernández] frente al féretro de Néstor Kirchner, pasaban decenas de miles de argentinos, sobre todo jóvenes, y nadie decía: 'gracias Néstor por haber aumentado las reservas monetarias', o 'gracias Néstor por haber reducido el riesgo país', decían: 'gracias Néstor por habernos devuelto la dignidad'. O sea América Latina prefiere el riesgo de ser libre a la nefasta solvencia de los serviles. Se había perdido hasta la dignidad. Nuestra autoestima estaba destrozada.
Yo creo que es un resurgir de todo eso. Ver gobiernos soberanos, progresistas, dignos, que recuperan esa dignidad de sí mismos, de nuestros pueblos, y esa autoestima, creo que es una de las contribuciones fundamentales de este cambio de época que está viviendo América Latina. Y creo que es una de las explicaciones más claras de este cambio. O sea, por fin llegaron gobiernos que verdaderamente nos van defender, que verdaderamente van a actuar en función de nosotros, que verdaderamente van a hacer lo que necesitan nuestros países. La gente siente esa recuperación de la dignidad y de la autoestima.
IR: Los gobiernos de Ecuador y de Colombia decidieron el pasado 26 de noviembre de restablecer relaciones diplomáticas. ¿Cómo han evolucionado las relaciones con Bogotá desde el ataque que padeció su país en marzo del 2008 [v] ?
RC: Usted sabe que, después de ese ataque, rompimos relaciones. Eso fue terrible, imagínese España bombardeando a Francia con el pretexto de que, allá, se están ocultando los de ETA. Como que si la culpa fuera de Francia. Eso fue lo que ocurrió; un abuso terrible. Bueno, eso está extremadamente claro. El Presidente [Álvaro] Uribe se disculpó como tres veces; fue condenado en [la Cumbre del grupo de Rio, en marzo de 2008, celebrada en] Santo Domingo y expresó su propósito de enmienda. De ahí es de donde vinieron, un poco, las deficiencias. Porque nunca se concretaron esos propósitos de enmienda. Por ejemplo, darnos toda la información del bombardeo, de las 'súper computadoras' que sobrevivieron al bombardeo y en base a las cuales hicieron toda una campaña a nivel mundial con los medios de comunicación corruptos que maneja la extrema derecha en España y Estados Unidos, diciéndonos que éramos 'cómplices de las FARC'. Mire las filtraciones que habido en WikiLeaks, centenas de miles de mensajes, por algún lado debería estar que el gobierno ecuatoriano es 'cómplice de las FARC'... Era una mentira para justificar la puñalada por la espalda que le metieron a Ecuador, porque siempre hemos colaborado, en ese doloroso conflicto colombiano, con lo que hemos podido, con toda nuestra buena voluntad. En todo caso, realmente, con el presidente Uribe se llegó hasta cierto límite el tratar de recomponer las relaciones, porque no cumplía nunca lo que decía, no nos dio la información sensible, etc.
Tengo que reconocer que, con la llegada a la presidencia de Juan Manuel Santos, ha habido un cambio total de actitud de Colombia y un cambio absoluto en las relaciones internacionales, sobre todo con sus vecinos. ¿Qué sentido tenía tratar de friccionar las relaciones con Venezuela o con Ecuador? Fíjese lo que trató de hacer Uribe, y lo logró. Todo un conflicto con Venezuela, ruptura de relaciones, ¡dos semanas antes de entregar el mando! O sea, ¿qué sentido tenía todo eso? Hasta una indelicadeza para su sucesor ¿verdad? Entonces, ahí vemos claramente cuál era la orientación y cuál era la política. Tengo que reconocer que, hasta ahora, ha habido un cambio sustancial en la política, nos entregaron la información sensible, la estamos analizando. En todo caso, ya han cumplido con lo que habían ofrecido, y bueno, se van a normalizar totalmente, en términos diplomáticos, las relaciones bilaterales.
IR: Su gobierno cerró, como usted lo había prometido, la base estadounidense de Manta, pero E.E.UU firmó un acuerdo con Bogotá para compartir el uso de varias bases en Colombia, lo cual aumenta la presencia militar norteamericana en la región. ¿Le preocupa eso?
RC: Me preocupa a mí como a toda Sudamérica y a toda Unasur. Eso se discutió en [la Cumbre de los países de Unasur, en agosto de 2009, celebrada en] Bariloche, se declaró a Sudamérica 'territorio de paz', se avanzado mucho en los Consejos de Defensa Regional para transparentar gastos en defensa, para tener políticas de defensa comunes, pero esto sí es una piedra en el zapato para la región, lo tengo que decir claramente. Bases extranjeras en Sudamérica... No es una preocupación sólo para mí, sino es una preocupación para toda la región y puede ser un factor de desestabilización.
IR: En la Cumbre Iberoamericana de Mar del Plata, de donde está llegando, al parecer -según ha dicho la prensa- usted deseaba que, en la declaración final, figurase un repudio a la diplomacia de Estado Unidos después de las revelaciones de WikiLeaks, pero, al parecer, no se aceptó esa proposición.
RC: Eso es falso. Fue un invento de la prensa. Leí eso en el diario La Nación de Argentina, pero es un invento que "Correa fue con la intención de condenar a los EE.UU". Yo ni he mencionado el problema de WikiLeaks en mi intervención, usted lo puede revisar. Que 'el canciller Ricardo Patiño trató de incluir eso en la declaración final' es absolutamente falso. Es fruto de la mala fe y de la mediocridad de esta prensa argentina que reproducen otros medios de comunicación, sin verificar la fuente. Ahora nos toca estar desmintiendo. No tiene ni pies ni cabeza. O sea, nunca fue nuestra intención aquello, ni lo hemos mencionado. Nuestra prioridad en la Cumbre iberoamericana era absolutamente otra, y la logramos. Por ejemplo, la condena al intento de golpe de Estado del 30 de septiembre en el Ecuador. Pero ni hemos mencionado a WikiLeaks. Fue un invento de la prensa mediocre y corrupta que la repiten sin verificar la fuente [vi] .
IR: Cual es su concepción de la integración latinoamericana. ¿Debe tratarse de una integración a geometría variable, un poco como el ALBA y como otras organizaciones regionales, o debe hacerse en el marco de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe definida en la Cumbre de la Unidad Latinoamericana de febrero 2010 en Cancún, y que se va a reunir en Caracas en julio próximo?
CR: Las integraciones subregionales -Mercosur, Comunidad Andina (CAN), etc.- que, lastimosamente, en las últimas décadas, se hicieron en base a una lógica mercantil y financiera, deben converger hacia este nuevo universo integrador que es Unasur. No sólo un mayor universo - toda Sudamérica -, sino una integración en otras dimensiones y con otros énfasis. Ya no buscamos crear mercados regionales como lo eran el Mercosur y la CAN, influenciados por el neoliberalismo, sino realmente sociedades regionales. Ya no consumidores, sino ciudadanos regionales. Eso implica, por decirle algo, coordinar políticas laborales para que la región no se someta independientemente al capital financiero; sino que el capital financiero se someta a los Estados. Evitar cómo compitió América Latina en los últimos años para atraer la inversión extranjera; quién precarizaba más su fuerza laboral para que fuera más barata la fuerza de trabajo; quién eliminaba más impuestos para ofrecer al capital... Ya no podemos caer en esos errores. La desunión nos somete al capital, unidos sometemos al capital. Entonces, insisto, necesitamos una unidad de nuevo cuño, en donde se trata de actuar en conjunto política, económica y socialmente, en beneficio de nuestras naciones y de nuestros pueblos. Si pudiéramos hacer una integración latinoamericana en buena hora, pero creo que todavía nos falta; es más, creo que en el seno de la propia Unasur hemos cometido errores de estrategia al tratar de empezar por el final, con todos, incluso con los que no quieren tanto la integración. Usted va al ritmo del más lento, y no del rápido. Hay que tener cuidado también con creer que la proximidad geográfica es una proximidad de visiones. Obviamente, la gran mayoría de países sudamericanos tienen un pasado común, compartimos la misma cultura, regiones, sistema político, idiomas muy similares, pero, de repente, usted tiene, en el Caribe, todavía ex colonias inglesas, protestantes, raza negra... Hay que andar con cuidado porque ese es un error de la integración: creer que la proximidad geográfica equivale a proximidad de visiones. Con ese criterio armemos la integración entre Alaska y Siberia que estan cerquita... Hay que estar atentos con ese error.
IR: En España residen y trabajan cientos de miles de ecuatorianos, algunos son objeto de xenofobia y discriminación, otros se encuentran con problemas de embargo de bienes al no poder hacer frente a las hipotecas debido a la crisis económica. ¿Qué opinión le merece en general la actitud de las autoridades españolas respecto a los problemas de los emigrantes ecuatorianos?
RC: Creo que con el gobierno del Presidente [José Luis] Rodríguez Zapatero, querido amigo, un gobierno al que estimamos mucho, ha habido toda la cooperación. Por supuesto, con decenas de millones de habitantes jamás se puede controlar que venga un desadaptado xenófobo y agreda a un extranjero sea éste un latinoamericano, marroquí, etc. Pero creo que esto no viene de una política institucionalizada, ni tolerada por parte del gobierno español. Sobre la crisis, es algo complejo, el gobierno español la está pasando muy duro, injustamente duro, merece más suerte. No quiero inmiscuirme en asuntos internos, pero lo he hablado con el Presidente Zapatero. Le hemos propuesto, en la última cumbre en Madrid, la Cumbre América Latina - Europa, que hay que cambiar la lógica en el manejo de la crisis, en cosas muy particulares como, por ejemplo, a mi me parece increíble el abuso en los préstamos hipotecarios en España. Los principios legales de esos préstamos, el sometimiento total de las personas a los intereses del capital. Cuando el riesgo debería ser del capital, la base legal de riesgo se la pasa a las personas. ¿A qué me refiero? Imaginemos que a usted le prestan 300 mil euros para una casa, y cotizan la casa en 300 mil euros. Pero resulta que vino la crisis y usted no puede pagar su crédito. ¿Cuál es el respaldo del crédito hipotecario? La casa. Si usted entrega la casa, debería extinguirse el crédito. Pues no, lo que dicen es: 'la casa ahora, a causa de la crisis, sólo vale 100 mil, y usted me queda debiendo 200 mil euros'. Esto es una barbaridad. El riesgo cae sobre la persona, no sobre el capital. Es torpe, van a caer en el peor de los mundos. La banca, con casas vacías sin poder recuperar los créditos, y los emigrantes y las familias en general residiendo en España, sin casas... El peor de los mundos.
Hay que buscar una solución al problema. El capital financiero quiere salir de esta crisis, que él mismo produce, sin ningún costo. Quiere que el costo caiga sobre el resto. Esa no es una solución obvia. La buena solución es: 'señores, mientras tanto sigan viviendo y páguenme lo que puedan como arriendo. Si después de dos o tres años...' Por supuesto, eso significa que pierde también el banco, pero por lo menos recibe algo; y la gente no se queda en la calle. Si después de dos o tres años no han superado la crisis, bueno, esto fue como un alquiler y recuperamos la casa... Pero si después de dos o tres años, salimos de la crisis, bueno, usted puede seguir pagando los créditos y amputamos los créditos de dos o tres años de arriendo. O sea, hay soluciones más lógicas y menos dogmáticas, pero ahí viene la soberbia y la miopía del capital financiero que quiere salir de una crisis, que él mismo produjo, sin ningún costo para ellos. Las principales víctimas son los emigrantes, y muchos ecuatorianos con problemas están perdiendo sus casas.
IR: ¿Están regresando al Ecuador?
RC: Algunos de ellos sí, y les estamos dando todas las facilidades para hacerlo.
IR: ¿Qué lugar ocupa Europa en la política extranjera de Ecuador?
RC: Mire, nosotros hemos establecido un cambio sustancial en las políticas internacionales del país. No nos condenamos a depender de una sola región, un solo país. Tenemos excelentes relaciones con EE..UU, con Europa pero también hemos abierto excelentes relaciones con China, el principal inversor en este momentos en Ecuador, con Rusia, con Irán, con el Medio Oriente, con África... Estamos buscando a acercarnos con la cuenca Asiática del Pacifico. Así que Europa es una región con la que siempre vamos a tener excelentes relaciones y quisiéramos seguirlas manteniendo, pero obviamente vamos a diversificar nuestra visión en cuanto a relaciones internacionales.
IR: ¿Está usted satisfecho de los recientes acuerdos de Ginebra sobre el comercio del plátano entre la Unión Europea y varios países latinoamericanos?
RC: Se refiere al banano porque hay varias clases de plátano. Esto fue lo de la OMC [Organización Mundial del Comercio]. Finalmente, un país chiquito venció porque fue la postura de Ecuador... La Unión Europea ha aceptado el fallo. Suena gracioso, pero es como la novena vez es que un fallo de la OMC le da razón a Ecuador, pero nunca lo había aceptado la Unión Europea. Si nosotros hubiéramos hecho eso, ya seríamos 'gobiernos populistas', nos acusarían de 'falta de seguridad jurídica', etc. Se debe cambiar esa doble moral y creo que está cambiando. Ecuador dijo: 'no negociamos con la Unión Europea'. Aunque sabemos que somos chiquititos contra unos grandotes dijimos: 'no negociamos un acuerdo comercial con la Unión Europea mientras no se acoja en la OMC'. Finalmente la acogieron, por eso hemos reanudado las negociaciones, no para un tratado comercial sino para un tratado de cooperación que incluye el pilar comercial. Pero no en la lógica del libre comercio. Si nos quieren imponer, como se hizo con Colombia o Perú, una plantilla de los tratados de libre comercio, con era antes con EE.UU., pues sencillamente, nos retiramos de la negociación.
IR: Últimamente habido una Cumbre del Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC), Ecuador no forma parte de la APEC. ¿Desea su país integrar ese Foro?
RC: La APEC actúa bajo la lógica de libre comercio, y nosotros somos muy críticos del libre comercio. Esto es una de las grandes falacias de la historia. Hay un libro de la Ha-Joon Chang, economista surcoreano autor de Retirar la escalera [vii] que lo explica muy bien. Es uno de los grandes errores que se cometen frecuentemente en el análisis del desarrollo: tratar de hacer lo que están haciendo ahora los países desarrollados, y no lo que hicieron cuando tenían otro nivel de desarrollo. Mire, vea si EE.UU, cuando tenía otro nivel de desarrollo decía: 'venga abramos los mercados y sálvese quien pueda...' No, ellos fueron los creadores del proteccionismo moderno. Entonces, hagamos lo que ellos verdaderamente hicieron, crear primero ese nivel de desarrollo. En todo caso, podría entenderse un libre comercio entre iguales, eso no es tan riesgoso. Bueno, en el APEC no es que haya tantos iguales tampoco. En todo caso, para Ecuador se suma un factor negativo adicional y es que, cuando usted ya no tiene política monetaria, renunciar a políticas comerciales es poco menos que suicida. Ya no le queda ningún instrumento en caso de un desequilibrio en el sector externo. Sólo lo queda rezar. Por ejemplo, si hubiéramos tenido tratados de libre comercio con el mundo entero, con la crisis del 2008-2009 hubiera estallado la dolarización, porque no se habría podido contener el equilibrio en el sector externo. Lo pudimos contener con salvaguardas, limitación de importaciones. Estos tratados de libre comercio son muy riesgosos para un país que tiene dolarizada su economía... Así que Ecuador no está insistiendo en entrar al APEC, al menos en las condiciones actuales.
IR: En cambio, con China sí que han intensificado sus relaciones. Usted declaró hace poco que Ecuador podría ser 'la puerta de entrada de la China en América Latina'. ¿Cuál es el nivel de cooperación de su país con China?
RC: No es que podría ser, debería ser. No sólo de China sino de toda la cuenca asiática. Ya el eje de interés de América Latina, en vez de mirar hacia el norte o hacia Europa, debería de girar hacia la cuenca asiática de Pacifico que es la región que más crece. Sólo China, India e Indonesia tienen el 40% de la población mundial. Ahí está el futuro, todos los estudios lo dicen. Y nosotros estamos frente al Pacífico. El Pacífico, antes, era un obstáculo insuperable, ahora es un charquito... Ecuador, por su posición geográfica, por sus puertos como el de Manta que tiene fácilmente 18 metros de calado, y con algo más de trabajo podemos llegar a los 24 metros, más aeropuertos que pueden funcionar 24 horas al día los 365 días del año, es la puerta lógica para que esa cuenca asiática del Pacífico ingrese a América Latina en cuanto a turismo, carga. Así como la puerta de salida de América Latina hacia la cuenca asiática. Incluso somos complementarios con países como China donde necesitan gran cantidad de alimentos, y nosotros somos excedentarios en la producción de alimentos. El Talón de Aquiles, no sólo de China, sino de Corea, Japón, es la falta de recursos no renovables, y nosotros somos exportadores de hidrocarburos, tenemos un gran potencial minero etc. Entonces el futuro está hacia allá y, bueno, estamos dispuestos a aprovechar esas oportunidades. Tenemos un gran acercamiento, no sólo con China, que además también ha mirado con mucho interés a Ecuador, es el país que más inversión china recibe en la región, pero, repito, no sólo con China sino con Corea del Sur, con Japón, etc. Insisto, economías con las con las cuales somos complementarias.
IR: Última pregunta, Presidente. El G20 pretende gobernar el mundo ¿le parece a usted normal?
RC: No normal no. Pero no nos engañemos, a nivel internacional se necesitan también procesos similares a los que están viviendo nuestras naciones en el interior: cambios en la relación de poder. No nos engañemos. El problema del medio ambiente, que en los países pobres -sobre todo la cuenca amazónica- somos generadores del medio ambiente y tienen que compensarnos por eso, pero no nos van a hacer caso mientras las relaciones de poder sigan como están... Pero imagínese usted si lo generadores de medio ambiente fueran EE.UU o Europa, y los consumidores de medio ambiente fuéramos nosotros, hace rato que, en nombre de la seguridad jurídica, de doctrinas cosmopolitas, por la razón o por la fuerza, con invasiones o como sea ya hubieran obligado a pagar o a compensar. Lamentablemente, a nivel internacional, también se requiere, si queremos un mundo más justo, un cambio en las relaciones de poder. Incluso para que funcione la globalización con sus terribles contradicciones, mayor movilidad de capitales y mercancías, pero criminalización de la movilidad humana. ¿Quién entiende eso?
Crear un mercado mundial en una sociedad mundial pero sin gobernanza... ¿Quién gobierna al mercado mundial? Entonces somos víctimas de ese mercado mundial y la crisis es por eso, por la falta de gobernanza del mercado mundial. Ellos, el G-20, no quieren, porque también han sido dominados por el capital financiero, ponerle el cascabel al gato. A nivel mundial, revise usted todas las políticas aplicadas en América Latina en la última década: todas son en función del gran capital y sobre todo del capital financiero. Algunas veces eran beneficiosas para nuestros países y otras no, pero siempre el denominador común: beneficiosa para el gran capital y para el capital financiero. Mientras no cambie esa lógica, mientras la sociedad humana no vuelva a dominar al mercado, estas crisis serán recurrentes y seremos víctimas del mercado. Se requiere un cambio en las relaciones de poder a nivel global porque al G-20, que está dominado por ese capital financiero al interior de sus países, no le interesa esto, ni siquiera lo discute y una de las estrategias para ese cambio en las relaciones de poder a nivel mundial, es la integración. Una América Latina integrada, con toda la potencialidad que tenemos en recursos naturales, PIB, población, etc., podría tener mucha más presencia y ser un factor determinante para el cambio, a nivel internacional, en las relaciones de poder.
(Entrevista realizada en Quito, Ecuador, el martes 7 de diciembre de 2010.)
[i] Léase, Franklin Ramírez Gallegos, "El día más triste de Ecuador", Le Monde diplomatique en español , diciembre de 2010.
[ii] Militar, autor de un golpe de Estado en 2000 contra el Presidente Jamil Mahuad. Elegido Presidente de Ecuador en 2002. En 2005, es derrocado por una protesta popular masiva. Actualmente es líder del partido Sociedad Patriotica que dispone de 19 diputados en la Asamblea nacional (sobre 124 escaños).
[iii] Alianza Patria Altiva i Soberana, coalición política del Presidente Rafael Correa que domina la escena política ecuatoriana; dispone de 59 escaños en la Asamblea Nacional, y de 74, o sea mayoría absoluta, mediante su alianza con otros partidos progresistas.
[iv] En 2009 y 2010, la CONAIE se convirtió en una de las principales fuerzas opuestas al gobierno de Rafael Correa. Durante el intento de golpe de Estado del 30 de septiembre de 2010, la CONAIE emitió un comunicado responsabilizando al Presidente Correa. Su fachada política, Pachakutik, emitió otro comunicado apoyando el golpe y llamando a la "renuncia inmediata de Correa".
[v] Fuerzas colombianas atacaron, el 2 de marzo de 2008, un campamento de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) situado en territorio de Ecuador, y mataron a 17 personas, incluido el portavoz de las FARC, Edgar Devia, alias "Raúl Reyes". El ministro de Defensa colombiano que ordenó el ataque era entonces Juan Manuel Santos, y es hoy Presidente de Colombia.
[vi] Léase, por ejemplo: "Correa intentó que la Cumbre Iberoamericana repudiase a la diplomacia de EE.UU.", El País , Madrid, 4 de diciembre de 2010.
[vii] Ediciones La Catarata, Madrid, 2004. Notas:
lunes, 3 de enero de 2011
viernes, 31 de diciembre de 2010
Importante descubrimiento gasífero denominado “Leviatán” en territorio de la Unión Europea
Ayer echando una miradita al prestigioso diario de economía WSJ leí la noticia, hay un bonito mapa donde muy cuidadosa y respetuosamente se traza la bisectriz de un ángulo en las costas de Israel y Líbano y que dividen el mar mediterráneo en 2 zonas. (cosa curiosa esa bisectriz no se respeta cuando se trata de corea del sur y corea del norte donde es un paralelo y así las islas de yeong yeon que están a metros de las playas norcoreanas no son incluidas en el mapa de norcorea sino en el de corea del sur)
Si proyectamos la parte d e Israel se ve que la zona de Leviatán (el monstruo marino de la Biblia y de la película “piratas del caribe”) caería en aguas marinas de Israel y no le tocaría nada al Líbano, pero el gas puede estar en toda la zona de abajo que no se ve en el dibujito.
Sin embargo el mapa cuidadosamente elaborado por Noble Energy desaparece del mapa a todo el país de Chipre un estado miembro d e la Comunidad Europea el cual esta claramente mas cerca de sus costas el yacimiento d e Leviatán.
Otra cosa que se olvida el mapa d e Noble Energy es que parte del yacimiento d e Noa y Mary esta frente a las costas palestinas de la franja d e gaza
Por otro lado siempre Israel ha dicho que el mar territorial se extiende hasta las 12 millas de sus costas, ahora dio marcha atrás y dice que se extiende hasta las 200 Km. , bueno si es así y con la misma lógica le correspondería parte de ese gas a Egipto,
Bueno ya sabe que Chipre esta mas cerca del gas que cualquier otro país, pero Chipre esta dividido en 2 partes: en la parte del sur es la que esta considerada la comunidad greco chipriota como integrante d e la Unión Europea y la del norte le corresponde a una territorio d e facto a una comunidad turca la tercera parte d e la isla, ahora la comunidad greco- chipriota tiene 2 enclaves territoriales que estarían aun mas cerca del petróleo y que corresponderían al Reino Unido, mas aun si uno delos enclaves británicos Dhekelia es reclamada por la comunidad turca de Chipre esta comunidad turca y por consiguiente la misma Turquía reclamaría para si parte del gas. Ahora Turquía desea ser parte de la comunidad europea (furiosamente rechazada por Grecia por siglos d e guerras históricas anteriores) y de Turquía partió el convoy con ayuda a gaza que fue intervenida por Israel en aguas internacionales con un saldo d e varios muertitos.
Pregunta ¿de quien o quienes es el petróleo?¿De Egipto? Cae dentro d e sus 200 Km. . ¿De emprendedores israelíes que financiaron a compañías estadounidenses petrolíferas?.¿ De Israel que dice ahora que ya no es de 12 millas sino d e 200 Km?¿ De Chipre sur?,¿Del enclave británico?, Cómo dijimos Líbano a simple vista no tendría nada, o ¿debería tener por el costadito? ¿o de la misma Unión Europea que desea el gas desesperadamente?
Si proyectamos la parte d e Israel se ve que la zona de Leviatán (el monstruo marino de la Biblia y de la película “piratas del caribe”) caería en aguas marinas de Israel y no le tocaría nada al Líbano, pero el gas puede estar en toda la zona de abajo que no se ve en el dibujito.
Sin embargo el mapa cuidadosamente elaborado por Noble Energy desaparece del mapa a todo el país de Chipre un estado miembro d e la Comunidad Europea el cual esta claramente mas cerca de sus costas el yacimiento d e Leviatán.
Otra cosa que se olvida el mapa d e Noble Energy es que parte del yacimiento d e Noa y Mary esta frente a las costas palestinas de la franja d e gaza
Por otro lado siempre Israel ha dicho que el mar territorial se extiende hasta las 12 millas de sus costas, ahora dio marcha atrás y dice que se extiende hasta las 200 Km. , bueno si es así y con la misma lógica le correspondería parte de ese gas a Egipto,
Bueno ya sabe que Chipre esta mas cerca del gas que cualquier otro país, pero Chipre esta dividido en 2 partes: en la parte del sur es la que esta considerada la comunidad greco chipriota como integrante d e la Unión Europea y la del norte le corresponde a una territorio d e facto a una comunidad turca la tercera parte d e la isla, ahora la comunidad greco- chipriota tiene 2 enclaves territoriales que estarían aun mas cerca del petróleo y que corresponderían al Reino Unido, mas aun si uno delos enclaves británicos Dhekelia es reclamada por la comunidad turca de Chipre esta comunidad turca y por consiguiente la misma Turquía reclamaría para si parte del gas. Ahora Turquía desea ser parte de la comunidad europea (furiosamente rechazada por Grecia por siglos d e guerras históricas anteriores) y de Turquía partió el convoy con ayuda a gaza que fue intervenida por Israel en aguas internacionales con un saldo d e varios muertitos.
Pregunta ¿de quien o quienes es el petróleo?¿De Egipto? Cae dentro d e sus 200 Km. . ¿De emprendedores israelíes que financiaron a compañías estadounidenses petrolíferas?.¿ De Israel que dice ahora que ya no es de 12 millas sino d e 200 Km?¿ De Chipre sur?,¿Del enclave británico?, Cómo dijimos Líbano a simple vista no tendría nada, o ¿debería tener por el costadito? ¿o de la misma Unión Europea que desea el gas desesperadamente?
.........................................
Mas informacion
SPANISH DECEMBER 30, 2010, 7:23 P.M. ET
Hallazgo de gas desata un frenesí en Israel
http://online.wsj.com/article/SB129375368051671721.html
Petroleras, políticos y hasta Hezbolá quieren una
Por Charles Levinson y Guy Chazan
TEL AVIV— Hace dos años, la firma local de energía Ratio Oil Exploration tenía cinco empleados y estaba valorada en medio millón de dólares.
En la actualidad, se encuentra en el centro de una bonanza de gas en la que quieren participar inversionistas, petroleras internacionales, políticos israelitas e incluso Hezbolá, el enemigo jurado de Israel.
La capitalización de mercado de Ratio se acerca hoy a US$1.000 millones. El auge de la empresa se debe a su participación de 15% en un yacimiento marino de gas llamado Leviatán, operado por Noble Energy, de Houston.
El miércoles, la locura se extendió: Noble confirmó sus previsiones anteriores de que el yacimiento contenía 16 billones (millones de millones) de pies cúbicos (450.000 millones de metros cúbicos) de gas, el mayor descubrimiento de gas en aguas profundas en diez años, con reservas suficientes para cubrir las necesidades de gas de Israel durante 100 años.
Noble y sus socios creen que el yacimiento puede transformar a Israel —un país precariamente dependiente de otros para cubrir sus necesidades energéticas— en un exportador neto de energía.
Esta transformación podría modificar el equilibrio geopolítico de Medio Oriente, dando a Israel una ventaja económica frente a sus enemigos.
Incluso antes del anuncio del miércoles, Leviatán y otros dos yacimientos más pequeños han desatado una ola especulativa.
El índice de energía de la Bolsa de Tel Aviv ha subido 1.700% en el último año. En los últimos meses, las acciones de energía representaron una cuarta parte de la actividad operativa de la bolsa, dominada antes por las compañías inmobiliarias.
También ha sacudido las relaciones regionales. Los legisladores de el Líbano están tratando de atraer a petroleras para explorar las aguas cercanas, mientras que ambos países —técnicamente aún en guerra— han lanzado amenazas mutuas sobre sus recursos marinos.
Además, se ha desatado un incidente diplomático entre Israel y EE.UU., debido al plan de el primero de elevar los impuestos a las compañías de energía, incluyendo Noble.
El descubrimiento de Leviatán y otros campos cercanos más pequeños también han dejado al descubierto un lado más oscuro del sector financiero de Israel. Una serie de investigaciones penales lanzadas por las autoridades israelitas sobre movimientos de precios de acciones y divulgación de datos corporativos han frenado el auge bursátil de algunas de las firmas del sector.
Salvo contadas excepciones en los primeros años de su fundación, Israel ha buscado energía en vano. Las grandes petroleras internacionales se mantuvieron al margen, temerosas de enojar a sus socios árabes e iraníes.
Un persistente grupo de compañías exploradoras israelitas siguieron insistiendo, entre ellas Ratio, fundada a principios de los años 90. Otra compañía, Delek Group Ltd., persuadió a Noble, una de las primeras compañías independientes en operar mar adentro en el Golfo de México, a comenzar a mirar en la zona del Mediterráneo frente a las costas de Israel.
Noble perforó su primer pozo israelí en 1999, y pronto hizo dos modestos descubrimientos. Firmas financieras y empresarios locales con escasa experiencia en el sector de energía comenzaron a obtener licencias de exploración marina del gobierno.
Ratio intentó participar en los proyectos de Delek y Noble, pero fue rechazada. En su lugar, sus dos fundadores, Yigal Landau y Ligad Rotlevy, invirtieron US$40 millones en una audaz apuesta por los derechos de licencia de las zonas adyacentes a los yacimientos de Noble y Delek, un área que acabaría convirtiéndose en el yacimiento Leviatán.
Con prometedores datos sísmicos en mano, ambos ejecutivos convencieron a Noble y Delek que compraran participaciones en el proyecto. Terminó vendiendo 45% a Delek y 40% a Noble.
En enero de 2009, Noble hizo un descubrimiento histórico. El yacimiento Tamar contenía gas de altísima calidad, casi metano puro, y aproximadamente el triple de lo esperado, nueve billones de pies cúbicos (250.000 millones de metros cúbicos). Dos meses después, la compañía descubrió otro depósito más pequeño en el yacimiento cercano Dalit.
Y a mediados de 2010, Noble soltó la bomba. Leviatán parecía ser supergigante, según los estudios sísmicos tridimensionales, con casi el doble de reservas de gas que Tamar.
Las acciones de Ratio y las de otras firmas de energía se dispararon en Tel Aviv, un hecho que llamó la atención a las autoridades reguladoras.
"Vimos a nuevas empresas, entidades con estructuras mínimas que nada tenían que ver con la energía, sin experiencia ni conocimientos, comprando y negociando licencias, haciendo afirmaciones sin fundamento", dijo el ministro de Industria, Comercio y Trabajo, Uzi Landau. "Decidimos que había que detener esta disparatada atmósfera que envolvía al mercado". Landau no comentó sobre compañías específicas.
En medio de toda la locura bursátil, el gobierno israelita comenzó a considerar la modificación, con carácter retroactivo, de su régimen fiscal y de regalías de la industria de energía, vigente desde la década de 1950, para aumentar los ingresos del Estado en cualquier descubrimiento de gas. Las petroleras, incluyendo Noble, pusieron el grito en el cielo.
La situación hizo derrumbarse las acciones de las empresas de energía. Pese a los problemas, los descubrimientos de gas de Israel han llamado la atención entre sus países vecinos. El Líbano reclama su parte de los yacimientos, lo cual ha sido rechazado por Israel. "El olor a gas en Israel ha vuelto loca a la gente", afirma el ministro Landau.
...........................................................
Hallazgo de gas desata un frenesí en Israel
http://online.wsj.com/article/SB129375368051671721.html
Petroleras, políticos y hasta Hezbolá quieren una
Por Charles Levinson y Guy Chazan
TEL AVIV— Hace dos años, la firma local de energía Ratio Oil Exploration tenía cinco empleados y estaba valorada en medio millón de dólares.
En la actualidad, se encuentra en el centro de una bonanza de gas en la que quieren participar inversionistas, petroleras internacionales, políticos israelitas e incluso Hezbolá, el enemigo jurado de Israel.
La capitalización de mercado de Ratio se acerca hoy a US$1.000 millones. El auge de la empresa se debe a su participación de 15% en un yacimiento marino de gas llamado Leviatán, operado por Noble Energy, de Houston.
El miércoles, la locura se extendió: Noble confirmó sus previsiones anteriores de que el yacimiento contenía 16 billones (millones de millones) de pies cúbicos (450.000 millones de metros cúbicos) de gas, el mayor descubrimiento de gas en aguas profundas en diez años, con reservas suficientes para cubrir las necesidades de gas de Israel durante 100 años.
Noble y sus socios creen que el yacimiento puede transformar a Israel —un país precariamente dependiente de otros para cubrir sus necesidades energéticas— en un exportador neto de energía.
Esta transformación podría modificar el equilibrio geopolítico de Medio Oriente, dando a Israel una ventaja económica frente a sus enemigos.
Incluso antes del anuncio del miércoles, Leviatán y otros dos yacimientos más pequeños han desatado una ola especulativa.
El índice de energía de la Bolsa de Tel Aviv ha subido 1.700% en el último año. En los últimos meses, las acciones de energía representaron una cuarta parte de la actividad operativa de la bolsa, dominada antes por las compañías inmobiliarias.
También ha sacudido las relaciones regionales. Los legisladores de el Líbano están tratando de atraer a petroleras para explorar las aguas cercanas, mientras que ambos países —técnicamente aún en guerra— han lanzado amenazas mutuas sobre sus recursos marinos.
Además, se ha desatado un incidente diplomático entre Israel y EE.UU., debido al plan de el primero de elevar los impuestos a las compañías de energía, incluyendo Noble.
El descubrimiento de Leviatán y otros campos cercanos más pequeños también han dejado al descubierto un lado más oscuro del sector financiero de Israel. Una serie de investigaciones penales lanzadas por las autoridades israelitas sobre movimientos de precios de acciones y divulgación de datos corporativos han frenado el auge bursátil de algunas de las firmas del sector.
Salvo contadas excepciones en los primeros años de su fundación, Israel ha buscado energía en vano. Las grandes petroleras internacionales se mantuvieron al margen, temerosas de enojar a sus socios árabes e iraníes.
Un persistente grupo de compañías exploradoras israelitas siguieron insistiendo, entre ellas Ratio, fundada a principios de los años 90. Otra compañía, Delek Group Ltd., persuadió a Noble, una de las primeras compañías independientes en operar mar adentro en el Golfo de México, a comenzar a mirar en la zona del Mediterráneo frente a las costas de Israel.
Noble perforó su primer pozo israelí en 1999, y pronto hizo dos modestos descubrimientos. Firmas financieras y empresarios locales con escasa experiencia en el sector de energía comenzaron a obtener licencias de exploración marina del gobierno.
Ratio intentó participar en los proyectos de Delek y Noble, pero fue rechazada. En su lugar, sus dos fundadores, Yigal Landau y Ligad Rotlevy, invirtieron US$40 millones en una audaz apuesta por los derechos de licencia de las zonas adyacentes a los yacimientos de Noble y Delek, un área que acabaría convirtiéndose en el yacimiento Leviatán.
Con prometedores datos sísmicos en mano, ambos ejecutivos convencieron a Noble y Delek que compraran participaciones en el proyecto. Terminó vendiendo 45% a Delek y 40% a Noble.
En enero de 2009, Noble hizo un descubrimiento histórico. El yacimiento Tamar contenía gas de altísima calidad, casi metano puro, y aproximadamente el triple de lo esperado, nueve billones de pies cúbicos (250.000 millones de metros cúbicos). Dos meses después, la compañía descubrió otro depósito más pequeño en el yacimiento cercano Dalit.
Y a mediados de 2010, Noble soltó la bomba. Leviatán parecía ser supergigante, según los estudios sísmicos tridimensionales, con casi el doble de reservas de gas que Tamar.
Las acciones de Ratio y las de otras firmas de energía se dispararon en Tel Aviv, un hecho que llamó la atención a las autoridades reguladoras.
"Vimos a nuevas empresas, entidades con estructuras mínimas que nada tenían que ver con la energía, sin experiencia ni conocimientos, comprando y negociando licencias, haciendo afirmaciones sin fundamento", dijo el ministro de Industria, Comercio y Trabajo, Uzi Landau. "Decidimos que había que detener esta disparatada atmósfera que envolvía al mercado". Landau no comentó sobre compañías específicas.
En medio de toda la locura bursátil, el gobierno israelita comenzó a considerar la modificación, con carácter retroactivo, de su régimen fiscal y de regalías de la industria de energía, vigente desde la década de 1950, para aumentar los ingresos del Estado en cualquier descubrimiento de gas. Las petroleras, incluyendo Noble, pusieron el grito en el cielo.
La situación hizo derrumbarse las acciones de las empresas de energía. Pese a los problemas, los descubrimientos de gas de Israel han llamado la atención entre sus países vecinos. El Líbano reclama su parte de los yacimientos, lo cual ha sido rechazado por Israel. "El olor a gas en Israel ha vuelto loca a la gente", afirma el ministro Landau.
...........................................................
Encontre una pagina pero creo es israeli
Firma del Acuerdo de Delimitación de la Zona Económica Exclusiva en el Mediterráneo
1) El Estado de Israel se complace en anunciar la firma de un acuerdo, el 17 de diciembre de 2010, con la República de Chipre, para la delimitación de una zona económica exclusiva entre ambos Estados. Ese convenio refleja la estrecha relación y la continua cooperación entre Israel y Chipre.2) Este acuerdo sirve para delimitar la frontera marítima, entre Israel y Chipre en el Mediterráneo. Tal demarcación fue hecha de acuerdo con los principios de costumbre de la ley marítima internacional y según o con la práctica cartográfica aceptada.3) A la luz del reciente descubrimiento de abundantes recursos naturales en el Mar Mediterráneo, el límite de las fronteras marítimas de Israel jugará un importante rol para asegurar los intereses económicos vitales y estratégicos de Israel, mediante la provisión de seguridad a los inversores con relación a la ubicación precisa de las fronteras marítimas de Israel y su derecho a los recursos naturales del mar. Por tanto, ese convenio allana el camino para el desarrollo de recursos energéticos en el Mediterráneo (tanto para Israel como para Chipre).4) En el marco del acuerdo ambas partes están comprometidas a trabajar, en conjunto, y hallar modos -entre fronteras- para desarrollar y explotar toda reserva de hidrocarburos.5) Ese compromiso con Chipre además, y de manera destacada, ofrece claridad a los vecinos de Israel en cuanto a la ubicación exacta de sus fronteras marítimas y sus derechos a los recursos naturales del mar.Preguntas y respuestas en relación al Acuerdo EEZ1) ¿Cuál es el significado legal de una zona económica exclusiva?Una Zona Económica Exclusiva (EEZ) es aquella en la que, el país costero, goza de derechos económicos exclusivos y de investigación (pero no soberanía.El Estado costero goza de soberanía completa sólo en sus aguas territoriales, que es una zona de hasta una distancia de 12 millas náuticas de la costa.Israel mantuvo una zona de aguas territoriales, de 12 millas náuticas, durante años, tal como fuera establecido bajo la ley interna israelí. Con excepción de instalaciones artificiales, construidas en la EEZ, sobre las cuales un Estado costero puede gozar de total soberanía, el Estado costero no ejerce la soberanía en la EEZ.Una Zona Económica Exclusiva o EEZ puede ser reclamada hasta 200 millas náuticas de distancia de la costa del Estado. Por supuesto, si hubiera menos de 400 millas náuticas entre Estados enfrentados, tal como es el caso entre Israel y Chipre, la ley internacional los convoca a llegar a un acuerdo para dividir sus EEZ superpuestas, lo cual es, con exactitud, lo que hizo Israel hizo en su acuerdo con Chipre.2) Bajo el acuerdo, ¿cuán extensa es la EEZ de Israel?Hay, aproximadamente, 230 millas náuticas entre Israel y Chipre, o 400 kilómetros. El método empleado - para dividir las EEZ superpuestas de dos Estados bajo el acuerdo- fue el de línea media, en coincidencia con la ley de costumbre internacional y la práctica cartográfica aceptada.3) Este acuerdo ¿establece los campos de Tamar y Leviathan como parte de Israel?Debería aclararse que nunca hubo disputa, en el pasado o el presente (con cualquier país) en cuanto a que Tamar y Leviathan están dentro de las zonas marítimas de Israel. Debería aclararse que el acuerdo firmado con Chipre, sirve al propósito de delimitar las coordenadas precisas de la frontera marítima de Israel acordada con Chipre. Tal marcación provee una mayor claridad a los inversores, tanto hoy como en el futuro, así como a los Estados vecinos, respecto a la ubicación de las fronteras marítimas de Israel.4) ¿Por qué Israel firma este acuerdo justo ahora?Este acuerdo fue firmado luego de un largo período de trabajo profesional y consultas mutuas.5) Si Israel no estableció, hasta ahora, su EEZ ¿qué derecho tenía, hasta ahora, para reclamar gas y otros recursos naturales en el Mediterráneo?Hasta ahora, Israel reclamó recursos naturales en el Mediterráneo según lo acordado con los principios de costumbre de la ley internacional relativos a la “plataforma continental” (el suelo del mar). Bajo ellos, el Estado costero tiene un derecho automático (incluso sin declaración formal) a todos los recursos naturales, incluyendo gas natural, que provienen de su plataforma continental.La delimitación de la EEZ de Israel de modo preciso, por medio de coordenadas geográficas, provee un incremento en la seguridad y precisión respecto de la ubicación exacta de las fronteras marítimas de Israel y juega un rol importante tanto en relación a los inversores como a los Estados vecinos. Eso explica por qué la firma de un acuerdo de EEZ con Chipre es tan significativa, ya que promueve la seguridad de los intereses económicos vitales de Israel en el mar.6) ¿Este acuerdo tiene que ver con el norte de Chipre?No, este acuerdo no tiene nada que ver con el norte de Chipre (ni las fronteras físicas llegan al norte de Chipre, lo cual es del otro lado de Líbano, no de Israel). Israel -como Estado- no reconoce o actúa en el norte de Chipre y alienta a sus ciudadanos a hacer lo mismo, absteniéndose de toda actividad allí (a pesar que no puede controlar los actos privados de personas en esa zona).7) Se informó al gobierno turco ¿Cómo afectó a las relaciones entre Israel y Turquía?Las respectivas relaciones de Israel con Chipre y Turquía están definidas y no están interrelacionadas. Pusimos al tanto al gobierno turco en el pasado y continuamos haciéndolo en relación al tema. Debería destacarse que, el propósito de este acuerdo con Chipre sobre limitar las fronteras marítimas es asegurar los intereses económicos vitales de Israel en el mar.8) Ese acuerdo ¿no entra en conflicto con la posición libanesa en relación a sus fronteras marítimas?La delimitación de las fronteras marítimas de Israel con Chipre fue hecha en espíritu de la cooperación, en consulta con expertos, de ambas partes, cartográficos y legales y de acuerdo con la ley de costumbre marítima internacional y la práctica cartográfica aceptada. Debería subrayarse que, Israel, no estableció sus fronteras sobre una base unilateral. Las fronteras expuestas en el acuerdo Israel-Chipre fueron acordadas mutuamente por expertos de ambas partes, usando la metodología legal y cartográfica aceptada.En los últimos meses, Líbano disputó los derechos de Israel en el Mediterráneo. Esos reclamos, sin fundamento, no tienen base legal, profesional o fáctica, y no son más que retórica política tendenciosa. En ese contexto, debería señalarse que si los Estados vecinos mantienen una disputa, respecto a la ubicación precisa de sus fronteras, es una práctica aceptada y de costumbre bajo ley internacional resolverla mediante la negociación, y no por actos unilaterales.El propósito del nuevo acuerdo, de Israel con Chipre, es asegurar los intereses económicos vitales de Israel en el mar y clarificar, a sus vecinos, la ubicación precisa de sus fronteras.(Si se preguntara específicamente sobre las recientes declaraciones de Líbano en Naciones Unidas (agosto y noviembre) con relación a la frontera sur de la EEZ de Líbano (por ejemplo, la frontera marítima de Líbano con Israel), debería destacarse que no hay una base legal, profesional/hidrográfica o fáctica en la posición libanesa. Más aun, Líbano publicó esas posiciones de manera unilateral, en oposición a los principios de costumbre de la ley marítima internacional, que llama a los países a intentar solucionar las disputas de fronteras marítimas de buena fe y en un espíritu de cooperación en relación a los Estados vecinos).9) Ese acuerdo, ¿afecta a Egipto?Chipre y Egipto firmaron un acuerdo similar para dividir sus EEZ en 2003. El nuevo Acuerdo Israel-Chipre respeta la frontera marítima con Egipto, y comienza donde la línea marítima chipriota-egipcia finaliza.10) ¿Cómo planean Israel y Chipre dividir los recursos naturales transfronterizos?En el marco del nuevo acuerdo EEZ, Israel y Chipre se comprometieron a trabajar conjuntamente para establecer las modalidades apropiadas para dividir los recursos transfronterizos y cooperar a nivel técnico en esta zona
miércoles, 29 de diciembre de 2010
De millonario a mendigo, la historia de un latrocinio en Rusia
2 horas escribiendo sobre un hombre que jamás conoceré porque recibí un boletín de DW TV en mi correo electrónico
..........................................................................
Para ser millonario hay varias formas, una podría ser trabajar toda tu vida y ser muy creativo, otras es ser genial y comenzar desde abajo como el Sr. Bill Gattes, recibir una herencia de un millonario, ser el rey de un país, ser el jefe del hampa como Al Capone, ser un exitoso exportador de drogas como Pablo Escobar, ganarse la lotería, etc.
Pero los rusos descubrieron una nueva forma de ser ricos; apropiarse del trabajo de millones de rusos que desde las épocas de Lenin y Stalin levantaron la inmensa URSS , los burócratas rusos conversaban entre ellos , -que mira que la cosa no anda bien, que hay que privatizar -, pero en lugar de hacerlo por medio de un accionariado difundido , nos lo vendemos entre nosotros mismos, así el ministro tal le vendía un puñado de fabricas que estaban mal económicamente a otro funcionario por un rublo y en agradecimiento este le vendía las refinerías y empresas petroleras al otro, a un rublo (estoy exagerando pero para que capte la idea) así un joven líder de la juventudes que se decían comunistas se canso de hacer la cola para comprar el pan y se acordó que era ingeniero y ministro de petróleo (disculpen si me equivoco- pero para estar revisando su vida) y solo tenia su sueldito de funcionario , luego según las noticias, con el desmembramiento de la antigua URSS, con eso de la Perestroika , adquirió primero un cafetín y seguramente, debió ser súper exitoso porque al poco tiempo compro la petrolera Yukos por 350 millones d e dólares (como era joven, de abundante inteligencia emocional debió haber sobornado hasta por los codos a medio mundo ) bueno lo compro a precio “huevo” a los pocos meses su inversión ya no valía 350 millones de dólares sino unos 9,000, 000,000 de dólares americanos (por supuesto que en el intervalo de tiempo fue adquiriendo una sumatoria de propiedades a precio huevo ) así los nuevos oligarcas que nacían iban adquiriendo toda la ex URSS y la metían en sus bolsillos, y toditos calladitos con el tremendo latrocinio , y con el beneplácito de EEUU y la Comunidad Europea ,al menos el dinerito y las empresas se quedaban en manos sino de la ex URSS en la ahora Rusia , bueno pues así nació uno de los nuevos oligarcas el Sr. Mijail Jodorkovski que se convirtió en el propietario de Yukos ,queriendo consolidar su imperio entre tanto nuevo ladrón que nacía , se le ocurrió 2 malhadadas ideas , una mala idea fue querer vender un paquete del 44 % de sus acciones a un enemigo de Rusia; a los EEUU (es como si el presidente de Peru quisiéra vender todo el gas a los chilenos) claro no era a EEUU sino a su petrolera EXXON , eso no fue bien visto, ni por el pueblo, ni por la naciente oligarquía ; luego cometió otro error fatal, decidió postularse como presidente teniendo todo el apoyo de la comunidad europea (mas o menos- “Uds. de Europa me apoyan y yo les daré todo el petróleo y gas que Uds. necesitan en el futuro a precio ganga” -) .imaginen Uds. la situación: Si como casi desempleado y con una cafetería ya tenia 9 mil millones d e dólares en tiempo record, ¿cómo seria si fuera presidente? seguramente vendía toda Rusia a los enemigos o ex enemigos de Rusia, como a Alemania o a los EEUU , los nuevos oligarcas que nacieron vieron que eso ponía en riesgo sus propio intereses pues el pueblo indignado se podía levantar en armas y volver a restaurar el socialismo en Rusia y todos ellos perdían ,así que inmediatamente le cayeron los recaudadores de impuestos y las comisiones investigadoras etc, etc, se dijo que solo pagaba el 11% se impuestos, cuando la tasa impositiva era de 30% , el hombre se defendió aduciendo que en el aquel entonces era legal ,pero igual fue a dar con sus huesos a la cárcel, fue por aquel entonces cuando se le congelo todas sus cuentas bancarias porque como dijimos quería vender sus acciones a un petrolera norteamericana, desde allí comenzaron los lamentos en toda Europa y EEUU para que le den libertad y así sea el nuevo presidente de Rusia y le restituyan sus propiedades que ahora están valorizadas en nada menos que 98,000,000,000 de dólares (dato d e la misma wikipedia en ingles Yukos OIL company http://en.wikipedia.org/wiki/Yukos )
Así el hombre ya iba a salir en libertad en 2011, para reiniciar los juicios inernacionales y pedir la restitución de sus nueva cuantiosa fortuna valorizada en 98, mil millones de dólares (robada a todo el pueblo de Rusia) ,postular para ser el nuevo presidente y regalar el gas a toda Europa , bueno en el cable que me llego hoy día de DW TV le volvieron a condenar de nuevo a mas años de prisión , si no lo condenan a prisión perpetua, digamos es porque todos los nuevos oligarcas rusos están en el mismo problema de latrocinio (el mensaje es claro: si desean vender las riquezas de Rusia a las transnacionales enemigas irán a la cárcel y confiscación de por medio )
...............................
El famoso escritor peruno Mario vargas llosa daba a entender que era el propietario de Yukos un gran ladron , pero que habia que respetars sus derechos economicos adquiridos en forma como el mismo indica de forma delincuencial
Su opinión fue publicada creo en la edición impresa del diario El Comercio pero lo encontre en la edicion digital del diario El Pais del año 2008
Jodorkovsky en Siberia
http://www.elpais.com/articulo/opinion/Jodorkovski/Siberia/elpepuopi/20080224elpepiopi_14/Tes
Tal como van las primarias, es muy posible que los candidatos a la Presidencia de Estados Unidos sean los senadores Barack Obama, por el Partido Demócrata, y John McCain por el Republicano. Y, si es así, qué duda cabe que las polémicas en la campaña serán afiebradas, dadas las discrepancias que mantienen sobre la guerra en Irak, la política económica, la seguridad social y muchos otros temas. Pero, por lo menos en uno, su coincidencia es total, y es seguro que cualquiera que resulte triunfador interpondrá sus buenos oficios para que el Gobierno ruso cese, o por lo menos atenúe, el encarnizamiento con que persigue al antiguo dueño de la compañía petrolera Yukos, Mijáil Jodorkovski, ahora sepultado en una cárcel de Siberia. En efecto, el 18 de noviembre de 2005, McCain y Obama presentaron en el Senado de Estados Unidos una resolución que fue aprobada por unanimidad contra las condenas de Jodorkovski y su socio Platón Lébedev que, según aquel texto, recordaban las peores prácticas judiciales de la era soviética.
Obama y McCain coinciden en que pedirán la libertad del empresario si llegan a la Casa Blanca
En Rusia sólo es posible el capitalismo que rinde pleitesía al autoritario poder del Kremlin
Confieso que hasta hace poco no tenía la menor simpatía por Mijáil Jodorkovski de cuyo caso sabía muy poco y al que, de manera vaga, asociaba a los antiguos burócratas comunistas que, en la época de Yelstin, se vendieron a sí mismos, en una mascarada de privatización, las industrias que administraban, volviéndose de este modo millonarios de la noche a la mañana.
Pero un artículo de André Glucksmann en Le Monde y las referencias que en él se hacían a declaraciones de dos grandes luchadoras democráticas rusas, Elena Bonner-Sajarov y la asesinada periodista Anna Politkóvskaya sobre este caso, me pararon las orejas y me llevaron a investigar. Ahora creo que los tres tenían razón y que los castigos y atropellos judiciales de que es víctima el antiguo patrón de Yukos no tienen nada que ver con los delitos económicos que pudo cometer en la actividad empresarial que lo convirtió por un tiempo en el hombre más rico de Rusia, y sí, en cambio, con los apoyos que prestó a instituciones y partidos políticos de corte demócratico, a organizaciones de derechos humanos, a sus intentos de introducir en sus empresas métodos de apertura y transparencia a la usanza occidental y, sobre todo, a su pretensión -quimérica, dadas las circunstancias de su país- de intervenir en la política rusa como crítico y opositor del nuevo zar, Vladimir Putin.
Su historia es novelesca. Nacido en 1963, fue líder del Komsomol (juventudes comunistas) mientras estudiaba Ingeniería. Durante la perestroika comenzó a hacer negocios, abriendo primero una cafetería y luego un comercio que importaba computadoras y mercancías de lujo. Sus ganancias le permitieron abrir un pequeño banco en 1988, que, gracias a su empeño y a sus influencias políticas, creció como la espuma. En 1995 realizó la compra de Yukos, por unos 350 millones de dólares. Dos años después, el valor de Yukos se había multiplicado a nueve mil millones. Era la época de esa orgía de privatizaciones luctuosas en la agonizante URSS y quién puede dudar que esta operación sólo pudo ser posible gracias a tráficos y privilegios de índole política.
Ahora bien, si los orígenes de la enorme fortuna que alcanzó con sus empresas son sospechosas, y acaso delincuenciales, como los de todas las grandes fortunas que surgieron en Rusia de la noche a la mañana en la behetría de la transición de la Unión Soviética a la Rusia actual, todos los testimonios que he podido consultar señalan que Jodorkovski, una vez al frente de Yukos, introdujo una gestión moderna, publicando balances rigurosos, revelando los nombres de sus accionistas, pagando impuestos y distribuyendo dividendos. Estas prácticas le permitieron entablar relaciones estrechas con grandes compañías occidentales, con las que inició operaciones conjuntas. Al ser detenido, negociaba una fusión de Yukos con la Exxon Mobile.
A la vez, empezó a financiar órganos de prensa y centros de información independientes, fundaciones dedicadas a los derechos humanos, organizaciones políticas de índole democrática y liberal e hizo saber -fue, sin duda, su delito capital- que tenía la intención de participar en política activa oponiéndose a Putin, cuyas decisiones y úcases contra empresarios criticó abiertamente. Mientras algunos de éstos, como Boris Berezovsky, presintiendo lo que se venía, huían al extranjero, Jodorkovski hizo saber que no abandonaría Rusia porque no tenía nada que reprocharse desde el punto de vista legal.
Así le fue. Meses antes de las elecciones de 2004 a las que quería presentarse, en octubre del 2003 fue arrestado y acusado de fraude y de haber evadido mil millones de dólares en impuestos. En mayo de 2005, luego de una mascarada de juicio en el que los abogados de la defensa fueron acosados por las autoridades y, a menudo, impedidos incluso de asistir a las sesiones del tribunal, lo condenaron a ocho años de cárcel. Enviado a Siberia y puesto por largos períodos en situación de confinamiento, fue víctima de un extraño intento de homicidio por otro recluso que intentó clavarle un cuchillo en la garganta. Cuando cumplió la mitad de la pena y, según la legislación rusa, podía salir en libertad condicional, ésta le fue denegada y la fiscalía se apresuró a acusarlo de nuevo, ahora por malversación y lavado de dinero, imputaciones por las que podría ser condenado a 22 años más de prisión.
Entretanto el Gobierno de Putin se había incautado de Yukos y llevado a la más próspera empresa petrolera rusa a orillas de la extinción, con el fin de concentrar en el Estado todo el control de la energía, el principal instrumento de influencia y coerción con que cuenta Putin frente a sus vecinos en particular y a Europa en general. El hombre más rico de Rusia no quedó reducido a la pobreza extrema, desde luego, pero su astronómica fortuna simplemente se desintegró y, con ella, se encogió considerablemente el sector privado de la economía rusa.
La situación de Jodorkovski en la prisión siberiana de Chita donde languidece, y en la que, a menos que la presión internacional consiga salvarlo, acaso deje los huesos, se halla cerca de la frontera con Mongolia y las condiciones de los presos son durísimas. El hostigamiento a sus abogados es sistemático y los permisos de visita reducidos a una hora. Una de las razones esgrimidas por la justicia para negarle la libertad condicional fue que durante los paseos en la prisión se negaba a llevar las manos unidas a la espalda. Hasta el momento, todas las protestas de gobiernos e instituciones -entre ellos los de la canciller Angela Merkel y el presidente Bush-, de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, del Senado de Estados Unidos, del Parlamento Europeo, del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y de innumerables Colegios de Abogados e instituciones de derechos humanos, han sido inútiles.
El caso Jodorkovski ilustra bastante bien la trágica historia contemporánea de su país. Luego de setenta años de autoritarismo dictatorial y economía estatizada el sistema comunista se desplomó por implosión interna y lo sucedió no la libertad sino el libertinaje y la anarquía. En esta situación de caos institucional, desintegración del orden público y colapso de la economía, proliferaron las mafias y el gangsterismo, la corrupción se generalizó, surgieron fortunas vertiginosas y los niveles de vida, ya mediocres o ínfimos de una mayoría de ciudadanos, empeoró a la vez que la desaparición del orden y de la seguridad pública creaban las condiciones propicias para un nuevo autoritarismo. Es lo que trajeron Vladimir Putin y su rosca de antiguos compañeros de la más eficiente (y repelente) supervivencia de la vieja URSS: el KGB, la policía política. La inexperiencia y el desorden en que vivía hizo que el pueblo ruso viera en el nuevo autócrata a su salvador y aceptara con beneplácito el nuevo régimen.
En la nueva Rusia de Vladimir Putin no ha muerto el capitalismo ni mucho menos. Hay muchos empresarios que hacen grandes negocios. Pero a condición de ser dóciles y trabajar en estrecha complicidad con el poder político, que es, ahora, como en todas las sociedades autoritarias, la fuente del éxito y del fracaso de una empresa, algo que depende de los privilegios que concede el poder y no del favor del público consumidor. Y para que no lo olviden, y, sobre todo, para que no vayan a experimentar esa forma de locura que es querer actuar libremente y hasta intervenir en política, ahí está el insensato de Mijáil Jodorkovski, helándose a 40 grados bajo cero, durmiendo en una tarima de madera y preguntándose sin duda por qué maldita suerte la realidad rusa -comunista o capitalista- se parece tanto a las pesadillas de Dostoyevski.
© Mario Vargas Llosa, 2008. © Derechos mundiales de prensa en todas las lenguas reservados a Diario El País, SL, 2008.
..................................
Europa 27.12.2010
Llama la UE a que Rusia respete los DD.HH. tras nueva condena a Jodorkovski
http://www.dw-world.de/dw/article/0,,14738722,00.html?maca=spa-rss-sp-all-1122-rdf
Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: El ex empresario sentenciado, en foto de archivo.La nueva condena al ex magnate petrolero Mijail Jodorkovski repercutió en Bruselas y en Berlín. Las reacciones van desde la indignación hasta la cautela. Mientras tanto, hay protestas en Moscú.
La Unión Europea (UE) llamó a Rusia a respetar los derechos humanos, después de que un tribunal de Moscú declarara hoy culpable al ex magnate petrolero y opositor al Kremlin Mijail Jodorkovski en un proceso por malversación.
"Como ya se dijo en la reciente cumbre (con Rusia) el 7 de diciembre en Bruselas, la UE espera que Rusia respete sus compromisos internacionales en el campo de los derechos humanos y el Estado de derecho", señaló una portavoz de la jefa de la diplomacia europea, Catherine Ashton.
La UE seguirá de cerca la evolución del caso Jodorkovski, añadió la portavoz. El ex magnate, de 47 años, cumplía ya una pena de prisión de ocho años hasta 2011, pero hoy fue declarado culpable en un segundo proceso que organismos de derechos humanos consideran motivado políticamente.
Indignación y cautela en Alemania
El responsable de Derechos Humanos del Gobierno alemán de Angela Merkel, Markus Löning, lamentó hoy el veredicto de culpabilidad contra el ex magnate petrolero ruso y crítico con el Kremlin Mijail Jodorkovski y lo consideró "ejemplo de la arbitrariedad de la justicia".
"Estoy profundamente indignado con el veredicto", dijo a dpa en Berlín. "El fallo no lanza ninguna luz sobre la situación actual en Rusia".
Jodorkovski fue declarado culpable de malversación de 218 millones de toneladas de petróleo en un controvertido proceso en Moscú. La condena no se dará conocer hasta dentro de unos días.
Según Löning, que estuvo presente en parte del proceso, el veredicto demuestra que "la retórica del Estado de derecho del presidente Dmitri Medvedev es en realidad sólo eso, pura retórica".Bildunterschrift: Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: El ombudsman alemán, Markus Löning. (Archivo)
El político liberal pidió analizar con tranquilidad las posibles consecuencias del veredicto. En ese sentido, instó a la Unión Europea (UE) a examinar el proceso y a apoyar a "todos aquellos que se comprometen con la libertad y la democracia en Rusia".
Del mismo modo, la organización Amnistía Internacional (AI) criticó duramente el veredicto y exigió su revisión.
"La condena y todo el proceso demuestran lo lejos que está Rusia de un Estado de derecho. El poder está por encima de la justicia", afirmó en Berlín el experto en Rusia de AI, Peter Franck.
Según él, el juicio fue injusto porque la defensa estuvo limitada en todo momento y no se escuchó a los testigos a favor de Jodorkovski.
Muchos aspectos apuntan a que el proceso contra el que fuera presidente del desintegrado grupo petrolero Yukos y para su ex socio de negocios Platon Lebedev tuvo un móvil político, dijo Franck.
Por ello, exhortó a Rusia a "adoptar de una vez por todas las normas de la Convención europea de Derechos Humanos".
Juicio en tela de juicio
Más cauteloso, el viceportavoz del Ejecutivo de Berlín, Christoph Steegmans, recalcó que sólo podrá valorarse verdaderamente el caso cuando se haya hecho pública la condena completa.
Según dijo Steegmans en Berlín, el Gobierno de centroderecha de Merkel está observando muy atentamente el proceso sobre todo porque en Rusia, el cumplimiento de los principios del Estado de derecho "están en tela de juicio".
Steegmans no quiso hablar sin embargo de "discrepancia" con el responsable de Derechos Humanos del Gobierno alemán, Markus Löning.
Protestas en Moscú
Frente al juzgado moscovita cientos de manifestantes exigieron la absolución del crítico con el primer ministro ruso Vladimir Putin.
"Cualquiera de nosotros se puede convertir en un Jodorkovski", rezaba una pancarta. El ex empresario, que debe cumplir hasta 2011 una anterior condena de ocho años por blanqueo de capitales, ha tachado siempre todas las acusaciones de políticamente motivadas.
Jodorkovski se mostró hoy indiferente después de que un tribunal moscovita lo declarase culpable de apropiación indebida de petróleo, informó la agencia de noticias Interfax.
El ex magnate petrolero de 47 años revisaba unos documentos cuando el juez Viktor Danilkin anunciaba su decisión. El otro acusado en el proceso, el ex socio de Jodorkovski Platon Lebedev, leía mientras tanto un libro.
La esposa de Jodorkovski, Inna, daba por hecho que a su marido lo iban a declarar culpable. Su abogado Vadim Klyuvgant anunció que efectuaría una revisión.
Los observadores creen que el Gobierno ruso del primer ministro Vladimir Putin, enemigo declarado del ex magnate, trata de dejar políticamente fuera de juego al todavía influyente y adinerado Jodorkovski de cara a las elecciones presidenciales de 2012 mediante una nueva condena a prisión.
DPA
Editor: Enrique López
...........................
Según la Wikipedia norteamaericana
Yukos OIL company http://en.wikipedia.org/wiki/Yukos
el sr jodorkovsky intento comprar un gran bloque de diputados de la Duma para bloquear la reforma de la legislación fiscal petrolero ...y proteger sus intereses...
...
según la wikipedia los reclamos del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, y el abogado británico Michael Swainston. La decisión sobre este caso se espera antes de finales de 2010 [26]. La reclamación asciende a $ 98 mil millones de dólares....
..........................................................................
Para ser millonario hay varias formas, una podría ser trabajar toda tu vida y ser muy creativo, otras es ser genial y comenzar desde abajo como el Sr. Bill Gattes, recibir una herencia de un millonario, ser el rey de un país, ser el jefe del hampa como Al Capone, ser un exitoso exportador de drogas como Pablo Escobar, ganarse la lotería, etc.
Pero los rusos descubrieron una nueva forma de ser ricos; apropiarse del trabajo de millones de rusos que desde las épocas de Lenin y Stalin levantaron la inmensa URSS , los burócratas rusos conversaban entre ellos , -que mira que la cosa no anda bien, que hay que privatizar -, pero en lugar de hacerlo por medio de un accionariado difundido , nos lo vendemos entre nosotros mismos, así el ministro tal le vendía un puñado de fabricas que estaban mal económicamente a otro funcionario por un rublo y en agradecimiento este le vendía las refinerías y empresas petroleras al otro, a un rublo (estoy exagerando pero para que capte la idea) así un joven líder de la juventudes que se decían comunistas se canso de hacer la cola para comprar el pan y se acordó que era ingeniero y ministro de petróleo (disculpen si me equivoco- pero para estar revisando su vida) y solo tenia su sueldito de funcionario , luego según las noticias, con el desmembramiento de la antigua URSS, con eso de la Perestroika , adquirió primero un cafetín y seguramente, debió ser súper exitoso porque al poco tiempo compro la petrolera Yukos por 350 millones d e dólares (como era joven, de abundante inteligencia emocional debió haber sobornado hasta por los codos a medio mundo ) bueno lo compro a precio “huevo” a los pocos meses su inversión ya no valía 350 millones de dólares sino unos 9,000, 000,000 de dólares americanos (por supuesto que en el intervalo de tiempo fue adquiriendo una sumatoria de propiedades a precio huevo ) así los nuevos oligarcas que nacían iban adquiriendo toda la ex URSS y la metían en sus bolsillos, y toditos calladitos con el tremendo latrocinio , y con el beneplácito de EEUU y la Comunidad Europea ,al menos el dinerito y las empresas se quedaban en manos sino de la ex URSS en la ahora Rusia , bueno pues así nació uno de los nuevos oligarcas el Sr. Mijail Jodorkovski que se convirtió en el propietario de Yukos ,queriendo consolidar su imperio entre tanto nuevo ladrón que nacía , se le ocurrió 2 malhadadas ideas , una mala idea fue querer vender un paquete del 44 % de sus acciones a un enemigo de Rusia; a los EEUU (es como si el presidente de Peru quisiéra vender todo el gas a los chilenos) claro no era a EEUU sino a su petrolera EXXON , eso no fue bien visto, ni por el pueblo, ni por la naciente oligarquía ; luego cometió otro error fatal, decidió postularse como presidente teniendo todo el apoyo de la comunidad europea (mas o menos- “Uds. de Europa me apoyan y yo les daré todo el petróleo y gas que Uds. necesitan en el futuro a precio ganga” -) .imaginen Uds. la situación: Si como casi desempleado y con una cafetería ya tenia 9 mil millones d e dólares en tiempo record, ¿cómo seria si fuera presidente? seguramente vendía toda Rusia a los enemigos o ex enemigos de Rusia, como a Alemania o a los EEUU , los nuevos oligarcas que nacieron vieron que eso ponía en riesgo sus propio intereses pues el pueblo indignado se podía levantar en armas y volver a restaurar el socialismo en Rusia y todos ellos perdían ,así que inmediatamente le cayeron los recaudadores de impuestos y las comisiones investigadoras etc, etc, se dijo que solo pagaba el 11% se impuestos, cuando la tasa impositiva era de 30% , el hombre se defendió aduciendo que en el aquel entonces era legal ,pero igual fue a dar con sus huesos a la cárcel, fue por aquel entonces cuando se le congelo todas sus cuentas bancarias porque como dijimos quería vender sus acciones a un petrolera norteamericana, desde allí comenzaron los lamentos en toda Europa y EEUU para que le den libertad y así sea el nuevo presidente de Rusia y le restituyan sus propiedades que ahora están valorizadas en nada menos que 98,000,000,000 de dólares (dato d e la misma wikipedia en ingles Yukos OIL company http://en.wikipedia.org/wiki/Yukos )
Así el hombre ya iba a salir en libertad en 2011, para reiniciar los juicios inernacionales y pedir la restitución de sus nueva cuantiosa fortuna valorizada en 98, mil millones de dólares (robada a todo el pueblo de Rusia) ,postular para ser el nuevo presidente y regalar el gas a toda Europa , bueno en el cable que me llego hoy día de DW TV le volvieron a condenar de nuevo a mas años de prisión , si no lo condenan a prisión perpetua, digamos es porque todos los nuevos oligarcas rusos están en el mismo problema de latrocinio (el mensaje es claro: si desean vender las riquezas de Rusia a las transnacionales enemigas irán a la cárcel y confiscación de por medio )
...............................
El famoso escritor peruno Mario vargas llosa daba a entender que era el propietario de Yukos un gran ladron , pero que habia que respetars sus derechos economicos adquiridos en forma como el mismo indica de forma delincuencial
Su opinión fue publicada creo en la edición impresa del diario El Comercio pero lo encontre en la edicion digital del diario El Pais del año 2008
Jodorkovsky en Siberia
http://www.elpais.com/articulo/opinion/Jodorkovski/Siberia/elpepuopi/20080224elpepiopi_14/Tes
Tal como van las primarias, es muy posible que los candidatos a la Presidencia de Estados Unidos sean los senadores Barack Obama, por el Partido Demócrata, y John McCain por el Republicano. Y, si es así, qué duda cabe que las polémicas en la campaña serán afiebradas, dadas las discrepancias que mantienen sobre la guerra en Irak, la política económica, la seguridad social y muchos otros temas. Pero, por lo menos en uno, su coincidencia es total, y es seguro que cualquiera que resulte triunfador interpondrá sus buenos oficios para que el Gobierno ruso cese, o por lo menos atenúe, el encarnizamiento con que persigue al antiguo dueño de la compañía petrolera Yukos, Mijáil Jodorkovski, ahora sepultado en una cárcel de Siberia. En efecto, el 18 de noviembre de 2005, McCain y Obama presentaron en el Senado de Estados Unidos una resolución que fue aprobada por unanimidad contra las condenas de Jodorkovski y su socio Platón Lébedev que, según aquel texto, recordaban las peores prácticas judiciales de la era soviética.
Obama y McCain coinciden en que pedirán la libertad del empresario si llegan a la Casa Blanca
En Rusia sólo es posible el capitalismo que rinde pleitesía al autoritario poder del Kremlin
Confieso que hasta hace poco no tenía la menor simpatía por Mijáil Jodorkovski de cuyo caso sabía muy poco y al que, de manera vaga, asociaba a los antiguos burócratas comunistas que, en la época de Yelstin, se vendieron a sí mismos, en una mascarada de privatización, las industrias que administraban, volviéndose de este modo millonarios de la noche a la mañana.
Pero un artículo de André Glucksmann en Le Monde y las referencias que en él se hacían a declaraciones de dos grandes luchadoras democráticas rusas, Elena Bonner-Sajarov y la asesinada periodista Anna Politkóvskaya sobre este caso, me pararon las orejas y me llevaron a investigar. Ahora creo que los tres tenían razón y que los castigos y atropellos judiciales de que es víctima el antiguo patrón de Yukos no tienen nada que ver con los delitos económicos que pudo cometer en la actividad empresarial que lo convirtió por un tiempo en el hombre más rico de Rusia, y sí, en cambio, con los apoyos que prestó a instituciones y partidos políticos de corte demócratico, a organizaciones de derechos humanos, a sus intentos de introducir en sus empresas métodos de apertura y transparencia a la usanza occidental y, sobre todo, a su pretensión -quimérica, dadas las circunstancias de su país- de intervenir en la política rusa como crítico y opositor del nuevo zar, Vladimir Putin.
Su historia es novelesca. Nacido en 1963, fue líder del Komsomol (juventudes comunistas) mientras estudiaba Ingeniería. Durante la perestroika comenzó a hacer negocios, abriendo primero una cafetería y luego un comercio que importaba computadoras y mercancías de lujo. Sus ganancias le permitieron abrir un pequeño banco en 1988, que, gracias a su empeño y a sus influencias políticas, creció como la espuma. En 1995 realizó la compra de Yukos, por unos 350 millones de dólares. Dos años después, el valor de Yukos se había multiplicado a nueve mil millones. Era la época de esa orgía de privatizaciones luctuosas en la agonizante URSS y quién puede dudar que esta operación sólo pudo ser posible gracias a tráficos y privilegios de índole política.
Ahora bien, si los orígenes de la enorme fortuna que alcanzó con sus empresas son sospechosas, y acaso delincuenciales, como los de todas las grandes fortunas que surgieron en Rusia de la noche a la mañana en la behetría de la transición de la Unión Soviética a la Rusia actual, todos los testimonios que he podido consultar señalan que Jodorkovski, una vez al frente de Yukos, introdujo una gestión moderna, publicando balances rigurosos, revelando los nombres de sus accionistas, pagando impuestos y distribuyendo dividendos. Estas prácticas le permitieron entablar relaciones estrechas con grandes compañías occidentales, con las que inició operaciones conjuntas. Al ser detenido, negociaba una fusión de Yukos con la Exxon Mobile.
A la vez, empezó a financiar órganos de prensa y centros de información independientes, fundaciones dedicadas a los derechos humanos, organizaciones políticas de índole democrática y liberal e hizo saber -fue, sin duda, su delito capital- que tenía la intención de participar en política activa oponiéndose a Putin, cuyas decisiones y úcases contra empresarios criticó abiertamente. Mientras algunos de éstos, como Boris Berezovsky, presintiendo lo que se venía, huían al extranjero, Jodorkovski hizo saber que no abandonaría Rusia porque no tenía nada que reprocharse desde el punto de vista legal.
Así le fue. Meses antes de las elecciones de 2004 a las que quería presentarse, en octubre del 2003 fue arrestado y acusado de fraude y de haber evadido mil millones de dólares en impuestos. En mayo de 2005, luego de una mascarada de juicio en el que los abogados de la defensa fueron acosados por las autoridades y, a menudo, impedidos incluso de asistir a las sesiones del tribunal, lo condenaron a ocho años de cárcel. Enviado a Siberia y puesto por largos períodos en situación de confinamiento, fue víctima de un extraño intento de homicidio por otro recluso que intentó clavarle un cuchillo en la garganta. Cuando cumplió la mitad de la pena y, según la legislación rusa, podía salir en libertad condicional, ésta le fue denegada y la fiscalía se apresuró a acusarlo de nuevo, ahora por malversación y lavado de dinero, imputaciones por las que podría ser condenado a 22 años más de prisión.
Entretanto el Gobierno de Putin se había incautado de Yukos y llevado a la más próspera empresa petrolera rusa a orillas de la extinción, con el fin de concentrar en el Estado todo el control de la energía, el principal instrumento de influencia y coerción con que cuenta Putin frente a sus vecinos en particular y a Europa en general. El hombre más rico de Rusia no quedó reducido a la pobreza extrema, desde luego, pero su astronómica fortuna simplemente se desintegró y, con ella, se encogió considerablemente el sector privado de la economía rusa.
La situación de Jodorkovski en la prisión siberiana de Chita donde languidece, y en la que, a menos que la presión internacional consiga salvarlo, acaso deje los huesos, se halla cerca de la frontera con Mongolia y las condiciones de los presos son durísimas. El hostigamiento a sus abogados es sistemático y los permisos de visita reducidos a una hora. Una de las razones esgrimidas por la justicia para negarle la libertad condicional fue que durante los paseos en la prisión se negaba a llevar las manos unidas a la espalda. Hasta el momento, todas las protestas de gobiernos e instituciones -entre ellos los de la canciller Angela Merkel y el presidente Bush-, de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, del Senado de Estados Unidos, del Parlamento Europeo, del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y de innumerables Colegios de Abogados e instituciones de derechos humanos, han sido inútiles.
El caso Jodorkovski ilustra bastante bien la trágica historia contemporánea de su país. Luego de setenta años de autoritarismo dictatorial y economía estatizada el sistema comunista se desplomó por implosión interna y lo sucedió no la libertad sino el libertinaje y la anarquía. En esta situación de caos institucional, desintegración del orden público y colapso de la economía, proliferaron las mafias y el gangsterismo, la corrupción se generalizó, surgieron fortunas vertiginosas y los niveles de vida, ya mediocres o ínfimos de una mayoría de ciudadanos, empeoró a la vez que la desaparición del orden y de la seguridad pública creaban las condiciones propicias para un nuevo autoritarismo. Es lo que trajeron Vladimir Putin y su rosca de antiguos compañeros de la más eficiente (y repelente) supervivencia de la vieja URSS: el KGB, la policía política. La inexperiencia y el desorden en que vivía hizo que el pueblo ruso viera en el nuevo autócrata a su salvador y aceptara con beneplácito el nuevo régimen.
En la nueva Rusia de Vladimir Putin no ha muerto el capitalismo ni mucho menos. Hay muchos empresarios que hacen grandes negocios. Pero a condición de ser dóciles y trabajar en estrecha complicidad con el poder político, que es, ahora, como en todas las sociedades autoritarias, la fuente del éxito y del fracaso de una empresa, algo que depende de los privilegios que concede el poder y no del favor del público consumidor. Y para que no lo olviden, y, sobre todo, para que no vayan a experimentar esa forma de locura que es querer actuar libremente y hasta intervenir en política, ahí está el insensato de Mijáil Jodorkovski, helándose a 40 grados bajo cero, durmiendo en una tarima de madera y preguntándose sin duda por qué maldita suerte la realidad rusa -comunista o capitalista- se parece tanto a las pesadillas de Dostoyevski.
© Mario Vargas Llosa, 2008. © Derechos mundiales de prensa en todas las lenguas reservados a Diario El País, SL, 2008.
..................................
Europa 27.12.2010
Llama la UE a que Rusia respete los DD.HH. tras nueva condena a Jodorkovski
http://www.dw-world.de/dw/article/0,,14738722,00.html?maca=spa-rss-sp-all-1122-rdf
Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: El ex empresario sentenciado, en foto de archivo.La nueva condena al ex magnate petrolero Mijail Jodorkovski repercutió en Bruselas y en Berlín. Las reacciones van desde la indignación hasta la cautela. Mientras tanto, hay protestas en Moscú.
La Unión Europea (UE) llamó a Rusia a respetar los derechos humanos, después de que un tribunal de Moscú declarara hoy culpable al ex magnate petrolero y opositor al Kremlin Mijail Jodorkovski en un proceso por malversación.
"Como ya se dijo en la reciente cumbre (con Rusia) el 7 de diciembre en Bruselas, la UE espera que Rusia respete sus compromisos internacionales en el campo de los derechos humanos y el Estado de derecho", señaló una portavoz de la jefa de la diplomacia europea, Catherine Ashton.
La UE seguirá de cerca la evolución del caso Jodorkovski, añadió la portavoz. El ex magnate, de 47 años, cumplía ya una pena de prisión de ocho años hasta 2011, pero hoy fue declarado culpable en un segundo proceso que organismos de derechos humanos consideran motivado políticamente.
Indignación y cautela en Alemania
El responsable de Derechos Humanos del Gobierno alemán de Angela Merkel, Markus Löning, lamentó hoy el veredicto de culpabilidad contra el ex magnate petrolero ruso y crítico con el Kremlin Mijail Jodorkovski y lo consideró "ejemplo de la arbitrariedad de la justicia".
"Estoy profundamente indignado con el veredicto", dijo a dpa en Berlín. "El fallo no lanza ninguna luz sobre la situación actual en Rusia".
Jodorkovski fue declarado culpable de malversación de 218 millones de toneladas de petróleo en un controvertido proceso en Moscú. La condena no se dará conocer hasta dentro de unos días.
Según Löning, que estuvo presente en parte del proceso, el veredicto demuestra que "la retórica del Estado de derecho del presidente Dmitri Medvedev es en realidad sólo eso, pura retórica".Bildunterschrift: Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: El ombudsman alemán, Markus Löning. (Archivo)
El político liberal pidió analizar con tranquilidad las posibles consecuencias del veredicto. En ese sentido, instó a la Unión Europea (UE) a examinar el proceso y a apoyar a "todos aquellos que se comprometen con la libertad y la democracia en Rusia".
Del mismo modo, la organización Amnistía Internacional (AI) criticó duramente el veredicto y exigió su revisión.
"La condena y todo el proceso demuestran lo lejos que está Rusia de un Estado de derecho. El poder está por encima de la justicia", afirmó en Berlín el experto en Rusia de AI, Peter Franck.
Según él, el juicio fue injusto porque la defensa estuvo limitada en todo momento y no se escuchó a los testigos a favor de Jodorkovski.
Muchos aspectos apuntan a que el proceso contra el que fuera presidente del desintegrado grupo petrolero Yukos y para su ex socio de negocios Platon Lebedev tuvo un móvil político, dijo Franck.
Por ello, exhortó a Rusia a "adoptar de una vez por todas las normas de la Convención europea de Derechos Humanos".
Juicio en tela de juicio
Más cauteloso, el viceportavoz del Ejecutivo de Berlín, Christoph Steegmans, recalcó que sólo podrá valorarse verdaderamente el caso cuando se haya hecho pública la condena completa.
Según dijo Steegmans en Berlín, el Gobierno de centroderecha de Merkel está observando muy atentamente el proceso sobre todo porque en Rusia, el cumplimiento de los principios del Estado de derecho "están en tela de juicio".
Steegmans no quiso hablar sin embargo de "discrepancia" con el responsable de Derechos Humanos del Gobierno alemán, Markus Löning.
Protestas en Moscú
Frente al juzgado moscovita cientos de manifestantes exigieron la absolución del crítico con el primer ministro ruso Vladimir Putin.
"Cualquiera de nosotros se puede convertir en un Jodorkovski", rezaba una pancarta. El ex empresario, que debe cumplir hasta 2011 una anterior condena de ocho años por blanqueo de capitales, ha tachado siempre todas las acusaciones de políticamente motivadas.
Jodorkovski se mostró hoy indiferente después de que un tribunal moscovita lo declarase culpable de apropiación indebida de petróleo, informó la agencia de noticias Interfax.
El ex magnate petrolero de 47 años revisaba unos documentos cuando el juez Viktor Danilkin anunciaba su decisión. El otro acusado en el proceso, el ex socio de Jodorkovski Platon Lebedev, leía mientras tanto un libro.
La esposa de Jodorkovski, Inna, daba por hecho que a su marido lo iban a declarar culpable. Su abogado Vadim Klyuvgant anunció que efectuaría una revisión.
Los observadores creen que el Gobierno ruso del primer ministro Vladimir Putin, enemigo declarado del ex magnate, trata de dejar políticamente fuera de juego al todavía influyente y adinerado Jodorkovski de cara a las elecciones presidenciales de 2012 mediante una nueva condena a prisión.
DPA
Editor: Enrique López
...........................
Según la Wikipedia norteamaericana
Yukos OIL company http://en.wikipedia.org/wiki/Yukos
el sr jodorkovsky intento comprar un gran bloque de diputados de la Duma para bloquear la reforma de la legislación fiscal petrolero ...y proteger sus intereses...
...
según la wikipedia los reclamos del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, y el abogado británico Michael Swainston. La decisión sobre este caso se espera antes de finales de 2010 [26]. La reclamación asciende a $ 98 mil millones de dólares....
domingo, 26 de diciembre de 2010
China en apuros por la creciente inflación, subió su tasa de interés 0,25% en menos de 100 días
Parece que China tiene una inflación galopante, subió la tasa de interés en 0.25% en navidad si no es por conmemorar el nacimiento de cristo, será para que la gente china recuerde mal este 25 de diciembre ,que es el aniversario del nacimiento de Mao tse Tung (China restauro el capitalismo), si en 3 años no la movió y ahora en 3 meses la vuelve a subir, imagino que eso repercute en mi país Perú, como subió la tasa en China, las fabricas chinas compraran menos ante la incertidumbre o el mayor costo y eso enfría la economía china y así puede ser que no nos compren nuestras cositas en Perú, ósea las piedras llamadas minerales que es lo que mas exportamos, luego al ser mayor la tasa de interés , los capitales golondrinos dirán: "miren en china están pagando mucho mas interés por los dólares que nos ha prestado la FED (el QE2) llevémoslos allá" , ya que en EEUU la tasa esta cercana a cero, así todos los dólares se irán a China, salvo que la tasa de Perú sea mayor y digan mejor nos quedamos en Perú (Perú como es chiquito no se podrá comer todos los dólares , China y Brasil si son grandes ) ,y en Brasil esta en 10.75% ¿no?
Bueno, al irse los dólares a China, serán escasos en Perú y subirá de precio el dólar en Perú, y los alimentos importados que se compran con dólares también subirán de precio .
Esto de la inflación les pasa por emitir dinero y estar compre y compre dólares .
Banco central de China elevará tasa de interés a un año en 0,25 puntos porcentuales
http://spanish.news.cn/china/2010-12/26/c_13664722.htm
Actualizado 2010-12-26 07:50:08 Spanish. News. Cn
BEIJING, 25 dic (Xinhua) -- El banco central chino elevará la tasa de interés para préstamos y depósitos a un año en 0,25 puntos porcentuales a partir de mañana domingo, según un comunicado publicado hoy en su página web.
Esta es la segunda vez que el Banco Popular de China aumenta los tipos de interés en este año, luego de que elevara las tasas de referencia para préstamos y depósitos también en 25 puntos básicos el 20 de octubre, el primer aumento en casi tres años.
Después de esta subida, la tasa de interés para los préstamos a un año ascenderá al 5,81 por ciento y aquella para los depósitos a ese mismo plazo, al 2,75 por ciento.
El aumento del tipo de interés se produce después que el vicepresidente del banco, Hu Xiaolian, dijera el viernes que China podría llevar su suministro monetario general a un nivel normal con una serie de herramientas de política, en el marco del cambio decidido por el gobierno de una política monetaria "moderadamente relajada" a "prudente", para refrenar la creciente presión inflacionaria y reducir las burbujas de activos.
El índice de precios al consumidor de China, el principal barómetro de la inflación en el país, ascendió en noviembre a un 5,1 por ciento, alcanzando su nivel más alto de los últimos 28 meses, mientras que en los primeros 11 meses del año, los nuevos préstamos llegaron a 7,45 billones de yuanes, cifra muy cercana a la meta de 7,5 billones fijada por el gobierno para todo el año.
Li Dakui, miembro del Comité de Política Monetaria del Banco Popular de China, dijo que el incremento de las tasas de interés tiene por objeto gestionar las expectativas inflacionarias y refleja el cambio de la política, mientras que el control del suministro monetario es la mejor vía para reducir la inflación.
La subida del tipo se produjo "en el momento adecuado", ya que los países de Occidente están celebrando la Navidad, por lo que se podrá evitar la reacción excesiva de los mercados globales y posibles flujos de "dineros calientes", sostuvo Li.
Además del aumento de la tasa de interés, China ha incrementado el coeficiente de reservas de depósitos seis veces este año hasta el 18,5 por ciento y hasta el 19 por ciento en algunos grandes bancos comerciales.
Bueno, al irse los dólares a China, serán escasos en Perú y subirá de precio el dólar en Perú, y los alimentos importados que se compran con dólares también subirán de precio .
Esto de la inflación les pasa por emitir dinero y estar compre y compre dólares .
Banco central de China elevará tasa de interés a un año en 0,25 puntos porcentuales
http://spanish.news.cn/china/2010-12/26/c_13664722.htm
Actualizado 2010-12-26 07:50:08 Spanish. News. Cn
BEIJING, 25 dic (Xinhua) -- El banco central chino elevará la tasa de interés para préstamos y depósitos a un año en 0,25 puntos porcentuales a partir de mañana domingo, según un comunicado publicado hoy en su página web.
Esta es la segunda vez que el Banco Popular de China aumenta los tipos de interés en este año, luego de que elevara las tasas de referencia para préstamos y depósitos también en 25 puntos básicos el 20 de octubre, el primer aumento en casi tres años.
Después de esta subida, la tasa de interés para los préstamos a un año ascenderá al 5,81 por ciento y aquella para los depósitos a ese mismo plazo, al 2,75 por ciento.
El aumento del tipo de interés se produce después que el vicepresidente del banco, Hu Xiaolian, dijera el viernes que China podría llevar su suministro monetario general a un nivel normal con una serie de herramientas de política, en el marco del cambio decidido por el gobierno de una política monetaria "moderadamente relajada" a "prudente", para refrenar la creciente presión inflacionaria y reducir las burbujas de activos.
El índice de precios al consumidor de China, el principal barómetro de la inflación en el país, ascendió en noviembre a un 5,1 por ciento, alcanzando su nivel más alto de los últimos 28 meses, mientras que en los primeros 11 meses del año, los nuevos préstamos llegaron a 7,45 billones de yuanes, cifra muy cercana a la meta de 7,5 billones fijada por el gobierno para todo el año.
Li Dakui, miembro del Comité de Política Monetaria del Banco Popular de China, dijo que el incremento de las tasas de interés tiene por objeto gestionar las expectativas inflacionarias y refleja el cambio de la política, mientras que el control del suministro monetario es la mejor vía para reducir la inflación.
La subida del tipo se produjo "en el momento adecuado", ya que los países de Occidente están celebrando la Navidad, por lo que se podrá evitar la reacción excesiva de los mercados globales y posibles flujos de "dineros calientes", sostuvo Li.
Además del aumento de la tasa de interés, China ha incrementado el coeficiente de reservas de depósitos seis veces este año hasta el 18,5 por ciento y hasta el 19 por ciento en algunos grandes bancos comerciales.
viernes, 24 de diciembre de 2010
Los 10 mejores descubrimientos de la física del 2010
La antimateria, estrella de la física en 2010
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/antimateria/triunfa/mejores/fisica/2010/elpepusoc/20101223elpepusoc_4/Tes
A final de año, los expertos de varias instituciones y revistas de prestigio internacional hacen sus clasificaciones para destacar los mejores descubrimientos de los últimos doce meses. El Instituto de Física británico, a través de su sección Physicsworld, se centra en esta rama de la ciencia. Es difícil medir, comparar y elegir avances muy variados y procedentes de distintos países y áreas de investigación, pero en 2010, destaca el CERN (Laboratorio Europeo de Física de Partículas). El primer puesto de la lista es para dos experimentos con antimateria (antihidrógeno) realizados en ese centro, peor también merece una mención especial, como cabía esperar, su nuevo acelerador, el LHC, en el que este año ha empezado el trabajo de física experimental. Los 10 mejores de la física 2010 para Physicsworld son:
1.- Éxitos con antihidrógeno.
El equipo internacional Alpha, en el CERN, ha logrado retener 38 átomos de antihidrógeno en una trampa especial ultrafría durante el tiempo suficiente, aunque sean fracciones de segundo, para poder medir sus propiedades con detalle, algo que los físicos del experimento creen poder hacer el año que viene. La investigación puede dar pistas sobre por qué en el universo hay mucha más materia que antimateria. El antihidrógeno no es una novedad, pero sí lo es la nueva tecnología que permite contener esos átomos, que fue anunciada en noviembre. Pocos días después, otro equipo en el CERN, Asacusa, anunció haber logrado producir haces de antihidrógeno adecuados para realizar mediciones espectrocópicas y explorar sus propiedades.
2.- Atmósfera de exoplaneta.
Un grupo de astrónomos de Canadá y de Alemania hicieron este año, por primera vez, mediciones directas de la atmósfera de un planeta fuera de nuestro Sistema Solar. Con el conjunto de grandes telescopios VLT (del Observatorio Europeo Austral, ESO, en Chile) estudiaron el planeta HR8799, que está a 130 años luz de la Tierra y lograron obtener espectros de luz de su atmósfera.
3.- Efectos cuánticos a simple vista.
La observación de un comportamiento cuántico en un objeto a escala macroscópica, visible a simple vista, ocupa el tercer lugar entre los 10 mejores de la física en 2010 (ha merecido el primer puesto en la lista general de descubrimientos del año de la revista Science). Andrew Cleland y John Martins crearon un aparato muy simple que, a temperaturas ultrabajas, adquiere un estado de superposición, vibrando mucho y poco simultáneamente. "Es como el gato de Schorödinger, que esta muerto y vivo a la vez", dice Cleland.
4.- La capa de invisibilidad.
La investigación de la invisibilidad está resultando sorprendentemente dinámica en los últimos tiempos. Unos científicos de EE UU y de Singapur acaban de anunciar que han construido una capa de invisibilidad capaz de esconder objetos bidimensionales de considerable tamaño (milímetros) para este tipo de experimentos, en el rango de luz visible, mientras que otros colegas del Reino Unido y de Dinamarca aseguran haberlo logrado con objetos tridimensionales, también milimétricos.
5.-Láser acústico.
Dos grupos independientes han anunciado los primeros láseres acústicos, de fonones, que emiten ondas acústicas coherentes de modo similar al de los láseres convencionales que emiten ondas de luz coherente. Dado que el sonido penetra en muchos materiales, estos láseres podrían utilizarse para obtener imágenes tridimensionales de nanoestructuras minúsculas.
6.- Superfotón.
Pese a que muchos físicos pensaban que sería prácticamente imposible, un equipo alemán ha creado un condensado Bose-Einstein (BEC) de fotones, un superfotón. Los BEC se forman cuando las partículas llamadas bosones se enfrían hasta que todas ellas están en el mismo estado cuántico. Aunque los fotones son bosones, se consideraba que, dado que se crean y destruyen muy fácilmente al interactuar con la materia, sería muy difícil enfriarlos para formar un BEC. El hallazgo puede tener aplicaciones interesantes, por ejemplo en la fabricación de nuevos chips.
7.- Relatividad.
Unos investigadores estadounidenses han utilizado dos de los más precisos relojes ópticos del mundo para demostrar que el tiempo corre más deprisa en un reloj que está situado sólo 33 centímetros más arriba que el otro, y que el tiempo corre más despacio en un reloj que se desplaza a menos de 35 kilómetros hora respecto al otro. No hay nada intrínsecamente nuevo en estos experimentos, ya que la teoría de la relatividad de Einstein está bien demostrada, pero es sorprendente que se puedan apreciar estos efectos en distancias y velocidades de escala humana, resalta Physicsworld.
8.- Telepresencia.
Unos investigadores de la Universidad de Arizona han dado un paso importante este año hacia la telepresencia tan habitual en la ciencia ficción al inventar una pantalla hecha de un polímero fotorefractivo que reacciona muy rápidamente a la luz laser. Con su técnica de holograma logran proyectar una escena en movimiento, en tres dimensiones y en tiempo real en un lugar diferente de donde se está realmente produciendo.
9.- Pequeño protón.
Los físicos llevan más de 90 años haciendo mediciones del protón y cabría esperar que conocieran perfectamente su tamaño. Sin embargo, un equipo internacional liderado por físicos del Instituto Max Planck de Óptica Cuántica (Alemania) afirman ahora que el protón es aproximadamente un 4% más pequeño de lo que se creía. Ellos han hecho los experimentos con hidrógeno muónico, en el que el electrón es reemplazado por el mucho más pesado muón.
10.- El nuevo acelerador.
Physicsworld cierra su lista de los 10 avances más importantes del año con el nuevo acelerador de partículas LHC, en el que los expertos del CERN lograron el pasado marzo las primeras colisiones de protones a energía de 7 teraelectronvoltios, la más alta nunca alcanzada en un acelerador. Durante las últimas semanas del año, en lugar de protones se han hecho chocar iones de plomo. La operación del acelerador este año ha proporcionado enormes cantidades de datos a los científicos.
Con la vista puesta en 2011: Marte, Júpiter y Mercurio
Los astrónomos van a estar tan ocupados el año que viene con sus nuevos observatorios y sondas espaciales, como lo han estado este año, anuncian los expertos del Instituto de Física británico. Para noviembre de 2011, Rusia tiene previsto enviar la sonda Fobos Grunt a la luna Fobos de Marte para tomar allí un trozo de roca y traerlo a la Tierra, mientras que la NASA enviará su cuarto vehículo todoterreno al planeta rojo, el Curiosity, considerablemente más grande y complejo que los anteriores. Igualmente debe partir el año que viene, en agosto, la sonda Juno, de la NASA, con destino a Júpiter, y antes, en marzo, otra nave, la Messenger, se pondrá en órbita de Mercurio tras seis años y medio de viaje desde que partió de la Tierra.
También mirando hacia el cielo, habrá que seguir pendientes en 2011 del telescopio Kepler, lanzado al espacio en 2009 para buscar planetas tipo Tierra en órbita de otras estrellas. Mientras tanto, la NASA dirá el adiós definitivo a su flota de transbordadores espaciales, que tienen pendientes dos vuelos más antes de ser retirados, o tres como mucho, si así lo decide el Congreso estadounidense. En a última misión prevista del Endeavour irá a la Estación Espacial Internacional el detector de rayos cósmicos AMS. En Chile empezará a funcionar, probablemente, el nuevo Telescopio de Búsqueda de Energía Oscura, diseñado por físicos de Fermilab (EE UU) para estudiar la aceleración de la expansión del universo.
El Instituto de Física destaca entre los hitos previsibles de 2011 la celebración del Año Internacional de la Química, y entre los aniversarios, el centenario del descubrimiento de la superconductividad, así como los 25 años de los materiales superconductores de lata temperatura. Entre las inauguraciones, habrá que estar pendientes de la National Ignition Facility estadounidense, que funciona enfocando la energía de 192 láseres que sobre un minúsculo blanco de hidrógeno en sus experimentos dirigidos a obtener fusión nuclear. Para la próxima primavera se empezará a utilizar deuterio y tritio como combustible en los experimentos para intentar alcanzar la primera ignición, es decir, el momento en que la instalación genera más energía a partir de la fusión que la requerida para iniciar las reacciones.
..................
Buenas noches miraba el diario El País cuando veo esta noticia y como mi blog también es de tecnología, me animo a comentarlo algo rapidito pues como faltan horas para navidad si no lo escribo ahora aunque medio mal ya nunca lo escribiré creo.
1 el antihidrogeno es conocido pero la nueva técnica no la sabia
2 espectrograma de otros planetas me parece que no es muy nuevo
3 creo es la longitud de onda de De Broglie del cole E = hf y E=MCC
C es la velocidad de la luz si reemplazo C por V del cuerpo seria E= MVV
Entonces Hf = MVV si V= Lf entonces hf= MVLf
Entonces h=MVL (parece que dijera Mario Vargas Llosa)si despejo L= h/MV
L es la longitud de onda de DeBroglie del cuerpo (h es la constante de Planck es del colegio de 3 de media)
4 la capa de invisibilidad es de meta materiales y los chinos lo publicaron al año que se estreno la película Harry Potter y la piedra filosofal (salio en People daily) , la luz se mete por el material y no rebota o la atraviesa sino que se curva y por el contorno del material y sale por el extremo opuesto.
5laser acústico esa no la se
6 el condensado Bose Einstein, el 6to estado d e la materia la veía en la serie lunatics cuando tenia cable, predicha por Einstein y el sr Bose hace decenas d e años .
7 e s la paradoja de los gemelos pero que se note a velocidades humanas si sorprende
8 es la holografía aunque no sé muy bien; mis amigos tomaban fotos de bromuro de plata d e las fotos d e antes con rayos láser y luego esa foto se iluminaba con rayos láser y aparecía digamos un avioncito de un solo color en forma tridimensional me imagino con eso d e los cristales líquidos y las nuevas tecnologías se hará con medios digitales y con ayuda d e varios laseres de varios colores para ver la tele presencia
9 el muon creo pesa como 200 electrones tenia un librito d e física del micro mundo de Sholkin lei hasta la pagina 70 y s e me perdió el libro nunca mas lo volví a ver
10 Creo el colisionador d e hadrones y los 7 teraelectron voltios (megaelectròn voltios sin estar muy seguro equivale a 100 millones de grados centigrados de temperatura, echele pluma luego gigas y luego teras )debió ser el primer puesto se hace un vació en un recipiente bajo un campo electromagnético, introduces plasma de plomo lo aceleras en forma circular y lo haces chocar con otro al revés solo que ha velocidades cercanas a la luz (bueno el recipiente es del tamaño d e una ciudad)
..........................................
De igual forma se acelera un haz de núcleos de hidrógeno y cuando salen son recibidos por un láser pero muy potente así como que varios convergen en un solo súper láser (¿sé acuerda en esa película antigua de la guerra d e las galaxias donde hacían converger varios rayos en uno solo y se destruía un planeta?) Bueno algo así debe ser. Por ahora mas es la energía que se gasta que la energía que se produce.(creo se necesita un catalizador nuclear que todavía no s e inventa para que se solucione la técnica dela fusión)
antes de que Strassman rompiera los núcleos de Uranio 235 se trataba de romperlos con partículas de protones pero mas era la energía que se gastaba en acelerarlos que la que se creaba, hasta que este señor dio en el clavo y metió neutrones y el núcleo s e rompía fácilmente
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/antimateria/triunfa/mejores/fisica/2010/elpepusoc/20101223elpepusoc_4/Tes
A final de año, los expertos de varias instituciones y revistas de prestigio internacional hacen sus clasificaciones para destacar los mejores descubrimientos de los últimos doce meses. El Instituto de Física británico, a través de su sección Physicsworld, se centra en esta rama de la ciencia. Es difícil medir, comparar y elegir avances muy variados y procedentes de distintos países y áreas de investigación, pero en 2010, destaca el CERN (Laboratorio Europeo de Física de Partículas). El primer puesto de la lista es para dos experimentos con antimateria (antihidrógeno) realizados en ese centro, peor también merece una mención especial, como cabía esperar, su nuevo acelerador, el LHC, en el que este año ha empezado el trabajo de física experimental. Los 10 mejores de la física 2010 para Physicsworld son:
1.- Éxitos con antihidrógeno.
El equipo internacional Alpha, en el CERN, ha logrado retener 38 átomos de antihidrógeno en una trampa especial ultrafría durante el tiempo suficiente, aunque sean fracciones de segundo, para poder medir sus propiedades con detalle, algo que los físicos del experimento creen poder hacer el año que viene. La investigación puede dar pistas sobre por qué en el universo hay mucha más materia que antimateria. El antihidrógeno no es una novedad, pero sí lo es la nueva tecnología que permite contener esos átomos, que fue anunciada en noviembre. Pocos días después, otro equipo en el CERN, Asacusa, anunció haber logrado producir haces de antihidrógeno adecuados para realizar mediciones espectrocópicas y explorar sus propiedades.
2.- Atmósfera de exoplaneta.
Un grupo de astrónomos de Canadá y de Alemania hicieron este año, por primera vez, mediciones directas de la atmósfera de un planeta fuera de nuestro Sistema Solar. Con el conjunto de grandes telescopios VLT (del Observatorio Europeo Austral, ESO, en Chile) estudiaron el planeta HR8799, que está a 130 años luz de la Tierra y lograron obtener espectros de luz de su atmósfera.
3.- Efectos cuánticos a simple vista.
La observación de un comportamiento cuántico en un objeto a escala macroscópica, visible a simple vista, ocupa el tercer lugar entre los 10 mejores de la física en 2010 (ha merecido el primer puesto en la lista general de descubrimientos del año de la revista Science). Andrew Cleland y John Martins crearon un aparato muy simple que, a temperaturas ultrabajas, adquiere un estado de superposición, vibrando mucho y poco simultáneamente. "Es como el gato de Schorödinger, que esta muerto y vivo a la vez", dice Cleland.
4.- La capa de invisibilidad.
La investigación de la invisibilidad está resultando sorprendentemente dinámica en los últimos tiempos. Unos científicos de EE UU y de Singapur acaban de anunciar que han construido una capa de invisibilidad capaz de esconder objetos bidimensionales de considerable tamaño (milímetros) para este tipo de experimentos, en el rango de luz visible, mientras que otros colegas del Reino Unido y de Dinamarca aseguran haberlo logrado con objetos tridimensionales, también milimétricos.
5.-Láser acústico.
Dos grupos independientes han anunciado los primeros láseres acústicos, de fonones, que emiten ondas acústicas coherentes de modo similar al de los láseres convencionales que emiten ondas de luz coherente. Dado que el sonido penetra en muchos materiales, estos láseres podrían utilizarse para obtener imágenes tridimensionales de nanoestructuras minúsculas.
6.- Superfotón.
Pese a que muchos físicos pensaban que sería prácticamente imposible, un equipo alemán ha creado un condensado Bose-Einstein (BEC) de fotones, un superfotón. Los BEC se forman cuando las partículas llamadas bosones se enfrían hasta que todas ellas están en el mismo estado cuántico. Aunque los fotones son bosones, se consideraba que, dado que se crean y destruyen muy fácilmente al interactuar con la materia, sería muy difícil enfriarlos para formar un BEC. El hallazgo puede tener aplicaciones interesantes, por ejemplo en la fabricación de nuevos chips.
7.- Relatividad.
Unos investigadores estadounidenses han utilizado dos de los más precisos relojes ópticos del mundo para demostrar que el tiempo corre más deprisa en un reloj que está situado sólo 33 centímetros más arriba que el otro, y que el tiempo corre más despacio en un reloj que se desplaza a menos de 35 kilómetros hora respecto al otro. No hay nada intrínsecamente nuevo en estos experimentos, ya que la teoría de la relatividad de Einstein está bien demostrada, pero es sorprendente que se puedan apreciar estos efectos en distancias y velocidades de escala humana, resalta Physicsworld.
8.- Telepresencia.
Unos investigadores de la Universidad de Arizona han dado un paso importante este año hacia la telepresencia tan habitual en la ciencia ficción al inventar una pantalla hecha de un polímero fotorefractivo que reacciona muy rápidamente a la luz laser. Con su técnica de holograma logran proyectar una escena en movimiento, en tres dimensiones y en tiempo real en un lugar diferente de donde se está realmente produciendo.
9.- Pequeño protón.
Los físicos llevan más de 90 años haciendo mediciones del protón y cabría esperar que conocieran perfectamente su tamaño. Sin embargo, un equipo internacional liderado por físicos del Instituto Max Planck de Óptica Cuántica (Alemania) afirman ahora que el protón es aproximadamente un 4% más pequeño de lo que se creía. Ellos han hecho los experimentos con hidrógeno muónico, en el que el electrón es reemplazado por el mucho más pesado muón.
10.- El nuevo acelerador.
Physicsworld cierra su lista de los 10 avances más importantes del año con el nuevo acelerador de partículas LHC, en el que los expertos del CERN lograron el pasado marzo las primeras colisiones de protones a energía de 7 teraelectronvoltios, la más alta nunca alcanzada en un acelerador. Durante las últimas semanas del año, en lugar de protones se han hecho chocar iones de plomo. La operación del acelerador este año ha proporcionado enormes cantidades de datos a los científicos.
Con la vista puesta en 2011: Marte, Júpiter y Mercurio
Los astrónomos van a estar tan ocupados el año que viene con sus nuevos observatorios y sondas espaciales, como lo han estado este año, anuncian los expertos del Instituto de Física británico. Para noviembre de 2011, Rusia tiene previsto enviar la sonda Fobos Grunt a la luna Fobos de Marte para tomar allí un trozo de roca y traerlo a la Tierra, mientras que la NASA enviará su cuarto vehículo todoterreno al planeta rojo, el Curiosity, considerablemente más grande y complejo que los anteriores. Igualmente debe partir el año que viene, en agosto, la sonda Juno, de la NASA, con destino a Júpiter, y antes, en marzo, otra nave, la Messenger, se pondrá en órbita de Mercurio tras seis años y medio de viaje desde que partió de la Tierra.
También mirando hacia el cielo, habrá que seguir pendientes en 2011 del telescopio Kepler, lanzado al espacio en 2009 para buscar planetas tipo Tierra en órbita de otras estrellas. Mientras tanto, la NASA dirá el adiós definitivo a su flota de transbordadores espaciales, que tienen pendientes dos vuelos más antes de ser retirados, o tres como mucho, si así lo decide el Congreso estadounidense. En a última misión prevista del Endeavour irá a la Estación Espacial Internacional el detector de rayos cósmicos AMS. En Chile empezará a funcionar, probablemente, el nuevo Telescopio de Búsqueda de Energía Oscura, diseñado por físicos de Fermilab (EE UU) para estudiar la aceleración de la expansión del universo.
El Instituto de Física destaca entre los hitos previsibles de 2011 la celebración del Año Internacional de la Química, y entre los aniversarios, el centenario del descubrimiento de la superconductividad, así como los 25 años de los materiales superconductores de lata temperatura. Entre las inauguraciones, habrá que estar pendientes de la National Ignition Facility estadounidense, que funciona enfocando la energía de 192 láseres que sobre un minúsculo blanco de hidrógeno en sus experimentos dirigidos a obtener fusión nuclear. Para la próxima primavera se empezará a utilizar deuterio y tritio como combustible en los experimentos para intentar alcanzar la primera ignición, es decir, el momento en que la instalación genera más energía a partir de la fusión que la requerida para iniciar las reacciones.
..................
Buenas noches miraba el diario El País cuando veo esta noticia y como mi blog también es de tecnología, me animo a comentarlo algo rapidito pues como faltan horas para navidad si no lo escribo ahora aunque medio mal ya nunca lo escribiré creo.
1 el antihidrogeno es conocido pero la nueva técnica no la sabia
2 espectrograma de otros planetas me parece que no es muy nuevo
3 creo es la longitud de onda de De Broglie del cole E = hf y E=MCC
C es la velocidad de la luz si reemplazo C por V del cuerpo seria E= MVV
Entonces Hf = MVV si V= Lf entonces hf= MVLf
Entonces h=MVL (parece que dijera Mario Vargas Llosa)si despejo L= h/MV
L es la longitud de onda de DeBroglie del cuerpo (h es la constante de Planck es del colegio de 3 de media)
4 la capa de invisibilidad es de meta materiales y los chinos lo publicaron al año que se estreno la película Harry Potter y la piedra filosofal (salio en People daily) , la luz se mete por el material y no rebota o la atraviesa sino que se curva y por el contorno del material y sale por el extremo opuesto.
5laser acústico esa no la se
6 el condensado Bose Einstein, el 6to estado d e la materia la veía en la serie lunatics cuando tenia cable, predicha por Einstein y el sr Bose hace decenas d e años .
7 e s la paradoja de los gemelos pero que se note a velocidades humanas si sorprende
8 es la holografía aunque no sé muy bien; mis amigos tomaban fotos de bromuro de plata d e las fotos d e antes con rayos láser y luego esa foto se iluminaba con rayos láser y aparecía digamos un avioncito de un solo color en forma tridimensional me imagino con eso d e los cristales líquidos y las nuevas tecnologías se hará con medios digitales y con ayuda d e varios laseres de varios colores para ver la tele presencia
9 el muon creo pesa como 200 electrones tenia un librito d e física del micro mundo de Sholkin lei hasta la pagina 70 y s e me perdió el libro nunca mas lo volví a ver
10 Creo el colisionador d e hadrones y los 7 teraelectron voltios (megaelectròn voltios sin estar muy seguro equivale a 100 millones de grados centigrados de temperatura, echele pluma luego gigas y luego teras )debió ser el primer puesto se hace un vació en un recipiente bajo un campo electromagnético, introduces plasma de plomo lo aceleras en forma circular y lo haces chocar con otro al revés solo que ha velocidades cercanas a la luz (bueno el recipiente es del tamaño d e una ciudad)
..........................................
De igual forma se acelera un haz de núcleos de hidrógeno y cuando salen son recibidos por un láser pero muy potente así como que varios convergen en un solo súper láser (¿sé acuerda en esa película antigua de la guerra d e las galaxias donde hacían converger varios rayos en uno solo y se destruía un planeta?) Bueno algo así debe ser. Por ahora mas es la energía que se gasta que la energía que se produce.(creo se necesita un catalizador nuclear que todavía no s e inventa para que se solucione la técnica dela fusión)
antes de que Strassman rompiera los núcleos de Uranio 235 se trataba de romperlos con partículas de protones pero mas era la energía que se gastaba en acelerarlos que la que se creaba, hasta que este señor dio en el clavo y metió neutrones y el núcleo s e rompía fácilmente
Suscribirse a:
Entradas (Atom)