Proponen que la OTAN declare la guerra al coronavirus
Artículo de opinión: Estados Unidos debería llamar a la OTAN a la acción y defender a Europa contra el coronavirus
PUNTOS CLAVE
- Trump debería ofrecer a la comunidad transatlántica una declaración de guerra del Artículo 5 contra este patógeno mortal.
- La OTAN podría doblegar el Artículo 5 para combatir a un actor terrorista no estatal que ataca a Estados Unidos, ¿por qué no también para combatir COVID-19?
- Dadas las divisiones transatlánticas actuales, existe una necesidad mucho mayor ahora que después del 11 de septiembre de un gesto simbólico de unidad.
El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump (R), el presidente francés Emmanuel Macron (L) y la canciller alemana Angela Merkel (C) al comienzo de la primera sesión de trabajo de la reunión del G-20 en Hamburgo, Alemania, el 7 de julio de 2017.
John MacDougall | AFP | imágenes falsas
Mientras escucha Presidente Trump anuncia la Prohibición de salida en su Dirección de la oficina oval, mi mente se perdía en el tiempo a las reuniones del G20 principios de los ministros de Finanzas y jefes de gobierno en 2009, cuando los Estados Unidos y sus socios europeos trabajaron juntos para la cabeza de una colapso financiero global.
Luego viajé un poco más atrás en el tiempo a los ataques terroristas del 11 de septiembre, un día en el que me encontré viajando en el Eurostar entre Londres y Bruselas, mis dos hogares en ese momento. Por primera vez en la historia de la OTAN, nuestros aliados europeos y canadienses activaron el compromiso del Artículo 5 de la alianza con la defensa común.
Volviendo a leer el lenguaje de esta disposición, escrita en 1949 para disuadir la agresión soviética, me pareció que Trump podría haber producido un momento presidencial mucho más esta semana si hubiera hecho lo que los europeos hicieron por los Estados Unidos en ese entonces. Debería ofrecer a la comunidad transatlántica una declaración de guerra del Artículo 5 contra este patógeno mortal.
Si la OTAN podría doblegar el Artículo 5 para combatir a un actor terrorista no estatal que ataca a los Estados Unidos, ¿por qué no también para combatir el COVID-19 de origen chino, que el viernes había infectado a más de 28,000 personas y mató a más de 1,200 aliados de la OTAN. Dadas las divisiones transatlánticas actuales, existe una necesidad mucho mayor ahora que después del 11 de septiembre de un gesto simbólico de unidad.
El presidente Trump podría haber confundido a sus críticos, calmar los mercados y tal vez incluso esbozar los esfuerzos de causa común, incluidas las limitaciones de viaje, que él y su administración habían acordado durante las consultas con nuestros socios de la OTAN y la Unión Europea. “El artículo 5 establece que un ataque contra uno de nosotros es un ataque contra todos”, podría haber dicho, como tres mosqueteros. ″¡Es todo para uno y uno para todos!”
También hay una razón sólida de Estados Unidos por la que el presidente Trump debería haberse inclinado más en esa dirección. Necesitará Europa, tal como lo hizo Estados Unidos en 2009, ya que esta crisis de salud se está convirtiendo rápidamente en una crisis financiera y de mercados que podría abordarse de manera mucho más efectiva a través de medidas coordinadas de estímulo fiscal y de salud pública.
Aunque nadie desea al mundo una crisis financiera de las dimensiones de 2008 y 2009, sería irresponsable no comenzar las conversaciones entre las principales economías y democracias del mundo sobre qué tensiones ven en el sistema y qué planificación de contingencia deberían emprender si el coronavirus La desaceleración económica continúa. En comparación con 2009, los niveles de deuda récord del mundo y sus tasas de interés bajas a negativas proporcionan una capacidad mucho menor y luego exigen una causa aún más común.
En cambio, lo que se desarrolló el 11/03/2020 en Europa y Estados Unidos fueron eventos que subrayaron aún más la división de Estados Unidos y sus socios europeos cuando deberían estar más unidos. Sin consultar a nuestros aliados, implementó la prohibición, que entró en vigencia a la medianoche del viernes en una dirección de la Oficina Oval en todas las redes de televisión estadounidenses que dejó a su propio equipo de seguridad nacional rascándose la cabeza, corrigiendo errores (la carga no estaría prohibida, ya que el presidente dijo inicialmente), y completando omisiones críticas (los estadounidenses aún podrían viajar a casa desde Europa).
El resultado fue una de las respuestas más duras jamás registradas por los líderes de la UE a un presidente estadounidense. Una declaración conjunta de la Presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, y el Presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, decía: “El Coronavirus es una crisis global, no se limita a ningún continente y requiere cooperación en lugar de acción unilateral. La Unión Europea desaprueba el hecho de que la decisión de los Estados Unidos de imponer una prohibición de viajar se tomó de manera unilateral y sin consulta. La Unión Europea está tomando medidas enérgicas para limitar la propagación del virus ”.
“Cuando se trata de solidaridad y unidad, Estados Unidos está fallando en la prueba de coronavirus”, escribió Benjamin Haddad, director de la Iniciativa Europa Futura del Consejo Atlántico, en el Washington Post. “El discurso del presidente Trump el miércoles sobre la respuesta a COVID-19 marcó uno de los puntos decisivos de política exterior más importantes de su presidencia. Este momento representa el punto más bajo en las relaciones transatlánticas en la memoria reciente ”.
Lamentablemente, los últimos días también han demostrado cuán divididos están los europeos entre ellos, y los italianos que piden ayuda han traído asistencia insuficiente al país que hasta ahora ha sido el más afectado en Europa por el virus. En épocas anteriores de incertidumbre europea, Estados Unidos podría proporcionar el pegamento necesario para mantener a todos unidos.
″” Es hora de que la UE vaya más allá del compromiso y las consultas ”, escribió Maurizio Massari, el representante permanente italiano en la Unión Europea, en Politico,” con acciones de emergencia que son rápidas, concretas y efectivas ”.
Se quejó de que “ningún país de la UE” había respondido al llamado de Italia a activar el Mecanismo de Protección Civil de la Unión Europea para el suministro de equipos médicos para la protección individual. “Solo China respondió bilateralmente. Ciertamente, esta no es una buena señal de solidaridad europea ”.
Inimaginablemente, los periódicos italianos estaban llenos del alcance de Beijing para ayudar el mismo día en que el presidente Trump declaró su prohibición de viajar a Europa.
Un avión que transportaba a un equipo de médicos especialistas con experiencia en el campo de batalla luchando contra el virus salió de China el miércoles hacia Italia, el epicentro europeo de la pandemia, con el equipo médico que se necesita con urgencia. Eso incluye 2 millones de mascarillas, 20,0000 trajes protectores y 10,000 ventiladores.
El gesto fue ampliamente publicitado en China e Italia . Un informe en China Daily dijo que gracias a las donaciones de personas que viven en la provincia de Zhejian, en el este de China, unas 4,556 cajas de materiales de ayuda por desastre se dirigían a Italia. Más de 300,000 personas de la provincia viven y trabajan en Italia.
Las crisis o bien fortalecen o debilitan las instituciones y las relaciones, pero no las dejan sin cambios. El peligro político de una pandemia es que los países, al igual que algunos individuos, sienten que son todos por sí mismos.
Sin embargo, después de un retraso inicial imperdonable, los europeos comienzan a mostrar más solidaridad entre ellos. Los líderes de la UE han comprometido 25 mil millones de euros para responder a las consecuencias económicas, de las cuales $ 7,5 mil millones de euros deberían estar disponibles rápidamente para satisfacer las necesidades de emergencia.
Ahora le toca a Estados Unidos reparar el mensaje de esta semana. Por fantasiosa que parezca esta idea, es hora de invocar el Artículo 5 de la OTAN para combatir el virus. Puede tomar esa dramática acción simbólica para reparar el daño transatlántico que se ha hecho.
Frederick Kempe es un autor de gran éxito de ventas, periodista galardonado y presidente y CEO del Consejo Atlántico, uno de los think tanks más influyentes de los Estados Unidos sobre asuntos globales. Trabajó en The Wall Street Journal durante más de 25 años como corresponsal extranjero, asistente del editor gerente y como el editor más antiguo de la edición europea del periódico. Su último libro, “Berlín 1961: Kennedy, Jruschov y el lugar más peligroso de la Tierra”, fue un best-seller del New York Times y ha sido publicado en más de una docena de idiomas. Síguelo en Twitter @FredKempe y suscríbase aquí a Inflection Points, su mirada cada sábado a las principales historias y tendencias de la semana pasada
No hay comentarios:
Publicar un comentario