Piden que EEUU active su plan de guerra de la OTAN contra Rusia y además apoyar militarmente a Taiwan en su lucha contra China , no importa que haya epidemia de coronavirus y que la casa esté en llamas , lo importante es pensar de forma estratégica a largo plazo.
Artículo de opinión: Estados Unidos debería reunir al G7, la OTAN y otros aliados mundiales juntos en la lucha contra el coronavirus
PUNTOS CLAVE
- Estados Unidos podría convocar un “Coalition Counter COVID-19” que reuniría a las siete principales democracias industriales, la Unión Europea, la OTAN y, quizás lo más importante, el G-20.
- Solo estamos en las escenas de apertura de este drama épico de COVID-19, que continuará sin interrupción. El rebote chino podría ser un giro bienvenido en la trama.
- Sin embargo, imagine el final mucho más feliz si los Estados Unidos y sus aliados globales logran unir fuerzas a nivel mundial, incluso mientras se aíslan socialmente.
Las banderas de los países miembros del G7 se muestran en una entrada del Parque Memorial de la Paz para las víctimas del bombardeo atómico de 1945 en Hiroshima el 9 de abril de 2016.
Kazuhiro Nogi | AFP | imágenes falsas
El último giro de la trama es una sorpresa en nuestro drama global en curso, “Major Power Struggle in the Era of Coronavirus”.
El presidente Xi Jinping, quien hace unos días parecía haber sido puesto en peligro por este patógeno asesino, parece haber cambiado las tornas sobre la enfermedad, sus críticos y sus adversarios ideológicos. Al principio, algunos pensaron que el virus podría incluso costarle su trabajo.
En cambio, su coloso autoritario, la República Popular de China, está aprovechando rápidamente su posición de ser el primer país en salir de lo peor del COVID-19. Sin duda, China sigue sufriendo su mayor impacto económico desde la Revolución Cultural de 1966-1976, con daños aún incalculables al crecimiento, la producción industrial y su papel en las cadenas de suministro mundiales.
Sin embargo, con una velocidad vertiginosa, el presidente Xi está acelerando su economía estancada con estímulo fiscal y está apretando los tornillos de su estado de vigilancia autoritaria con nuevas tecnologías. Está intensificando una campaña publicitaria nacional e internacional, anunciando su triunfo sobre el virus y vistiendo el atuendo del campeón mundial que trabaja para proteger a los demás.
Al mismo tiempo, las autoridades chinas están apuntando a los Estados Unidos por lanzar sus periodistas principales de Pekín, por cortejando aliados estadounidenses de Tokio y Roma en una causa común, y contrastando su enfoque quizá draconianas a COVID-19 a la del Presidente Triunfo.
“China puede reunir la imaginación y el coraje necesarios para manejar el virus, mientras que Estados Unidos lucha”, proclamó el Diario del Pueblo, el portavoz del partido comunista. La agencia de noticias Xinhua afirmó que el manejo de la crisis por parte de Xi ha demostrado su “corazón puro, como el de un recién nacido”.
Corazón puro o no, Xi está demostrando una voluntad de hierro. Esta semana intensificó los vuelos amenazantes cerca de Taiwán, una advertencia de que no tolerará ningún movimiento hacia la independencia.
En el último incidente del lunes, el Ministerio de Defensa de Taiwán dijo que codificó aviones de reconocimiento aéreo y de patrulla para ahuyentar a los combatientes chinos J-11 y aviones de alerta temprana KJ-500 en misiones nocturnas.
El mensaje no tan oculto a Washington: sabemos por nuestra experiencia cuánto tiempo este virus lo agotará y lo distraerá de sus obligaciones externas. También tiene que gestionar sus elecciones desordenadas. ¿Qué mejor momento que ahora para demostrar al mundo las ventajas del sistema y la aceptación de China?
Mientras tanto, el epicentro de COVID-19 se mudó a Europa, donde esta semana Italia superó a China en el número de muertes. Se ha extendido en los Estados Unidos a los 50 estados, lo que provocó un cierre económico que podría hacer que la crisis financiera de 2008-2009 parezca leve en comparación.
Es difícil participar en un pensamiento estratégico a largo plazo sobre el vecindario cuando su casa está en llamas. Sin embargo, la administración Trump necesita hacer precisamente eso. Los responsables políticos de los EE. UU. Deben despertarse ante los peligros geopolíticos de la crisis del coronavirus.
El liderazgo global estadounidense ha disfrutado de una gran aceptación, no solo por el poder militar o el poder económico. Sus socios también lo percibieron como un defensor de intereses comunes más grandes y por convocar coaliciones globales cuando era necesario.
Fue precisamente esa marca de liderazgo la que caracterizó la respuesta de Estados Unidos a la crisis financiera de 2008-2009. Aun así, esa crisis destrozó gran parte de la confianza del mundo en el liderazgo financiero de los Estados Unidos. El mal manejo del coronavirus podría acelerar aún más el final de la era estadounidense.
“Beijing entiende que si se ve como líder, y Washington se ve como incapaz o no dispuesto a hacerlo”, escriben Kurt M. Campbell y Rush Doshi en Asuntos Exteriores, “esta percepción podría alterar fundamentalmente la posición de los Estados Unidos en la política global”. y la competencia por el liderazgo en el siglo XXI ”.
Los autores en este análisis de lectura obligada nos recuerdan que los pedidos globales cambian gradualmente al principio y luego todos a la vez. “En 1956”, nos recuerdan, “una intervención fallida en el Suez puso al descubierto la decadencia del poder británico y marcó el final del reinado del Reino Unido como una potencia global”.
Entonces, ¿cómo evitan los responsables políticos de los Estados Unidos su propio ” momento de Suez ”?
Mi columna la semana pasada ofreció un punto de partida. Sugirió que el presidente Trump, en lugar de introducir una prohibición de viaje europea unilateralmente el 11 de marzo, debería haber activado el Artículo 5 de la OTAN por segunda vez en la historia. Esa es la disposición, diseñada para disuadir a la Unión Soviética, de que un ataque contra un miembro debe tratarse como un ataque contra todos.
Los lectores excesivamente literales de esa columna argumentaron que tal respuesta fue desaconsejada porque militarizaría la respuesta de los Estados Unidos o imposible, ya que el Artículo 5 fue diseñado para responder a un “ataque armado”. Lo que ambos argumentos omitieron fue el significado simbólico de tal declaración, como fue el caso cuando los aliados de Estados Unidos activaron el Artículo 5 después de los ataques terroristas del 11 de septiembre.
Eso es particularmente cierto dadas las divisiones transatlánticas actuales.
Incluso si la OTAN pudiera reunir esa voluntad política, aún sería insuficiente. Como actual presidente del G-7, Estados Unidos podría convocar un “Coalition Counter COVID-19” que reuniría a las siete principales democracias industriales, la Unión Europea, la OTAN y, quizás lo más importante, el G-20.
Por lo tanto, también implicaría a China como un actor central y colaborativo contra un enemigo común.
Sin embargo, ningún otro país, incluido China, tiene los medios para convocar ese tipo de respuesta global. De lo contrario, se erosionaría aún más la legitimidad de los EE. UU. Como líder mundial, una posición ya dañada por las guerras comerciales con sus aliados y la imposibilidad de unirse a proyectos de galvanización de la Asociación Transpacífica y los Acuerdos Climáticos de París .
La necesidad es aún mayor dada la fragmentada respuesta de Europa incluso cuando el virus arrecia, con la significativa excepción de la reunión del presidente del Banco Central Europeo, Christine Lagarde, de los banqueros centrales de la eurozona esta semana.
“La solidaridad europea no existe”, el presidente serbio Aleksandar Vucic
Serbian President: "The only country that can help us is China."
“By now, you all understood that European solidarity does not exist. That was a fairy tale on paper. I believe in my brother and friend Xi Jinping, and I believe in Chinese help."
1/
1,817 people are talking about this
Solo estamos en las escenas de apertura de este drama épico de COVID-19, que continuará sin interrupción. El rebote chino podría ser un giro bienvenido en la trama.
Sin embargo, imagine el final mucho más feliz si Estados Unidos y sus aliados logran unir fuerzas a nivel mundial, incluso mientras se aíslan socialmente.
Frederick Kempe es un autor de gran éxito de ventas, periodista galardonado y presidente y CEO del Consejo Atlántico, uno de los think tanks más influyentes de los Estados Unidos sobre asuntos globales. Trabajó en The Wall Street Journal durante más de 25 años como corresponsal extranjero, asistente del editor gerente y como el editor más antiguo de la edición europea del periódico. Su último libro, “Berlín 1961: Kennedy, Jruschov y el lugar más peligroso de la Tierra”, fue un best-seller del New York Times y ha sido publicado en más de una docena de idiomas. Síguelo en Twitter @FredKempe y suscríbase aquí a Inflection Points, su mirada cada sábado a las principales historias y tendencias de la semana pasada
No hay comentarios:
Publicar un comentario