Estados Unidos veta una resolución de la ONU respaldada por los árabes que exige un alto el fuego humanitario inmediato en Gaza
Fue el tercer veto estadounidense a una resolución del Consejo de Seguridad que exigía un alto el fuego en Gaza. La votación en el Consejo de 15 miembros fue 13-1 y el Reino Unido se abstuvo.
Estados Unidos vetó el martes una resolución de la ONU respaldada por los árabes y ampliamente apoyada que exigía un alto el fuego humanitario inmediato en la guerra entre Israel y Hamas en la asediada Franja de Gaza, diciendo que interferiría con las negociaciones sobre un acuerdo para liberar a los rehenes secuestrados en Israel.
La votación en el Consejo de Seguridad de 15 miembros fue 13 a 1 y la abstención del Reino Unido, lo que refleja el fuerte apoyo de países de todo el mundo para poner fin a la guerra de más de cuatro meses, que comenzó cuando militantes de Hamas invadieron el sur de Israel, matando a unas 1.200 personas. personas y tomando como rehenes a otras 250 personas. Desde entonces, más de 29.000 palestinos han muerto en la ofensiva militar de Israel, según el Ministerio de Salud de Gaza, que dice que la gran mayoría eran mujeres y niños.
Fue el tercer veto estadounidense a una resolución del Consejo de Seguridad que exige un alto el fuego en Gaza y se produjo un día después de que Estados Unidos hiciera circular una resolución rival que apoyaría un alto el fuego temporal en Gaza vinculado a la liberación de todos los rehenes y pediría el levantamiento de todas las restricciones a la entrega de ayuda humanitaria.
Prácticamente todos los miembros del consejo, incluido Estados Unidos, expresaron su seria preocupación por la inminente catástrofe en la ciudad de Rafah, en el sur de Gaza, donde alrededor de 1,5 millones de palestinos han buscado refugio, si el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, sigue adelante con su plan de evacuar a los civiles de la ciudad. y trasladar la ofensiva militar de Israel al área fronteriza con Egipto, donde Israel dice que se esconden los combatientes de Hamas.
Antes de la votación, el embajador de Argelia ante la ONU, Amar Bendjama, representante árabe en el consejo, dijo: "Esta resolución defiende la verdad y la humanidad frente a los defensores del asesinato y el odio".
"Un voto a favor de este proyecto de resolución es un apoyo al derecho de los palestinos a la vida", dijo. “Por el contrario, votar en contra implica respaldar la violencia brutal y el castigo colectivo infligidos contra ellos”.
La embajadora estadounidense Linda Thomas-Greenfield dijo que Estados Unidos comprende el deseo del consejo de adoptar medidas urgentes, pero cree que la resolución "impactaría negativamente" negociaciones delicadas sobre un acuerdo de rehenes y haría una pausa en los combates durante al menos seis semanas. Si eso sucede, “podremos tomarnos el tiempo para construir una paz más duradera”, afirmó.
La resolución propuesta por Estados Unidos, dijo Thomas-Greenfield, “haría lo que este texto no hace: presionar a Hamás para que acepte el acuerdo de rehenes que está sobre la mesa y ayudar a asegurar una pausa que permita que la asistencia humanitaria llegue a los civiles palestinos que la necesitan desesperadamente”.
Queda por ver lo que sucederá a continuación.
El Grupo Árabe de 22 naciones podría llevar su resolución a la Asamblea General de la ONU, que incluye a los 193 países miembros de la ONU, donde es prácticamente seguro que será aprobada. Pero a diferencia de las resoluciones del Consejo de Seguridad, las resoluciones de la Asamblea no son jurídicamente vinculantes.
Thomas-Greenfield dijo al consejo que Estados Unidos “trabajará seriamente en la negociación” de su resolución propuesta, dejando tiempo para que todos los miembros del consejo comenten, “en lugar de imponer un plazo arbitrario para la votación”.
La derrotada resolución respaldada por los árabes habría exigido un alto el fuego humanitario inmediato que sería respetado por todas las partes, lo que implicaría el fin de la guerra.
Por el contrario, el proyecto de resolución de Estados Unidos subrayaría el apoyo del Consejo de Seguridad a un alto el fuego temporal “tan pronto como sea posible, basado en la fórmula de liberación de todos los rehenes” y pediría “levantar todas las barreras a la prestación de asistencia humanitaria en escala."
Es la primera vez que Estados Unidos utiliza la palabra “alto el fuego” en lugar de cese de hostilidades.
El borrador árabe también habría exigido la liberación inmediata de todos los rehenes, rechazado el desplazamiento forzado de civiles palestinos, pedido un acceso humanitario sin obstáculos en toda Gaza y reiterado las exigencias del consejo de que Israel y Hamas “cumplan escrupulosamente” con el derecho internacional, especialmente la protección de civiles.
Sin nombrar a ninguna de las partes, habría condenado "todos los actos de terrorismo" y reiterado el "compromiso inquebrantable" del consejo con una solución de dos Estados democráticos, Israel y Palestina, viviendo uno al lado del otro en paz.
En medidas que seguramente enojarán a Israel (y reforzarán las diferencias y tensiones entre el presidente estadounidense Joe Biden y Netanyahu de Israel), el proyecto de resolución estadounidense reitera el mismo compromiso inquebrantable con una solución de dos Estados, a la que se opone el líder israelí.
Biden ha pedido repetidamente a Israel que proteja a los civiles palestinos, y el proyecto de resolución dice que la gran ofensiva terrestre planificada por Israel en Rafah “no debería continuar en las circunstancias actuales”.
Y advierte que un mayor desplazamiento de civiles, “incluso potencialmente hacia países vecinos”, en referencia a Egipto, tendría graves implicaciones para la paz y la seguridad regionales.
En otra crítica dirigida a Israel, el borrador estadounidense “condena los llamamientos de los ministros del gobierno para el reasentamiento de Gaza y rechaza un intento de cambio demográfico o territorial en Gaza que violaría el derecho internacional”.
Si bien este fue el tercer veto de Estados Unidos a una resolución del Consejo de Seguridad que exige un alto el fuego inmediato, el consejo adoptó dos resoluciones sobre Gaza en las que Estados Unidos se abstuvo.
Su primera resolución, del 15 de noviembre, pedía “pausas humanitarias urgentes y prolongadas” en Gaza para abordar la creciente crisis de los civiles palestinos durante los ataques aéreos y terrestres de Israel.
El 22 de diciembre, el consejo adoptó una resolución diluida que pedía acelerar de inmediato las entregas de ayuda a los civiles hambrientos y desesperados en Gaza, pero sin el pedido original de una “suspensión urgente de las hostilidades” entre Israel y Hamás.
Sí pidió “crear las condiciones para un cese sostenible de las hostilidades”. Los pasos no están definidos, pero los diplomáticos dijeron que era la primera referencia del consejo a poner fin a los combates.
Suscríbete a nuestro boletín semanal para recibir más cobertura de noticias en inglés de EL PAÍS Edición USA
No hay comentarios:
Publicar un comentario