La idiotez de darle a Turquía el ejército estadounidense para derrotar a ISIS en Siria

La idiotez de darle a Turquía el ejército estadounidense para derrotar a ISIS en Siria
https://www.washingtonexaminer.com/opinion/the-idiocy-of-giving-turkey-the-us-military-to-defeat-isis-in-syria

por Tom Rogan
 | 04 de enero de 2019 04:50 PM


 El enemigo de mi enemigo podría ser mi amigo, pero ¿y si el enemigo de mi enemigo no es tan bueno como el enemigo de mi enemigo? Y a la vez, ¿que el enemigo de mi enemigo es también el enemigo de mi amigo?

Eso, en suma, es la razón por la que a Turquía no se le puede dar un apoyo militar estadounidense significativo en Siria. Es relevante porque Turquía está solicitando un importante apoyo militar de los EE. UU. A cambio de acabar con el Estado Islámico en Siria. Los principales funcionarios estadounidenses, incluido el asesor de seguridad nacional John Bolton, ahora están negociando este apoyo con el gobierno del presidente Recep Tayyip Erdogan.

Es una muy mala idea.



Lista de MAGA: 205 'resultados históricos' ayudan a Trump a argumentar para la reelección de 2020
Ver pantalla completa para saltar anuncios
En primer lugar, bajo el Erdogan siempre poco confiable , los turcos son socios no confiables para derrotar a ISIS. Mientras que Turquía comparte ese interés a un nivel básico, su enfoque fundamental en Siria es aplastar a los kurdos. Si bien esta represión turca contra los kurdos siempre fue inevitable, su ferocidad y alcance territorial se verán enormemente facilitados por la retirada de Estados Unidos de Siria. Dicho esto, si EE. UU. Ahora proporcionara inteligencia y plataformas de ataque al ejército turco (que es lo que Turquía necesitaría para luchar contra el ISIS), casi seguramente manipularán esas plataformas para atacar a la milicia YPG kurda aliada de EE. UU., Así como al ISIS. Eso dejará a Estados Unidos en el imposible escenario político y moral de ayudar a Turquía a matar a nuestros antiguos aliados. Sería una desgracia.

Pero eso es solo la mitad del problema aquí. El segundo desafío es que Turquía no puede cumplir la misión anti-ISIS. El desafío simple es que las fuerzas armadas turcas no están diseñadas para la velocidad, la movilidad y la tarea impulsada por la hiperinteligencia que supondrá derrotar a los holdouts del ISIS. El ejército turco es una fuerza de masa diseñada para derrotar a una fuerza de masa enemiga. Las fuerzas de masas hacen mal contra unidades de escaramuzas móviles (que ahora definenISIS en Siria). El diseño masivo militar de Turquía es la razón por la cual el grupo terrorista PKK, más pequeño y mucho menos equipado, ha podido mantener una presencia militar estructurada bajo tantos años de presión turca. En resumen, el ejército turco está mal diseñado para perseguir y destruir a los grupos terroristas. Pero donde lo hace, el ejército turco tiende a seguir el ejemplo ruso de contraterrorismo. Es decir, en matar a muchos civiles. El ejército de EE. UU. Puede mitigar estas debilidades, pero no sin entregar las plataformas de inteligencia de boutique a Turquía (lo que puede terminaren manos rusas o chinas), o sin poner a las unidades militares estadounidenses especializadas bajo un grado excesivo de control turco. Si el presidente Trump continúa en esta ruta, convertirá a "America First" en "Turkey First a través del poder estadounidense".

Todo esto plantea una pregunta: ¿Qué diablos está pensando la Casa Blanca?


En parte, esto parece reflejar la desesperación de John Bolton por salvar los intereses estratégicos más amplios que motivaron el despliegue militar de los Estados Unidos en Siria, es decir, la restricción de los movimientos de suministro iraníes desde Irán al sur del Líbano y la presión sobre Bashar Assad. Los informes sugieren que Bolton escribió recientemente una nota en la que señala que "los objetivos políticos anteriores de la administración en Siria no se estaban cambiando. Esos objetivos incluyen derrotar al Estado Islámico, desalojar a las fuerzas comandadas por Irán y perseguir un final diplomático de la guerra civil".

Una vez más, sin embargo, si es cierto, el argumento de Bolton es absurdo. En el retiro de Estados Unidos de Siria, Rusia es el arconte de lo que sucede a continuación . Alterar la actividad iraní en Siria, o influir en la vía política de la posguerra de Siria, o empujar a Turquía para que tome acciones importantes ahora depende de los caprichos de Vladimir Putin. No hay forma de que el líder ruso desate a Erdogan para que sirva a los intereses estadounidenses. De hecho, por la única razón de avergonzar a los Estados Unidos, es probable que los rusos le permitan a ISIS un renacimiento territorial limitado. Recuerde, Rusia no ve la situación siria a través del prisma que hacemos. Putin ve a Siria como un medio para usurpar las relaciones de Estados Unidos en el Medio Oriente más amplio y como una forma de herir a los Estados Unidos en una lucha geopolítica más amplia.

Si el presidente Trump quiere derrotar a ISIS y Bolton quiere apoyar los intereses de los Estados Unidos, debe mantener a las fuerzas militares de los Estados Unidos en Siria o aumentar la presencia paramilitar de la CIA . De lo contrario, simplemente tienen que aceptar que han perdido .