El premio Nobel de economía Joseph Stiglitz dice que ningún banco se salvara de la recesión económica , “La gente no podría pagar sus préstamos, la gente no pediría préstamos nuevos, las empresas no pedirían préstamos nuevos. El modelo de negocio de los bancos es muy sensible al ciclo económico”,
El brote de coronavirus es un “tipo diferente de crisis”, dice el premio Nobel Joseph Stiglitz
PUNTOS CLAVE
- El domingo, la Fed redujo las tasas de interés a casi cero y anunció un programa de compra de activos de $ 750 mil millones para proteger a la economía del impacto del virus.
- “Este es un tipo diferente de crisis que las crisis normales. Simplemente no es un problema de demanda agregada”, dijo Joseph Stiglitz, ex economista jefe del Banco Mundial.
- La propagación de la enfermedad por coronavirus, conocida formalmente como COVID-19, ha perturbado la economía global y las cadenas de suministro a medida que los países implementan estrictos controles fronterizos, bloqueos masivos en toda la ciudad y cuarentenas para contener el virus.
La acción política agresiva de la Reserva Federal “obviamente no es suficiente” para ayudar a Estados Unidos a evitar una recesión causada por el brote de coronavirus , dijo Joseph Stiglitz, premio Nobel de economía.
“Dada la naturaleza de las incertidumbres, dada la naturaleza del colapso de los ingresos de tanta gente, puede ayudar a estabilizar los mercados financieros en el mejor de los casos y está claro que no lo hizo”, dijo Stiglitz a CNBC el martes.
El domingo, la Fed redujo las tasas de interés a casi cero y anunció un programa de compra de activos de $ 750 mil millones para proteger a la economía del impacto del virus. A pesar de eso, los mercados colapsaron el lunes , con el Dow sufriendo su peor día desde la caída del mercado del “Lunes Negro” en 1987 y su tercer peor día de la historia.
Si bien la situación podría haber empeorado sin los movimientos de la Fed, “claramente no estabilizó los mercados bursátiles”, dijo Stiglitz, quien es un ex economista jefe del Banco Mundial.
El problema es que “este es un tipo diferente de crisis que las crisis normales. Simplemente no es un problema de demanda agregada”, dijo.
“Debido a la enfermedad, las personas están cerrando sus negocios. En los Estados Unidos, los restaurantes en la ciudad de Nueva York han sido cerrados”, dijo Stiglitz. “Más demanda no va a salvar ese problema en particular”.
La propagación de la enfermedad por coronavirus, conocida formalmente como COVID-19, ha interrumpido la economía global y las cadenas de suministro a medida que los países implementan estrictos controles fronterizos, bloqueos masivos en toda la ciudad y cuarentenas para contener el virus.
Ahora hay al menos 168.019 casos de coronavirus en todo el mundo, según datos de la Organización Mundial de la Salud. Al menos 6.610 han muerto por la enfermedad.
Aunque las instituciones financieras han asegurado que sus posiciones son sólidas en medio de la caída del mercado, Stiglitz dijo que ningún banco se librará del impacto de una recesión económica importante, incluso si se capitaliza adecuadamente.
“La gente no podría pagar sus préstamos, la gente no pediría préstamos nuevos, las empresas no pedirían préstamos nuevos. El modelo de negocio de los bancos es muy sensible al ciclo económico”, dijo.
Brindar ayuda a segmentos específicos
Stiglitz abogó por una asistencia específica para ayudar a las personas y sectores a superar la emergencia de salud pública.
“Es claramente un caso en el que se necesita una política fiscal específica. Ha sido cierto durante mucho tiempo que las políticas monetarias solo han tenido una eficacia limitada”, dijo el profesor de la Universidad de Columbia, quien también es economista jefe del Instituto Roosevelt.
El apoyo debe centrarse en aquellos que “enfrentarán un estrés enorme”, fortalecerán la capacidad del sistema de salud y alentarán a las personas a no interactuar, así como a hacerse la prueba y no presentarse en el trabajo si están enfermos, dijo Stiglitz.
“Vamos a necesitar obtener grandes cantidades de dinero, podría llamarlo ‘dinero de helicóptero’, para aquellas personas que van a estar bajo un estrés enorme”, dijo, citando el ejemplo de Hong Kong, que anunció un 10,000 Hong Pago en efectivo en dólares de Kong ($ 1,287) a todos los residentes permanentes mayores de 18 años.
De hecho, los grandes gastos del gobierno en las apremiantes circunstancias actuales sin prestar atención al déficit “son correctos”, dijo.
“El déficit es algo con lo que tendremos que lidiar en el futuro. Cuando fuimos a la Segunda Guerra Mundial, no preguntamos ‘podríamos pagarlo’”, dijo Stiglitz. “Gastamos el dinero como lo necesitábamos”.
“Teníamos que asegurarnos de no gastar de más en el sentido de que teníamos inflación. Teníamos que administrar la economía”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario