La recesión global que se viene es como el asteroide que mato a los dinosaurios y ni toda la acción concertada de los bancos centrales podrá detenerla, tal vez puedan mitigar sus efectos, incluso podría ocurrir un acontecimiento humano desconocido en la historia. ¿cuando ocurrirá la recesión mundial? nadie lo sabe, yo calculo antes del 20 febrero 2020 , otros dicen a mediados del 2020, otros en 2021, pero cada año que se postergue, la caída será peor . Lo mas probable que pase es que después de la crisis que durará una década o más, el dólar caerá, EEUU ya no será la primera potencia, Arabia Saudita será desintegrada, al igual que la Unión Europea,

La recesión global que se viene es como el asteroide que mato a los dinosaurios y ni toda la acción concertada de los bancos centrales podrá detenerla,  tal vez puedan mitigar sus efectos, incluso podría ocurrir un acontecimiento humano desconocido en la historia.  ¿cuando ocurrirá la recesión mundial? nadie lo sabe, yo calculo antes del 20  febrero 2020  , otros dicen a mediados del 2020, otros en 2021, pero cada año que se postergue, la caída será peor . Lo mas probable que pase es que después de la crisis que durará una década o más, el dólar caerá, EEUU ya no será la primera potencia, Arabia Saudita será desintegrada, al igual que la Unión Europea, 

Trump quiere que la Fed salve la economía, pero los banqueros centrales dicen que solo pueden hacer mucho
https://www.washingtonpost.com/business/economy/trump-wants-the-fed-to-save-the-economy-but-central-bankers-say-they-can-only-do-so-much/2019/08/23/41d2a7e2-c5d8-11e9-b72f-b31dfaa77212_story.html

El presidente de la Junta de la Reserva Federal, Jerome H. Powell, a la izquierda, y Mark Carney, gobernador del Banco de Inglaterra, caminan el viernes durante el simposio económico anual en Jackson Hole, Wyo. (David Paul Morris / Bloomberg News)


Por Heather Long 23 de agosto a las 7:59 p.m.
JACKSON HOLE, Wyo. - La Reserva Federal y otros bancos centrales están entrando en su capítulo más peligroso desde la crisis financiera de 2008, ya que están bajo una enorme presión para mantener a la economía global fuera de la recesión mientras aumentan las dudas sobre su poder para hacerlo.

Aun cuando prometió "actuar de manera apropiada para sostener la expansión", el presidente de la Fed, Jerome H. Powell, advirtió el viernes que la intensificación de la guerra comercial con China era una situación "compleja y turbulenta" y que la Fed no tenía un libro de jugadas para contrarrestar la situación. golpe económico que estaba entregando a los Estados Unidos y las economías globales.

"Si bien la política monetaria es una herramienta poderosa que funciona para apoyar el gasto del consumidor, la inversión empresarial y la confianza del público, no puede proporcionar un libro de reglas establecido para el comercio internacional", dijo Powell en una conferencia anual de banqueros centrales aquí. "La incertidumbre de la política comercial parece estar jugando un papel en la desaceleración global y en la debilidad de los gastos de manufactura y capital en los Estados Unidos".


El presidente Trump, que pidió a Powell que se mueva rápidamente para reducir las tasas de interés, reaccionó con furia a sus comentarios. "Mi única pregunta es, ¿quién es nuestro enemigo más grande, Jay Powell o el presidente Xi?", Tuiteó después del discurso, refiriéndose al presidente chino Xi Jinping.

El intercambio encapsuló la colisión dramática de la política y la política económica que golpea la economía global. Los políticos, incluidos Trump y otros líderes en Europa y Asia, están invirtiendo décadas de esfuerzos para profundizar los lazos comerciales y comerciales entre las naciones. Eso está causando una gran ansiedad entre los líderes corporativos, que están reduciendo el gasto, y los inversores, que buscan lugares ultra seguros para estacionar el dinero, lo que provoca alarmas en los mercados financieros.

Al mismo tiempo, los bancos centrales, tradicionalmente dirigidos por economistas y tecnócratas sin ataduras de la política, están siendo presionados para bajar las tasas de interés y seguir otras políticas monetarias que fomenten la actividad económica y mantengan el crecimiento saludable. Decenas de bancos centrales han reducido las tasas este año, y los rendimientos de los bonos del gobierno en muchos países están cerca de mínimos históricos o incluso negativos.


Sin embargo, existe la preocupación de sectores destacados de que esto resultará inadecuado para superar la ansiedad causada por la guerra comercial y los temores más profundos de que una larga expansión económica llegará a su fin.

"El impulso global sigue siendo suave, a pesar de la reducción generalizada de las expectativas monetarias mundiales", dijo Mark Carney, jefe del Banco de Inglaterra.

Lawrence Summers, quien fue secretario del Tesoro para el presidente Bill Clinton y consigliere económico para el presidente Barack Obama, resumió la preocupación en un tweet que causó sensación en la conferencia de la Fed aquí:

"Al llegar a Jackson Hole, los economistas están lidiando con un problema importante: ¿puede la banca central como la conocemos ser la herramienta principal de estabilización macroeconómica en el mundo industrial durante la próxima década?"

Tituló el enfoque de los bancos centrales como "economía monetaria del agujero negro" para subrayar el hecho de que las tasas de interés ya están cerca de cero, con poco que mostrar.


Greg Mankiw, ex economista jefe del presidente George W. Bush y asesor republicano de política económica desde hace mucho tiempo, sonó una alarma similar en una entrevista por correo electrónico.

"No todos los efectos de la guerra comercial pueden compensarse con una política monetaria más expansiva", dijo. “En particular, en la medida en que el aumento de los aranceles interrumpe las cadenas de suministro mundiales, el resultado es un efecto adverso en el suministro de bienes y servicios. No hay nada que la política monetaria pueda hacer para revertir eso ”.

A medida que los bancos centrales buscan estimular el crecimiento, por limitado que sea el efecto, los líderes políticos continúan tomando medidas que obstaculizan la actividad, dicen muchos economistas. La guerra comercial de Trump ha llevado a una disminución en la inversión empresarial de los Estados Unidos, y el sector manufacturero ha visto algunos de sus peores números en una década.

Bajo el nuevo primer ministro Boris Johnson, Gran Bretaña tiene mayores probabilidades de una salida "dura" de la Unión Europea. Algunos líderes en Europa también hacen referencia cada vez más a la posibilidad de que otras naciones abandonen la UE. Y los lazos comerciales entre otras naciones, como entre Japón y Corea del Sur, están bajo tensión.


Economistas como Summers argumentan que es responsabilidad de los líderes electos, no de los banqueros centrales, tomar medidas para acelerar el crecimiento de una manera que nunca se ha aceptado por completo desde la crisis financiera y la recesión de 2008. Por ejemplo, escribió en Twitter, los funcionarios electos podrían invertir en infraestructura o redistribuir más ingresos de los ricos a la clase media y los pobres, que tienen más probabilidades de gastarlos.

El riesgo de una dependencia excesiva de los bancos centrales es que decepcionan y provocan un peor fuego político. Los economistas han argumentado durante mucho tiempo que la independencia de los bancos centrales de la política ha significado que podrían hacer lo correcto para la economía independientemente del impacto político a corto plazo.

Si esto se viera comprometido, según el argumento, los mercados podrían perder la fe en el poder de los bancos centrales para estabilizar la economía durante la crisis, creando crisis peores. La Fed se enfrentó a las críticas posteriores a la crisis de 2008 por rescatar a los bancos, pero el tono de las críticas nunca fue tan duro como lo que viene de Trump, a pesar de que seleccionó a Powell para el puesto más alto de la Fed en 2017.


“El problema no está en el [sistema monetario]; está en el presidente de los Estados Unidos ", dijo Stanley Fischer, ex vicepresidente de la Reserva Federal, a sus colegas el viernes a la hora del almuerzo. "No tengo idea de cómo lidiar con esto".

La principal herramienta de la Fed para afectar la economía es su tasa de interés de referencia, que influye en los préstamos en muchos sectores. Powell llevó a la Fed a reducirlo en un cuarto de punto, a un rango de 2 a 2.25 por ciento, el mes pasado. Powell describió la medida como protectora contra un declive económico, pero no hubo un apoyo universal para ello.

Históricamente, la Fed ha reducido las tasas solo en momentos de estrés económico significativo, no cuando el desempleo está en un nivel muy bajo del 3,7 por ciento. La decisión de recortar significa que la Fed tiene mucho menos espacio para reducir aún más las tasas si la economía cae en una recesión.


Las instituciones hermanas de la Fed, incluido el Banco Central Europeo, se encuentran en una situación similar.

"Los bancos centrales volvieron a la crisis financiera, eso fue antes de mi tiempo, hicieron un gran trabajo", dijo Øystein Olsen, jefe del banco central de Noruega, en una entrevista. "En Europa, el BCE fue el único jugador en la ciudad, pero es preocupante que continúe de esa manera, como si los bancos centrales pudieran resolver todos los problemas que se presenten".

La economía estadounidense es actualmente una de las más fuertes del mundo, a pesar de que se está desacelerando y se están abriendo más grietas. Otras nueve economías importantes están en recesión o cerca de ella. China, a pesar de que todavía está creciendo rápidamente según los estándares convencionales, se ha desacelerado bruscamente.

Esta desaceleración global, combinada con las acciones de los bancos centrales de todo el mundo, está causando disturbios en los mercados financieros.


En Europa y Japón, numerosos bonos gubernamentales y corporativos ahora se negocian con rendimientos negativos, lo que significa que los inversores pueden esperar que se les pague menos de lo que invierten, un intercambio que están dispuestos a hacer para garantizar el reembolso.

En los Estados Unidos, los rendimientos de los bonos del gobierno se invirtieron varias veces esta semana, una situación inusual que cambia la expectativa normal de que las personas obtengan mayores ganancias por invertir su dinero por más tiempo. La "curva de rendimiento invertida" siempre ha precedido a una recesión, aunque a menudo por un año o más.

Si bien Trump a menudo dirige sus críticas a Powell, un comité que actualmente consta de 17 personas debate la política de tasas de interés y 10 llegan a votar.

Trump está pidiendo una reducción de un punto en las tasas de interés cuando la Fed se reúna el próximo mes de septiembre, pero los líderes de la Fed siguen divididos sobre si es necesario un recorte.


"Nada se mueve dramáticamente en una dirección negativa", dijo el presidente de la Fed de Filadelfia, Patrick Harper, en una entrevista con CNBC. "Creo que debemos mantener nuestro polvo seco para que cuando eso suceda tengamos el espacio político para movernos".

En el otro extremo del espectro, James Bullard, presidente del Banco de la Reserva Federal de St. Louis, insta a considerar una reducción de medio punto en las tasas, más de lo que esperan los inversores de un cuarto de punto.

"Creo que al menos se discutirá si debemos tratar de ser más agresivos que eso", dijo Bullard. "Será un debate robusto".

Incluso si favorece un corte más agudo, dice que la dureza de la crítica de Trump es inusual.

“El desempleo está cerca de un mínimo de 50 años. La inflación, creo, es un poco baja. . . pero no es tan malo en comparación con los datos históricos, por lo que es un momento divertido tener a la Fed abierta a muchas críticas ", dijo Bullard.