El objetivo final de Trump en Irán: un cambio de régimen sin la presencia estadounidense
Los analistas dicen que sería difícil, si no imposible, derribar el sistema iraní sólo con el poder aéreo estadounidense e israelí.
Washington, DC – Horas después de que Estados Unidos e Israel desataran su campaña de bombardeos contra Irán el sábado, el presidente Donald Trump dijo que lo único que quiere de la guerra es “libertad para el pueblo”.
Los analistas dicen que, a pesar de esta afirmación y otros objetivos articulados por funcionarios estadounidenses, Trump parece estar buscando hacer colapsar el sistema gobernante en Teherán.
Kelly Grieco, investigador principal del centro de estudios Stimson Center, dijo a Al Jazeera que lograr un cambio político tan radical será difícil, si no imposible, sin tropas en el terreno.
“Parece que no están dispuestos a pagar ciertos costos para lograr un cambio de régimen, por lo que hay una especie de conjunto de objetivos secundarios que quizás sean suficientes si no pueden lograrlo únicamente mediante el poder aéreo”, dijo Grieco.
Después de los primeros ataques entre Estados Unidos e Israel , Trump le dijo al pueblo iraní que su “momento de libertad” está cerca.
"Cuando terminemos, tomen el control de su gobierno. Será suyo", dijo, insinuando que Estados Unidos derrocaría al régimen iraní.
Matthew Duss, vicepresidente ejecutivo del Centro de Política Internacional, enfatizó que los ataques aéreos por sí solos no pueden hacer colapsar el sistema de gobierno iraní.
“Se pueden dañar edificios, se puede dañar el régimen, pero no tenemos ejemplos de cuándo el poder aéreo por sí solo haya logrado un cambio de régimen”, dijo Duss.
Una campaña aérea dirigida por la OTAN en Libia en 2011 logró desalojar a Muammar Gaddafi del poder, pero los rebeldes libios lideraron la ofensiva sobre el terreno que derrocó al régimen.
Aunque Trump y otros funcionarios estadounidenses han llamado a los iraníes a levantarse contra su gobierno, hasta el momento no parece haber ninguna fuerza significativa sobre el terreno capaz de enfrentarse al sistema de la República Islámica.
¿Botas sobre el terreno?
Si bien Estados Unidos ha mantenido la puerta abierta a la participación de tropas terrestres en la guerra, la medida representaría un mayor riesgo para las fuerzas estadounidenses y marcaría un marcado alejamiento de la preferencia declarada de Trump por campañas militares rápidas.
“La guerra ya es impopular, incluso sin tropas estadounidenses en Irán”, afirmó Duss.
Una encuesta reciente de Reuters sugirió que sólo alrededor de una cuarta parte de los estadounidenses apoya la guerra.
Duss trazó un contraste entre el conflicto actual y la invasión de Irak de 2003, que contó con más del 55 por ciento de apoyo del público estadounidense, según varias encuestas.
"Me imagino que a medida que esta guerra continúe, especialmente si se envían tropas estadounidenses al terreno, ese apoyo disminuirá aún más", dijo Duss a Al Jazeera.
El martes, el senador demócrata Richard Blumenthal dijo a los periodistas después de una audiencia clasificada con funcionarios de la administración que teme que Estados Unidos pueda estar encaminándose hacia una operación terrestre en Irán.
“Tengo más miedo que nunca después de esta sesión informativa de que podamos estar enviando tropas al terreno y que sean necesarias tropas de Estados Unidos para lograr los objetivos que la administración parece tener”, dijo Blumenthal.
Otros objetivos
En los últimos días, el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, y el jefe del Pentágono, Pete Hegseth, han articulado objetivos más modestos que el cambio de régimen en Irán: destruir los programas nuclear y de aviones no tripulados iraníes, así como la armada del país.
Rubio ha argumentado que Irán estaba construyendo un gran arsenal de misiles y drones para “lograr inmunidad” y disuasión contra ataques extranjeros que le permitirían construir un arma nuclear.
Por su parte, Hegseth ha subrayado que la campaña de bombardeos en Irán no se convertirá en una “guerra eterna”.
“Estamos garantizando que la misión se cumpla, pero somos muy lúcidos, como lo fue el presidente, a diferencia de otros presidentes, sobre las políticas insensatas del pasado que nos llevaron imprudentemente a cosas que no estaban vinculadas a objetivos reales y claros”, dijo.
Grieco, sin embargo, señaló que los propios objetivos de Trump no han sido claros.
"¿Para qué sirve todo esto? ¿Qué pretendemos conseguir? La administración, sin duda, no se ha hecho ningún favor al no parecer tener una narrativa o un mensaje coherente al respecto", declaró a Al Jazeera.
La senadora demócrata Elizabeth Warren salió el martes de una reunión informativa con funcionarios de Trump con una evaluación similar.
"Es mucho peor de lo que pensaban. Tienen razón en estar preocupados", dijo Warren en un mensaje de video.
El gobierno de Trump no tiene ningún plan en Irán. Esta guerra ilegal se basa en mentiras y se lanzó sin ninguna amenaza inminente para nuestra nación. Donald Trump aún no ha dado una sola razón clara para esta guerra, y parece no tener ningún plan para ponerle fin.
Estados Unidos e Israel lanzaron una campaña de bombardeos contra Irán la madrugada del sábado, matando al líder supremo Ali Khamenei, varios altos funcionarios y cientos de civiles .
El conflicto se extendió rápidamente por todo Medio Oriente, con Irán atacando a los países del Golfo, lanzando ataques con aviones no tripulados y misiles contra activos estadounidenses, así como contra objetivos energéticos y civiles .
Teherán también ha estado atacando a Israel con descargas de misiles.
Grupos aliados de Irán en Irak también se unieron a la guerra, reivindicando ataques con drones contra objetivos afiliados a Estados Unidos. Hezbolá en el Líbano también entró en la contienda tras informes de que Israel planeaba una invasión del sur del país.
Semanas o 'mucho más tiempo'
A pesar de la insistencia de Hegseth en que la guerra no tiene un final abierto, el cronograma de la administración Trump para el conflicto ha sido elástico.
Trump ha afirmado que Estados Unidos va adelantado en la finalización de su misión a medida que el conflicto se expande. Al mismo tiempo, afirmó que la guerra podría durar de cuatro a cinco semanas o incluso más.
Los aliados del presidente estadounidense también han elogiado la guerra como un éxito y han pronosticado que el sistema iraní pronto se derrumbará.
“Todavía no hemos llegado allí, pero, en mi opinión, no es si este régimen terrorista cae en Irán, es solo cuestión de cuándo”, escribió el senador republicano Lindsey Graham en X después de una llamada con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu .
Graham dijo que la “puerta a la paz que se abriría” después de la caída del régimen iraní y los vínculos entre Israel y los estados árabes llevarían a la región a un “nuevo nivel de prosperidad y seguridad”.
Sin embargo, Duss dijo que es difícil evaluar el progreso de Estados Unidos en la guerra porque Trump “aún no ha sido claro sobre cuáles son realmente los objetivos”.
"Realmente no se puede juzgar si vamos adelantados o atrasados en esos objetivos. Ese es el problema", dijo.
No se molestaron en argumentar por qué esta guerra era necesaria. Desde luego, no se molestaron en explicar qué esperan lograr, cómo ni cuándo. Así que solo nos queda esta matanza.
Ahora que la guerra todavía está en su primera semana, está empezando a parecer un conflicto más largo que los ataques decisivos de los que Trump se enorgullece, como el secuestro del presidente venezolano Nicolás Maduro en enero y los ataques contra las instalaciones nucleares de Irán en junio.
"Creo que el problema aquí es que parece haberse enamorado del poder aéreo y de lo que cree que puede lograr", dijo Grieco sobre Trump
No hay comentarios:
Publicar un comentario