![El principal negociador nuclear de Irán, Abbas Araqchi, y la secretaria general del SEAE, Helga Schmid, asisten a una reunión de la Comisión Conjunta JCPOA en Viena, Austria, el 28 de julio de 2019 [Kirsti Knolle / Reuters]](https://www.aljazeera.com/mritems/imagecache/mbdxxlarge/mritems/Images/2019/7/29/faaa55ba98f84c38b2f2f8fe4e1e8112_18.jpg "Irán tiene dos opciones nucleares")
Cuando el 14 de julio de 2015, Irán firmó elPlan de Acción Integral Conjunto (JCPOA) con la administración Obama, sus socios europeos, Rusia y China, comprometió radicalmente su soberanía nacional a cambio del levantamiento gradual de las sanciones económicas paralizantes impuestas para detener su proyecto nuclear
Esta fue una capitulación de la soberanía nacional de una nación sobre la cual el Líder Supremo Ali Hosseini Khamenei tiene poder y autoridad teocráticos absolutos. Sin embargo, encontró una frase sin sentido para justificar su respaldo al acuerdo nuclear: lo llamó "narmesh-e-qahremananeh", persa por "flexibilidad heroica".
Khamenei lidera un estado que carece de legitimidad institucional duradera y debe actuar en su propio interés en el mar de problemas donde se encuentra. Pero los mejores intereses de la república islámica gobernante rara vez coinciden con los mejores intereses del pueblo iraní. La mayoría de las veces divergen.
Hoy, ante el fracaso de su "flexibilidad heroica", Khamenei está presidiendo otra estrategia fallida que va en contra de los intereses del pueblo iraní.
En el contexto de las críticas hostiles y las pequeñas disputas entre las naciones musulmanas de Medio Oriente, la respuesta iraní a la retirada de los Estados Unidos del JCPOA, una serie de medias medidas cobardes y lamentables, parece cada vez más cliché y banal, a veces temerosa. , belicoso con los demás y totalmente desesperado.
Huelga decir que es poco probable que este enfoque obligue a la administración Trump a revisar su decisión sobre el JCPOA.
Con el acuerdo nuclear oficialmente muerto, Irán de manera realista tiene dos opciones con respecto a su programa nuclear: seguir el camino israelí o el egipcio.
La opción israelí
Irán podría optar por seguir el ejemplo de Israel y desarrollar armas nucleares desafiando los acuerdos internacionales sobre desnuclearización. Podría retirarse del Tratado de No Proliferación Nuclear y construir con rapidez un arsenal nuclear para igualar al de Israel. Los iraníes tienen el conocimiento, la tecnología y las materias primas. Cualquier cosa que no tengan, pueden adoptar el enfoque israelí para adquirirla ilícitamente.
Como dijo hace unos años el editor de asuntos mundiales de The Guardian, Julian Borger , sabemos que el estado israelí ha estado "robando secretos nucleares y fabricando bombas de forma encubierta desde la década de 1950".
Borger continúa: "Los agentes israelíes, acusados de comprar material fisionable y tecnología de punta, llegaron a algunos de los establecimientos industriales más sensibles del mundo. Este anillo de espionaje atrevido y notablemente exitoso, conocido como Lakam, el hebreo acrónimo de Science Liaison Bureau, que suena inocuo, incluía figuras tan coloridas como Arnon Milchan, un productor multimillonario de Hollywood detrás de éxitos como Pretty Woman, LA Confidential y 12 Years a Slave, que finalmente admitió su papel el mes pasado ".
En este sentido, los iraníes podrían hacer exactamente lo mismo que los israelíes: robar, engañar, ocultar y abrirse camino hacia un arsenal nuclear masivo.
Como señala Borger, "los gobiernos occidentales, incluidos Gran Bretaña y los Estados Unidos, hacen la vista gorda. Pero, ¿cómo podemos esperar que Irán reduzca sus ambiciones nucleares si los israelíes no se vuelven limpios?" Excelente pregunta, si los Estados Unidos o la UE quisieron comentar.
¿Por qué Israel debería tener energía nuclear y no Irán, solo porque son una colonia de colonos blancos europeos? No tiene sentido.
La enormidad del arsenal nuclear israelí podría ser el modelo para Irán. El Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI), una organización internacional de vigilancia especializada en la proliferación nuclear, informó recientemente que Israel tiene cerca de 100 ojivas nucleares.
Su arsenal incluye "30 bombas de gravedad capaces de entregar armas nucleares por aviones de combate; 50 ojivas adicionales que pueden ser entregadas por misiles balísticos terrestres; y una cantidad desconocida de misiles de crucero con armamento nuclear y lanzado al mar que le otorgarían a Israel un capacidad de segundo golpe basado en el mar ".
Irán podría igualar las capacidades nucleares israelíes uno a uno y tener la seguridad de que Israel, Estados Unidos o su cliente Arabia Saudita no lo amenazarían ni lo intimidarían. De hecho, los israelíes han dicho repetidamente que la república islámica está mucho más cerca de tener una bomba nuclear de lo que se sospechaba anteriormente.
Como escribió recientemente un experto israelí que evidentemente sabe de estas cosas: " Bajo el reloj de cuenta atrás anterior al JCPOA, suponiendo que no haya programas secretos o ayuda externa, Irán estaría ahora a un año del punto de ruptura y a un año y medio de distancia de un arma nuclear entregable. Pero dados los avances del programa nuclear de Irán bajo el JCPOA, la ruptura de Irán ahora podría ser de solo cuatro meses, o menos, si se ponen en línea unos pocos miles de sus centrifugadoras más sofisticadas. En este caso, el tiempo de Irán para un arma nuclear desplegable podría ser de seis meses o menos ".
La opción israelí, por lo tanto, parece perfectamente plausible para Irán.
La opción egipcia
La segunda opción, la que un mundo pacífico y sano preferiría y propondría, es la egipcia. Irán debería seguir los pasos de Egipto y movilizar a otros países de la región para lanzar una búsqueda global de un Medio Oriente libre de armas nucleares.
De nuevo en 2015 , E gypt propuso que el entonces secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, convocar una conferencia regional para explorar la posibilidad de imponer una prohibición de las armas de destrucción masiva (ADM) en el Oriente Medio.
¿Quién terminó bloqueando una idea tan excelente? Bueno, por supuesto, el propio Barack Obama y su secretario de Estado, John Kerry, por lo que los dos recibieron un agradecimiento especial del primer ministro israelí Benjamin Netanyahu.
Este movimiento pernicioso, junto con muchos otros emprendidos durante los dos períodos de Obama, son barridos convenientemente bajo la alfombra, ya que los medios liberales centran su atención exclusivamente en los interminables caprichos de Donald Trump. Este revisionismo histórico hace que las personas sean ciegas a un curso mucho más sostenido de la actitud imperial de Washington.
Para estar seguros de que no solo Estados Unidos impidió la creación de un Medio Oriente libre de armas nucleares, el Reino Unido y Canadá también participaron en el esfuerzo por bloquear la iniciativa.
Entonces, ¿qué credibilidad podría tener cualquiera de estos países, Estados Unidos, Canadá y el Reino Unido, al señalar con el dedo a Irán? ¿Qué vulgaridad descarada permitiría a Israel encontrar fallas en Irán? ¡Por favor, dilo!
Ante tal duplicidad, Irán debería tomar la posición valiente y de principios de pedir un Medio Oriente libre de armas nucleares. Debería tratar de garantizar su propia seguridad y la de sus vecinos renunciando a su programa nuclear a cambio de una prohibición regional de ADM que debería incluir a Israel.
Esto expondría el charlatanismo israelí y le negaría la oportunidad de ocultar su propio programa nuclear ilegal detrás de sus constantes acusaciones de que Irán representa una amenaza existencial para la región. También dejaría al descubierto la insuperable hipocresía y el racismo de EE. UU. Y Europa, y cambiaría el vocabulario de cómo pensamos en deshacernos de estas y todas las otras armas de destrucción masiva que los países ricos y poderosos venden a gobiernos corruptos e inútiles en los países árabes e inútiles. Mundo musulmán, con Israel como su principal base militar de operación.
Hoy en día el mundo se está volviendo cada vez más inseguro, ya que las potencias globales, incluidos los EE. UU., Rusia y China, ignoran los acuerdos internacionales y eligen la proliferación de ADM en lugar de la paz y la cooperación. Irán y otras potencias regionales pueden ser parte de la solución al liderar el llamado a un mundo libre de armas nucleares.
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no reflejan necesariamente la postura editorial de Al Jazeera.
No hay comentarios:
Publicar un comentario