La confiscación de Groenlandia podría tener consecuencias “monumentales”, advierte el expresidente islandés, mientras Trump agudiza su retórica.
- Diplomáticos de Groenlandia, Dinamarca y Estados Unidos finalizaron el miércoles una reunión de alto riesgo con poco consenso sobre la propiedad de Groenlandia.
- “Las consecuencias [de la toma de Groenlandia por parte de Estados Unidos] serían de una escala nunca vista en la historia reciente”, dijo el ex presidente de Islandia, Olafur Grimsson.
- Grimsson dijo que las preocupaciones sobre la creciente influencia de Rusia o China en el Ártico son prematuras.
Cualquier intento de Estados Unidos de apoderarse de Groenlandia por la fuerza provocaría “consecuencias monumentales” para la alianza occidental y el orden global, dijo el ex presidente de Islandia Olafur Ragnar Grimsson, mientras el presidente Donald Trump agudiza la retórica sobre el control del territorio ártico.
Grimsson advirtió en el programa “Access Middle East” de la CNBC que “las consecuencias serían de una escala sin precedentes”. Grimsson, el presidente de Islandia con más años en el cargo (1996-2016), actualmente preside el Círculo Polar Ártico, la mayor reunión anual del mundo sobre cuestiones árticas.
Trump ha presentado a Groenlandia, una región autónoma dentro del Reino de Dinamarca, como central para la seguridad nacional de Estados Unidos, diciendo que China y Rusia estaban aumentando su influencia en el área estratégicamente ubicada y rica en minerales alrededor de la isla.
Una reunión en la Casa Blanca entre funcionarios de Groenlandia, Dinamarca y Estados Unidos terminó el miércoles con un “desacuerdo fundamental” sobre la propiedad de la isla, dijo un funcionario danés después de la reunión, y agregó que ambas partes continuarían hablando.
Trump había redoblado su retórica sobre Groenlandia antes de las conversaciones, diciendo en las redes sociales que cualquier cosa que no fuera que Groenlandia se convirtiera en parte de Estados Unidos era “inaceptable”.
El primer ministro de Groenlandia, Jens-Frederik Nielsen, dejó claro el martes que, si el país tuviera que elegir, elegiría a Dinamarca en lugar de a Estados Unidos .
El Comisario de Defensa y Espacio de la Unión Europea, Andius Kubilius, dijo a principios de esta semana que cualquier toma militar estadounidense de Groenlandia sería el fin de la OTAN, la alianza militar liderada por Estados Unidos y compuesta por 32 países que incluye a Dinamarca.
Según se informa, un grupo de países europeos, encabezados por Gran Bretaña y Alemania, ha estado discutiendo planes para aumentar su presencia militar en Groenlandia para disuadir el agresivo intento de adquisición de Trump.
Grimsson señaló que las preocupaciones sobre la creciente influencia de Rusia o China en el Ártico eran exageradas. «Actualmente no existe una amenaza directa, clara y evidente por parte de Rusia y China en el Ártico», afirmó.
El papel más destacado de China se concentra en la zona ártica rusa, donde ha participado en la minería, la exploración de recursos energéticos y, potencialmente, en ejercicios militares, afirmó Grimsson. Más allá de eso —en el Ártico canadiense, estadounidense y nórdico—, «China no tiene un papel importante», mientras que Rusia «no está presente», añadió.
Estados Unidos debería empezar por casa y no comprar Groenlandia
Grimsson también argumentó que si el objetivo de Trump es fortalecer la posición estadounidense en el Ártico, Washington debería centrarse en la capacidad nacional. Estados Unidos “ya es un país ártico”, afirmó, señalando que su extensión ártica es mayor que la de Texas.
Las sucesivas administraciones de Trump han invertido poco en infraestructuras como rompehielos y puertos en el Ártico estadounidense, dejando a Estados Unidos rezagado respecto a sus rivales, añadió. “Si quieren una mayor presencia en el Ártico, empiecen por casa”, dijo Grimsson, señalando la ausencia de un puerto importante en el Ártico estadounidense.
No está claro qué ventaja estratégica o económica obtendría Washington al superar a Groenlandia, dijo el líder del Ártico, señalando que los acuerdos existentes ya otorgan a Estados Unidos una amplia latitud.
El Acuerdo de Defensa de Groenlandia de 1951 permitió a Estados Unidos operar bases militares estadounidenses en la isla y los líderes daneses han expresado su voluntad de trabajar con Washington para ampliar la presencia estadounidense y de la OTAN allí.
El gobierno de Groenlandia también ha permitido que empresas estadounidenses participen en la minería y otras partes de la economía.
“Actualmente no existen obstáculos para una mayor seguridad ni presencia empresarial estadounidense en Groenlandia”, afirmó. “Dado que no hemos recibido una explicación más detallada de este deseo, resulta muy difícil comprender concretamente de qué se trata”.
En cambio, Grimsson sugirió que la visión del mundo de Trump, moldeada por su experiencia en el sector inmobiliario, podría estar influyendo en su fijación por el territorio. “Probablemente sea el primer gran líder mundial que se formó y reflexionó en el sector inmobiliario”, afirmó. “Los profesionales del sector inmobiliario piensan en ubicaciones”.
Cuando se le preguntó si Trump podría tomar Groenlandia por la fuerza, Grimsson dijo que una acción militar era concebible dado el desequilibrio de poder y la pequeña población de Groenlandia, pero advirtió que los costos políticos no tendrían precedentes.
“Sí, por supuesto, es posible”, dijo, pero “la pregunta es… qué va a hacer con ello, aparte de… poner la bandera de Estados Unidos y adquirir ubicación”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario