Cinco conclusiones de las cruciales conversaciones en la Casa Blanca sobre el futuro de Groenlandia
- Una reunión en la Casa Blanca sobre el futuro de Groenlandia finalizó el miércoles sin avances diplomáticos, aunque Estados Unidos, Dinamarca y Groenlandia acordaron seguir dialogando.
- El ministro de Asuntos Exteriores danés, Lars Lokke Rasmussen, describió la conversación como “franca pero constructiva”.
- CNBC analiza cinco conclusiones clave de las conversaciones.
Una reunión de alto riesgo entre Estados Unidos, Dinamarca y Groenlandia sobre el futuro de la isla ártica terminó sin un gran avance, lo que aumentó las preocupaciones sobre la perspectiva de una solución a corto plazo.
La reunión en la Casa Blanca del miércoles entre el vicepresidente estadounidense J.D. Vance, el secretario de Estado estadounidense Marco Rubio, el ministro de Asuntos Exteriores danés Lars Lokke Rasmussen y la groenlandesa Vivian Motzfeldt duró aproximadamente una hora.
Rasmussen de Dinamarca describió la conversación como “franca pero constructiva”, pero agregó que las reiteradas amenazas del presidente estadounidense Donald Trump de tomar el control de Groenlandia eran “totalmente inaceptables”.
CNBC analiza cinco conclusiones clave del enfrentamiento en la Casa Blanca.
Un grupo de trabajo
Para algunos, las conversaciones en la Casa Blanca lograron algo significativo. Estados Unidos, Dinamarca y Groenlandia acordaron establecer un grupo de trabajo de alto nivel para intentar determinar el camino a seguir para el territorio danés autónomo.
Con ello, Penny Naas, vicepresidenta senior de GMF, un grupo de expertos con sede en Washington, afirmó que los tres países habían evitado el peor escenario posible.
La importancia estratégica de Groenlandia la ha convertido en un foco de interés constante para Estados Unidos, incluyendo periódicas iniciativas de adquisición. Sin embargo, los groenlandeses han sido inequívocos: valoran sus profundos vínculos con Dinamarca, la OTAN y Europa, y no ven su futuro como parte de Estados Unidos, declaró Naas a la CNBC por correo electrónico.
“Superar esta brecha, entre una administración estadounidense que todavía da señales de querer ‘apropiarse’ de Groenlandia y una población groenlandesa firmemente comprometida con la autodeterminación, requerirá creatividad y una apreciación realista de las preocupaciones de todas las partes”, añadió.
Rasmussen afirmó que el grupo de trabajo planeaba reunirse en las próximas semanas para intentar llegar a un acuerdo. Añadió que Dinamarca y Groenlandia se mostraban receptivos a la posibilidad de que Estados Unidos abriera más bases militares en la isla, pero insistió en que había ciertas “líneas rojas” que Washington no podía cruzar.
Trump se mantiene firme
Apenas unas horas antes de que comenzara la reunión del miércoles, Trump dijo que cualquier cosa que no fuera que Groenlandia se convirtiera en parte de Estados Unidos sería “inaceptable”.
Más tarde reiteró esta postura, diciendo a los periodistas en la Oficina Oval: “Necesitamos a Groenlandia para la seguridad nacional”.
Guntram Wolff, investigador principal de Bruegel, un grupo de expertos con sede en Bruselas, dijo que el intento de Trump de tomar el control de Groenlandia es visto como “totalmente inaceptable” para Europa y plantea preguntas sobre la integridad de la alianza militar de la OTAN .
“Si el presidente de Estados Unidos dice que solo puede defender lo que le pertenece, lo que básicamente está diciendo es que no puede defender Europa bajo ninguna circunstancia porque no es dueño de Europa, ¿verdad?”, declaró Wolff el jueves en el programa ” Europa Early Edition ” de la CNBC. “Eso significa que el Artículo 5 de la OTAN, el apoyo del presidente de Estados Unidos a la seguridad europea, ya no puede darse por sentado”, añadió.
La cláusula de defensa mutua del Artículo 5 de la OTAN implica que un ataque contra un miembro de la OTAN se considera un ataque contra todos los aliados. Estados Unidos y Dinamarca, responsable de la defensa de Groenlandia, son miembros de la OTAN.
¿Qué pasa con Rusia y China?
Trump, que desde hace mucho tiempo ha codiciado el control de la isla rica en minerales, ha dicho repetidamente en las últimas semanas que sólo Estados Unidos puede contrarrestar una supuesta amenaza de Rusia y China a Groenlandia.
“El problema es que Dinamarca no puede hacer nada si Rusia o China quieren ocupar Groenlandia, pero nosotros sí podemos hacer todo lo que podamos”, dijo Trump el miércoles, añadiendo que no puede confiar en Copenhague para defender Groenlandia.
Es cierto que Rusia y China han estado profundizando y ampliando sus áreas de cooperación en el Ártico, incluso con sus ejércitos y el uso dual de infraestructura e investigación, dijo Marisol Maddox, investigadora principal del Instituto de Estudios Árticos de la Universidad de Dartmouth.
“Sin embargo, no estamos viendo esta actividad en Groenlandia. Donde sí vemos actividad militar conjunta rusa y china es frente a la costa de Alaska, donde Estados Unidos sigue sin invertir lo suficiente”, declaró Maddox a CNBC por correo electrónico.
“Desde que el presidente Trump expresó inicialmente su preocupación por la seguridad de Groenlandia, Dinamarca ha dado un paso adelante y ha anunciado miles de millones de dólares en inversiones revolucionarias en defensa”, dijo Maddox.
“Gracias a la cooperación de los Aliados, hemos evitado con éxito inversiones depredadoras de empresas estatales chinas en Groenlandia y otras partes del Ártico”, añadió.
La OTAN desplegará tropas en Groenlandia
A petición de Dinamarca, varios miembros de la OTAN han confirmado sus planes de enviar personal militar a Groenlandia esta semana como parte de un ejercicio conjunto denominado “Operación Resistencia Ártica”.
Antes de la reunión en la Casa Blanca, Dinamarca anunció planes para reforzar su presencia militar en Groenlandia, diciendo que las actividades podrían incluir la protección de la infraestructura nacional, el despliegue de aviones de combate y la realización de operaciones navales.
Alemania, Francia, Suecia y Noruega han confirmado sus planes de participar en una muestra de apoyo a Copenhague y Nuuk.
“Como parte de la alianza de la OTAN, es una prioridad fundamental para el Gobierno de Groenlandia fortalecer la defensa y la seguridad en Groenlandia y sus alrededores, y lograrlo en estrecha cooperación con nuestros aliados de la OTAN”, afirmó Motzfeldt en un comunicado.
¿Hacia dónde vamos desde aquí?
De cara al futuro, los analistas tenían dificultades para ver la posibilidad de una solución al enfrentamiento.
Rasmus Brun Pedersen, profesor asociado de la Universidad de Aarhus en Dinamarca, dijo que espera que Dinamarca y sus aliados de la OTAN refuercen su presencia militar en Groenlandia como parte de un esfuerzo para convencer a la administración Trump de que se toma en serio la seguridad del Ártico.
“Tendremos un aumento significativo de armamento de la OTAN en la región y esperamos que sea algo que podamos decir a los Estados Unidos, bueno, tenían algunas preocupaciones de seguridad, miren esto, hemos reaccionado”, dijo Pedersen a ” Squawk Box Europe ” de CNBC el jueves.
“Y con suerte Estados Unidos dirá: ‘Bueno, antes no había tropas, pero ahora que el presidente Trump ha podido obligar a sus reticentes aliados de la OTAN a aumentar su presencia en la región, eso puede considerarse una victoria’”.
Pedersen advirtió, sin embargo, que la postura estadounidense demuestra que esta estrategia podría no convencerlo. “Así que, dónde está el compromiso, esa es una buena pregunta”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario