Vistas de página en total

viernes, 20 de diciembre de 2013

El creciente involucramiento de Rusia en la economía egipcia

 El creciente involucramiento de Rusia en la economía egipcia

http://www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/Opinion/55474/

Germán Gorraiz López, España

 El creciente involucramiento de Rusia en la economía egipcia



El creciente involucramiento de Rusia en la economía egipcia.
Egipto sería un país lastrado por su excesivo déficit energético y por las elevadas tasas de importación de cereales en una sociedad inmersa en la cultura del subsidio (alrededor del 30% del presupuesto del país está destinado a subvenciones), por lo que en el nuevo escenario que se dibuja, las necesidades de grano y de tecnología de Egipto podrían ser satisfechas en exclusividad por Rusia.

También solicita ayuda para su programa nuclear

Así, durante el mandato de Mursi, Egipto solicitó la ayuda técnica de Rusia para construir la central nuclear de Dabaa cerca de la costa mediterránea y desarrollar el reactor nuclear experimental de Inshas, a las afueras de El Cairo, así como la tecnología necesaria para explotar las minas de uranio del país, situadas entre el Nilo y la costa del Mar Rojo, puesto que Rusia a través de las empresas Lukoil y Avatec ya tendría una importante presencia en los campos de petróleo y gas egipcio.

Por otra parte, según la agencia Cairo Press Review, los ministros de Exteriores y de Defensa de Rusia viajarán a El Cairo para conversaciones con sus homólogos egipcios sobre la venta de armas y las relaciones entre ambas naciones, preludio de la posible visita del presidente ruso Vladimir Putin a Egipto para logar de al-Sisi la concesión para instalar una base naval permanente en Damietta o en Port Said, base militar que otorgaría a Rusia el papel de gendarme del Canal de Suez y que siempre le fue negada a EEUU.

Recordar que el paso del Canal de Suez está considerado como uno de los puntos más importantes para el comercio mundial ya que transporta 2,6 millones de barriles de crudo al día (lo que representa casi 3% de la demanda mundial diaria de petróleo) y asimismo es una ruta imprescindible para la Marina de EEUU, pues hasta ahora Egipto otorgaba a la Marina de



EE.UU. paso expedito a través del Canal de Suez para los cerca de 40 de buques de guerra que atraviesan mensualmente dicho canal y que les aseguraba un atajo crucial para el acceso directo a los Emiratos Árabes, Irak y Afganistán.

Hipoteca la geopolítica de EEUU en la región

En el supuesto de que su control pase a manos rusas, la geopolítica de EEUU en Oriente Próximo y Medio (Oriente PROME) quedaría totalmente hipotecada y supondría un cambio geopolítico total en el complicado puzzle de Oriente Próximo, pasando Rusia a ser elemento referente y socio estratégico de Egipto y convirtiendo a Egipto en el portaaviones continental de Rusia, rememorando la política de Jruschov cuando Egipto era el principal socio de la URSS en la región y su Presidente Nasser fue condecorado con la Estrella de Héroe de la Unión Soviética.

Por su parte, al-Sisi sería partidario de restablecer el tradicional status del ejército en la vida socio-política de Egipto pero necesita implementar cambios democráticos que le otorguen un poder presidencialista con claros tintes autocráticos, siempre bajo el lema de defender “los intereses de todos los egipcios y no solo de un grupo social o religioso” por lo que según el sitio web DEBKA, “se espera que al-Sisi se postule como candidato a la Presidencia para las próximas elecciones Presidenciales del 2014”, en las que podría participar el brazo político de los Hermanos Musulmanes.


Caso de ser elegido nuevo Presidente de Egipto, el mencionado desapego de Sisi respecto a los países occidentales aunado con el previsible fracaso de la enésima ronda de conversaciones de paz palestino-israelíes y la delicada situación económica en que se encuentra Egipto (país empobrecido de iure y subsidiado de facto), podría hacer que Sisi enarbolara la bandera de un nuevo movimiento panarabista de filiación nasserista que tras extender su efecto mimético al resto de países árabes del arco mediterráneo (Túnez, Libia, Siria, Líbano) además de Jordania e Irak , podría terminar por reeditar la Guerra de los Seis Días en el horizonte del próximo quinquenio.

Irán puede volver a enriquecer uranio al 20 por ciento en menos de 24 horas./de Aurora digital

Irán puede volver a enriquecer uranio al 20 por ciento en menos de 24 horas

 http://www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/Diplomacia/55475/


Irán puede volver a enriquecer uranio al 20 por ciento en menos de 24 horas


Irán puede volver a enriquecer uranio al 20 por ciento en menos de 24 horas Irán puede volver a enriquecer uranio al 20 por ciento en menos de veinticuatro horas, expresó el ministro de Exteriores iraní Mohammad Javad Zarif, horas antes de que se reanuden las negociaciones nucleares en Viena, para tratar de implementar el acuerdo provisional alcanzado con



el Grupo 5+1 (Estados Unidos, Rusia, China, Francia, Gran Bretaña y Alemania), que tiene como objetivo aparente congelar temporalmente la carrera atómica del régimen de los ayatollahs.
Zarif le dijo a los estudiantes iraníes que el acuerdo firmado entre la República Islámica y las potencias mundiales, el 24 de noviembre pasado, en Ginebra, reconoce el programa nuclear iraní y asegura su continuación.

El canciller iraní expresó también que "la estructura de sanciones y la atmósfera antagonista creada por Occidente contra Irán se está derrumbando".

Nota del autor del blog:
 EEUU está entrando a una independencia energética y ya no le interesa tanto el petróleo del Golfo Pérsico.
Si se enriquece uranio digamos del 5 % al 20%  en 24 horas se podría enriquecer al 90 % o 95% en una semana.

 Si Irán tiene miles de centrifugas ¿alguien duda que no tengan varias decenas de bombas atómicas? . Una bomba atómica es solo una masa crítica de uranio  235 de entre 7 kg a 56 kg  dependiendo del enriquecimiento y un detonante suicida y si fuera plutonio 239 solo se necesitan 5 kg que se pueden ocultar en los tacos de un par de zapatos de plomo. 

S&P rebaja calificación de deuda de la Unión Europea extraído del Deutsche Welle

S&P rebaja calificación de deuda de la Unión Europea

http://www.dw.de/sp-rebaja-calificaci%C3%B3n-de-deuda-de-la-uni%C3%B3n-europea/a-17312915?maca=spa-newsletter_sp_Titulares-2358-txt-newsletter




La agencia Standard & Poor's rebajó la calificación crediticia a largo plazo de la Unión Europea de “AAA” a "AA+" debido al aumento de las tensiones en las negociaciones presupuestarias.

La agencia de calificación Standard & Poor's (S&P) quitó ese viernes (20.12.2013) la máxima nota a la deuda de la Unión Europea (UE), que pasa de "AAA" a "AA+", anunció la empresa en Londres.
El motivo de la bajada de la nota es la débil coyuntura en los 28 miembros del bloque. La perspectiva es estable, con lo que en principio no se esperan más cambios.

La UE no puede recaudar impuestos y por tanto se financia fundamentalmente con aportes de sus Estados miembros. Sin embargo, algunos programas, como por ejemplo la Comunidad Europea de Energía Atómica (EURATOM) se llevan adelante con créditos tomados por la unión.

El gran salto de Estados Unidos hacia la independencia energética. extraido del diario español Elpais

El gran salto de Estados Unidos hacia la independencia energética.

http://economia.elpais.com/economia/2013/12/20/actualidad/1387508260_777591.html

Hace cinco años, la producción estadounidense estaba debajo de 20 millones de barriles diarios de petróleo. Ahora se acerca a los 25 millones y supera en crudo a Arabia Saudí

SANDRO POZZI Nueva York 20 DIC 2013 - 03:57 CET274



Una bomba extrae petróleo en un yacimeinto en Montana. / MATTHEW BROWN (AP)

Cada trimestre, los grandes gestores de fondos en Estados Unidos dan a conocer sus estrategias de inversión. La de Berkshire Hathaway, el brazo financiero de Warren Buffett, es de las más seguidas en Wall Street. Es conocido su interés por las corporaciones “made in USA”, sobretodo si son grandes. Lo que no esperaban en el parqué era que anunciara que entraba en el capital de la petrolera Exxon Mobil.

Aunque sorprendente, la apuesta no es casual. Buffett lleva años apostando por el renacimiento energético de EE UU. Tiene en posiciones en ConocoPhillips y Suncor y es propietario de la compañía ferroviaria Burlington Northern Santa Fe, con la que controla la infraestructura para dar salida al petróleo y el gas natural que emerge de los nuevos yacimientos que se explotan en el interior del país y Canadá.

La maniobra de Buffett es un reflejo la frenética carrera energética en la que está inmersa EE UU, que va a tener importantes implicaciones para su economía y en sus relaciones con el resto del mundo. Dennis Ross, antiguo negociador para Oriente Medio, puso en evidencia recientemente como la autosuficiencia energética puede trastocar el equilibrio de fuerzas en la región.

El temor del diplomático es que haya un repliegue de EE UU como poder en la zona, porque ya no depende del petróleo del Golfo Pérsico. Algo similar ven otros analistas con Venezuela y otros países productores en América Latina. “Los efectos de la evolución energética de EE UU se sentirá más allá de Norteamérica y de la industria”, señala la Agencia Internacional de la Energía en uno de sus informes sobre tendencias.

Las cifras están ahí. El pasado octubre, el Departamento de Energía anticipaba que EE UU será ya este año el principal productor de petróleo y de gas natural del mundo, con lo que supera a Rusia y Arabia Saudí. Se explica por la cantidad de hidrocarburos que se están explotando en Texas y Dakota del Norte, por no dejar de mencionar el gas natural que se extrae de la roca porosa en algunos Estados de la costa este.

Hace cinco años, EE UU producía por debajo de 20 millones de barriles diarios de petróleo y gas natural, repartidos a partes iguales. Rusia superaba ese nivel combinando las dos fuentes fósiles, mientras que Arabia Saudí era el mayor productor de crudo. Ahora la producción total estadounidense se acerca a los 25 millones de barriles y supera en el petróleo al país árabe.

La clave de este repunte está en las exploración del esquisto. Hay una docena de países tratando de dar con un modelo viable para explotar el gas natural atrapado en las formaciones rocosas. Pero EE UU es la que va claramente por delante, pese a la controversia que genera esta técnica de extracción. En la actualidad representa más del 40% de la producción total de gas natural en EE UU y el 15% en Canadá.

Y sería aún mayor, de no ser porque la capacidad de la infraestructura para transportar toda esta energía es limitada. Volviendo al caso de Buffett, la petrolera ConocoPhillips cuenta con numerosos proyectos en marcha en Athabasca (Alberta) mientras que ExxonMobil tiene 4.000 millones de barriles en reservas probadas en depósitos de esquisto en Canadá. Suncor, por su parte, es el mayor productor en arenas petrolíferas.

La proyección del Departamento de Energía es que la producción de petróleo de EE UU se mantenga en los 10 millones de barriles diarios entre 2020 y 2040. En el caso de los combustibles líquidos, subirá a 18 millones de barriles diarios en dos décadas y media. Eso permitirá reducir las importaciones netas al 25% en 2016 frente al 60% en 2005.

Este repunte en la explotación de los recursos fósiles no se está viendo acompañado, sin embargo, por un incremento de la inversión en las denominadas como energías limpias, que se presentó en el pasado como otro de los componentes clave para abrir el camino hacia la independencia. Al contrario, cayó un 41% en el último año. El gas natural es mucho más barato de extraer y lucrativo para las petroleras.

La idea de la autoabastecimiento era impensable hace cinco años. Ahora es posible que EE UU y Canadá se conviertan en exportadores netos de petróleo y gas natural en 2025, superando a los países de Oriente Medio. El Departamento de Energía está empezando a relajar las restricciones que aplica a las exportaciones de gas natural. Su proyección es que para 2018 sea exportador neto de todas las formas de gas natural.

Con todos estos depósitos a mano, la atención de EE UU rota claramente hacia Asia. Es lo que está haciendo también Canadá, anticipando que su vecino y principal socio comercial al sur del continente norteamericano ya no va a necesitar tanto de sus recursos energéticos para alimentar su economía. Pero este ajuste en el equilibro del poder en el mercado energético también puede afectar a la relación con Europa.


Al producir su propia energía, reduce el desequilibrio en la balanza exterior y la economía se beneficia de una reducción en el precio del combustible que demanda su industria, lo que le da una importante ventaja competitiva. Eso explica por qué algunas multinacionales están volviendo a incrementar sus operaciones en el país. No solo se reducen los costes de producción para la manufactura, también los del transporte.

jueves, 19 de diciembre de 2013

¿QUO VADIS PERÚ? por el ingeniero Romulo Mucho

¿QUO VADIS PERÚ? por el ingeniero Romulo Mucho 
¿A dónde vas Peru?

NOTA DE PRENSA-13/12/2013
Con el ruego de su difusión

En la Conferencia ¿QUO VADIS PERÚ?, a cargo del Ing. Rómulo Mucho, a quien el CEP le expresa un especial agradecimiento, realizada el miércoles 11 de diciembre  y organizada por el COLEGIO DE ECONOMISTAS DEL PERÚ (CEP) quedó determinada la importancia de seguir mejorando la competitividad del Perú para hacer sostenible su crecimiento económico hacia el largo plazo.
 



 El Ing. Rómulo Mucho, Expositor de la Conferencia ¿ QUO VADIOS PERÚ ?


En la Conferencia destacaron los siguientes aspectos:

a)    Las empresas deben ver al Estado como un aliado para formar asociaciones publico privadas para el desarrollo del país.

b)    El buen desempeño económico de un país, debe ir acompañado por una eficiente política de inversión en educación en el principal activo de toda nación moderna, esto es EL SER HUMANO.

c)    El mas político de los pensamientos de Gandhi fue "la India es tan pobre que no puede darse el lujo de no hacer ciencia". La ciencia ayuda a conocer el mundo y también ayuda  a modificar el futuro.

d)    Lo que dijo Michael Porter... "El Perú atraviesa tiempos económicamente peligrosos porque las fuerzas que explican el crecimiento reciente no son sostenibles porque no generan competitividad. Perú depende demasiado de las exportaciones de materias primas, que tienen un potencial limitado para impulsar el crecimiento económico y la diversificación económica. Perú ha logrado progresos en política macroeconómica pero no está invirtiendo lo suficiente en recursos humanos e infraestructura".

e)    Transformar la materia y convertirla en algo diferente ha sido la clave del desarrollo de muchos países, pero para eso tuvieron que promover el estudio de la ciencia y la tecnología. Solo así pudieron innovar.

 

El Expositor, Ing. Rómulo Mucho, el Periodista Edwin Carnica, feliz ganador del sorteo del Libro "Economía Moderna", el Decano CEP, Econ. Juan Arturo Corrales y las Directoras Econ. Pilar Santiago y Econ. Lauralinda Cavero.

Pueden encontrar la presentación haciendo click en el siguiente enlace:

¿ QUO VADIS PERÚ ?


Y también adjunta a esta comunicación. Gracias


Asistieron economistas, ingenieros, abogados, sociólogos, médicos y otros profesionales, a quienes el CEP les expresa su gratitud. Asimismo se hicieron presentes la Econ. Dalia Montes, Econ. Pilar Santiago, Econ. Lauralinda  Cavero que integran el COMITÉ EJECUTIVO NACIONAL CEN-CEP, y el Decano Nacional CEP, Econ. Juan Arturo Corrales.

Y también expresamos nuestro agradecimiento a la CLÍNICA LA LUZ, que gentilmente facilitó su cómodo Auditorio. Nuestro especial saludo al Econ. David Reynaga y a la Lic. Olga Diaz Clavo, por su disposición hacia el CEP.

Atentamente;

COLEGIO DE ECONOMISTAS DEL PERU - CEP

COLEGIOS DE ECONOMISTAS DE: ANCASH, AREQUIPA, AYACUCHO, CAJAMARCA, CALLAO, CUSCO, HUANCAVELICA, HUÁNUCO, ICA, JUNÍN, LA LIBERTAD, LIMA, LORETO, PASCO, PIURA, PUNO, SAN MARTIN, TACNA, TUMBES, UCAYALI.


.........................















































































martes, 17 de diciembre de 2013

EEUU y China ya están casi en guerra fría (preparando sus fichas para la 3era guerra mundial) dentro de territorio tailandés y con la participación activa de los servicios secretos de Birmania (Myanmar), Malasia y Singapur.

EEUU y China ya están casi en guerra  fría (preparando sus fichas para la 3era guerra mundial) dentro de territorio tailandés y con la participación activa de los servicios secretos de Birmania (Myanmar), Malasia y Singapur.


Buenas lector la cosa es más o menos así: en Tailandia hay masivas protestas en contra de la presidenta o primera ministra pero desde el exilio el que dirige el país es su hermano una persona corrupta pero que goza de los beneficios de inmunidad de EEUU y vive como un rey allí,  entonces como el tráfico marítimo está muy congestionado por el Estrecho de Malaca y no fluyen los productos chinos o al revés podrían no llegar los insumos mineros o recursos energéticos del Medio oriente china . 
Entonces China ha decidido hacer un canal a través de Tailandia por el istmo de Kra que mide creo 40 km, pero el proyecto se dejo de lado pues se dijo que tendría un gran impacto ambiental , aunque China dijo que no y que invertiría unos 20,000 millones de dólares y daría trabajo a miles de tailandeses por 10 años hasta que esté terminado el canal , dicho canal como el de Panamá es un poco difícil pues a pesar de ser no tan largo tiene una elevación de 75 metros luego el canal debiera ser por abajo del nivel del mar. Así china se evita dar toda la vueltaza por la península malaya  ahorrando como 1000 km de recorrido marítimo , pero eso no le conviene a EEUU pues su poderío marítimo estaría en entredicho y desea que las mercancías pasen por zonas donde él tiene el control, así una cuantas bombas o subida de impuestos en el Estrecho de Malaca se detendría el tráfico marítimo y afectaría de muerte a China , otro que no desea es Singapur, pues si se desvían por el istmo de Kra ya no pasarían por su puerta y Singapur entraría en declive.  Malasia de igual forma se vería perjudicada pues por gran parte de su costa del Estrecho de Malaca se benefician del comercio , así que la idea mía es que detrás de las masivas protestas den Tailandia por esa ley de impunidad y amnistía a los corruptos patrocinada por EEUU para poner a sus aliados tailandeses rotandolos en el poder y que no dejen hacer el canal, es contrastada por el sector de Tailandia  que se opone a la corrupción (de la gente pro norteamericana ) y que prefiere que  Tailandia este libre de corruptos y que la presidenta o primera ministra- que dicen- es en realidad una títere del hermano,   bueno mas o menos esa oposición en Tailandia está en contra de los aliados de EEUU y más bien desea que se construya un canal a través del istmo de Kra y se beneficien de  parte de los los 3 millones de millones de dólares que China posee en su caja en el banco PBC .
 Resumiendo China desea construir un canal a través de Tailandia y dará una generosa recompensa a los tailandeses  que los ayuden es decir la oposición en Tailandia.
Por otro lado EEUU, Malasia , y Singapur no desean eso pues afectaría económicamente a ellos ,EEUU se vería perjudicado por tener una flota china mas cerca de los países petroleros , y a Malasia y Singapur no les conviene pues los alejaría del tráfico marítimo mundial.
 Y Birmania no se como es la cosa, pero otro día leo mas. pero los beneficiaria pues esta cerca a su frontera creo.
 Saludos desde Perú del país donde se come rico. y Trujillo donde se hacen muebles de melamina marcaacme.

Nota del autor del blog . si me equivoco es solo una opinión personal de un peruano común y corriente .no se enojen.

Japón se rearma ante la creciente amenaza militar china.del diario español Elpais.

Japón se rearma ante la creciente amenaza militar china.

http://internacional.elpais.com/internacional/2013/12/17/actualidad/1387267607_919648.html

El país asiático abandona definitivamente su posición pacifista y sube el presupuesto de defensa para comprar aviones, drones, vehículos anfibios; y crear su cuerpo de 'marines'

JOSE REINOSO Pekín 17 DIC 2013 - 20:02 CET207

 Foto



El primer ministro japonés, Shinzo Abe / KIMIMASA MAYAMA/POOL (EFE)

El creciente poder de China y la constante amenaza de Corea del Norte han decidido al primer ministro de Japón, Shinzo abe, a dar un vuelco a la política de defensa del país asiático, que desde el fin de la Segunda Guerra Mundial ha estado marcada por su Constitución pacifista.

Tokio ha anunciado este martes un ambicioso programa de reorganización militar, que incluye la redistribución geográfica de sus efectivos y un incremento del 5% del gasto en el conjunto de los próximos cinco años, con la adquisición de nuevo material bélico, incluidos submarinos, aviones de combate, drones de vigilancia y vehículos anfibios.

El programa, para el periodo 2014-2019, contempla un presupuesto de 24,7 billones de yenes (174.000 millones de euros) para gasto en defensa, frente a 23,5 billones de yenes (165.000 millones de euros) en el quinquenio anterior. La cifra podría reducirse 700.000 yenes (4.900 millones euros) si se cumplen los planes de recorte de costes previstos.

La decisión da marcha atrás a una década de bajada del gasto militar y es una clara señal de la intención de Abe, que llegó a la jefatura de Gobierno hace ahora un año, de dotar a Japón de un ejército más potente para hacer frente a las tensiones territoriales marítimas que tiene con Pekín y la imprevisibilidad de Corea del Norte. El plan viene a sumarse a la creación, anterior, de un Consejo de Seguridad Nacional, que se prevé que concentre mayor poder en las manos de un grupo más reducido de personas.

"China está intentando modificar por la fuerza el status quo en los cielos y los mares de China Oriental y del Sur de China y en otras áreas, basándose en sus propias reivindicaciones, que son incompatibles con el orden internacional", asegura Tokio en el plan de estrategia de seguridad nacional, informa Reuters. "La actitud de China hacia otros países y los movimientos militares, unido a una falta de transparencia en sus políticas militar y de seguridad nacional, suponen una preocupación para Japón y la comunidad internacional y requieren una vigilancia de cerca".

El plan contempla el desplazamiento de tropas del norte del archipiélago a las islas remotas en el suroeste y la creación de su primera unidad de vehículos anfibios, similar a los marines estadounidenses, para responder con velocidad en caso de invasión extranjera de las islas. Tokio prevé desplegar sistemas de alerta temprana, submarinos y sistemas de defensa antimisiles en el área.

Durante la Guerra Fría, el ejército japonés era más bien estático, y la mayoría de los recursos estaban concentrados en el norte y el este para proteger frente a una potencial invasión rusa.

Los cambios geopolíticos y, en particular, el ascenso de China –cuyo presupuesto de defensa crece año tras año a ritmos superiores al 10%- han decidido a Japón a situar sus tropas más al sur y al oeste. El plan insta también al Gobierno a reforzar su sistema de defensa antimisiles para contrarrestar "una grave e inminente amenaza" de Corea del Norte.

El programa de defensa quinquenal incluye la compra de cinco submarinos, 17 aviones híbridos de despegue vertical o en pista Osprey, 52 vehículos anfibios y tres drones –probablemente Global Hawk- para mejorar la vigilancia marítima y la defensa, así como el desplazamiento de un avión dotado con radar E-2C a la isla de Okinawa, donde el número de escuadrones de aviones caza pasará de uno a dos. También adquirirá dos destructores equipados con sistemas antimisiles Aegis y 28 nuevos aviones de combate F-35A, un aparato furtivo muy superior a los F-15 que tiene actualmente.

Nota del autor del blog este avión F 35A es invisible a algunos radares y puede llevar bombas de plutonio Japón tiene plutonio 239 como para armar 700 proyectiles atómicos.

La lista de compras forma parte de los esfuerzos de Abe de normalizar el Ejército de Japón, un país que ha sido oficialmente pacifista desde su derrota en la Segunda Guerra Mundial.
Sus fuerzas armadas, muy bien equipadas y profesionales, están limitadas a un papel denominado de autodefensa, algo que Abe quiere cambiar.

Las nuevas pautas de defensa, para un periodo de 10 años, impulsadas por el primer ministro y aprobadas hoy por su gabinete afirman que Tokio introducirá "una fuerza de defensa conjunta dinámica" para que los cuerpos de tierra, mar y aire trabajen juntos de forma más efectiva. "Esperamos hacer una mayor contribución a la paz y la estabilidad de la comunidad internacional mediante un pacifismo proactivo. Esto muestra con transparencia las políticas diplomática y de defensa de nuestro país", ha dicho. Una frase que ha parecido dirigida a China. Estados Unidos y analistas extranjeros afirman que es difícil saber qué está incluido en el presupuesto militar que cada año hace público Pekín, y que las cifras reales son dos o tres veces superiores.

El plan de Abe señala que aunque la alianza de seguridad con Estados Unidos sigue siendo la piedra angular de su defensa, Tokio debe incrementar al mismo tiempo su cooperación con otros países asiáticos, como Corea del Sur, Australia e India.

Algunos países vecinos de Japón –y algunos ciudadanos japoneses- temen que la nueva estrategia de defensa aleje el país de su Constitución pacifista. En Pekín, que mantiene muy frescos los recuerdos de la brutal invasión japonesa en el siglo pasado, la portavoz de Exteriores Hua Chunying ha dicho hoy que la agresión japonesa durante la Segunda Guerra Mundial plantea interrogantes sobre el programa de defensa y las intenciones de Tokio. "Los países asiáticos y la comunidad internacional, incluida China, no podemos sino prestar mucha atención y estar en gran alerta frente a los movimientos pertinentes de Japón".

El gasto militar japonés cayó durante 10 años hasta que Abe lo incrementó un 0,8% este ejercicio. A pesar de ello, en las dos últimas décadas hasta el año pasado, Tokio se ha mantenido como el sexto mayor comprador de armamento del mundo, justo detrás de Reino Unido.

El gasto ha subido un 13% en dólares constantes de 2011, según International Peace Research Institute, con sede en Estocolmo. El de China, se ha multiplicado por más de cinco y ha pasado del puesto siete al dos. Pekín anunció en marzo un presupuesto de defensa de 720.168 millones de yuanes (86.170 millones de euros) para 2013, lo que representa un incremento del 10,7% respecto a lo gastado en 2012.

Artículos relacionados
Retorna el militarismo japones , pero esta vez con 700 cabezas nucleares de plutonio. de Le monde y wikipedia

http://economiaytecnologiaentrujillo.blogspot.com/2013/03/retorna-el-militarismo-japones-pero.html

domingo, 15 de diciembre de 2013

Oriente Medio en el invierno árabe por Joschka Fischer ex ministro alemán de relaciones exteriores extraído del diario español Elpais.

Oriente Medio en el invierno árabe

http://elpais.com/elpais/2013/12/03/opinion/1386069702_095085.html

Obama obtendría un triunfo histórico si logra el cambio del ‘statu quo’ en la zona


JOSCHKA FISCHER 16 DIC 2013 - 00:00 CET


Los viajes abren la mente, dice el viejo dicho. Esto es especialmente válido en el caso de Oriente Próximo. Pero viajar allí hoy en día puede resultar extremadamente desconcertante; de hecho, se han producido acontecimientos imposibles de imaginar hace apenas unos meses y que hoy se vuelven una realidad.

La revuelta juvenil que comenzó en Túnez y El Cairo en 2010-2011 ha terminado (al menos por el momento), aunque, gracias a ella, la región ha cambiado radicalmente.
La victoria de la contrarrevolución y la política del poder, como en Egipto, solo pareció restaurar el antiguo orden; los cimientos políticos del régimen actual son, lisa y llanamente, demasiado frágiles.

Igualmente destacable ha sido el giro permanente del eje estratégico-político de la región. Irán, con sus ambiciones nucleares y hegemónicas, es el centro actual, mientras que el antiguo centro —el conflicto palestino-israelí— ha quedado marginado, dando lugar a alianzas de intereses completamente nuevas. Arabia Saudí e Israel (que no tienen relaciones diplomáticas formales) están unidos contra Irán —y contra una tregua entre Estados Unidos e Irán—.

En términos ideológicos, el conflicto central entre Irán y sus vecinos se basa en el conflicto sectario entre el islam sunita y el islam chiita. La devastadora guerra civil siria ya se está librando según estas líneas. Y, en vista de las señales de un impasse militar y político, esas líneas podrían convertirse en el origen de una división permanente del país, como en Bosnia.

Si esto sucede, Irak, el Líbano y Jordania no saldrían ilesos.
El Oriente Próximo anglo-francés, diseñado por el Acuerdo Sykes-Picot en mayo de 1916, habría desaparecido definitivamente. Es más, ha resurgido la cuestión kurda —y podría influir indirectamente en la cuestión palestina y volver a radicalizarla—. Desafortunadamente, no hay mucha evidencia de que un acuerdo palestino-israelí basado en una solución de dos Estados vaya a evitar que esto suceda.

Luego está la cuestión de las consecuencias a largo plazo del renacimiento de Al Qaeda en Siria, Yemen y el norte y este de África.
Las monarquías del Golfo están intentando tomar las riendas contra Irán. ¿Pero qué sucederá cuando, un día, descubran que están ejerciendo el papel del aprendiz de brujo?
 ¿Acaso este viento de fanatismo volverá a soplar en la península árabe?
¿Y las instituciones domésticas de estas sociedades podrían tolerar semejante ataque?

EE UU es una potencia exhausta para establecer el orden en la región
En todo Oriente Próximo, la mayor parte de la élite política sigue atrapada dentro de una visión del mundo definida por la política de poder y las nociones de soberanía del siglo XIX. Sus consignas estratégicas son rivalidad nacional, equilibrio y hegemonía —conceptos que no ofrecen ninguna solución para el futuro de las naciones y los Estados de la región—. La cooperación económica intrarregional, esencial para alcanzar un crecimiento sostenido y desarrollo social —mucho menos un marco de seguridad regional para asegurar la paz y la estabilidad—, sigue siendo una idea extraña.

En esencia, Oriente Próximo está experimentando una crisis de modernización. La juventud rebelde que lideró las demandas populares de cambio está quieta (o ha sido acorralada); pero, dada la parálisis intelectual de los gobernantes de la región podemos esperar una erupción aún más violenta. Como en el pasado, Egipto desempeñará un papel influyente para toda la región (lo desee o no).

A la crisis de modernización de la región se suma el retiro parcial de una fuerza exhausta para establecer el orden, Estados Unidos. Esto alimenta una enorme ansiedad en la región y ha contribuido al derrocamiento de alianzas existentes y a la búsqueda de otras nuevas. El presidente Barack Obama ha puesto fin a las guerras ruinosas de Estados Unidos en Irak y Afganistán. Sobre todo, la guerra en Irak —y en consecuencia el expresidente George W. Bush y sus asesores neoconservadores— fue la que llevó a Irán a su posición actual de fuerza estratégica. Sin embargo, es Obama a quien hoy se considera débil en Oriente Próximo.

Obama es muy criticado por no haber intervenido militarmente en Siria, a pesar de que su amenaza de hacerlo obligó al Gobierno del presidente Bachar el Asad a entregar sus armas químicas. De la misma manera, lejos de fortalecer aún más a Irán, Obama arrinconó a la república islámica al liderar la presión global para implementar sanciones económicas estrictas.

Muchos aspectos de la política de Obama en la región son dignos de crítica —sobre todo, la actitud defensiva con la que la presenta su Gobierno—. Pero, más que una debilidad, lo que más temen los aliados tradicionales de Estados Unidos en Oriente Próximo es el cambio de amplio alcance en el statu quo.

Y la política de Obama efectivamente parece apuntar precisamente a eso: una tregua nuclear con Irán, el fin de la guerra civil de Siria por medio de una arquitectura de seguridad regional y una solución de dos Estados para el conflicto palestino-israelí. Es una política que suena casi utópica, en vista de la enorme fuerza inercial de los problemas de la región. Pero si, contra todos los pronósticos, Obama tiene éxito, su logro será histórico. ¿Y si fracasa? Oriente Próximo continuará su caída en el caos —coincidiendo, de manera perversa, con el inminente centenario del estallido de la Primera Guerra Mundial—.

Joschka Fischer, ministro de Relaciones Exteriores y vicecanciller de Alemania de 1998 a 2005, fue líder del Partido Verde alemán durante casi 20 años.
© Project Syndicate/Institute for Human Sciences, 2013.

www.project-syndicate.org

¿Por qué Israel tendría que ser más seguro en 2014? extraído de Aurora digital


A pesar del repliegue de EE.UU. en Oriente Medio

¿Por qué Israel será más seguro en 2014?

http://www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/Opinion/55329/

Barry Rubin


 


Varios artículos aparecidos en los medios de comunicación israelíes basados en el análisis de la seguridad, en 2014, presentan una evaluación sorprendentemente optimista - aunque no sea así desde la perspectiva de EE.UU. - pero aún con algunas advertencias.

La mayor parte del trabajo ha sido escrita por el periodista Ron Ben Yishai, y plantea, según creo, una visión muy diferente y más precisa que en el resto del mundo.

Las amenazas convencionales directas a Israel disminuyeron drásticamente debido a los conflictos internos y las contiendas entre los países hostiles.

En segundo lugar, mientras que hay un mayor número de grupos terroristas; están más dispersos y divididos (especialmente a lo largo de las líneas chiís y sunitas). Como Ben Yishai señala, “el Sinaí y Siria tienen en este momento - y es probable que tengan el año que viene - , buenas razones existenciales para tratar de no quedar atrapados en un conflicto a gran escala con Israel”.

En cuanto a Siria, no va a hacer grandes problemas a Israel, ya que tiene suficientes complicaciones propias.

Y eso es cierto también para el Líbano: “Los expertos estiman [que Hezbollah] pensará dos veces antes de entrar en un conflicto con el Ejército de Defensa de Israel. Hassan Nasrallah está guardando sus capacidades para poder agredir a Israel si las instalaciones nucleares de Irán son atacadas y para continuar ayudando al régimen de Assad en Siria. Esta ayuda bajo las órdenes explícitas de Khamenei ponen a Nasrallah en una situación complicada, en contra de otras facciones en el Líbano y lo debilita”.

Hezbollah “ha reforzado apenas sus capacidades militares el año pasado... a costa de cientos de bajas” y “no ha recibido una gran cantidad de armas estratégicas de Siria o Irán”. Si Hezbollah empuja a Israel; se estima que sufrirá una muy grave derrota.

Gaza y Hamas podrían plantear un problema más serio. Hay un esfuerzo por parte de Hamas de construir túneles para el lanzamiento de cohetes. Pero recuerde que aquí, por su propio interés; Egipto está cooperando para detener eso, lo que nos lleva a nuestro tercer punto.

En tercer lugar está Egipto. Israel y Egipto se necesitan mutuamente para coordinar la lucha contra el terrorismo islamista en el Sinaí. En cuanto a la confianza en la política de EE.UU., Egipto como cliente de EE.UU. acaba de cancelar su seguro del Obamacare a través del correo. Egipto necesita a Rusia, también.

“No todas estas oportunidades positivas y otras se concretizarán en el año próximo; pero incluso si algunas de ellos dan un resultado positivo eso es suficientemente bueno”.

Recuerde, una vez más, que esto no se debe de ninguna manera a las políticas de EE.UU.

En cuarto lugar, el bloque sunita se ha dividido por la furia egipcia hacia Turquía (por el apoyo de Ankara a los derrocados Hermanos Musulmanes, y El Cairo ha echando recientemente al embajador turco) y los sauditas sospechan que Turquía podrían estar portándose mal junto a Irán (así como también la desconfianza porque son turcos y no árabes).

Quinto es el conjunto de intereses compartidos entre Israel y Arabia Saudita, dado el estatus regional de Irán y la amenaza de la hegemonía iraní, que cuelga sobre ellos, así como la del islamismo político radical.

En sexto lugar, se debilitará la focalización sobre la cuestión palestina y aumentará la brecha entre Hamas y Fatah, en tanto que Irán se está convirtiendo en el patrocinador principal de Hamas.

“En general, Hamas se encuentra en una pésima situación y está tratando de acercarse de nuevo a Irán para renovar la ayuda económica”. Pero esto también enfurece a Egipto y a Arabia Saudita.

Hamas ha “estado incrementando [su] actividad en Gaza y creando algo que hasta ahora no habíamos visto: células en Cisjordania, también. 

Sin embargo, los expertos de inteligencia señalan que el nivel inmediato de peligro no es alto” y esto está convirtiendo a Hamas y Fatah en competidores. Recuerde que la primera y la segunda Intifadas se basaron en la unidad Fatah-Hamás.

En cuanto a la Autoridad Palestina, también tiene un problema. Le gusta pensar en las concesiones - presos excarcelados - ; pero ella no hará ninguna concesión. Así, pueden seguir, pero las conversaciones en definitiva fracasarán.

En séptimo lugar, por supuesto, el hecho de que la bomba iraní también amenaza a Arabia Saudita y a los Emiratos Unidos del Golfo es consistente; aunque no debería ser sobreestimado.

Y sin embargo, aquí también hay varias ventajas potenciales a corto plazo (no gracias a Obama y Kerry) para Israel no es que habría algún tipo de cooperación directa entre Israel y los países del Golfo.

En primer lugar, al poner fin a las sanciones y al hacer miles de millones de dólares para Irán y las empresas occidentales, esto al menos retrasa las armas nucleares iraníes en el corto plazo.

“Aquí es donde termina las buenas noticias. La mala noticia es encabezada por la estimación de que Irán probablemente no va a estar dispuesto, como parte de un acuerdo permanente dentro de seis meses, a abandonar por completo las capacidades que le permitan la producción futura de un arma nuclear. En pocas palabras, el Irán de Ali Khamenei, aspira a seguir siendo un país al borde [de la bomba atómica], incluso si paga un alto precio por ello”.

Irán va a conseguir armas nucleares de todos modos, ya que Occidente no se opondrá a Teherán y no apoyará un ataque israelí contra Irán. Por supuesto, a pesar de cualquier acuerdo y del retraso a corto plazo en la búsqueda de Irán de armas nucleares; esto va a envalentonar a Teherán en el largo plazo. Esto es muy grave.

Pero también sugeriría que este acuerdo se desintegrará antes. Irán nunca va a implementarlo, y una vez que esto se haga evidente, será sólo cuestión de lo que el gobierno de EE.UU. decida hacer en consecuencia.

Además, me permito sugerir que Irán nunca tuvo la intención de utilizar armas nucleares sino deseaba tenerlas como armas defensivas contra Israel, por lo que podría usarlas para continuar la agresión regional por medios convencionales.

El deseo de Irán de obtener armas nucleares es una medida para garantizar la supervivencia del régimen, una especie de póliza de seguro. Los iraníes podrían aún concertar un acuerdo que los aleje varios años de distancia de la bomba.

Por lo tanto, en última instancia, esos planes están haciendo más daño a Estados Unidos que a Israel.

Estados Unidos ha conferido poder a Rusia y reconstruido la alianza entre Rusia y Egipto, luego de cincuenta años.

Asimismo, ha destrozado la alianza entre EE.UU. y Egipto, y entre EE.UU. y Arabia Saudita, profundizado las sospechas entre árabes y turcos, y fortaleciendo a un Irán que los traicionará. Además, Siria, eventualmente, podría ser entregada a Irán.

“Esta agenda aterroriza a los gobernantes árabes de Arabia Saudita a Egipto.... especialmente en vista de la impotencia y las políticas poco fiables de Washington. Arabia Saudita y los países del Golfo están dando a Egipto cien millones de dólares mensuales para comprar alimentos y - por lo tanto - para que no tengan que depender de Washington”.

Nota del autor del blog:
 Como son 80 millones de egipcios es poco dinero, supongamos que fueran 100 millones de egipcios eso es que recibirían 1 dólar por mes cada persona casi nada. tal vez sea error de redacción.


La meta de los votantes y los políticos estadounidenses es pensar que hay un éxito brillante en el Oriente Medio; mientras que, de hecho, se trata de un desastroso fracaso. Esto es muy parecido al patrón que prevalece en otras partes con las políticas de la administración Obama.

sábado, 14 de diciembre de 2013

La tercera guerra mundial entre China y EEUU pudo (o puede comenzar en el futuro) comenzar por el control del tráfico marítimo de las islas Spratly, el estrecho de Malaca y las islas Paracel. Por donde pasara el 50% del comercio mundial. Encontrado en mi correo del Deutsche welle.

La tercera guerra mundial entre China y EEUU pudo  (o puede comenzar  en el futuro) comenzar por el control del tráfico marítimo de las islas Spratly, el estrecho de Malaca y las islas Paracel. Por donde pasara el 50%  del  comercio mundial. Encontrado en mi correo del Deutsche welle.


Buenas lector mire el mapa; es por esa zona por donde pasan  las mercancías chinas y japonesas al resto del mundo y por donde entran los recursos mineros del África a China y el petróleo del medio oriente al mismo país. Para China y/o Japon es una cuestión de vida o muerte esa zona. y entre poderosos no hay tribunal de la Haya que valga .
 Ademas de todo lo que haya en el suelo y subsuelo tierras raras, petroleo, gas. etc.

……………..
Islas Spratly

http://es.wikipedia.org/wiki/Islas_Spratly




Nota del autor del blog: mire también en el mapa las islas Paracel.

ILas islas Spratly (vietnamita: Trường Sa, literalmente ‘Arenas largas'; en chino: 南沙群, pinyin: Nānshā Qúndāo, literalmente «archipiélago de las Arenas del sur»; en tagalo: Kalayaan, ‘Libertad’; en inglés: Spratly Islands) son un archipiélago del mar de la China Meridional, localizado entre Filipinas y Vietnam.

 Consiste en un grupo de aproximadamente 100 arrecifes e islotes, rodeados por ricos bancos de pesca y yacimientos de gas natural y petróleo.
Estas islas son conocidas por ser zona de un territorio en disputa entre varios países.

La República Popular de China, la República de China y Vietnam reclaman la totalidad de las islas, mientras que Malasia y Filipinas reclaman parte del archipiélago.
Estas cinco naciones han ocupado militarmente diversas islas como testimonio de su soberanía en la zona. Brunéi también ha ocupado algunos arrecifes del sur del archipiélago, pero no ha hecho una reclamación formal de éstos.2

..............
Geografia

El archipiélago se extiende sobre un área de casi 410 000 km² en el centro del mar de la China Meridional; aunque solamente tiene un área de tierra menor a los 5 km².2 Entre las mayores islas se pueden mencionar Itu Aba (0,46 km²), Thitu (0,37 km²), West York (0,18 km²), isla Spratly (0,13 km²km2), Northeast Cay (0,12 km²), entre otras más. La mayoría de los islotes y arrecifes son menores a una hectárea.

Posee 926 kilómetros de costa, tiene un clima tropical y el terreno es completamente plano (el punto más alto es un promontorio sin nombre en Southwest Cay de 4 metros de altura). El principal peligro en las islas son los tifones que pueden arrasar los terrenos planos del archipiélago; y también son una amenaza para la navegación marítima debido a la gran cantidad de arrecifes de coral.2

Política y gobierno

Debido a la múltiple disputa territorial, el archipiélago forma parte de los siguientes países:

Vietnam: como parte de la provincia de Khanh Hoa;

República Popular de China: como parte de la provincia de Hainan;

República de China (Taiwán): como parte de la municipalidad de Kaohsiung;

Filipinas: como parte de la provincia de Palawan;

Malasia: como parte del estado de Sabah.

Economía

Los principales recursos de la isla son los caladeros de pesca (de donde es la actividad más desarrollada), el guano y la existencia de reservas potenciales de petróleo y gas natural, no obstante, este recurso no se ha podido investigar y explotar debido a la situación política.2

Demografía

No hay población aborigen en las islas, todos los habitantes fueron trasplantados desde los países vecinos. De acuerdo a datos oficiales filipinos de enero de 2010, en sus islas ocupadas (municipalidad de 5° clase Kalayaan) existían 299 votantes registrados, mientras que al 1 de agosto de 2007 la población era de 114 habitantes establecidos en un barangay (barrio) de la isla Thitu.1 3 Algunas islas reclamadas están ocupadas por guarniciones militares de las naciones reclamantes.2

Litigio


Extensión de la reclamación china sobre las islas Spratly y las islas Paracel.
De las aproximadamente 100 islas e islotes del archipiélago, unas 452 han sido reclamadas y ocupadas por las siguientes naciones litigantes:

Brunéi

Esta nación no ha reclamado la totalidad del archipiélago, pero reclama parte del mar Meridional de China como parte de su plataforma continental y de su zona económica exclusiva. En 1984, Brunéi declaró que el Arrecife Louisa se encuentra dentro de su zona económica exclusiva.4 2

República Popular de China

Esta nación reclama la totalidad de las islas como parte de su territorio, con el nombre de Nánshā Qúndǎo.2 Las razones de este reclamo son históricas, atribuyendo expediciones navales hacia las islas durante la dinastía Han (comienzos del siglo II) y durante la dinastía Ming (primera mitad del siglo XV), donde tanto pescadores y comerciantes chinos se establecieron en el archipiélago que pertenece a la administración china desde el siglo XVI; la República Popular de China intenta demostrar su reclamación con evidencias arqueológicas.4 5

Durante la dinastía Qing en el siglo XIX y durante el período de la República de China en la primera mitad del siglo XX, persiste la reclamación de las islas Spratly y las islas Paracel. En un mapa elaborado por el gobierno chino en 1947, se engloba a todo archipiélago con nueve líneas punteadas.4 Con el nacimiento de la República Popular de China, hereda la misma reclamación hecha por la República de China, pero no establece ocupación alguna.

En enero de 1988, comenzó a ocupar algunas islas del archipiélago y se inició la construcción de varias defensas, con el objetivo de ejercer su soberanía en ellas. En marzo del mismo año, logra una victoria en una escaramuza contra Vietnam, que reclamaba dichas islas, logrando hundir dos barcos vietnamitas. Luego en 1992 se redactó una ley que argumentaba que las islas estaban dentro de la zona económica exclusiva de la República Popular de China.5 4

Islas ocupadas

Este país ha ocupado ocho arrecifes, que suman un área menor a una hectárea, y son los siguientes:3


Nota del autor del blog . el articulo  de la wikipedia es extenso y continua pero creo que el lector capto el mensaje.

 Saludos desde Trujillo Perú el país donde se come rico y se fabrican muebles de melamine marcaacme..

......................................................................................

Estrecho de Malaca

http://es.wikipedia.org/wiki/Estrecho_de_Malaca
 File:Locatie Straat van Malakka.PNG

Mapa físico de la región del estrecho

File:Map of the Strait of Malacca-de.jpg


El estrecho de Malaca es un largo estrecho de mar del sudeste de Asia localizado entre la costa occidental de la península malaya y la isla indonesa de Sumatra, un importante corredor marítimo que une, al norte, el mar de Andamán, mar marginal del océano Índico, y al sur el mar de la China Meridional.

El estrecho se extiende en dirección SE-NO y tiene aproximadamente 800 km de longitud, con una anchura entre 50 km y 320 km. Tiene sólo 2,8 km de ancho en su punto más angosto, el estrecho de Philips, en el estrecho de Singapur. En su parte media se encuentra su mínima profundidad la que condiciona el calado de los buques que lo atraviesan (proximidades de Port Kelang, One Fathom Bank). En la parte sureste, el estrecho comunica con el estrecho de Singapur y está cerrado por varias islas del grupo del archipiélago de Riau que permiten la navegación por varios canales de paso.
Ha adquirido un importante papel estratégico, siendo la principal vía de abastecimiento de petróleo de dos de los principales consumidores mundiales, Japón y China.

En promedio, 150 barcos pasan a diario a través del estrecho que es una ruta de navegación importantísima ya que vincula todo el mar de la China Meridional con el océano Índico y con Europa vía canal de Suez.

 Los puertos más importantes son Malaca (Malasia) y Singapur, en el extremo meridional de este estrecho, uno de los más grandes del mundo en cuanto a volumen de carga anual, aunque Singapur está a orillas de otro estrecho independiente, el estrecho de Singapur.

El estrecho de Malaca recibe el nombre por la ciudad que se encuentra a sus orillas.
………………
Importancia económica

Desde una perspectiva económica y estratégica, el estrecho de Malaca es una de las rutas de navegación más importantes del mundo. El estrecho es el principal canal de transporte marítimo entre el océano Índico y el océano Pacífico, y une las principales economías asiáticas como India, China, Japón y Corea del Sur.

Más de 50.000 buques pasan por el estrecho por año,1 llevando aproximadamente una cuarta parte del comercio mundial de mercancías como el petróleo, manufacturas chinas, café indonesio.2

Alrededor de una cuarta parte del total de petróleo transportado por mar pasa a través del estrecho, principalmente de los proveedores del golfo Pérsico a los mercados asiáticos como China, Japón y Corea del Sur. En 2006, se estima que 15 millones de barriles por día (2.400.000 m³/d) fueron transportados a través del estrecho.3

El tamaño máximo de los buques que pueden hacer la travesía del estrecho se denomina Malaccamax. El estrecho no es lo suficientemente profundo (unos 25 metros o 82 pies) para permitir que algunos de los más grandes buques (la mayoría de los petroleros) lo utilicen. Un buque que exceda Malaccamax suele utilizar como alternativas el estrecho de Lombok, el estrecho de Makassar, el pasaje de Sibutu y el estrecho de Mindoro. En el canal de Phillips, cerca de Singapur, el estrecho de Malaca se reduce a 2,8 km de anchura, formando uno de los estrangulamientos de tráfico más importantes del mundo.4

Riesgos de la navegación

Imagen de satélite que muestra la neblina anual provocada por el humo de los incendios forestales que asuelan Sumatra, lo que limita la visibilidad en el estrecho.

La piratería en el estrecho ha aumentado en los últimos años. Hubo alrededor de 25 ataques contra buques en 1994, 220 en 2000, y poco más de 150 en 2003 (un tercio del total mundial). Después, los ataques aumentaron de nuevo en el primer semestre de 2004, lo que llevó a que las armadas de Malasia, Indonesia y Singapur intensificaran sus patrullas en la zona en julio de 2004. Posteriormente, los ataques a buques en el Estrecho de Malaca ha caído, a 79 en 2005 y 50 en 2006.5

En el estrecho hubo 34 naufragios documentados, algunos que datan de la década de 1880, recogidos en el Plan de Separación de Tráfico («Traffic Separation Scheme», TSS), el canal para buques comerciales. Éstos pecios plantean un riesgo de colisión en los estrechos y zonas de aguas superficiales.6

Otro riesgo es la neblina anual causada por los incendios forestales que asuelan Sumatra, que puede reducir la visibilidad a 200 m, lo que obliga a que los buques ralenticen su discurrir por el concurrido estrecho. Los buques de más de 350 m utilizan de forma habitual el estrecho.

Propuestas para aliviar la travesía del estrecho

Tailandia ha elaborado varios planes para disminuir la importancia económica del estrecho. El gobierno tailandés, a lo largo de su historia, ha propuesto varias veces cortar un canal a través del istmo de Kra, con un ahorro de aproximadamente 960 km de viaje desde el océano Índico hasta el Pacífico. 

Esto también cortaría Tailandia en dos, aislando las provincias de mayoría musulmana del sur, Narathiwat, Yala y en especial la separatista Pattani.

China se ha ofrecido a sufragar los gastos, según un informe filtrado al diario estadounidense The Washington Times en 2004. Sin embargo, y pese al apoyo de varios políticos de Tailandia, los prohibitivos costos financieros y ecológicos sugieren que el canal no seguirá adelante.

Una segunda alternativa es la construcción de un oleoducto a través del istmo para transportar petróleo a los buques que esperarían al otro lado. Los defensores dicen que reduciría el costo de la entrega de petróleo a Asia en cerca de 0,50 $/barril (3 $/m³). Myanmar también ha hecho una propuesta similar de oleoductos. Existe también una propuesta para un oleoducto de petróleo crudo desde Oriente Medio hasta Xinjiang (China=, cuya construcción comenzó en octubre de 2004.
 El articulo continua.en la wikipedia


A punto de colisionar dos buques de guerra de EE.UU. y China.

http://www.dw.de/a-punto-de-colisionar-dos-buques-de-guerra-de-eeuu-y-china/a-17296905?maca=spa-newsletter_sp_Titulares-2358-txt-newsletter


Un buque militar estadounidense estuvo a punto de colisionar con uno chino en el Mar del Sur de China. Una maniobra de último minuto de los norteamericanos evitó la peligrosa confrontación.

El barco chino intentó frenar al "USS Cowpens", que se vio obligado a hacer una maniobra "para evitar la colisión", dijo un portavoz de la flota del Pacífico a la revista militar estadounidense "Stars and Stripes".
Aún no está claro por qué el buque chino quería frenar al estadounidense. El incidente se resolvió sin disparos por contacto radiofónico entre el buque norteamericano y el portaaviones chino "Liaoning", dijo una fuente militar a la revista.
El incidente ocurrió el 5 de diciembre de 2013 en aguas internacionales, mientras el vicepresidente de Estados Unidos, Joe Biden, estaba de visita en Pekín. El gobierno en Washington discutió el hecho "a alto nivel" con la cúpula china, indicó la revista. Hasta el momento, Pekín no ha tenido una reacción oficial al respecto.
El "Liaoning", acompañado por dos embarcaciones y destructores, cruzó por primera vez el Mar de la China Meridional. El antiguo portaaviones soviético reestructurado hasta ahora solo había servido para fines de entrenamiento.
Las disputas territoriales entre China y sus vecinos han tensado la situación en el Mar de la China Meridional de forma similar como ocurre en el Mar de la China Oriental por las diferencias con Japón. China intenta fijar su soberanía en amplios territorios marítimos, algo que Estados Unidos y otros países no reconocen.
A ello se suma la tensión tras la declaración de una zona de defensa aérea china sobre el Mar de la China Oriental, donde Pekín exige a los aviones extranjeros identificarse y seguir las indicaciones de sus fuerzas aéreas. Tanto Japón como Estados Unidos no reconocen esta zona.
VC (dpa, Reuters)
…..

 Por fa, No se olvide de recomendar comprar en Trujillo- Perú muebles de melamina marcaacme.  http://escritoriosymodulosmarcaacme.blogspot.com