Obama,
el decepcionado
http://internacional.elpais.com/internacional/2016/05/08/estados_unidos/1462659720_765540.html
Quizás la
mayor frustración del presidente de Estados Unidos es con las élites de su país
MOISÉS
NAÍM
8
MAY 2016 - 00:34 CEST
Perfil en
sombra de Obama en un acto en Washington el 7 de mayo. SAUL LOEB AFP
No hay duda
de que Barack Obama termina su Presidencia habiendo decepcionado a muchos de
quienes, con sus votos, lo llevaron a la Casa Blanca en 2008.
La lista de
estas decepciones es larga y varía con cada grupo.
Para algunos
la decepción es
que Obama no haya clausurado la cárcel en
Guantánamo,
para otros es su uso
de los drones,
o el no haber intervenido militarmente en Siria,
haberlo
hecho en Libia o
haber pactado con Irán.
También
el no haber mandado más banqueros a la cárcel, o haber dejado que la desigualdad en Estados Unidos
siga tan alta y los salarios tan bajos. Y la lista, por supuesto, sigue.
El
presidente responde enfatizando sus logros, comparando la mejor situación actual
que deja con las graves crisis que heredó y señalando las restricciones
financieras, políticas e internacionales que limitaron su capacidad para hacer
más. No hay duda de que Obama vivió de manera muy directa las limitaciones que
tiene el poder en estos tiempos. Y ello lo ha llevado a tener su propia lista
de decepciones. No es sólo que el presidente ha decepcionado a muchos, sino que
muchos también lo han decepcionado a él.
Últimamente, Barack Obama se ha dado
a reflexionar muy públicamente sobre su experiencia presidencial. A través de largas sesiones con
periodistas y meditativos discursos, el presidente ha dejado entrever algunas
de sus desilusiones.
Quizás el
más obvio de sus desengaños es con algunos líderes de países aliados. David Cameron y Benjamín Netanyahu son dos ejemplos.
En una importante entrevista con Geoffrey Goldberg en
la revista
The Atlantic, Obama fue muy cándido
en culpar a Cameron en particular, y a otros líderes
europeos como Nicolás Sarkozy, por dejar que Libia se convirtiera en el
desastre que hoy es.
Según Obama, la
estabilización y reconstrucción de Libia después de haber derrocado a Muamar el
Gadafi, era una tarea que le correspondía a Europa y que, una vez más,
el continente irresponsablemente ignoró, esperando que Washington viniera al
rescate.
La incapacidad de Europa para jugar un rol internacional
proporcional a su peso en el mundo es una de las desilusiones más claras que se
lleva Obama de su paso por la Casa Blanca. Esto él ya lo sabía, pero lo
confirmó viviendo en persona el fracaso de Europa para actuar como el poder
global que es en negociaciones que son críticas para su propio futuro.
El primer ministro israelí también ha sido una
constante fuente de irritación para su colega estadounidense. Obama está
convencido de que él ha sido un aliado leal, generoso y confiable de Israel y
que, en cambio, Netanyahu ha sido un socio desleal,
desagradecido y desdeñoso. La determinación de Netanyahu de sobrevivir
en el poder como sea en la huracanada política interna de su país lo ha llevado
a asumir conductas inaceptables para quien dice ser un aliado. Su famoso
discurso ante el Congreso de EE UU, en la víspera de las reñidas elecciones
israelíes (orquestado a espaldas de la Casa Blanca, en coordinación con los
líderes del Partido Republicano), y que Netanyahu utilizó para denunciar la
política de Obama es solo uno de los múltiples ejemplos que seguramente han
reducido la simpatía que el presidente tiene por Bibi.
Los
líderes de los principales países árabes y en especial de Arabia Saudí también están en la lista de los
desencantos del presidente americano. Obama ha sido muy explícito con respecto
a la urgencia con la cual el mundo árabe
debería encarar las disfunciones y fallas que impiden que cientos de millones
de sus jóvenes puedan aprovechar las oportunidades del mundo de hoy sin por
ello abandonar su fe y sus tradiciones.
O la
necesidad de superar el milenario enfrentamiento entre
suníes y chiíes que causa inenarrable violencia y sufrimiento. Obama
sabe que sus exhortaciones en este sentido han caído en oídos sordos. Y que de
esta sordera se nutre una de las principales fuentes de inestabilidad del mundo
contemporáneo.
Pero quizás
la mayor frustración del presidente de Estados Unidos
es con las élites de su país. Élites cada vez más fragmentadas y cuya
necesidad de defender sus privilegios las hacen incapaces de actuar con una
visión de país y de largo plazo. En esto no son únicas y reflejan una tendencia
mundial observable cada vez en más países.
En el caso
Estados Unidos, Obama ha sido explícito al señalar que son los círculos
políticos que hoy no saben qué hacer para detener a
Donald Trump los mismos que durante años legitimaron la miope narrativa
que hoy encarna el virtual candidato presidencial del Partido Republicano. Son
los grupos que prometieron que hacer fracasar la presidencia de Obama era su
prioridad, que sembraron dudas sobre la verdadera nacionalidad del presidente o
la posibilidad de que fuese un musulmán radical infiltrado en la Casa Blanca,
que su reforma sanitaria llevaría a la creación de “paneles de la muerte” que
decidirían qué ancianos tendrían derecho a cuáles tratamientos médicos o que,
como repetía Marco Rubio, el verdadero propósito de Obama es debilitar a EE UU.
Ante todo
esto, cualquiera se sentiría desilusionado.
Sígame en
Twitter @MoisesNaim
......................................................
Nota del autor del blog la
entrevista que menciona el Sr Moisés Naim la puse en mi blog hace 2 meses.
Análisis
del presidente Obama sobre la situación internacional de su país con los
hipócritas reyes feudales de Medio Oriente como de Jordania y de Arabia Saudita
, sobre Francia y Reino Unido que solo desean utilizar la fuerza bélica de EEUU
y del dinero de los contribuyentes para sus sectarios y estrechos intereses ,
compara al Estado Islámico como un bluf como el del joker en la película de
Batman, sostiene que Hilary Clinton y sus asesores son unas ratas que le
engañan para enviarlo a la guerra , sostiene que Erdogan es un fracasado y un
tirano, y que Medio Oriente ya perdió influencia estratégica para EEUU y que el
yihadismo es un asunto de Europa y no de EEUU, y que no es su problema . y que
el futuro de EEUU dependerá casi íntegramente del lo que suceda en Asia,
América latina y parte de África.Por JEFFREY GOLDBERG Fotografías de Ruven
Afanador encontrado en la revista The Atlantic
http://economiaytecnologiaentrujillo.blogspot.pe/2016/03/analisis-del-presidente-obama-sobre-la.html
viernes, 25 de marzo de 2016
No hay comentarios:
Publicar un comentario