Razones por las que Irán se da el lujo (de responder a las amenazas) de EE.UU. e Israel

Razones por las que Irán se da el lujo ( de responder a las amenazas de ) EE.UU. e Israel
http://elcomercio.pe/mundo/1332496/noticia-cinco-razones-que-iran-se-da-lujo-amenazar-eeuu-israel

Vea el mapa de Iran rodeado de bases militares de EEUU ¿quien amenaza a quien?
Tras haberse confirmado de modo contundente que Irán desarrolla armas nucleares, sector del gobierno hebreo evalúa ofensiva (tambien eran contundentes las pruebas en Iraq y no habia nada)
Sábado 12 de noviembre de 2011 - 01:58 pm 45 comentarios
DANIEL MEZA @daniel_mzRedacción Online
La reciente confirmación del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) sobre el programa nuclear iraní ha generado tensión en Israel y EE.UU: en el mundo ya se habla de un posible nuevo conflicto armado en Medio Oriente (MO). Mientras la ONU, a través de Ban Ki-Moon, dice esperar un arreglo diplomático, el ala más radical hebrea, o sea el primer ministro Netanyahu y el canciller Lieberman, no han descartado un posible ataque a la República Islámica amparados en el apoyo que sin duda les dará Washington. Ahmadineyad, por su parte, ya advirtió a las naciones de occidente que “están preparados para la guerra”.

Aquí, algunos motivos por los que Irán se da el lujo de lanzar esta advertencia (y por los que no convendría atacar).
1. El territorio iraní. Washington no aceptó que naciones como Iraq o Siria tuvieran plantas nucleares. Lo mismo quisiera para Irán, no obstante, la extensión de este territorio (casi 2 millones de km2) no tiene comparación al de los anteriores. Según una publicación de la revista ““Foreign Policy”“http://www.foreignpolicy.com/, atacar esta área sería como “podar el pasto”, puesto que los daños militares se recompondrían rápidamente. “Solo retrasaría el crecimiento del programa nuclear iraní”, sostiene a este diario online el experto en temas de MO, Farid Kahhat. Estas tierras albergan difíciles escondites subterráneos donde se ocultan municiones. Tras un ataque, Irán tendría todo el derecho de rearmarse por el principio de defensa propia.
2. Los peligrosos aliados de Irán. Un eventual ataque contra Teherán desataría la posibilidad de convocar a un golpe contra las fuerzas estadounidenses en Afganistán y lo que queda de ellas en Iraq. “Grupos radicales como Al Qaeda y Hezbollah podrían sumarse”, indica el argentino Julián Schvindlerman, también especialista en temas de MO. Es decir, existiría una amenaza sunita y chiita. Si bien es improbable que Ahmadineyad invada físicamente a EE.UU., no estaría mal –para él- aplastar a sus tropas en la región.
3. Consecuencias económicas. Estados Unidos, con probabilidades de recesión, no espera seguir gastando armamento en una nueva intervención en MO (pero tampoco se querrá quedar de brazos cruzados ante el desafío iraní). La distancia tampoco lo favorece. Irán, al igual que años anteriores, bloquearía el estrecho de Hormuz (por donde pasa un 40% de los barcos petroleros del mundo) y provocaría resultados globales catastróficos.
4. Una guerra más para los Estados Unidos. Está claro que si Netanyahu ordena abrir el fuego, lo hará en coordinación con Washington (no exactamente con el entusiasmo de Obama). Así mismo, si Teherán responde no perdería la oportunidad, junto a sus hipotéticos aliados, de avanzar y atacar instalaciones militares norteamericanas y embajadas.

Un blanco formidable para Irán sería Bahrein, sede de la Quinta Flota de los Estados Unidos.
5. Hostilidad hacia Israel / identificación con Irán: Con un Israel que se vanagloria de ser un baluarte de Occidente enclavado en una mayoría musulmana, en Medio Oriente es más visto como una amenaza que el propio Irán. En el apogeo de la Primavera Árabe, Irán tiene muchos más lazos comunes en el nacionalismo panárabe. “Israel invadió al menos una vez a todos y cada uno de sus vecinos basándose en las promesas bíblicas. Si bien Irán ha impulsado a grupos armados como Hamas y Hezbollah, nunca ha atacado a sus vecinos”, dice Kahhat.
Por otro lado, Schvindlerman apunta a que de no producirse una arremetida como la planteada y no surtir efecto (tal como ocurre ahora) las sanciones de la comunidad internacional, se configuraría un nuevo escenario geopolítico en Medio Oriente, donde Irán sería el nuevo poderoso de la región (por su poder militar) y hasta impulsaría a otros países de la región a que sigan su ejemplo.
Así las cosas, ¿se producirá una intervención militar en territorio de la República Islámica de Irán?

.............................

Iraq fue facil puys era algo asi como una llanura pero en Iran son Montañas ademas que tienen algo asi como 80 millones de iranies.

Gobierno peruano profundiza el feudalismo en beneficio del imperialismo

Gobierno peruano profundiza el feudalismo en beneficio del imperialismo

Perú para los peruanos! Olmos para los peruanos! defendamos Olmos a todo precio!

From: Pablo Benvenutto
To:
Sent: Friday, November 11, 2011 5:32 PM
Subject: Proyecto Olmos : agricultores peruanos no podrán competir en subasta de tierras
AHORA QUE DICE EL PRESIDENTE OLLANTA ANTE ESTA PRUEBA DE LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN ENMASCARADA. ¿SERA VERDAD QUE LA DEBILIDAD DEL GOBIERNO ES LA CAUSA?
Y SOBRE TODO ¿QUE DICE CAILLAUX?
NO CREO QUE TRAICIONE LAS EXPECTATIVAS DEL PUEBLO LAMBAYECANO.
PARECE QUE A LOS CONGRESISTAS DE LAMBAYEQUE, POR AHORA NO DICEN NADA, COMO SI NO LES INTERESASE EL ASUNTO PERO ES MUY PROBABLE QUE ESPEREN A QUE SE CONSUME ESTA ESTAFA AL PUEBLO LAMBAYECANO PARA CAERLE ENCIMA AL GOBIERNO.
OLLANTA ESTÁ ADVERTIDO. OLMOS DEBE SER DESTINADO PARA ALIMENTAR EL MERCADO INTERNO.
SIN UN GOBIERNO PERUANO FUERTE QUE PUEDA REGULAR ESTE TIPO DE ACTIVIDADES PRODUCTIVAS, LAS EMPRESAS PRIVADAS HARÁN LO POSIBLE POR CREAR MAYORES GANANCIAS A COSTA DE LOS DERECHOS DE LOS PERUANOS.

----- Mensaje reenviado -----
De: miguel muro Enviado: viernes 11 de noviembre de 2011 11:03

Proyecto Olmos en Perú: agricultores peruanos no podrán competir en subasta de tierras (Pág. Web: D.S. 070-92 PCM)
(ley: 24948)abril 5, 2011por Carlos A Quiroz
Una alarmante noticia llega desde Perú.

Las primeras 38,000 hectáreas de tierras de cultivo que se crearán con el proyecto de irrigación y de energía hidroeléctrica de Olmos, se quedarían en manos de corporaciones de agroindustria.

Los agricultores peruanos no podrán competir económicamente en la subasta de tierras.
La denuncia la hace el Centro Peruano de Estudios Sociales (CEPES) que asegura que el gobierno regional de Lambayeque ha aprobado normas de la subasta de tierras de Olmos, las que impedirían a los agricultores de Lambayeque competir con las grandes corporaciones de agro exportación.
El proyecto Olmos deriva las aguas de tres ríos de la vertiente oriental de los Andes (Atlántico) hacia la vertiente occidental (Pacifico), para irrigar extensas áreas del desierto andino peruano. Esto permitirá crear nuevas áreas para la agricultura sobretodo para exportación, al tiempo que se produce electricidad.
Leer la nota de Cepes:
Olmos No Será Para El Agricultor Lambayecano
Especialistas demandan la urgente modificación de las bases de la subasta de tierras del proyecto Olmos, porque sus 38 mil hectáreas correrían el riesgo, de ser acaparadas por tres inversionistas.

Hace pocos meses el presidente regional de Lambayeque advirtió este riesgo, sin embargo ahora aprueba bases que lo permiten.
Fernando Eguren, presidente del Centro Peruano de Estudios Sociales – CEPES, advierte que la actual administración del Gobierno Regional de Lambayeque acaba de aprobar las bases de la subasta de tierras del proyecto Olmos a espaldas del pueblo lambayecano, que será testigo de cómo sus tierras serán acaparadas por un reducido grupo de inversionistas.
En octubre del 2010, Humberto Acuña, por entonces candidato a la presidencia regional de Lambayeque, expresó que “el gran temor de los lambayecanos es que la subasta sea una gran mentira” porque “está dirigida a que grandes empresas puedan comprar no solo un lote, sino cinco o diez lotes y, de esa forma, llegar a las 10 mil hectáreas. Pudiera ser que el Proyecto Olmos sólo sirva a dos o tres empresas, y ese no era el sentir de los lambayecanos”, dijo Acuña, actualmente presidente de la región.
El abogado Jaime Escobedo, responsable del Observatorio peruano “Tierra y Derechos”, del CEPES, advierte que de acuerdo a las bases de la subasta de tierras de Olmos, publicadas el pasado 25 de marzo, las 38 mil hectáreas nuevas del proyecto han sido agrupadas en tres sectores: el sector A que agrupa 20 lotes que suman 20 mil hectáreas; el sector B con 23 lotes que suman casi 10 mil hectáreas; y el sector C con 8 lotes que suman poco más de 8 mil hectáreas.
Una de las reglas aplicables a las ofertas económicas y a la adjudicación de tierras, establece que un postor puede adquirir todos los lotes comprendidos dentro de un mismo sector.

Es improbable que algún pequeño o mediano agricultor lambayecano, o una asociación que los agrupe, cuente con casi 1 millón 100 mil dólares que vale el lote más pequeño de Olmos, de 250 hectáreas .
“A casi 100 años de haber sido ideado para mejorar la situación del pequeño y mediano agricultor, el proyecto Olmos ha dejado de reflejar el viejo anhelo lambayecano”, advirtió Fernando Eguren, presidente del CEPES.
Olmos
El proyecto Olmos que ha tomado casi un siglo para lograrse, ha sido promesa electoral y esperanza de los agricultores de la costa norte de Perú por tres generaciones.

El trasvase de agua se culminó en 2010, quedando pendientes los proyectos de hidroeléctricas.
Olmos están en concesión por 25 años a la corporación Odebrecht de Brasil, a través de su empresa H2Olmos S.A. que realiza la subasta de tierras.

Odebrecht construyó la fase de trasvase de este proyecto.

Hay que tener en cuenta que la subasta de estas tierras es perpetua, es decir quienes tomen propiedad de las mismas serán dueñas permanentes de las mismas.
Olmos permitirá irrigar 43,500 hectáreas de terrenos con la 1/4 de su capacidad inicial, de las que 5,500 serán destinadas para la comunidad de Olmos. Se estima que se crearán unos 350 mil empleos, 40 mil de ellos en la agricultura.

Hasta el momento, Olmos ha costado unos $ 222 millones de dólares con financiamiento en parte estatal y privado.
Este proyecto abarca las regiones de Lambayeque, Piura y Cajamarca. Incluye la represa Limón, 3 túneles bajo las montañas andinas, resaltando el Túnel Trasandino de 19 kilómetros . Además incluye 2 hidroeléctricas y un complejo de distribución de las aguas que llegan a la costa de Lambayeque.
Un estado débil
Olmos fue planeado desde 1924 por ingenieros peruanos incluyendo Santiago Antúnez de Mayolo entre otros.

Los gobiernos de Manuel Prado, Fernando Belaúnde, Juan Velasco y Francisco Morales hicieron los estudios preliminares. El segundo gobierno de Belaunde consiguió el financiamiento y el de Alberto Fujimori comenzó la obra pero se interrumpieron en 2001. El gobierno de Alejandro Toledo continuó la obra desde 2005, y Alan García inauguró la primera etapa en junio de 2010.
El modelo neoliberal que gobierna a Perú desde 1990 tiene el gran defecto de promover la inversión privada, pero sin considerar los derechos de los ciudadanos peruanos. Esto ha causado que la bonanza actual de extracción de los recursos y el territorio nacional no beneficie a los peruanos en forma equitativa.
En el caso de Olmos es obvio que la prioridad no es alimentar el mercado interno sino el exterior:
Esta tendencia es peligrosa.

Se calcula que un 16% del territorio nacional está en manos de corporaciones mineras, la mayoría extranjeras. Es decir casi una sexta parte de todo Perú.

Mientras que un 75% de la selva amazónica está lotizada en concesión a corporaciones de petróleo y gas natural.
Este modelo no sinifica un progreso garantizado para Perú (a pesar que se diga lo contrario), sino el monopolio de grupos de poder que promueven la corrupción de las autoridades y del Estado, mientras se permite el abuso de los trabajadores peruanos y la destrucción del medio ambiente.
Todo esto promueve la disminución de la soberanía del gobierno de Perú.
Sin un fuerte gobierno peruano que pueda regular este tipo de actividades productivas, las empresas privadas harán lo posible por crear mayores ganancias a costa de los derechos de los peruanos.

Difícil creer en un AAA para Francia

Difícil creer en un AAA para Francia

La web se pregunta si el comunicdo de S&P fue un ensayo o un error.
Bueno en matemáticas el orden de los factores no altera el producto, así primero la declaran como AA y luego Francia cae a AA , además esta esa firma de China Dagong.
La calificadora China Dagong le quito la AAA hace meses
Por otro lado Francia ha invertido mucho en el bombardeo de Libia ¿y si el petróleo o el uranio que espera lograr a bajo precio no les resulta tan fácil como pensaron?
Además las ventas de su tecnología nuclear digamos a los Japoneses ha tenido dificultades por esos inconvenientes en Fukushima creo (sin estar seguro) ellos venden un MOX a base de uranio y plutonio.
¿Tampoco los bancos franceses están expuestos a los bonos griegos?
Saludos

Agencia china reduce calificación crediticia de Francia ante perspectiva de empeoramiento
http://spanish.news.cn/china/2011-06/01/c_13905607.htm

Actualizado 2011-06-01 16:18:53 Spanish. News. Cn


BEIJING, 1 jun (Xinhua) -- La agencia china de evaluación financiera Dagong Global Credit Rating Co. anunció hoy miércoles que ha rebajado la calificación crediticia "AA-" de Francia al nivel de "previsión negativa", teniendo en cuenta las preocupaciones ante la floja demanda interna, las abultadas deudas y el frágil sistema financiero de ese país europeo.

El estatus fiscal del gobierno francés tiene probabilidades de empeorar en el mediano plazo debido a que la situación de sus deudas seguirá agravándose y las medidas que ha adoptado para reducir su déficit son "limitadas".

El año pasado, el monto de la deuda gubernamental de Francia representó el 81,7 por ciento de su Producto Interno Bruto (PIB), lo que supuso un aumento de 17,9 puntos porcentuales frente a la cifra de 2007.

Dagong vaticinó que la deuda gubernamental del país galo continuará subiendo como consecuencia de la enorme cuantía de sus gastos fijos, que abarcan los intereses de las deudas.

La agencia sostuvo que el déficit del gobierno francés seguirá ocupando entre el 3 y el 5 por ciento del PIB en los próximos cinco años.

En julio de 2010, Dagong rebajó la clasificación crediticia soberana de la moneda local y divisas de Francia a "AA-" con "perspectiva negativa".

Fundada en 1994, Dagong es la primera firma china en crear estándares de calificación crediticia sobre las industrias, regiones y soberanías.

Oligarquía de estilo americano por Paul Krugman

Oligarquía de estilo americano
http://www.nytimes.com/2011/11/04/opinion/oligarchy-american-style.html?ref=paulkrugman

En este articulo el sr Krugman justifica las protestas en Wall Street dice que el 0,1 % de los mas adinerados de EEUU aumentaron sus riquezas en 400% y que la concentración del dinero en pocas manos es incompatible con la democracia..
Cuando hay protestas siempre salen alguien a distorsionar los hechos, digamos que es por falta de educación y por eso no tiene sueldos dignos etc., sin embargo los mas educados también atraviesan una crisis económica y los mas adinerados no son los heroicos creadores de fabricas que dan trabajo sino ejecutivos de empresas que especulan .

Por PAUL KRUGMAN
Publicado: 03 de noviembre 2011

La desigualdad se vuelve a la actualidad, gracias en gran parte para ocupar Wall Street, pero con una asistencia de la Oficina de Presupuesto del Congreso. ¿Y sabes lo que eso significa: Es hora de desplegar la ofuscadores!

Cualquiera que haya seguido este tema con el tiempo sabe a qué me refiero.
Siempre que las crecientes disparidades de ingresos amenazan con entrar en foco, un conjunto fiable de los defensores de trata de traer de vuelta la falta de definición.

Los think tanks apagar informes alegando que la desigualdad no es realmente el aumento, o que no importa.
Los expertos tratan de poner una cara más benigna sobre el fenómeno, afirmando que en realidad no es de los pocos ricos en comparación con el resto, que es la educación frente a los menos educados.

Así que lo que necesita saber es que todas estas afirmaciones son, básicamente, los intentos de ocultar la cruda realidad: Tenemos una sociedad en la que el dinero es cada vez más concentrado en las manos de unas pocas personas, y en el que la concentración del ingreso y la riqueza amenaza con nos convierten en una democracia sólo de nombre.

La oficina de presupuesto presentado algunos de los que la cruda realidad en un reciente informe, que documentó una marcada disminución en la proporción de los ingresos totales va a bajar y los estadounidenses de ingresos medios. Todavía nos gusta pensar de nosotros mismos como un país de clase media. Sin embargo, con la parte inferior del 80 por ciento de los hogares están recibiendo menos de la mitad de los ingresos totales, que es una visión cada vez más en desacuerdo con la realidad.

En respuesta, los sospechosos habituales han desplegado algunos de los argumentos conocidos: los datos son erróneos (no lo son), los ricos son un grupo siempre cambiante (no tan), y así sucesivamente. El argumento más popular en este momento parece, sin embargo, que la afirmación de que no puede ser una sociedad de clase media, pero aún estamos de una sociedad superior de clase media, en la que una amplia clase de trabajadores altamente calificados, que han las habilidades para competir en el mundo moderno, está haciendo muy bien.

Es una bonita historia, y mucho menos molesta que la imagen de una nación en la que un grupo mucho más pequeño de los ricos es cada vez más dominante. Pero no es cierto.

Los trabajadores con títulos universitarios han hecho, en promedio, hace mejor que los trabajadores de fuera, y la brecha se ha ampliado con el tiempo en general.

Pero los estadounidenses altamente educados de ninguna manera han sido inmunes al estancamiento de ingresos y la creciente inseguridad económica. Aumentos salariales para la mayoría de trabajadores con educación universitaria han sido mediocres (y no existente desde 2000), mientras que incluso la buena educación ya no puede contar en conseguir trabajo con buenas prestaciones.

En particular, estos trabajadores los días con un título universitario, pero no otros grados tienen menos probabilidades de obtener cobertura de salud laboral de los trabajadores con sólo un diploma de secundaria fueron en 1979.

Entonces, ¿quién está haciendo las grandes ganancias? Un muy pequeño, minoría rica.

El informe de la oficina de presupuesto nos dice que prácticamente la totalidad de la redistribución hacia arriba de los ingresos de la parte inferior del 80 por ciento ha ido a los más altos ingresos y un 1 por ciento de los estadounidenses. Es decir, los manifestantes que se retratan a sí mismos como representantes de los intereses de los 99 por ciento tienen, básicamente, el derecho, y los expertos solemnemente asegurar que se trata realmente de la educación y no las ganancias de una pequeña élite, han completamente equivocado.

En todo caso, los manifestantes se ajuste el punto de corte demasiado baja. El informe de la oficina de presupuesto de los últimos no se ve el interior de la parte superior del 1 por ciento, pero un informe anterior, que sólo fue hasta el año 2005, encontró que casi dos tercios de la creciente participación de el percentil más alto de los ingresos efectivamente fue a la parte superior del 0,1 por ciento - el más rico de la milésima parte de los estadounidenses, que vieron cómo sus ingresos reales crecen más del 400 por ciento durante el período comprendido entre 1979 y 2005.

¿Quién está en que la parte superior del 0,1 por ciento? ¿Son los empresarios heroicos crear puestos de trabajo? No, en su mayor parte, son ejecutivos de empresas.

Las investigaciones recientes muestran que alrededor del 60 por ciento de la parte superior del 0,1 por ciento o bien se los ejecutivos de las empresas no financieras o hacen su dinero en las finanzas, es decir, Wall Street en sentido amplio. Añadir en los abogados y las personas en el sector inmobiliario, y estamos hablando de más del 70 por ciento de la suerte de una milésima.

Pero ¿por qué esta creciente concentración del ingreso y la riqueza en pocas manos un asunto? Parte de la respuesta es que la creciente desigualdad ha significado una nación en la que la mayoría de las familias no comparten plenamente en el crecimiento económico. Otra parte de la respuesta es que una vez que te das cuenta de lo mucho más rico que los ricos se han convertido en el argumento de que el aumento de los impuestos a las rentas altas deben ser parte de cualquier acuerdo sobre el presupuesto a largo plazo se convierte en mucho más convincente.

La respuesta más grande, sin embargo, es que la extrema concentración de la renta es incompatible con la democracia real.

¿Alguien puede seriamente negar que nuestro sistema político está siendo deformado por la influencia de grandes cantidades de dinero, y que la deformación es cada vez peor a medida que la riqueza de unos pocos se hace cada vez más grande?

Algunos expertos todavía están tratando de descartar las preocupaciones sobre la creciente desigualdad como algo absurdo. Pero la verdad es que toda la naturaleza de nuestra sociedad que está en juego.

Una versión de este artículo de opinión apareció en la prensa el 4 de noviembre de 2011, en la página A31 de la edición de Nueva York con el titular: la oligarquía, de estilo americano.

Aquí viene el sol por Paul Krugman

Aquí viene el sol

http://www.nytimes.com/2011/11/07/opinion/krugman-here-comes-solar-energy.html?ref=paulkrugman

En este articulo el sr Krugman sostiene que la energía solar es viable económicamente y a diferencia d e la ley de Moore que disminuye sus costes en un 50% cada 18 meses o diciéndolo al revés que la capacidad de calculo aumenta el doble en los chips.
En el de la energía solar disminuye el costo en un 7% cada año, entonces el Nóbel de economía sostiene que los monopolios económicos de EEUU no dejan que despegue la energía solar y que el partido republicano ha invertido hasta el alma en combustibles fósiles , e incluso él cree que el punto de inflexión donde el costo de la energía fósil era mas barata que la solar ya ha sido alcanzado.
No recuerdo muy bien pero el 25% del costo d e una foto celda solar esta en los circuitos conductores de Plata (Ag) y el Perú es un notable productor a nivel mundial, creo lo escribí en “idea de negocio para Alexis Humala” en mi blog

Por PAUL KRUGMAN

Publicado: 06 de noviembre 2011

Durante décadas, la historia de la tecnología ha estado dominada, en la mente popular y en gran medida en la realidad, por la informática y las cosas que puedes hacer con él.

La Ley de Moore - en el que el precio de la potencia de cálculo se divide aproximadamente el 50 por ciento cada 18 meses - ha alimentado una creciente gama de aplicaciones, desde faxes a Facebook.
Nuestro dominio del mundo material, por otra parte, ha avanzado mucho más lentamente. Las fuentes de energía, la forma en que se mueven cosas de un lado, son muy similares, ya que hace una generación.
Pero eso podría estar a punto de cambiar.

Somos, o al menos debería ser, en la cúspide de una transformación de la energía, impulsado por la rápida caída de los costos de la energía solar. Eso es derecho, poder solar.
Si esto te sorprende, si todavía piensa que la energía solar como una especie de hippie fantasía, la culpa de nuestro sistema político fosilizado, en el que los productores de combustibles fósiles tienen dos poderosos aliados políticos y una máquina de propaganda que denigra poderosa alternativas.
Hablando de propaganda: Antes de entrar a la energía solar, vamos a hablar brevemente sobre el fracturamiento hidráulico, conocido como fracturamiento hidráulico.
Fracking - inyección de fluido a alta presión en las rocas a gran profundidad, induciendo la liberación de los combustibles fósiles - es una tecnología impresionante. Pero también es una tecnología que impone grandes costos a la opinión pública. Sabemos que se produce tóxicos (y radiactivos) de aguas residuales que contaminan el agua potable, no hay razón para sospechar que, pese a las negativas de la industria, que también contamina el agua subterránea y el transporte pesado necesario para fracking causa daños importantes en las carreteras.
Economía 101 nos dice que una industria de imponer grandes costos a terceros, deberían estar obligados a "internalizar" los costes - es decir, a pagar por el daño que causa, tratar de que el daño como un costo de producción. Fracking aún valdría la pena hacer dado los costos. Sin embargo, ninguna industria debe ser exonerada de sus impactos sobre el medio ambiente y la infraestructura de la nación.
Sin embargo, lo que la industria y sus defensores de la demanda es, por supuesto, precisamente, que se suelta el gancho para el daño que causa. ¿Por qué? Porque necesitamos que la energía! Por ejemplo, la industria respaldada por la organización energyfromshale.org declara que "sólo hay dos lados en el debate: los que quieren nuestro petróleo y recursos naturales desarrollado de una manera segura y responsable, y los que no queremos que nuestro petróleo y gas natural los recursos de gas desarrollada en absoluto. "
Por lo tanto, vale la pena señalar que el trato especial para fracturamiento hidráulico es una burla a principios del libre mercado. Pro-fracking políticos afirman estar en contra de los subsidios, sin embargo, permitir que una industria de imponer costos sin tener que pagar la compensación es en efecto un enorme subsidio. Ellos dicen que se oponen a que el gobierno "ganadores selección", sin embargo, la demanda de un tratamiento especial para este sector, precisamente porque dicen que va a ser un ganador.
Y ahora algo completamente diferente: la historia de éxito que no ha oído hablar.
Hoy en día, hablar de la energía solar y es probable que escuchar los gritos de "Solyndra!" Los republicanos han tratado de hacer que la empresa no de paneles solares tanto en un símbolo de despilfarro en el gobierno - a pesar de las reclamaciones de un gran escándalo, son tonterías - y un palo con el que vencer las energías renovables.
Pero el fracaso de Solyndra fue causada en realidad por el éxito tecnológico: el precio de los paneles solares está cayendo rápidamente, y Solyndra no podía seguir el ritmo de la competición. De hecho, los avances en los paneles solares ha sido tan espectacular y sostenido que, como una entrada de blog en la revista Scientific American lo puso , "no hay ahora hablan con frecuencia de una" ley de Moore "en la energía solar", con precios ajustados a la inflación que cae alrededor de un 7 por ciento un año.
Esto ya ha llevado a un rápido crecimiento en instalaciones solares, pero el cambio más puede estar a la vuelta de la esquina. Si la tendencia a la baja continúa - y si algo parece estar acelerándose - somos sólo unos pocos años desde el momento en que la electricidad de los paneles solares es más barato que la electricidad generada por la quema de carbón.
Y si un precio de carbón derecho eléctrico, teniendo en cuenta la salud y otros costos enormes que impone, es probable que ya hubiera pasado ese punto de inflexión.
Sino que nuestro sistema político retrasar la transformación de la energía ahora al alcance?
Vamos hacerle frente: una gran parte de nuestra clase política, incluida la esencia de todo el Partido Republicano, está profundamente invertido en un sector de la energía dominado por los combustibles fósiles, y activamente hostil a las alternativas. Esta clase política hará todo lo posible para asegurar que los subsidios para la extracción y uso de combustibles fósiles, directamente con el dinero de los contribuyentes e indirectamente, por dejar que la industria del gancho de los costes medioambientales, mientras que ridiculizar a tecnologías como la solar.
Así que lo que necesita saber es que no hay nada que escuchar de esta gente es cierto. Fracturamiento hidráulico no es un sueño hecho realidad; solar es ahora rentable. Aquí viene el sol, si estamos dispuestos a que dejen entrar
Una versión de este artículo de opinión apareció en la prensa el 7 de noviembre de 2011, en la página A25 de la edición de Nueva York con el titular: Aquí viene el sol.

El agujero en el cubo de Europa por Paul krugman

El agujero en el cubo de Europa

http://www.nytimes.com/2011/10/24/opinion/the-hole-in-europes-bucket.html?partner=rssnyt&emc=rss

Por PAUL KRUGMAN

Publicado: 23 de octubre 2011

Si no fuera tan trágica, la crisis europea actual sería divertido, en una especie de horca humor de forma. Porque así como el plan de rescate, uno tras otro plano caídas, gente muy seria de Europa - que, si tal cosa es posible, aún más pomposo y con respecto a sí mismo-que sus homólogos americanos - simplemente seguir buscando más y más ridículo.
Voy a llegar a la tragedia en un minuto. En primer lugar, vamos a hablar de la pratfalls, que últimamente me había tarareando la canción de los niños mayores "Hay un agujero en mi balde."
Para aquellos no familiarizados con el tema, se trata de un granjero perezoso que se queja de dicho orificio y se le dice a su esposa para arreglarlo. Cada acción que sugiere, sin embargo, resulta que requieren una acción previa, y, finalmente, ella le dice a sacar agua del pozo. "Pero hay un agujero en mi balde, querida Liza, Liza querida."
¿Qué tiene esto que ver con Europa? Bueno, en este punto, Grecia, donde comenzó la crisis, no es más que un espectáculo deprimente.

El peligro claro y presente viene en lugar de una especie de corrida bancaria en Italia, la zona del euro en la tercera economía más grande.

Los inversores, por temor a un posible impago, exigen altas tasas de interés sobre la deuda italiana. Y estas altas tasas de interés, aumentando la carga de servicio de la deuda, que por defecto es más probable.
Es un círculo vicioso, con los temores de incumplimiento amenaza con convertirse en una profecía auto-cumplida.

Para salvar el euro, esta amenaza debe ser contenida. Pero, ¿cómo? La respuesta tiene que implicar la creación de un fondo que, en caso necesario, prestar Italia (y en España, que también está bajo amenaza) el dinero suficiente como para que no se necesita pedir prestado a las altas tasas. Este fondo probablemente no tendría que ser utilizado, ya que su mera existencia debe poner fin al ciclo del miedo. Pero el potencial de los préstamos realmente a gran escala, sin duda vale más de un billón de euros, tiene que estar ahí.
Y aquí está el problema: todas las propuestas para la creación de un fondo en última instancia, requieren el respaldo de los principales gobiernos europeos, cuyas promesas a los inversionistas deben ser creíbles para que el plan de trabajo. Sin embargo, Italia es uno de los principales gobiernos, no pueden lograr un rescate por el préstamo de dinero a sí mismo. Y Francia, la zona del euro es la segunda mayor economía, ha estado buscando inestable últimamente, aumentando los temores de que la creación de un fondo de rescate de gran parte, por en efecto la adición a la deuda francesa, sólo podría tener el efecto de la adición de Francia a la lista de países en crisis. Hay un agujero en el cubo, queridos Liza, Liza querida.
¿Ves lo que quiero decir sobre la situación de ser divertido de un modo de horca humor? Lo que hace que la historia es muy doloroso el hecho de que nada de esto tenía que suceder.
Piense en países como Gran Bretaña, Japón y los Estados Unidos, que tienen grandes deudas y los déficits aún siendo capaz de pedir prestado a tasas de interés bajas. ¿Cuál es su secreto? La respuesta, en gran parte, es que conservan sus propias monedas, y los inversionistas saben que en caso de necesidad se podría financiar sus déficits mediante la impresión de más de esas monedas.

Si el Banco Central Europeo estuviera de pie detrás de las deudas de manera similar europeo, la crisis sería la facilidad de forma espectacular.
¿No sería que causaria inflacion? Probablemente no: lo de la talla de Ron Paul puede creer, la creación de dinero no es la inflación en una economía deprimida. Además, Europa necesita realmente la inflación ligeramente superior en general: una muy baja tasa de inflación general sería condenar el sur de Europa a años de deflación de molienda, garantizando virtualmente el desempleo continúa alto y una cadena de incumplimientos.
Pero esta acción, que sigo oyendo, es fuera de la mesa. Los estatutos en virtud del cual se estableció el banco central supuestamente prohibir este tipo de cosas, aunque uno sospecha que los abogados inteligente podría encontrar una manera de hacer que suceda. El problema más amplio, sin embargo, es que el sistema euro en su conjunto ha sido diseñado para luchar contra la guerra económica pasada. Es una línea Maginot construida para evitar una repetición de la década de 1970, lo que es peor que inútil cuando el verdadero peligro es una repetición de la década de 1930.
Y este giro de los acontecimientos, como ya he dicho, trágico.
La historia de la Europa de posguerra es profundamente inspirador. De las ruinas de la guerra, los europeos construyeron un sistema de paz y la democracia, la construcción de las sociedades a lo largo del camino que, aunque imperfecta - lo que la sociedad no lo es? - Son sin duda el más decente de la historia humana.
Sin embargo, ese logro está en peligro debido a la élite europea, en su arrogancia, cerrado el continente en un sistema monetario que recrea la rigidez del patrón oro, y - como el estándar de oro en la década de 1930 - se ha convertido en una trampa mortal.
Ahora tal vez los líderes europeos se van a plantear un plan de rescate verdaderamente creíble. Espero que sí, pero no me lo esperaba.
La amarga verdad es que está buscando más y más como si el sistema del euro está condenada al fracaso.

Y la verdad más amarga es que dada la forma en que el sistema ha estado llevando a cabo, Europa podría estar mejor si se derrumba más temprano que tarde.

La agricultura necesita ser más competitiva en Japon / Perú tiene suscrito un TLC con Japón

La agricultura necesita ser más competitiva en Japon

El Yomiuri Shimbun

http://www.yomiuri.co.jp/dy/business/T111027003628.htm

El gobierno decidirá pronto si unirse a las negociaciones de Asociación Trans-Pacífico. Si sale adelante y se une a las conversaciones, el sector agrícola de Japón tendrá que ser lo suficientemente fuerte como para competir con la entrada de importaciones que se traducirá inevitablemente.
Japón productos agrícolas como el arroz, el trigo y el azúcar han sido protegidos por altos aranceles - 778 por ciento y 252 por ciento para el arroz y el trigo, respectivamente.

Si Japón se sienta en las negociaciones del TPP, se espera que se le pida la abolición de las tarifas en cerca de 940 artículos, entre ellos el arroz y otros productos.
Sin embargo, la completa eliminación de las tarifas abriría la puerta a una avalancha de importaciones baratas, por lo que es mucho más difícil para los agricultores locales para vender sus productos.
Organizaciones como la Unión Central de Cooperativas Agrícolas (JA-Zenchu) han expresado una fuerte oposición en el marco TPP, alegando que podría arruinar la economía local de Japón y de la sociedad.
Fuertes objeciones han sido expresadas por los gobiernos locales, donde la agricultura, la silvicultura y la pesca son las principales industrias.
De acuerdo con estimaciones del Ministerio de Salud, Trabajo y Bienestar, la supresión de aranceles conducirá a la pérdida de hasta 3,4 millones puestos de trabajo en la agricultura, procesamiento de alimentos y otras industrias relacionadas.
Eficiencia de la producción agrícola de Japón es bajo porque las familias campesinas suelen ser pequeños, y cada hogar sólo trabaja una pequeña parcela de tierra. Además, la edad promedio de los agricultores es cada vez mayor - que actualmente es de 66 - y se enfrentan a una grave escasez de sucesores.
Ante esta situación, es crucial que el sector agrícola de la nación se fortalecerá para que pueda resistir la competencia de productos importados.
El gobierno está configurado para formular oficialmente su política básica y plan de acción para la reforma agraria (no se que significara reforma agraria en Japón ¿algo asi como supresion de rezagos feudales?) a finales de este mes.

Con la participación de TPP en mente, el gobierno se espera que estudiar la manera de proteger a los agricultores mediante la compensación de ellos por lo que se pierde cuando los precios de los productos agrícolas descenso.
Sin embargo, proporcionar ayuda a la renta de los agricultores en general - como ya ocurre en la práctica - podría animar a algunas personas a seguir cultivando sólo por los subsidios.

Esto diluye los esfuerzos para mejorar la eficiencia de la agricultura.
Para asegurar el crecimiento de la industria agrícola, es importante para aumentar la eficiencia de producción a través de agricultura a gran escala y la consolidación de tierras agrícolas, mientras que aumentar las exportaciones de arroz, frutas y otros productos que son populares en el extranjero.
La agricultura no es el único sector que podría verse afectado si Japón se suma el acuerdo TPP. En el sector de servicios financieros, donde se pide la liberalización del mercado, la empresa postal se espera que se enfrenta a las preguntas.

El gobierno tiene una participación en el negocio postal, que se extiende Japan Post Bank Co. y Japan Post Insurance Co.
También existe la preocupación de que Japón tendrá que aceptar la mano de obra no calificada para las fábricas y otros lugares de trabajo, pero esto es un error y el problema no parece estar en la agenda de negociaciones del TPP.
Según el acuerdo TPP, los aranceles se abolió por completo en principio, aunque existe la posibilidad de algunas excepciones se harán en la etapa de negociación. Los nueve países que participan en la negociaciones del TPP se espera que alcancen un acuerdo amplio en el marco de TPP en el Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico en noviembre.
Japón tendrá que participar en las conversaciones con rapidez si se quiere tener sus puntos de vista reflejados en el proceso de elaboración de normas.
( 28 de octubre 2011 )

Bueno Perú y Japón han suscrito un acuerdo comercial de libre comercio aunque creo no ha sido ratificado por el congreso de Japón, si se llega a abolir los aranceles digamos de 778% al arroz peruano toda la amazonía peruana sembrara arroz y en la costa también, así ellos, los japoneses serán mas competitivos en sus fabricas pues a sus proletarios industriales se les pagara menos pues los alimentos serian mas baratos, al haber mas importaciones locales en Japón su moneda el yen se debilitara y también eso contribuirá a su competitividad industrial y sus exportaciones serán probablemente mas viables al menos hasta que China y la India aumenten su tecnología.

Los probables efectos del tsunami económico externo que se viene a Perú

Los probables efectos del tsunami económico externo que se viene a Perú

Buenas:

Lo encontré en el semanario Hildebradt del viernes 23 de set del 2011 edición numero 74 paginas 6 y 7 no lo encuentro en la red así que escribiré una parte.

Fue escrito por Alfonso Ramos que entrevisto a los economistas:

Juan José Marthans,

Jorge González Izquierdo

El congresista Juan Carlos Eguren

José Oscategui

Algunos efectos:

El dólar baja, las exportaciones caen, los peruanos en el exterior envían menos remesas y disminuye la inversión extranjera. los precios d e los commodities bajan.

J. J. Manthans superintendente de banca y seguros de Perú entre 2002 y 2007

Perú es una economía absolutamente pequeña a nivel mundial.

Decir que es una economía blindada es una falta de respeto a la opinión pública.

Ya empieza el actual frente político a desfigurar la capacidad de reacción peruana. Y comienza a germinarse la idea, al interior de los empresarios, de que las cosas van bien.¡de que competitividad hablamos por favor!¿que infraestructura tenemos para sostener un crecimiento d e un 6 % ? ninguna ¿tenemos un estado eficiente? No, ni siquiera se puede reconstruir Pisco (una localidad peruana afectada por un terremotazo hace unos años). Hay un estado inepto. Seamos conscientes.

El sr Marthans considera ahorrar en dólares como un error del BCR de Perú ,Una moneda que esta desapareciendo que se esta extinguiendo, también cuestiona que el BCR de Perú no compre oro y que los empresarios peruanos no inviertan afuera.

Jorge González izquierdo

Con la información que tenemos hasta el día de hoy, podemos presumir que la economía peruana se va a desacelerar fuertemente. La crisis mundial nos afectara con menos exportaciones, y una presión fortísima a la baja del dólar,, que ahora se esta insinuando. Y recomienda que la gente no gaste más d e lo que tiene y que siga la regla de oro de no comprometerse con más del 40 % mensual de los ingresos.

Sostiene que el presidente peruano Ollanta Humala esta pensando en el corto plazo por tener una mayor recaudación,. Pero que pasaría si los ingresos disminuyen, si hay que ajustarse los cinturones, con el paso d e los años?

……………………….

Tanto JJM y JGI hacen hincapié en que el Perú vive una peligrosa burbuja, y que ello origina que la gente se endeude adquiriendo tarjeta de crédito y viviendas: en ese aspecto , un informe de la asociación Peruana de consumidores, (ASPEC) publicado en 2009 , lanzo una alerta por el sobre endeudamiento en el sistema financiero, especialmente por los créditos de consumos.”Se indica la existencia d e políticas comerciales que inducen al consumidor a obtener créditos sin que hayan sido solicitados previamente”.

.

Entretanto un informe de la cámara peruana de la construcción da cuenta del “BOOM ” de la construcción que se vive en lima . En 2010 se vendieron aproximadamente un millón cuatrocientas mil viviendas, rebasando con creces los 200,000 inmuebles que se vendieron en 1996, la mayoría de viviendas han sido adquiridas, como es de prever , a través de créditos hipotecarios.

………………..

El congresista d e la alianza por el gran cambio Juan Carlos Eguren sostiene que las proyecciones del gobierno denotan optimismo la luz d e los negros acontecimientos y que el equilibrio del presupuesto del 2012 podría ser alterado por la tormenta del exterior.” Es un presupuesto que al igual que los anteriores continua con un sesgo centralista,: el 68.1% del presupuesto es se administra y se gasta en Lima (ministerios poderes del estado y organismos públicos) mientras que los gobiernos regionales y locales solo participan con 15,4% y 16,5% respectivamente.

Sin embargo el economista José Oscategui que integro el equipo económico de gana Perú (el partido del actual gobierno peruanos) es optimista. Dice:

Nadie habla d e recesion , lo que ocurre es un desaceleración . La crisis mundial podría generar una reducción d e los precios de los minerales. Como exportadores d e materia primas podríamos ver cierta salida d e capitales. Pero Perú tiene mayores mecanismos de defensa. Además agrega que si fuera necesario el país podria actuar sobre la crisis sin que nadir se alarme , hay un fondo recaudado en estos años d e 6 mil millones de dólares que pondrían ser usados y además tenemos como 50 mil millones en el BCR de Perú

Italia es la mayor amenaza para el euro y la economía mundial del WSJ

Italia es la mayor amenaza para el euro y la economía mundial

http://online.wsj.com/article/SB10001424052970204358004577028660220007028.html?mod=WSJS_inicio_MiddleSecond

Por CHARLES FORELLE, TOM LAURICELLA y NEELABH CHATURVED

Los rendimientos de los bonos italianos se dispararon el miércoles, llegando a los niveles más altos desde la creación del euro, en la última señal de que los inversionistas están perdiendo la fe en uno de los mayores mercados de bonos soberanos del mundo.

Los precios de la deuda se precipitaron luego de que la entidad financiera LCH Clearnet SA encareciera la transacción de los bonos del país, provocando un alza de 0,77% en el rendimiento del bono de referencia a 10 años, que ascendió a 7,45%. El aumento tuvo lugar a pesar de la promesa del martes del primer ministro Silvio Berlusconi de renunciar al cargo luego de que el Parlamento aprobara un paquete de austeridad.

El alza en los retornos de la deuda de menor plazo fue incluso más espectacular. El de los bonos a dos años trepó 1,19 puntos porcentuales para ubicarse en 7,29%, según la firma especializada Tradeweb. El bono a 10 años cerró a 7,21%, mientras que el de a dos años lo hizo a 7,053%.

Las tasas de interés italianas están subiendo a niveles que muchos analistas consideran insostenibles.

La huída en masa de los bonos del gobierno italiano suscitó un derrumbe generalizado en los mercados globales, impulsado por el temor de que el cuarto mayor deudor del mundo pierda acceso al financiamiento.

El aumento en los rendimientos de los bonos italianos también marca una nueva etapa de la crisis de la deuda europea que se propagó de los países pequeños en la periferia de la zona euro a una de las grandes potencias económicas del mundo.

Los riesgos de un colapso italiano son grandes. Los sistemas financieros de Europa y Estados Unidos están estrechamente vinculados y Europa es un importante mercado para las exportaciones de EE.UU., América Latina, Asia y otras partes del mundo.

Sin duda, Italia se distingue de otros países de la zona euro que han tenido que solicitar un rescate, ya que sólo tiene que acudir al mercado para refinanciar sus vencimientos de deuda. No obstante, si el aumento en los rendimientos no detiene su marcha y se mantienen por encima de 7% durante un período prolongado, el costo del servicio de la deuda podría ser muy alto para Italia.

"La inestabilidad de la situación política de Italia podría acentuar los niveles de ansiedad del mercado antes de que las tasas siquiera se acerquen a los dos dígitos, y a 7% u 8% Italia podría ser incapaz de recaudar suficiente dinero en el mercado de capitales", sostuvo Laurence Boone, economista de Bank of America Merrill Lynch. "En definitiva, un problema de confianza podría convertirse en un problema de liquidez", añade.

Ante el aumento del costo del endeudamiento, el euro se precipitó frente al dólar y las bolsas se desplomaron en todo el mundo. El Promedio Industrial Dow Jones descendió 389,42 puntos, un 3,2%, para quedar en 11.780,94 puntos. El índice Standard & Poor's 500 cayó 2,4%, a 1.247,35, mientras que el Nasdaq Composite bajó 2,3%, a 2663,99.

Los problemas de Italia también reanudaron las dudas del mercado acerca del futuro de la moneda común. "Italia desató (la ola de ventas), pero todo lo que vino después tiene que ver con la viabilidad de la zona euro", dijo Rick Bensignor, estratega jefe de mercado de la firma de valores Merlin Securities.

La próxima prueba tiene lugar el jueves, en lo que bajo condiciones normales no sería más que una subasta de rutina de papeles del Tesoro italiano. El lunes, asimismo, se realizará una subasta de bonos. "Estamos en una economía de guerra", dijo en una entrevista radial Giovanni de Censi, presidente de la junta directiva del banco Credito Valtellinese. "Nunca he visto nada como esto. La liquidez se ha evaporado".

La deuda de Italia ronda los 1,9 billones de euros (millones de millones), unos US$2,7 billones, y es la segunda mayor de Europa detrás de la de Alemania y la cuarta del planeta. Cerca de 300.000 millones de euros vencen el próximo año y el país acude a menudo al mercado para refinanciar esa deuda.

A los mercados les preocupa que Italia tenga una deuda pública tan alta y un sistema político caótico que no parece preparado para resolver los problemas. Las autoridades europeas, asimismo, han pasado varios meses analizando cómo blindar el continente de un problema como el de Italia y no tienen ninguna solución a mano.

Esto coloca una enorme presión sobre Italia, que tiene que mostrar que es capaz de generar un crecimiento de largo plazo suficiente para empezar a reducir un endeudamiento equivalente al 120% del Producto Interno Bruto (PIB). Por el momento, no está nada claro si las reformas propuestas serán suficientes para abordar la crisis.

“Diez grandes contradicciones de la crisis de la deuda en Occidente” análisis desde China sobre lo que se viene en Europa

“Diez grandes contradicciones de la crisis de la deuda en Occidente” http://spanish.peopledaily.com.cn//31619/7606069.html
Tang Shuangning
En el marco de la cumbre financiera del Foro Económico Europa-Asia 2011, el pasado 24 de septiembre el presidente del Banco Everbright de China, Tang Shuangning, pronunció un discurso acerca de la crisis que está teniendo lugar en Europa.
A continuación se exponen las diez principales contradicciones que caracterizan la crisis de la deuda europea según Tang.
Pueblo en Línea,27/09/2011--
En primer lugar está la contradicción de la asistencia social extremadamente alta y el sistema político.
En principio, los sistemas políticos occidentales se centran en la “separación de los tres poderes” y las elecciones. Las campañas electorales se basan en cuatro pilares: la fuerza, la auto-imagen, la elocuencia y las promesas. Por necesidades electorales, independientemente de los recursos financieros, todos los partidos políticos que compiten se comprometen en mejorar el sistema de bienestar para tentar el apetito de los votantes. Esta práctica ha dado lugar a una “cultura de la asistencia social”.
El carácter “ilimitado” de este tipo de “asistencialismo”, que en momentos puede llegar a extremos nefastos para las arcas estatales, han dado lugar a esta contradicción, la cual a su vez da origen a
la segunda: la contradicción entre el cumplimiento de las promesas de las campañas electorales y la capacidad financiera para llevarlas adelante.
Para cumplir las promesas electorales, hay que elevar la capacidad financiera y para elevar la capacidad financiera hay que aumentar la recaudación de impuestos. Sin embargo, el envejecimiento paulatino de la población y el aumento del costo de la mano de obra han creado un vacío en la industria, lo cual genera
la tercera contradicción: entre la recesión económica y el aumento de los impuestos.
El crecimiento del PIB de los países de la eurozona pasó del 0,8% en el primer trimestre al 0,2% en el segundo, lo que representa el nivel más bajo desde 2009. De este dato, cabe recalcar que el crecimiento de Alemania, considerada la locomotora de la eurozona, sólo fue del 0,1%, y Francia sólo dio pasos en el mismo lugar. La recesión hace imposible aumentar los impuestos. Frente a esto sólo resta refinanciar el déficit y adquirir nuevas deudas, lo cual genera la cuarta contradicción, esta vez entre asegurar la propia posición y el endeudamiento. Endeudarse para mantener la posición hace que las deudas aumenten sin parar, hasta llegar a una crisis de endeudamiento, donde sólo se puede intentar reducir los gastos.
La “reducción del déficit” provoca protestas y una caída del consumo, que ayuda a agravar aún más la recesión y aumentar el desempleo, lo cual, a su vez, hace que disminuya la recaudación y se incremente el déficit. Allí es cuando aparece
la quinta contradicción, que es la contradicción entre el superación de la crisis de la deuda, el agravamiento de la recesión y los disturbios sociales. En la actualidad las manifestaciones y los disturbios estallan uno después del otro. El problema de la elevada deuda no se puede resolver por sí mismo, sino más bien se necesita la ayuda de otros países. Esto genera
la sexta contradicción: la que existe entre la voluntad de auxilio por parte de algunos países como Alemania y el precio a pagar, o sea: ¿cómo pueden pagar los alemanes las cuentas de los griegos?
Merkel debe decidir si quiere el euro o los votos. Esta es una de las razones por las que Alemania, Francia y otros países hacen promesas irrealizables. Si Alemania no puede solucionarlo, el banco central europeo tampoco podrá solucionarlo. Al poseer sus propias monedas, el Reino Unido, EE.UU. y otros países, pueden tomar medidas de emergencia como la monetización de la deuda (repudio encubierto), impulsar una nueva política de flexibilización cuantitativa o emitir bonos del gobierno para cambiarlos en el banco central por la deuda actual. Sin embargo, el banco central europeo no puede llevar a cabo esta operación, porque podría causar un caos monetario en los países altamente endeudados. Esta es
la séptima contradicción: entre el sistema del banco central europeo y la solución mediante la monetización de la deuda.
Mientras tanto, no sólo se necesita una alta financiación en los países occidentales con una alta deuda, sino también en el sistema bancario. La relación de la necesidad de financiación del sistema bancario occidental y los pasivos brutos se sitúa entre 30% y el 40%. Esto genera a su vez
la octava contradicción: entre la necesidad de financiación de los gobiernos altamente endeudados y la necesidad de financiación de los bancos. Todas estas acciones no solucionan el problema, lo mejor es una extensión de la deuda, que a su vez da lugar a la novena contradicción: entre un dolor a largo plazo y uno pasajero. Un dolor pasajero podría llevar a la bancarrota de los países altamente endeudados, entonces, un dolor a largo plazo, ¿podría traer la solución del problema? Quizás se experimente más dolor y acabe en la bancarrota de más países altamente endeudados. Si el dolor a largo plazo y el dolor pasajero no funcionan, ¿por qué no se podría ir más allá y fundar un país llamado “Europa”? El euro es el símbolo del sistema monetario de la eurozona, un país llamado “Europa” sería el símbolo del sistema financiero de la eurozona. ¿Es esta idea factible? Así aparece
la décima contradicción: entre el sistema monetario de la eurozona y el sistema fiscal. Los ciudadanos de un país tienen que pagar las cuentas de otros países, lo cual da lugar a un sentimiento de descontento con respecto a la Unión Europea.
De estas diez contradicciones, la principal sigue estando entre el alto bienestar y el sistema político. Si Occidente no resuelve la “democratización extremista” a nivel del sistema político y el “excesivo asistencialismo” a nivel cultural, estas diez contradicciones serán difíciles de resolver. Una solución temporal sería como “beber veneno para calmar la sed”.

Fiebre de venta masiva se propaga a EE.UU. por los más amplios temores de crisis

Fiebre de venta masiva se propaga a EE.UU. por los más amplios temores de crisis

http://www.nytimes.com/2011/11/10/business/daily-stock-market-activity.html?_r=1&hp

Por CHRISTINE HAUSER

Publicado: 09 de noviembre 2011

Los inversionistas en acciones en todo el mundo han estado preparando para la posibilidad de que Europa no sería capaz de contener su crisis de deuda soberana .

El miércoles, cuando los problemas financieros se profundizó en Italia, al parecer sus peores temores se habían hecho realidad.

Los inversores desató una ola de ventas en las existencias de forma generalizada en Europa y Estados Unidos después de rendimientos de los bonos en Italia, una de las mayores economías de Europa, superó el 7 por ciento, acercándose al nivel que había enviado a otros países de la zona euro a buscar rescates.
El barrido se inició en Europa, donde las acciones en los principales índices cerraron con una caída en torno al 2 por ciento.

La fiebre vendedora se extendió a los Estados Unidos, donde Wall Street abrió una fuerte baja y nunca se recuperó, el cierre de más del 3 ciento.
El euro se desplomó, y el rendimiento de los bonos españoles y franceses también se levantó, en medio de temores de que el contagio podría extenderse aún más.
"Incremento del miércoles en italiano rendimiento de los bonos ha catapultado al euro crisis de la zona en una nueva fase peligrosa ", dijo John Higgins, economista de mercados senior de Capital Economics, en un comentario de mercado.
No había esperanza de que Italia se mueven agresivamente antes de sus propias finanzas estuvo bajo el tipo de presión que ha llevado a Grecia, Irlanda y Portugal a buscar rescates.
Pero los inversores todavía no han visto ningún signo de las políticas que ellos dicen que son necesarios para restaurar la confianza.

Con la presión sobre su gobierno cada vez mayor, Silvio Berlusconi, el primer ministro italiano, acordó la noche del martes a dimitir, pero sólo después de que el Parlamento apruebe un plan de austeridad, las perspectivas de que en la actualidad poco claros.
Que ha demostrado ser suficiente para hacer que los inversores piensan que los problemas de Italia y el euro no se resolverá por su partida, sobre todo en partidos políticos de Grecia trabajó por tercer día consecutivo para formar un nuevo gobierno capaz y dispuesto a aplicar las medidas dolorosas necesarias para obtener fondos de la Unión Europea y el Fondo Monetario Internacional.
"A pesar de las posibilidades de cambio en algunos de los países de la zona euro endeudados, los problemas de fondo siguen allí", dijo Henk Potts, un gestor de fondos de Barclays Stockbrokers en Londres,. "En este momento simplemente no hay un plan creíble para restaurar la confianza del mercado".
Como resultado de ello, dijo, "la volatilidad sigue siendo el nombre del juego".
La evolución de las poblaciones de Italia envió en los Estados Unidos por debajo de la campana de apertura, con pérdidas de profundización de la tarde.
A las 4 pm, el promedio industrial Dow Jones caía más de 389 puntos, o un 3,2 por ciento, a 11,780.94. El índice Standard & Poor 500 fue de 3,7 por ciento, a 1,229.10 y el índice compuesto Nasdaq cayó 3,9 por ciento, a 2,621.65.
Acciones de los bancos fueron los más afectados. Durante el día, Morgan Stanley se redujo casi un 8 por ciento. Bank of America se redujo más de un 4 por ciento, Citigroup fue de 7 por ciento y JPMorgan Chase bajó más de un 6 por ciento.
El euro cayó a 1,3541 dólares, su nivel más bajo desde hace más de un mes, desde 1,3834 dólares del martes.
Pero la angustia en los mercados financieros fue más evidente en los bonos.

Con el rendimiento de sus bonos a 10 años por encima del 7 por ciento, Italia - frente a un envejecimiento de la población, el crecimiento lento y una carga de la deuda - será muy difícil de reparar sus finanzas.
"La preocupación ahora es que los costos de endeudamiento de Italia en el mercado subirá a un ritmo más alarmante", dijo Higgins.
Dijo que el aumento de los rendimientos también puede haber sido precipitada por el anuncio de un aumento en los requerimientos de margen para la deuda pública italiana. Se refería a la medida por LCH.Clearnet, la casa grande europeo de compensación que las operaciones en bonos, lo que elevó a 11,65 por ciento de la carga de los bonos comerciales italianas debido en siete a 10 años.
Los operadores dijeron que el Banco Central Europeo estaba interviniendo en el mercado de bonos, la compra de títulos italianos de la deuda para mantener bajos los rendimientos. Sin embargo, existe incertidumbre acerca de lo mucho que puede lograr.
Capital Economics calcula que el BCE ya ha comprado menos de un 5 por ciento de la deuda del gobierno italiano y necesario para comprar "cientos de miles de millones" más para hacer una diferencia, el Sr. Higgins. "Somos escépticos que estén dispuestos a hacerlo".
Además de la exposición de los bancos a la crisis en Europa, las acciones fueron "atrapados en un tira y afloja" entre la desaceleración del crecimiento en China y decente de datos corporativos y económicos en los Estados Unidos, dijo John Canally, estratega de inversiones y economista de LPL financieras.
"Esta incertidumbre en Italia es sólo va a añadir a la volatilidad que hemos visto una gran cantidad de este año", dijo.
En Europa, el índice Euro Stoxx 50, un barómetro de la zona euro blue chips, cerraron un 2,3 por ciento, mientras que el índice FTSE 100 de Londres cayó un 1,9 por ciento.

La bolsa de Milán llevó los principales índices más bajos, cayendo 3.8 por ciento.

Índices en Alemania y París fueron un 2 por ciento inferior.
Los inversores huyen de la zona euro se vierte en riesgo la percepción de seguridad de Estados Unidos y los bonos del gobierno alemán, la conducción de sus precios y sus rendimientos hacia abajo. El rendimiento del bono alemán a 10 años de bonos se redujo 8 puntos básicos a 1,7 por ciento, mientras que el equivalente del Tesoro de Estados Unidos cayó 11 puntos base a 1,968 por ciento. Un punto básico es una centésima parte del uno por ciento.
Sr. Potts dijo que incluso si el crecimiento económico era débil sobre todo, los beneficios empresariales se mantuvo firme, y todavía había esperanza de un cambio de mercado si los líderes europeos pueden actuar agresivamente para implementar las medidas que han acordado para rescatar a los miembros más, con problemas de euros .
Pero existe el temor de los mercados que tales políticas no llegará lo suficientemente rápido. Charles Reinhard, subdirector general de inversiones de Morgan Stanley Smith Barney, dijo que algunas partes de Europa estaban ya en una recesión , mientras que otros estaban en la "cúspide".
"Esto tendrá efectos en cadena de la economía de Estados Unidos", dijo en una rueda de prensa.
David Jolly contribuyó desde París.

La deuda soberana de Italia entra en zona de alto riesgo

La deuda soberana de Italia entra en zona de alto riesgo

http://online.wsj.com/article/SB10001424052970204190704577026652647975604.html?mod=WSJS_inicio_LeftWhatsNews

Por MARCUS WALKER y CHARLES FORELLE

El creciente éxodo de inversionistas de los bonos italianos, desencadenado por crisis políticas en Italia y Grecia, genera el panorama más peligroso en los dos años que lleva la crisis de la zona euro.
Los rendimientos de los bonos italianos a 10 años llegaron a 6,73% el martes, un máximo en la era del euro, en lo que constituye la señal más reciente de que los inversionistas están perdiendo fe en el tercer mercado de bonos soberanos del mundo.

Los rendimientos podrían haber subido mucho más en la última semana de no mediar la intervención del Banco Central Europeo, dicen economistas.

Revertir la fuga de capitales podría requerir un cambio político en Italia y una enorme ayuda internacional.
Lo primero parecía en vías de cumplirse el martes por la noche, cuando el primer ministro Silvio Berlusconi informó que renunciaría una vez que el Parlamento aprobara el presupuesto del año próximo. Pero no estaba claro si el anuncio significaba su partida final de una escena política que ha dominado por casi dos décadas, o qué nuevas medidas podría imponer su sucesor.
.

Italia podría necesitar asistencia financiera si el mero anuncio de un nuevo gobierno no detiene la salida de capitales.

Sin embargo, es improbable que los recursos de Europa y el Fondo Monetario Internacional que estarían disponibles satisfagan las necesidades italianas.

La imposibilidad de frenar la crisis podría conducir, en el escenario más catastrófico, a una cesación de pagos de Italia que causaría estragos en la banca europea, sumiría a la región en una recesión y sacudiría el sistema financiero global.
Italia, cuya deuda pública asciende a los 1,9 billones de euros (millones de millones), unos US$2,6 billones, representa casi un cuarto de toda la deuda soberana de la zona euro.
Un factor que la ha favorecido durante mucho tiempo es que su nivel de deuda, si bien bordea el 120% del Producto Interno Bruto (PIB), se ha mantenido estable, gracias a un déficit fiscal relativamente bajo. Pero el país aún necesita recaudar cientos de miles de millones de euros al año en los mercados para refinanciar los vencimientos de deuda.
El próximo año, Italia tiene que refinanciar unos 300.000 millones de euros y cubrir un déficit presupuestario proyectado en torno a los 25.000 millones de euros. Si los inversionistas no están dispuestos a prestar tales sumas a Italia, Europa tendrá que apuntalar el país con todo el dinero que pueda reunir —con la ayuda del FMI— o arriesgarse a un colapso financiero global.
En todo caso, se estima que la probabilidad de que Italia no honre sus obligaciones es remota, porque su impacto en la banca europea y los mercados de deuda soberana sería desastroso, señalan los economistas. "Una reestructuración de la deuda italiana sería una calamidad para la economía de la zona euro", afirma Julian Callow, economista europeo de Barclays Capital en Londres. "La volvería a hundir en una severa recesión y generaría inestabilidad global", indica.
Las autoridades europeas se apresuran a elaborar planes de contingencia ante una probabilidad que parecía impensable hace apenas seis meses: un paquete de rescate en caso de que Italia no logre captar suficiente capital privado.
Hasta ahora, Italia ha podido atraer compradores, aunque a un costo cada vez mayor. Cuando el país lanzó en agosto un bono nuevo a 10 años, pagó una tasa de 5,22%. Cuando colocó un segundo tramo del mismo bono en octubre, el rendimiento ascendió a 6,06%.
Un alza de corto plazo en los costos de endeudamiento es un problema manejable para Italia, puesto que sólo debe refinanciar una pequeña parte de su deuda en un momento dado. El Banco de Italia calcula que el país podría reducir su deuda total el próximo año si las tasas de interés para nuevos préstamos son 2,5 puntos porcentuales más altas de lo que se proyecta actualmente.
El problema, no obstante, no son los rendimientos, sino la aversión de los inversionistas a la deuda gubernamental italiana. Muchos temen que los bonos italianos pierdan más valor y produzcan pérdidas.
Ello puede degenerar en una profecía autocumplida en la que los inversionistas abandonarían la deuda italiana y el país quedaría con una escasez de compradores de nuevos bonos. Algunos analistas indican que ello ya está ocurriendo.

"Los rendimientos italianos se hubieran disparado si el BCE no hubiera intervenido en el mercado", manifestó Jacques Cailloux, economista de Royal Bank of Scotland en Londres. "Ya es evidente que la demanda del sector privado de bonos italianos se ha extinguido".
El aparente punto final de la era Berlusconi podría ser el primer paso en el camino para restaurar la confianza, pero los analistas estiman que no será suficiente si no va acompañado de otras medidas.

Roubini: Goldman Sachs podría ser la siguiente entidad en colapsar

09.11.2011 Economía Por: Informador Público

Roubini: Goldman Sachs podría ser la siguiente entidad en colapsar
http://www.informadorpublico.com/Roubini_Goldman_Sachs.html
El modelo del sistema financiero se mantiene y tiene mucho riesgo.
El famoso economista Nouriel Roubini ha advertido de los problemas a los que se enfrenta la banca mundial, y ha asegurado que varias de las más grandes podrían enfrentarse a un colapso similar al que sufrió MF Global.
El profesor de Universidad de Nueva York enumeró en diferentes tweets que, bajo su punto de vista, el actual castillo de naipes podría derrumbarse y llevarse por delante a Goldman Sachs, Morgan Stanley, Jefferies y Barclays.
El problema, como ha advertido Roubini en otras ocasiones, es la dependencia de los bancos de la financiación a corto plazo para mantener su apalancamiento a largo plazo y operar normalmente sus negocios.
Como explica el portal Business Insider, lo que mató a MF Global y también a Lehman Brothers, Bear Stearns y AIG fue la repentina negativa de los prestamistas a corto plazo a seguir financiando sus actividades.
Roubini advierte que nada ha cambiado el modelo desde las quiebras de estas entidades, por lo que el riesgo permanece.
“Lo que le pasó a MF Global le podría pasar a Jefferies, Barclays, Goldman Sachs y Morgan Stanley. El desajuste entre apalancamiento y vencimientos puede conducir al pánico bancario”.
Cada día, las firmas de Wall Street piden prestados decenas de miles de millones de dólares a bajo interés, préstamos que utilizan para realizar apuestas a largo plazo en activos que rinden más de lo que cuestan esos préstamos.

Y se quedan con el beneficio que surge de esta diferencia.
Durante los buenos tiempos, las entidades dan por segura esta financiación y continúan pagando los viejos créditos con el dinero que entra gracias a los nuevos.

Sin embargo, si de repente se frena este rodillo y los prestamistas se vuelven suspicaces y el dinero desaparece, como si de repente una habitación se quedara por completo sin oxígeno, explica BI.

Respecto a otras entidades, Roubini asegura que, por ejemplo, JP Morgan y Citigroup tiene menor riesgo porque una mayor parte de su financiación proviene de los depósitos.
Preguntado sobre la existencia de un prestamista de último recurso (la Fed) que sirviera de freno a un hipotético pánico bancario, Roubini recuerda que con Lehman no sirvió, y que lo que realmente garantiza que la gente no huya de los bancos son los fondos de garantía de depósitos, y los brokers no tienen esto.
Por ello, el sistema bancario en la sombra es tan frágil como antes de que comenzara la crisis, concluye el economista. (elEconomista.es)

Me llego a mi correo del informador gracias

Joseph E. Stiglitz

La globalización de la protesta
http://english.aljazeera.net/indepth/opinion/2011/11/20111151200703378.htmlLos manifestantes de todo el mundo dicen que son parte de una generación que cumplieron con las reglas, pero no tiene ninguna esperanza para el futuro.Joseph E. Stiglitz Última modificación: 06 de noviembre 2011 13:37




El movimiento de protesta que se inició en Túnez en enero, posteriormente se extiende a Egipto y luego a España, se ha convertido en global - con las protestas que envuelve Wall Street y las ciudades en todo Estados Unidos. La globalización y la tecnología moderna permite ahora a los movimientos sociales que trascienden las fronteras tan rápidamente como las ideas pueden.
Y la protesta social ha encontrado terreno fértil en todas partes: Una sensación de que el "sistema" ha fracasado, y la convicción de que incluso en una democracia, el proceso electoral no va a arreglar las cosas - al menos no sin una fuerte presión de la calle. En mayo, Fui al sitio de las protestas de Túnez, en julio, hablé con indignados de España, a partir de ahí, fui a conocer a los jóvenes revolucionarios de Egipto en la plaza Tahrir de El Cairo plaza, y, hace unas semanas, hablé con Ocupar Muro de los manifestantes la calle en Nueva York. No es un tema común, expresada por el movimiento OWS en una simple frase: "Somos el 99%." Ese lema se hace eco del título de un artículo que ha publicado recientemente, titulado "De ese 1%, para el 1%, y por el 1% ", describe el enorme aumento de la desigualdad en los Estados Unidos: el 1 por ciento de la población controla más del 40 por ciento de la riqueza y recibe más del 20 por ciento de los ingresos. Y los que en este estrato enrarecido a menudo son recompensados ​​por lo que no rica, ya que han contribuido más a la sociedad - las primas y los rescates cuidadosamente vaciados de que la justificación de la desigualdad -, sino porque son, para decirlo sin rodeos, el éxito (y algunas veces corrupta) de rentas. Esto no es negar que algunos de los 1% han contribuido en gran medida. De hecho, los beneficios sociales de las muchas innovaciones reales (a diferencia de la novela "productos" financieros que terminaron desatando el caos en la economía mundial) por lo general superan con creces lo que sus innovadores reciben. Sin embargo, las prácticas en todo el mundo, la influencia política y contrarios a la competencia (a menudo sostenida a través de la política) han sido fundamentales para el aumento de la desigualdad económica. Y los sistemas fiscales en la que un multimillonario Warren Buffett como paga menos impuestos (como porcentaje de sus ingresos) que su secretario, o en los que los especuladores, que han contribuido a reducir la economía mundial, están gravados con tasas más bajas que aquellos que trabajan por su ingresos, han reforzado la tendencia. Investigación en los últimos años ha demostrado cómo las nociones importantes y arraigadas de la justicia son. Los manifestantes de España, y los de otros países, tiene razón en estar indignada: Aquí es un sistema en el que los banqueros se rescató, mientras que aquellos a los que han sido presa de valerse por sí mismos. Peor aún, los banqueros están de vuelta en sus escritorios, ganar bonos que ascienden a más de la mayoría de los trabajadores de la esperanza de ganar en la vida, mientras que los jóvenes que han estudiado duro y cumplieron con las reglas no ven perspectivas de cumplimiento del empleo.




El aumento de la desigualdad es producto de un círculo vicioso: los ricos rentistas usar su riqueza para dar forma a la legislación con el fin de proteger y aumentar su riqueza - y su influencia. Los EE.UU. Corte Suprema, en su célebre decisión de Ciudadanos Unidos, ha dado rienda suelta a las empresas utilizar su dinero para influir en la dirección de la política. Pero, mientras que los ricos pueden utilizar su dinero para ampliar sus puntos de vista, de nuevo en la calle, la policía no me permitió hacer frente a los manifestantes OWS través de un megáfono.
El contraste entre la democracia excesivamente regulado y no regulado los bancos no pasaron desapercibidos. Sin embargo, los manifestantes son ingeniosos: Se hizo eco de lo que dije a través de la multitud, para que todos pudieran escuchar. Y, para no interrumpir el "diálogo" con palmadas, que utiliza las señales contundentes mano para expresar su acuerdo.
Los manifestantes creen que el capitalismo como sistema económico no ha logrado el 99% [GALLO / GETTY]Ellos tienen razón en que algo está mal de nuestro "sistema". En todo el mundo, tenemos a los recursos de - las personas que quieren trabajar, las máquinas que se encuentran ociosos, los edificios que están vacíos - y enormes necesidades insatisfechas: La lucha contra la pobreza, promover el desarrollo y modernización de la economía del calentamiento global, por mencionar sólo algunos. En Estados Unidos, después de más de siete millones de ejecuciones hipotecarias en los últimos años, hemos viviendas vacías y personas sin hogar. Los manifestantes han sido criticados por no tener un orden del día. Pero esto pasa por alto el punto de movimientos de protesta. Son una expresión de frustración con el proceso electoral. Son una alarma. Las protestas anti-globalización en Seattle en 1999, en lo que se suponía que era la inauguración de una nueva ronda de negociaciones comerciales, llamó la atención sobre los fracasos de la globalización y las instituciones internacionales y los acuerdos que la rigen. Cuando la prensa miró a las denuncias de los manifestantes, se encontraron con que no había más que un grano de verdad en ellos. Las negociaciones comerciales que siguieron fueron diferentes - al menos en principio, se supone que es una ronda de desarrollo, para compensar algunas de las deficiencias señaladas por los manifestantes -. Y el Fondo Monetario Internacional llevó a cabo importantes reformas posteriormente Así, también, en el EE.UU., los manifestantes por los derechos civiles de la década de 1960 llamó la atención sobre el racismo institucionalizado dominante en la sociedad estadounidense. Ese legado no se ha superado todavía, pero la elección del presidente Barack Obama demuestra hasta qué punto las protestas de hecho que Estados Unidos. Por un lado, los manifestantes de hoy en día están pidiendo algo: Una oportunidad para utilizar sus habilidades, el derecho a un trabajo digno con un salario decente, una economía más justa y de la sociedad. Su esperanza es evolutivo, no revolucionario. Pero, en otro nivel, que están pidiendo muchas cosas: Una democracia donde la gente y no en dólares, la materia y una economía de mercado que cumple con lo que se supone debe hacer. Los dos están relacionados: Como hemos visto, los mercados sin control conducir a crisis económicas y políticas. Mercados de trabajo de la forma en que sólo cuando operan en un marco de regulaciones gubernamentales pertinentes, y que el marco puede ser construido sólo en una democracia que refleje el interés general - no los intereses del 1%. El mejor gobierno que el dinero puede comprar ya no es lo suficientemente bueno. Joseph E. Stiglitz es profesor universitario en la Universidad de Columbia, ganador del Premio Nobel de Economía, y el autor de Caída libre: libre mercado y el hundimiento de la economía global.





Las opiniones expresadas en este artículo son del autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Al Jazeera.
Una versión de este artículo fue publicado por primera vez en Project Syndicate .