"No es suficiente": por qué Estados Unidos no vetó una resolución de alto el fuego en Gaza en la ONU
Los analistas dicen que la decisión de Estados Unidos de no vetar una medida de la ONU indica la creciente frustración de Biden con el primer ministro israelí Netanyahu.
Washington, DC – En tres ocasiones distintas , Estados Unidos ha utilizado su poder de veto para frustrar resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU) destinadas a lograr un alto el fuego en Gaza, devastada por la guerra.
Esa racha terminó el lunes, cuando la administración del presidente Joe Biden decidió no vetar la última resolución de alto el fuego y permitió que se aprobara absteniéndose en la votación.
SIGUE LEYENDO
lista de 3 elementosEl mundo reacciona a la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que exige un alto el fuego en Gaza
El jefe humanitario de la ONU, Martin Griffiths, dimitirá por motivos de salud
AOC condena el "genocidio en desarrollo" en Gaza e insta a detener el envío de armas a Israel
La medida estadounidense atrajo una atención generalizada como una señal de la creciente frustración de Biden con el liderazgo israelí, que continúa con su mortífera campaña militar en Gaza.
Pero los defensores de los derechos palestinos sostienen que lo que se necesita es un replanteamiento fundamental del apoyo de Washington a Israel, más allá del simbolismo y la retórica.
“Es un cambio. Sin embargo, no ha impedido que se realicen transferencias de armas. Y eso es, en última instancia, lo que realmente importa”, dijo Adam Shapiro, analista político.
Washington restó importancia a la resolución calificándola de “no vinculante”, pero el cambio de postura fue suficiente para provocar una respuesta feroz del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, quien arremetió contra Estados Unidos por no bloquear la moción.
Su oficina emitió un comunicado acusando a Washington de perjudicar los esfuerzos bélicos de Israel, subrayando las crecientes tensiones con Biden.
Regístrate en Al Jazeera
Boletín de cobertura de las Américas
'Un baile' entre líderes
Los defensores dicen que la pregunta ahora es si la administración Biden utilizará su influencia para presionar a Israel para que ponga fin a sus abusos contra los palestinos en Gaza.
Los funcionarios de Biden han instado al gobierno israelí a proteger a los civiles y permitir más ayuda a Gaza, pero hasta ahora se han negado a imponer condiciones a la ayuda a Israel para promover esos objetivos.
Tariq Kenney-Shawa, miembro de políticas estadounidenses en Al-Shabaka, un grupo de expertos palestino, dijo que la verdadera prueba de la posición de Estados Unidos es si concederá la “lista de deseos” de armas que se espera que pida Israel.
El Ministro de Defensa israelí, Yoav Gallant, está de visita en Washington, DC, y los medios de comunicación estadounidenses e israelíes han informado que solicitará armas específicas para la guerra en curso.
"La política de proporcionar a Israel y a Netanyahu en particular todas las herramientas que necesita para continuar el ataque a Gaza ha continuado ininterrumpidamente desde octubre", dijo Kenney-Shawa en un correo electrónico a Al Jazeera.
“En muchos sentidos, veo esto como un baile. La administración Biden está tomando lo que considera las medidas públicas necesarias para que parezca que están haciendo todo lo posible para mantener a Israel bajo control, cuando en realidad están facilitando y permitiendo a Israel sin fin. Israel aún tiene que enfrentar consecuencias concretas por parte de Estados Unidos por sus crímenes de guerra y genocidio”.
La guerra comenzó el 7 de octubre, después de que un ataque al sur de Israel matara a 1.139 personas. Desde entonces, la ofensiva militar de Israel contra Gaza ha matado a más de 32.000 palestinos y desplazado a cientos de miles más. Su bloqueo de Gaza también ha llevado al territorio al borde de la hambruna .
La resolución del lunes, que fue adoptada en una votación de 14-0, pedía un alto el fuego “duradero”, así como la liberación de los cautivos israelíes en Gaza y un aumento de la ayuda humanitaria al territorio palestino.
“Nuestro voto no representa –y lo repito, no representa– un cambio en nuestra política”, dijo el lunes a los periodistas el portavoz de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, John Kirby.
"Hemos sido muy claros, hemos sido muy consistentes en nuestro apoyo a un alto el fuego como parte de un acuerdo de rehenes ".
'Bofetada en la cara'
Sin embargo, Netanyahu no lo vio así. El primer ministro israelí dijo que la abstención "constituye una clara desviación de la posición constante de Estados Unidos en el Consejo de Seguridad desde el comienzo de la guerra".
En respuesta, Netanyahu canceló la visita de una delegación israelí a Washington, DC. El grupo tenía como objetivo discutir formas de evitar un ataque israelí a la populosa ciudad de Rafah en el sur de Gaza.
Israel había amenazado previamente con cancelar el viaje si Estados Unidos no vetaba la resolución.
La administración Biden ha estado instando a Israel a no lanzar una ofensiva a gran escala en Rafah , advirtiendo que tal invasión dañaría a los civiles atrapados en la ciudad y aislaría aún más a Israel en el escenario mundial.
En ese contexto, varios funcionarios estadounidenses habían hablado de la visita ahora cancelada de la delegación como un ejemplo de los esfuerzos de Washington para contener la guerra.
El lunes, el portavoz del Departamento de Estado, Matthew Miller, describió la decisión de Netanyahu de rechazar el viaje como “sorprendente y desafortunada”.
Shapiro, el analista, dijo a Al Jazeera que era una “bofetada” para Biden. Cuestionó por qué Estados Unidos, una superpotencia mundial, no logra avanzar en sus prioridades con Israel, un aliado mucho más pequeño que depende de la ayuda estadounidense.
“En este momento, Estados Unidos no está reaccionando de acuerdo con su completo fracaso en lograr que se cumplan sus objetivos políticos, en el contexto actual de lo que Israel está haciendo en Gaza o en el panorama más amplio en términos de lo que Israel está haciendo en general en los territorios ocupados. territorios”, afirmó.
Nancy Okail, presidenta del Centro de Política Internacional, un grupo de expertos con sede en Estados Unidos, dijo que ésta está lejos de ser la primera vez que Netanyahu desacata abiertamente las demandas estadounidenses.
La semana pasada, por ejemplo, Israel anunció la confiscación ilegal de 800 hectáreas (1.977 acres) en la ocupada Cisjordania, desafiando la política estadounidense.
Voto 'significativo'
Aún así, Okail dijo que la votación del lunes sobre la resolución de alto el fuego es “significativa” porque acercó la política estadounidense a su retórica sobre detener la guerra y fue contra las amenazas de Netanyahu.
"Sin embargo, todavía es muy tarde y todavía no es suficiente", dijo Okail a Al Jazeera. “También debe ir seguido de medidas concretas para demostrar cuán seria es la administración estadounidense en cuanto a apoyar el alto el fuego y la paz duradera y en garantizar que la asistencia humanitaria se entregue de manera adecuada y a tiempo al pueblo palestino.
"Y eso significa tomar medidas para evaluar si Estados Unidos debería seguir enviando armas a Israel".
Hasta ahora, los funcionarios estadounidenses han descartado poner condiciones a la ayuda a Israel, reafirmando a menudo su compromiso con la seguridad de Israel.
Mientras la guerra en Gaza continúa, el desprecio público de Israel por la agenda política estadounidense está intensificando los llamados a Biden para que tome medidas para presionar a Netanyahu y defender las leyes que prohíben las transferencias de armas a quienes violan los derechos humanos.
La administración Biden dice que está trabajando en una solución integral al conflicto más amplio que supondría el establecimiento de un Estado palestino, con garantías de seguridad para Israel y el establecimiento de relaciones diplomáticas formales entre Israel y los Estados árabes.
Pero Netanyahu y otros miembros de derecha de su gobierno han rechazado categóricamente la solución de dos Estados, enfatizando que Israel debe mantener el control de seguridad en el territorio palestino ocupado.
“La pelota está en gran medida en el tejado de la administración Biden. Y tienen opciones”, dijo Shapiro, refiriéndose a detener la ayuda y las armas estadounidenses a Israel.
"Y creo que, por primera vez en mucho tiempo, hay opciones que, si quieren utilizarlas, contarían con un gran apoyo del público estadounidense en general y, en particular, de la base demócrata ".
No hay comentarios:
Publicar un comentario