‘No es una imagen bonita’: el apoyo de Rusia está creciendo en el mundo en desarrollo
- Un informe de la Unidad de Inteligencia de The Economist a principios de este mes evaluó que el apoyo neto a Rusia había crecido en el año transcurrido desde la invasión de Ucrania, a medida que Moscú intensifica su cortejo a países previamente neutrales o geopolíticamente no alineados.
- Al evaluar la aplicación de sanciones por parte de los países, los patrones de votación de la ONU, las tendencias políticas internas y las declaraciones oficiales junto con los lazos económicos, políticos, militares e históricos, la EIU determinó que el año pasado hubo un aumento en los países que se inclinaban hacia Rusia de 25 a 36.
La esfera de influencia de Rusia está creciendo a medida que la propaganda y los esfuerzos diplomáticos cobran impulso y las potencias occidentales no logran contrarrestar las narrativas del Kremlin, sugieren los analistas.
Un informe de The Economist Intelligence Unit a principios de este mes indicó que el apoyo neto a Rusia había crecido en el año transcurrido desde la invasión a gran escala de Ucrania, a medida que Moscú aumenta su ofensiva de encanto diplomático de países previamente neutrales o geopolíticamente no alineados.
Al evaluar la aplicación de sanciones por parte de los países, los patrones de votación de la ONU, las tendencias políticas internas y las declaraciones oficiales junto con los lazos económicos, políticos, militares e históricos, la EIU observó un aumento significativo en la cantidad de países que ahora se inclinan hacia Rusia, de 29 el año pasado a 35 hoy. .
“China sigue siendo el país más importante en esta categoría, pero otros países en desarrollo (en particular, Sudáfrica, Malí y Burkina Faso) también se han incorporado a esta agrupación, que representa el 33 % de la población mundial”, dijo el informe de la EIU, y agregó que estas tendencias destacan la creciente influencia de Rusia en África.
El presidente chino, Xi Jinping, se reunió con el presidente ruso, Vladimir Putin, en Moscú a principios de este mes y los dos líderes prometieron profundizar los lazos económicos .
Mientras que Sudáfrica causó polémica en febrero al realizar ejercicios militares conjuntos con Rusia y China en el aniversario de la invasión de Ucrania. La ministra de Relaciones Exteriores de Sudáfrica, Naledi Pandor, indicó que la “transferencia masiva de armas” de Occidente a Ucrania había cambiado la perspectiva de Pretoria y elogió la “creciente relación económica bilateral” del país con Moscú.
La EIU dijo que el número de países neutrales aumentó de 32 a 35, lo que ahora representa casi el 31% de la población mundial.
“Algunos países previamente alineados con Occidente, incluidos Colombia, Turquía y Qatar, han pasado a esta categoría ya que sus gobiernos buscan obtener beneficios económicos al comprometerse con ambos lados”, dijo la EIU.
“Sin embargo, tanto Rusia como China están subiendo la apuesta al reclutar a aquellos países que no están alineados y son neutrales”.
Por el contrario, el número de países que condenan activamente a Rusia cayó de 131 a 122. El bloque liderado por EE. UU. y la Unión Europea, que incluye a los países de “inclinación occidental”, representa alrededor del 36 % de la población mundial y ha exhibido un “fuerte nivel de colaboración en sanciones” junto con un apoyo militar y económico constante a Ucrania, según el informe.
Sin embargo, este bloque también representa poco menos del 68 % del PIB mundial, lo que destaca una desconexión emergente entre las economías occidentales ricas y el Sur Global.
“La propaganda rusa en los países en desarrollo está funcionando extremadamente bien, avivando el resentimiento contra las antiguas potencias coloniales, y diría que también está alimentando la idea de que las sanciones de los países occidentales están alimentando la inseguridad alimentaria mundial, la inseguridad energética mundial, especialmente en los países emergentes”, EIU Global Forecasting La directora Agathe Demarais le dijo a CNBC.
“Obviamente esto está mal, no es así, pero creo que funciona muy bien en campañas de desinformación, campañas de propaganda”.
El gobierno ruso ha sido contactado para hacer comentarios.
Demarais destacó que se percibe una “hipocresía” en las condenas occidentales de Rusia en el Sur Global, dada la historia de la intervención militar occidental, un sentimiento que Rusia ha tratado de fomentar para desviar la atención de sus acciones en Ucrania.
Muchos en los países occidentales desarrollados ven la idea de que Rusia sea un país “atractivo” para algunos en el Sur Global como “imposible”, dijo Demarais, lo que subestima el poder del mensaje de Rusia y su posicionamiento como salvador.
Rusia y China se han presentado cada vez más ante las naciones en desarrollo como alternativas a Occidente como socios económicos y militares, en el sentido de que ninguno vinculará demandas en torno a la democracia o los derechos humanos a las relaciones diplomáticas.
“Hay una falta de voluntad para reconocer que las personas pueden no estar pensando como nosotros, y eso es realmente preocupante”, dijo Demarais.
Los líderes occidentales “lo están pensando en términos de que estamos en el lado correcto de la historia, lo cual es cierto, pero no significa que no necesitemos explicarlo”.
Contrarrestar la propaganda rusa organizada primero requiere reconocer el problema y generar conciencia sobre los objetivos y la efectividad de las sanciones, dijo.
“Creo que hay una falta de conocimiento sobre las sanciones y cómo funcionan, qué hacen, etc., y Rusia obviamente está usando esto para su beneficio. Va a ser una tendencia a muy largo plazo, no estoy seguro de que haya cualquier solución mágica rápida. No es una imagen bonita ”.
Un ‘conflicto regional’
La economía y el centro de población más grandes que aún caen bajo la designación “neutral” de la EIU son India, y Moscú afirmó a principios de esta semana que las exportaciones de petróleo a India aumentaron 22 veces el año pasado .
En el reciente foro de geopolítica Raisina Dialogue en Nueva Delhi, el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, fue objeto de risas de los delegados cuando sugirió que la guerra de Ucrania se “lanzó contra” Rusia.
Sin embargo, recibió aplausos de apoyo cuando se lamentó de la hipocresía occidental y el doble rasero al destacar la invasión de Irak liderada por Estados Unidos y otras supuestas transgresiones occidentales.
También trató de promover la narrativa de que las sanciones de Occidente fueron responsables de la escasez de suministro de cereales que experimentaron los países en desarrollo como resultado de la guerra.
Rachel Rizzo, investigadora principal del Centro Europeo del Atlantic Council, estaba entre la audiencia y le dijo a CNBC que las perspectivas sobre la guerra eran marcadamente diferentes en India.
“Lo que queda claro cuando sales de los círculos de EE. UU./Europa es que, para nosotros, la invasión rusa de Ucrania es la pieza central muy clara de muchas de nuestras decisiones y conversaciones políticas, y luego, cuando hablas con personas que no están en el Estados Unidos o Europa, queda claro que el conflicto es muy regional y una parte mucho más pequeña de un rompecabezas más amplio”, dijo Rizzo a CNBC por teléfono desde Washington DC.
“Lo que pensé que era interesante que escuché varias veces fue que este es un conflicto regional que Estados Unidos y Europa, particularmente Estados Unidos, han hecho global debido a nuestra gran competencia de poder con Rusia y nuestro régimen de sanciones globales”.
Dijo que muchos países en desarrollo están siendo colocados en posiciones en las que “no quieren estar” debido a las demandas de EE. UU. y Europa de ponerse más del lado de Ucrania, a pesar de que muchas naciones que constituyen el Sur Global en realidad votaron a favor de la resolución de la ONU. condenando la invasión.
“Lo que ha sucedido en Estados Unidos es que este marco de democracias versus autocracias ha sido la posición de marco de Biden y su política exterior, y no creo que eso aterrice en gran parte del resto del mundo, y no es un marco que Creo que los países se identifican de muchas maneras”, dijo Rizzo.
“Es interesante ver cómo las conversaciones que tenemos aquí no necesariamente reflejan lo que está sucediendo en países que son muy importantes, creo, para nuestra política exterior y nuestra posición geopolítica”.
También sugirió que era demasiado simplista atribuir las arenas movedizas principalmente a las campañas de desinformación rusas, ya que esto subestima la agencia y el interés propio de los países.
“No todos los países que deciden aceptar las importaciones de energía rusa, etc., o tienen un sentimiento pro-ruso entre sus poblaciones, no todo eso es el resultado de campañas de información rusas o campañas de desinformación”, dijo.
“Algo de esto son las consecuencias muy reales de que Rusia vea a estos países como oportunidades, que EE. UU. no sea visto como el poder hegemónico benévolo como nos gusta vernos a nosotros mismos. Es mucho más complicado que Rusia impulsando narrativas de desinformación, y desafortunadamente yo Creo que cuando atribuyes, como nos gusta hacer, un sentimiento prorruso a eso, pierdes mucho de lo que realmente está sucediendo
No hay comentarios:
Publicar un comentario