lunes, 24 de agosto de 2020

Los economistas ofrecen una visión sombría del primer mandato del presidente Trump, citando tendencias de desglobalización y ‘proteccionismo’

 

Los economistas ofrecen una visión sombría del primer mandato del presidente Trump, citando tendencias de desglobalización y ‘proteccionismo’


VIDEO 04:56
Esto es lo que piensan los principales economistas sobre el primer mandato del presidente Trump
PUNTOS CLAVE
  • La Convención Nacional Republicana comienza el lunes, dando a los líderes del partido la oportunidad de mostrar lo que ven como las mayores victorias del primer mandato del presidente Donald Trump.
  • CNBC se sentó con varios economistas para nuestra serie ”¿Qué sigue para la economía estadounidense?” Para conocer su opinión sobre la efectividad de las políticas de la administración Trump y qué impacto podrían tener si gana un segundo mandato.

La Convención Nacional Republicana comienza el lunes, dando a los líderes del partido la oportunidad de mostrar lo que ven como las mayores victorias del primer mandato del presidente Donald Trump.

CNBC se sentó con varios economistas para conocer su opinión sobre la efectividad de las políticas fiscales de la administración Trump y el impacto que han tenido hasta ahora.

Aunque varios economistas entrevistados por CNBC para nuestra serie ”¿Qué sigue para la economía de los Estados Unidos?” Se negaron a comentar sobre la administración actual, algunos estaban dispuestos a ofrecer sus ideas.

En general, aquellos que estaban dispuestos a hablar oficialmente no veían con buenos ojos las políticas de la administración, aunque la capacidad del presidente para romper la “obsesión” de Washington con los déficits presupuestarios se citó como un logro positivo. 

Tanto  el economista jefe de Moody’s Mark Zandi como el premio Nobel Joseph Stiglitz expresaron su preocupación por los movimientos de Trump hacia la desglobalización.

Zandi dijo que la economía de Estados Unidos se verá “disminuida” después de la pandemia de coronavirus y espera que los legisladores tengan problemas para tratar de “volver a interactuar con el resto del mundo”.

Stiglitz condenó el proteccionismo de Trump como “fealdad”, citando la prohibición de las exportaciones de suministros médicos y esperando que otros países no correspondan.

Jim O’Neill, ex economista jefe de Goldman Sachs, dijo: “Hay una diferencia entre la retórica que sale de la boca del presidente de EE. UU. Y lo que sucederá” cuando se trata de reducir el déficit comercial con China y devolver los empleos al país. NOS

Advirtió que sin una “política definida” en Estados Unidos para frenar deliberadamente el gasto deficitario, Estados Unidos no podrá borrar su déficit comercial con China, que a julio de 2020 era de más de 130.000  millones de dólares.  

Añadió que a pesar de la promesa de Trump para traer empleos de vuelta a los EE.UU. en 2016 fue de gran alcance, que no ve la forma en  que  podría funcionar sin la intervención política específica

Stiglitz señaló que el trabajo de fábrica  que se puede  traer de regreso a los EE. UU. Probablemente lo hagan robots, por lo que no crearía tantos empleos para los trabajadores estadounidenses como espera Trump.

Él cree que el “proteccionismo” de Trump es una forma de hacer que la fabricación de Estados Unidos sea más resistente, pero que podría ser “contraproducente”.

El economista Jeffrey Sachs, exdirector del Earth Institute en la Universidad de Columbia, ofreció la visión más sombría del mandato de Trump y le dijo a CNBC: “Creo que, aparte de quizás el liderazgo de James Buchanan en la Guerra Civil, la peor presidencia en la historia de Estados Unidos”.

Continuó advirtiendo que la retórica del presidente con respecto a China es peligrosa  y dijo que Estados Unidos debería prepararse para un “mundo multipolar”.

Sachs también elogió a los países escandinavos por sus redes de seguridad social y sugirió que Estados Unidos adopte un enfoque similar.

Pagar por ese tipo de redes de seguridad social en los EE. UU. Puede ser posible ahora,  dijo a CNBC el premio Nobel Paul Krugman . El columnista del New York Times, conocido por criticar a Trump, le atribuyó el mérito de romper la “obsesión” de Washington con los déficits presupuestarios y predijo que una presidencia de Joe Biden no enfrentaría los mismos llamados a la austeridad fiscal que le habrían ocurrido a Hillary Clinton si hubiera ganado. en 2016. 

Cuando se le pidió un comentario, el subsecretario de prensa de la Casa Blanca, Judd Deere, dijo a CNBC: “Las políticas del presidente Trump de impuestos más bajos, desregulación, comercio justo y recíproco e independencia energética crearon la economía más fuerte e inclusiva con salarios crecientes en nuestra historia y bajo su liderazgo, lo haremos de nuevo ”.

Trump aceptará formalmente la nominación de su partido para un segundo mandato el jueves. Actualmente está detrás de su rival, el candidato demócrata Biden, en la mayoría de las encuestas nacionales y de campo de batalla. 

No hay comentarios:

Publicar un comentario