![El líder de la oposición de Venezuela, Juan Guaido, habla durante una conferencia de prensa en Caracas el 25 de enero de 2019 [Reuters / Carlos Garcia Rawlins]](https://www.aljazeera.com/mritems/imagecache/mbdxxlarge/mritems/Images/2019/1/29/cf568a5eba344d1eb5027ac50531a13a_18.jpg "El lento golpe de Venezuela continúa")
Ningún otro día es más emblemático para los venezolanos que el 23 de enero. Fue en este día que los venezolanos se levantaron y derrocaron al dictador Marcos Pérez Jiménez en 1958. Por lo tanto, no fue una sorpresa que la oposición venezolana eligiera el 23 de enero para lanzar su ofensiva más reciente. , con el presidente de la oposición, relativamente desconocido, Juan Guaido, declarándose a sí mismo presidente . El mensaje deseado de la oposición fue claro: Nicolás Maduro es un dictador y "la gente" ya ha tenido suficiente. Pero las metáforas sólo se extienden hasta el momento. Maduro no es un dictador, y la oposición, mucho menos el propio Guaido, no habla por "la gente".
De hecho, hasta la semana pasada, menos del 20 por ciento de los venezolanos sabían quién era Guaido , y solo llegó a encabezar la Asamblea Nacional controlada por la oposición por accidente. Para sofocar las luchas internas, la oposición fragmentada de Venezuela acordó rotar el liderazgo y, a pesar de reclamar solo 14 escaños de 167, fue el turno de su partido, la Voluntad Popular.
Por su parte, Maduro acaba de ser inaugurado para su segundo mandato, después de ganar una elección que la principal coalición de la oposición eligió para boicotear. Hoy en día lloran con fraude, pero esta es una oposición que ha estado boicoteando elecciones, orquestando golpes y desatando violencia sangrienta en las calles de Venezuela durante casi dos décadas.
Debemos ser claros: la autodeclaración de Guaido es otro intento de golpe de estado. No hace falta un erudito legal para saber que no tiene una base constitucional. La oposición apela al artículo 233 de la Constitución para afirmar que Maduro ha "abandonado" la presidencia, pero claramente no lo ha hecho.
Lo que distingue este intento de cambio de régimen de los anteriores es la reacción inmediata de muchos en la comunidad internacional. El Estados Unidos ofreció su apoyo preventivo en forma de un respaldo de vídeo de vicepresidente de Estados Unidos , Mike Pence , y un puñado de países de América Latina rápidamente siguieron el ejemplo, con varios países de Europa amenaza con hacer lo mismo si las nuevas elecciones no son llamados inmediatamente .
¿Cómo pueden los líderes mundiales apoyar un golpe de estado en nombre de la democracia? La facilidad con que partes de la comunidad internacional han reconocido a Guaido no refleja un apoyo de principios a la democracia, sino una reconfiguración global del poder. Esto incluye no solo el surgimiento de un mundo multipolar, ejemplificado por el apoyo de Rusia y China a la soberanía venezolana, sino también un giro hacia la derecha en toda América Latina junto a las oposiciones coloniales de Estados Unidos y Europa.
El apoyo del presidente de Estados Unidos, Donald Trump , al cambio de régimen no es sorprendente, a pesar de su escaso compromiso con el aislacionismo. Pero su decisión de nombrar a Elliott Abrams , cuyas huellas sangrientas están en los Contras de Nicaragua y en otros criminales de guerra centroamericanos, como enviado especial a Venezuela fue incluso más extremo de lo que muchos esperaban.
Con amigos como estos, ¿quién necesita elecciones? En Venezuela, los líderes del Partido Demócrata a menudo son difíciles de distinguir de sus homólogos republicanos, y hoy no es una excepción. Ojos entrenados en los votos de los colegios electorales de Florida en el 2020, la mayoría, como Nancy Pelosi , han apostado abiertamente en posiciones a favor del golpe de estado. Y después de dos años de avivar el pánico anti-ruso, el guión estándar de MSNBC ofrece poca orientación a los liberales confundidos que buscan triangular una posición política: Trump está a favor del golpe, pero Rusia está en contra. ¿Qué hacer?
Sin embargo, han surgido pequeños signos de esperanza de la nueva cohorte demócrata. El representante de California, Ro Khanna, rechazó el apoyo de Estados Unidos a Guaido y pidió que se pusiera fin a las sanciones, mientras que el representante de Minnesota, Ilhan Omar, tuiteó eso. "Un golpe de Estado respaldado por Estados Unidos en Venezuela no es una solución a los graves problemas que enfrentan. Los esfuerzos de Trump por instalar una oposición de extrema derecha solo incitarán a la violencia y desestabilizarán aún más la región". Mientras tanto, la marca de fuego progresiva Alexandra Ocasio-Cortez se ha conformado de manera decepcionante con el retweeting de Khanna, mientras que Bernie Sanders enterró la oreja en un hilo que pasó más tiempo denunciando a Maduro que oponiéndose a la intervención de Estados Unidos.
Europa, característicamente, se está posicionando a sí misma como el imperialismo global de maldad menor con una sonrisa. Si bien no respalda el golpe, varios países han amenazado con hacerlo si Maduro no convoca a elecciones en un plazo de ocho días. Chantajear a un presidente recientemente electo en nuevas elecciones es lo suficientemente arrogante, pero es una irritación positiva una vez que consideramos quién está emitiendo el ultimátum. La primera ministra conservadora del Reino Unido, Theresa May , por ejemplo, preside un gobierno impopular que apenas puede sobrevivir a un voto de desconfianza, ¿y quién puede olvidar el apoyo manifiesto de su ex líder Margaret Thatcher al dictador chileno Augusto Pinochet?
Mientras tanto, el primer ministro español, Pedro Sánchez, solo llegó al poder a través de otro voto de no confianza en un país que apenas ha lidiado con su propio legado fascista, cuyos herederos, el Partido Popular de derecha, desempeñaron un papel clave en 2002. Golpe de Estado contra Chávez.
El asediado presidente de Francia, Emmanuel Macron , cuyos índices de aprobación son más bajos que los de Maduro, sería un buen consejo para poner en orden su propia casa. Macron abraza las protestas siempre que no ocurran en territorio francés, y parece haber olvidado a los miles de detenidos y heridos y las ocho muertes causadas por la represión de las protestas del chaleco amarillo .
Y luego está América Latina, donde la nueva ola de gobiernos de derecha abrazó rápidamente a Guaido, no porque apoyen la democracia, sino porque derrocar al chavismo sería el mayor logro de sus esfuerzos para recuperar gradualmente el poder en la región.
De hecho, el llamado " Grupo de Lima " que ayudó a acelerar el reconocimiento regional para Guaido se estableció hace apenas 18 meses como punta de lanza de la derecha latinoamericana y con el objetivo explícito de antagonizar a Venezuela. A través de suaves golpes de estado en Paraguay y Brasil , junto con las elecciones en Argentina, Chile, Colombia y otros lugares, la marea rosa de izquierda ha sido destruida y entregada en manos de la capital internacional.
Aquí también, el pase de lista es revelador. El presidente colombiano Iván Duque Márquez es el sucesor elegido por Álvaro Uribe, el padrino de la extrema derecha latinoamericana, acusado de tener vínculos con el narcotráfico y los escuadrones de la muerte (muchos de los que emigran hoy de la crisis venezolana han huido décadas de violencia política en Estados Unidos). Colombia).
El presidente peruano, Martín Vizcarra , ni siquiera se eligió a sí mismo , y en cambio llegó al poder cuando su predecesor se vio obligado a renunciar en medio de escándalos de corrupción (pero no antes de perdonar al ex presidente de Perú y al criminal de guerra Alberto Fujimori, aunque el indulto fue revertido posteriormente por la Corte Suprema ).
Jair Bolsonaro , un misógino racista que encomienda abiertamente a la dictadura militar brasileña (1964-1985), a la cabeza de estos autonombrados guardianes de la "democracia" venezolana . La hipocresía es tan gruesa que puedes cortarla con un cuchillo. Y de alguna manera, la prueba más clara de las motivaciones políticas del Grupo de Lima es la deserción de México, donde se inauguró Andrés Manuel López Obrador en diciembre. Al oponerse al giro hacia la derecha en la región, López Obrador también rechazó este nuevo hegemónico Consenso de Washington, en cambio, ofreció mediar en una solución a la crisis venezolana.
No está claro lo que traerán los próximos días. Guaido se ha abstenido hasta ahora de pedir una nueva elección. Su estrategia ha sido más bien construir un gobierno paralelo no con votos populares sino con apoyo internacional. El Banco de Inglaterra está actualmente bajo presión para rechazar la solicitud de larga data del gobierno de Maduro para repatriar el oro venezolano.
Mientras tanto, si hubiera alguna duda sobre el papel del petróleo en esta ecuación, Marco Rubio ha twitteado acerca de cómo los empleos petroleros de EE. UU. Exigen que el golpe tenga éxito, y Guaido amenaza con nombrar una junta paralela de propiedad de Venezuela (pero con sede en EE. UU.) La petrolera Citgo.
En respuesta al apoyo de Estados Unidos al golpe, Maduro cortó las relaciones diplomáticas, pero Trump inicialmente se negó a retirar al personal de la embajada. Si bien el gobierno venezolano habría estado completamente justificado en arrestar y expulsar al embajador, Maduro no mordió el anzuelo y, en cambio, desactivó una situación peligrosa que podría haber sido utilizada para justificar una intervención más directa.
El venezolano está proponiendo un diálogo político para aliviar las tensiones, que es un paso necesario. Si bien ningún diálogo podrá estabilizar la caída económica, presionar a Estados Unidos para que levante su brutal régimen de sanciones sería un paso importante en la dirección correcta.
Sin embargo, perdidos en medio de toda esta destreza global, están las mismas personas por las que todos dicen estar hablando: los pobres venezolanos, los más afectados por una profunda crisis económica, el sabotaje de la oposición y las sanciones estadounidenses por igual. Estos mismos sectores se rebelaron contra la crisis y la reforma neoliberal en 1989, lo que llevó a Hugo Chávez al poder una década más tarde, y muchos, comprensiblemente, no están dispuestos a deshacerse de los logros políticos de los últimos 20 años. Y es con estos sectores, no con los golpes de derecha, imperialistas, con los que se encuentra el futuro de Venezuela.
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no necesariamente reflejan la postura editorial de Al Jazeera.
No hay comentarios:
Publicar un comentario