Las grandes petroleras norteamericanas y mundiales junto a los productores de gas de esquisto deben unirse a Irán y financiar al Estado Islámico (con la condición que no ataque a los sirios ni a los Kurdos) para salir del periodo de las vacas flacas.// con un informe del WSJ

Las grandes petroleras norteamericanas y mundiales junto a los productores de gas de esquisto  deben unirse a Irán y financiar al Estado Islámico (con la condición que no ataque a los sirios ni a los Kurdos) para salir del periodo de las vacas flacas.

Buenas parecerá una cosa de locos pero tiene cierta lógica.

Antes Medio Oriente era muy , pero muy importante para EEUU pues proveía de petróleo con la cual funcionaba la industria norteamericana y europea , pero actualmente EEUU es un gran productor de petróleo y de gas y es autosuficiente por décadas , ese gas de esquito le daba ventaja competitiva con respecto a   la europea y asiática,  , pero ahora que el petróleo esta por a mitad de precio, ese gas de esquisto ya no es viable por su costo elevado, con lo cual el petróleo es barato para todos y así están quebrando los productores de gas de esquisto.

 Además, si las petroleras tuvieran un precio alto de petróleo, como tienen alta tecnología, pueden extraer petróleo del fondo del mar a varios Km de profundidad.

 Al grano, si las petroleras financian al Estado Islámico este acabara con los adoradores de piedras de Arabia Saudita que está en una especie de  guerra comercial con EEUU , además que acabaría con todas las monarquías feudales de Medio Oriente .

 Mire el ejemplo de Libia cuando occidente defenestro a Gadafi y ahora es tierra de nadie con pozos incendiados, grupos que se pelean entre sí;  2 o 3 gobiernos paralelos,  etc.

 Entonces habría una escases de petróleo de casi un 30% (lo que aporta la OPEP ) y así como las amas de casa hacen colas kilométricas en Venezuela para comprar leche o papel higiénico , los grifos harían cola ante las petroleras norteamericanas para que les vendan un petróleo caro.

 Ojo, que al faltar petróleo por ser escaso y caro daría impulso a nuevas tecnologías energéticas de las cuales EEUU es un gran innovador y así al estar caro el petróleo, las petroleras salen de las vacas flacas y además disminuye las emisiones de CO2 con lo cual disminuye el calentamiento climático. y todos felice,s menos los feudales.

No necesariamente tendrían que darle dinero al Califa, podrían espiar y darle datos claves al Estado Islámico, o hacer un lobbie y cabildear con marchas a favor de los derechos humanos en  las monarquía feudales y decir que EEUU apoya con tropas a esas monarquías y con dinero de los contribuyentes, que podrían ser destinados a hacer negocios o destinarlos a salud, etc. y entonces el senado votara en contra de esas tropas y rapidito sin la protección de papá, caerán como moscas los estados feudales.

 ¡Alto ahí! en Francia han habido el año 2014 como 850 atentados contra los Judíos  es así que el premier Netanyahu les ha dicho que emigren a Israel, que los recibe con los brazos  abiertos y así Europa tendrá una fuga de cerebros talentosos; pero si el Estado Islámico (el califato de Irak y la Gran Siria) entra en guerra total con Israel, al revés los  israelíes de las industrias claves emigraran a Europa y aportaran su conocimiento a la alicaída economía europea.

 Y como la petrolera  BP tiene dinero de los fondos de pensiones de los jubilados británicos, debe dejar libre los visados  o incentivar el turismo de aventura a Medio Oriente a los Jóvenes Yihadistas británicos.

Si le ha gustado , no se olvide de recomendar comprar muebles de melamina  marcaacme en mi pueblito de Trujillo son sencillos, baratos y sólidos.

El interés por los demás Pásala: Un mensaje de la fundación para una vida Mejor

https://www.youtube.com/watch?v=D17kSztOXDA

Las petroleras privadas, listas para una prueba de fuego tras la caída del crudo

http://lat.wsj.com/articles/SB12403670989460264059204580428002913000226?tesla=y

Por Justin Scheck

miércoles, 28 de enero de 2015 19:25 EDT

Plataforma de la petrolera británica BP en el Mar del Norte, cerca de Escocia. Getty Images

LONDRES—Las mayores petroleras del mundo que cotizan en bolsa divulgarán en los próximos días sus resultados del cuarto trimestre de 2014, lo que permitirá desvelar el impacto que ha tenido el derrumbe del crudo sobre sus finanzas.

En el caso de la británica BP BP.LN -1.74%  PLC, la caída de los precios del petróleo es apenas una de sus penurias. Un juicio federal que está en marcha en Nueva Orleans podría resultar en multas de hasta US$13.700 millones por el derrame de la plataforma Deepwater Horizon en 2010 en el Golfo de México.

Además, BP posee casi 20% de la estatal rusa OAO Rosneft, que se ha visto afectada por las sanciones de Occidente que prohíben la exportación de ciertas tecnologías petroleras a Rusia así como por la devaluación del rublo y la caída del crudo.

BP, que ha vendido más de US$40.000 millones en activos para pagar por la limpieza y los gastos legales del derrame, también intenta controlar sus costos, que son más altos que los de algunos competidores.

La anglo-holandesa Royal Dutch Shell RDSA.LN -1.71%  PLC será la primera de las cuatro mayores petroleras privadas del mundo en anunciar sus resultados. Si bien los analistas anticipan un impacto de los menores precios del petróleo, prevén que los resultados de Shell serán buenos comparados con los de igual lapso del año previo. En enero de 2014, antes de presentar su informe, la empresa había emitido su primera advertencia de menores ganancias en una década conforme altos costos y bajos márgenes de refinación, entre otros factores, redujeron sus utilidades.

La estadounidense Chevron Corp. CVX -4.20%  divulgará sus resultados trimestrales el viernes, mientras que Exxon Mobil Corp. XOM -3.30%  , la mayor petrolera del mundo por capitalización bursátil, lo hará el lunes y BP el martes.

Pocos analistas prevén un apocalipsis financiero en BP o sus grandes rivales. Las grandes petroleras integradas pueden amortiguar la pronunciada caída de los precios gracias a sus negocios de refinación y otro tipo de procesamiento, que suelen beneficiarse del abaratamiento de la materia prima. Las empresas cuentan con mucho efectivo y se han endeudado relativamente poco después de años de altos precios del crudo. Además, incluso a las cotizaciones actuales, muchos de los yacimientos que han desarrollado siguen siendo rentables.

De todas formas, BP es la más vulnerable de las superpetroleras, indican inversionistas y analistas. La compañía podría recibir multas mucho mayores a los US$3.500 millones que ha provisionado para cubrir los costos del derrame, lo que la obligaría a utilizar más de su efectivo. BP obtuvo en julio casi US$700 millones en dividendos durante su primer año completo como accionista de Rosneft. Los analistas proyectan que esos pagos ahora serán mucho menores.

“BP tiene una sólida base de recursos a largo plazo”, afirma Jason Kenney, analista de Santander. “Pero tiene algunas presiones bastante importantes sobre efectivo y ganancias a corto plazo en relación a su grupo de pares”. Aparte de Rusia y las posibles multas de Estados Unidos, BP tiene una base de costos más alta que sus competidores, agrega.

Kenney calcula que el costo técnico por barril —que incluye gastos de producción y exploración así como depreciación— es de US$32,93 para BP,

frente a US$30,69 de Shell,

 US$30,13 de Chevron y

US$23,20 de Exxon.

 Eso se debe en parte a que las desinversiones de BP fueron más rápidas que sus recortes de gastos.

BP informó en diciembre que, si bien su producción al final de 2013 fue cerca de 25% menor que antes del derrame en el Golfo de México, su nómina era ligeramente más grande. Ahora, está reduciendo esos costos. Hace poco anunció despidos en Escocia y esta semana señaló que congelará los salarios en toda la empresa.

El reciente aumento de los costos también es resultado de una serie de inversiones que BP ha realizado en grandes proyectos. Siete de ellos empezaron a producir el año pasado, poco antes del descenso de los precios. Sus márgenes de ganancia se ven mucho menos atractivos que cuando fueron planeados.

Los ejecutivos de BP, entre ellos el director operativo de proyectos de exploración y producción Neil Shaw, han señalado a Angola y el Mar del Norte como “áreas de altos márgenes”. Su proyecto angoleño Clov, que hace poco entró en operación, necesita precios de alrededor de US$60 por barril —aproximadamente 20% más altos que en la actualidad— durante su vida útil para no generar pérdidas, según estimaciones de analistas de Citigroup. C -2.48%

El proyecto de BP en el Mar del Norte que empezó a producir hace poco, llamado Kinnoull, tiene un precio de equilibrio de cerca de US$70 el barril, de acuerdo con Citi. Un vocero de BP dice que tales iniciativas se planifican teniendo en cuenta su producción durante décadas y no se aprueban en función de las fluctuaciones de precios de un año.

BP, uno de los principales activos de los fondos de pensiones del Reino Unido, también debe mantener su dividendo. La empresa ha indicado en los últimos meses que pretende mantener dividendos “progresivos”. Eso es importante, dice Ivor Pether, gestor de fondos de Royal London Asset Management, que posee acciones de BP. “En cierto sentido, eso es lo principal que hacen” en lo que respecta a los inversionistas, afirma.