De
las masivas actuales extorsiones del gobierno norteamericano a los bancos
extranjeros, y a casi todas las grandes empresas , a las futuras mega extorsiones encubiertas a
los mismos bancos norteamericanos para financiar sus guerras contra el mundo en
el 2015 y 2016
Asentamientos
corporativos en los Estados Unidos
La
criminalización de los negocios estadounidenses
http://www.economist.com/news/leaders/21614138-companies-must-be-punished-when-they-do-wrong-legal-system-has-become-extortion
Las empresas
deben ser castigados cuando lo hacen mal, pero el sistema
legal se ha convertido en una red de extorsión
30
de agosto 2014 | De la edición impresa
¿Quien dirige la operación de extorcion más lucrativo
del mundo?
¿La mafia siciliana?
¿el Ejército de Liberación del Pueblo de China?
¿La cleptocracia en el Kremlin?
Si usted
tiene un gran negocio, todos estos son
menos agarre que el sistema regulatorio de Estados Unidos. La fórmula es simple:
encontrar una gran empresa que puede
(o no) han hecho algo mal; amenazar a sus directivos con la ruina comercial, preferiblemente con cargos criminales;
obligarlos a usar el dinero de sus
accionistas para pagar una enorme multa para retirar los cargos en un acuerdo secreto (para
que nadie pueda comprobar los detalles). A continuación, repita con otra gran
empresa.
Las cantidades son alucinante. En lo que va de este año,
Bank
of America, JPMorgan Chase, Citigroup, Goldman Sachs y otros bancos han tosido cerca de
50,000 millones de dólares por
supuestamente engañar a los inversionistas en bonos respaldados por hipotecas.
BNP
Paribas está pagando $ 9,000,000,000 por infracción de las sanciones
estadounidenses contra Sudán e Irán.
Credit
Suisse, UBS, Barclays y
otros han conformado con miles de
millones más, en diversas acusaciones.
Y eso es sólo las instituciones
financieras.
Añadir BP los $ 13 mil millones
en los asentamientos ya que el derrame de petróleo de Deepwater
Horizon, $ 1.2 mil millones de solución de
Toyota sobre presuntas fallas en algunos automóviles, y muchos más.
En muchos
casos, las empresas se merecían alguna forma de castigo: BNP Paribas genocidio repugnante complicidad, los bancos estadounidenses están timando a
los clientes con inversiones tóxicas y BP despojado el Golfo de México.
Pero la justicia no debe estar basada
en la extorsión a puerta cerrada.
La creciente criminalización de la
conducta corporativa en Estados Unidos es malo para el Estado de Derecho y para
el capitalismo (ver
artículo).
¿Sin alma,
no del cuerpo? no hay problema
Hasta hace
poco más de un siglo, la idea de que una empresa puede ser un criminal era
ajeno a la ley estadounidense.
El supuesto
imperante era, como Edward Thurlow, un Lord Canciller
de Inglaterra del siglo 18, la había puesto, que las corporaciones
tenían ni cuerpos para ser castigados ni almas para ser condenados, y por lo
tanto eran incapaces de ser "culpable".
Pero un caso
contra un tren en 1909, por desobedecer los controles de precios, establecido
el principio de que las empresas eran responsables de las acciones de sus
empleados, y Estados Unidos ahora tiene
cientos de miles de reglas que
llevan algún tipo de sanción penal.
Mientras tanto, desde la década de 1960, "demandas
colectivas" civiles han enseñado los gerentes de la sabiduría de la
búsqueda rápida, asentamientos discretos para evitar juicios largos, costosos y
embarazosos.
Los
inconvenientes del sistema de responsabilidad extracontractual civil de América
son bien conocidos.
Lo que es nuevo es la forma en que
los reguladores y los fiscales están en efecto la realización de ensayos a
puerta cerrada.
Para que se hable de civismo, las agencias que
bolsillo las multas se han convertido en centros de beneficio:
los
burócratas de Rhode Island han estado en una cortesía juerga de gasto de un pago de 500 millones de dólares por parte de Google, mientras
que el gobernador y el fiscal general de Nueva York
han peleado durante un $ 613m asentamiento de JPMorgan.
Y su poder es muy superior a la de los abogados litigantes.
No sólo son los reguladores vigentes juez y
jurado, así como demandante en los casos que traen; también
pueden utilizar la amenaza de la ley penal.
Las empresas financieras raramente
sobreviven siendo acusado de cargos criminales.
Pocos
quieren ir por el camino de Drexel Burnham Lambert o EF
Hutton. Para sus directivos, la amenaza de cargos criminales personales
es la ruina que termina la carrera.
Como era de esperar, es más fácil de
vaciar sus billeteras accionistas.
Para
cualquiera que se pregunta: "Seguramente
estas grandes empresas tendrían no pagan si sabían que eran inocentes?",
La respuesta es: por extraño que parezca, podrían.
Tal
vez la parte más destructiva de todo esto es el secreto y la opacidad.
El
público nunca se entera de los hechos del caso, ni descubre que las personas con determinadas almas y
los cuerpos-fueron los culpables.
Dado que los casos nunca llegan a los
tribunales, los precedentes no se ha establecido, por lo que no está claro qué
es exactamente ilegal.
Eso permite extorsiones
futuras, pero duele
el estado de derecho e impone enormes costos.
Tampoco
está claro cómo se repartieron el botín regulatorio. Andrew Cuomo, gobernador de
Nueva York, que está a la reelección, al parecer intervino para aumentar
la cuota de liquidación de BNP las arcas estatales en $
1 mil millones, amenazando con ejercer sus poderes para retirar la licencia del
banco francés para operar en Wall Street.
¿Por qué un gobierno estatal debe
recibir ninguna parte en absoluto de la multa de una empresa francesa por
desafiar la política exterior del gobierno federal no está claro. ?
Te veré en
el tribunal-en otra vida
Lo mejor sería
que al menos algunos de estos casos para ir a juicio propiamente dicho: a
continuación algunos de los hechos habría derramarse. Es apenas en los intereses de los reguladores o sus presas de gestión,
pero los accionistas, al menos, debería presionar para que. Dos senadores, Elizabeth Warren y Tom Coburn, han
presentado un proyecto de ley para que los términos de dichos acuerdos
públicos, lo que sería un comienzo.
Los fiscales
y los reguladores también deberían estar obligados a publicar las razones por las
que, dada la gravedad de sus acusaciones iniciales, que no toman el asunto
hasta el final a la corte.
A más largo
plazo, se necesitan dos cambios en el sistema legal.
La primera es una división más clara entre el derecho
civil y penal cuando se trata de empresas.
La
mayoría de los casos de malversación corporativa tienen que ver con el dinero y
la competencia de los tribunales civiles.
Si en el curso de esos casos, resulta que los
administradores individuales han infringido la ley penal, que se puede cargar.
La
segunda es una poda
severa del sistema legal.
Cuando se
fundó America, sólo había tres federales
especificados crímenes- traición, la
falsificación y la piratería.
Ahora hay
demasiados para contarlos. En la estimación más reciente, a principios de 1990, un profesor de derecho contado había
quizás 300.000 estatutos regulatorios llevan penal sanciones-un número que
sólo puede haber crecido desde entonces.
Para las
empresas financieras, especialmente, en la actualidad hay tantas leyes, y son
tan complejos (testigo de los miles de páginas de nuevas normas resultantes de
las reformas Dodd-Frank), que hacerlas cumplir
es cada discrecional.
Esto
socava la previsibilidad y la claridad que sirven como las bases para el
imperio de la ley, y corre el
riesgo de la posibilidad de un sistema corrupto selectiva-y potencialmente de
la justicia en la que todo el mundo es culpable de algo y el castigo es
determinado por acuerdos políticos america difícilmente puede tut tut-en la forma del
sistema de justicia de China se aplica la ley a las empresas de una manera tan
arbitraria cuando a veces parece casi tan malo en sí mismo.
De la edición impresa: Líderes
Nota del autor del blog : saque su dinero de EEUU que puede ser confiscado
No hay comentarios:
Publicar un comentario