La OTAN, exige a través de Chile, que para la implementación del fallo de La Haya, el Perú modifique su constitución y se adhiera a la Convención del Mar con lo cual estaríamos peor que si hubiéramos perdido el litigio.

La OTAN,  exige  a través de Chile,  que para la implementación del  fallo de La Haya,  el Perú modifique su constitución y se adhiera a la Convención del Mar con lo cual estaríamos peor que si hubiéramos perdido el litigio.

Buenas lector, (parte de la OTAN que es EEUU tampoco ha firmado la Convención del Mar).

 Salió por las noticias que Chile dice que para que se implemente el fallo de La Haya el Perú debe modificar su constitución y suscribirse a la Convención del mar .

En la web hay juristas que sostiene que nos beneficiaria, como el del Sr Ferrero Costa .(esa no la pongo pues debe ser  el abogado del imperialismo pero puede leerla ud )

 Pero hay otros en los cuales solo dicen que nos perjudica.

 Acá pongo parte de lo que he leído en la que se sostiene que perjudica al Perú.

 Ya en foro de la CELAC en Cuba el presidente Humala y el presidente Piñera han dicho que la implementación del fallo será gradual (podrían ser décadas ).

………………………..

Convemar- Los Expertos siguen Equivocados

http://esconfianza.jimdo.com/convencion-del-mar/los-expertos-siguen-equivocados/

Por: Victor Mejia Franco

        Agosto 18, 2010

“Frente a una demanda, Perú podría acudir al Tribunal del Mar.”

FALACIA. Si el Perú estuviera suscrito a la Convención del Mar podría demandar y ser demandado ante el Tribunal del Mar, cuya sede está en Alemania, con las mayores posibilidades de perder los juicios, porque los jueces de ese tribunal han sido “elegidos” por las potencias marítimas que dirigen la Convención, todas ellas con intereses políticos y económicos en el mar peruano.

 En cambio, si el Perú no pertenece a la Convención del Mar, puede acudir en caso necesario a cualquier otro tribunal a litigar con mejores posibilidades, en la defensa de sus derechos soberanos.

“En absoluto la Convención del Mar afecta los derechos internos ni los intereses del país”.

FALSO, La Convención del Mar afecta expresamente los derechos internos del país. En efecto, según sus Arts. 69 y 70, los países mediterráneos de la región, ejemplo Bolivia, adquirirían el derecho de tener libre acceso a través del territorio nacional para llegar al mar con el objeto de realizar tareas de pesca. En este caso, el Perú tendría que aceptar el derecho de un tercer país por encima de posibles intereses estratégicos nacionales. En el caso de Bolivia la situación es muy riesgosa si se tiene en cuenta la penetración chilena en ese país y el hecho que Bolivia, como estado soberano y a la vez integrante de la Convención del Mar, podría utilizar su bandera para realizar tareas de pesca en beneficio de trasnacionales chilenas o de cualquier otro país. Una negativa de nuestra parte originaría una demanda perdida en el citado Tribunal del Mar.

............................

“Si el Perú integrara la Convención, no significaría que pierda su soberanía exclusiva de realizar explotación y exploración dentro de sus 200 millas. Esto significa que los únicos que podemos pescar en esa zona somos los peruanos, no lo puede hacer nadie más…”

FALSO: La Convención sólo reconoce soberanía exclusiva sobre las primeras 12 millas (Art. 3 ). En el mar restante, 188 millas, cualquier país interesado que pertenezca a la Convención puede solicitar pesca en esa área, y quedaríamos obligados a dar licencia para pescar todo lo que el Perú no pueda pescar. (Art. 62 ). Entonces no es cierto que sólo los peruanos podemos pescar en las 200 millas, porque puede hacerlo también cualquier otro país, lo cual convertiría la alegada soberanía exclusiva en ilusoria.

“Otro punto dentro de esta oportunidad que estamos dejando ir, es que la Convención establece una zona que se denomina como fondo marino u oceánico y éstos están fuera de las 200 millas. En algún momento esta zona va a ser explotada y se extraerán recursos como el manganeso, litio y cobalto. El Perú, siendo parte de la Convención del Mar, podría participar de la distribución de estas riquezas marinas cuando se inicie la exploración y explotación, pero si no es integrante estaría perdiendo”.

FALACIA: Los fondos marinos más allá de las 200 millas han sido declarados “patrimonio común de la humanidad”, declaración no condicionada a la Convención. Aún así, el Perú tiene las mismas riquezas en enormes cantidades en sus propios fondos marinos dentro de sus 200 millas, de donde podría extraerlas cuando esté en capacidad de hacerlo, sin necesidad de competir con los otros 160 países de la Convención por una partecita de tales hipotéticas futuras explotaciones. Si el Perú no ingresa a la Convención, evitará que otros países pretendan pescar ahora mismo en el rico mar peruano, contra la voluntad de los peruanos.

…………………………………

¿A quién le conviene que firmemos la Convención sobre los Derechos del mar?

http://www.monografias.com/trabajos16/derechos-del-mar/derechos-del-mar.shtml

 pongo solo una partecita:

…..

…Incluso fue bastante ovacionado durante su exposición el doctor Fernán Altuve-Febres Lores, quien criticó la pretensión de quienes defienden la suscripción del acuerdo, pues de tener plena soberanía sobre 200 millas pasaríamos a 12 millas de soberanía política y 188 millas económica, lo cual es irreal, porque bien sabemos cual es nuestra situación.

El nacionalista expositor mostró su indignación porque un convenio como el que pretende imponernos establecería absurdos como el que Bolivia, que sin tener litoral también haya suscrito la convención, podría pasar a fiscalizar nuestra pesca e inclusive usufructuar los excedentes o remanentes de ella.

Leer más: http://www.monografias.com/trabajos16/derechos-del-mar/derechos-del-mar.shtml#ixzz2rqxGR3FM

Los que están en contra fundamentalmente se apoya en el hecho de que la firma de la Convención afecta al Art.54 de la Constitución Política del Perú y considera que es ilusorio el proponer que por el solo hecho de la firma de la Convención se solucionaría el problema de los límites marítimos con la hermana República de Chile.

Leer más: http://www.monografias.com/trabajos16/derechos-del-mar/derechos-del-mar.shtml#ixzz2rqxuXLv8

La presion que ejercen sobre la necesidad de la firma los países desarrollados en desmedro de los países menos desarrollados.

Leer más: http://www.monografias.com/trabajos16/derechos-del-mar/derechos-del-mar.shtml#ixzz2rqyDkJwJ

......................................